dan saksi Adi Taolim duduk minum minuman keras sopihingga habis 5 (lima) botol sopi kemudian saksi Andri Talan, saksi Nelson Selan dansaksi Adi Taolim pamit untuk pulang tidur sehingga tersisa terdakwa, korban, saksiHalaman 3 dari 25 Putusan NO : 252 /Pid.B/2014/PN.KPGEcha Nabut dan saksi Musa Taneo yang tetap duduk diruangan tengah dalam kos untukmelanjutkan minum minuman sopi yang tersisa 2 (dua) kemudian sekitar jam 03.00saksi korban ORIS PENU mengirimkan pesan (sms) kepada Musa Taneo untukmenjemput

saksi Oris Penu di pasar Inpres kemudian Musa Taneo pergi menjemputsaksi korban ORIS PENU dan tidak lama kemudian Musa Taneo dan saksi korbanORIS PENUsampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksi korbanORIS PENU duduk bergabung dengan terdakwa dan mereka saksi minum sopi yangmasih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar jam04.00 wita minuman sopi yang tersisa /2 botol aqua kemudian terdakwa berkata kepadakorban NIKODEMUS FALLO katong bawa ini sopi

dan saksi Adi Taolim duduk minum minuman keras sopihingga habis 5 (lima) botol sopi kemudian saksi Andri Talan, saksi Nelson Selan dansaksi Adi Taolim pamit untuk pulang tidur sehingga tersisa terdakwa, korban, saksiEcha Nabut dan saksi Musa Taneo yang tetap duduk diruangan tengah dalam kos untukmelanjutkan minum minuman sopi yang tersisa 2 (dua) kemudian sekitar jam 03.00saksi korban ORIS PENU mengirimkan pesan (sms) kepada Musa Taneo untukmenjemput saksi Oris Penu di pasar Inpres kemudian Musa

Taneo pergi menjemputsaksi korban ORIS PENU dan tidak lama kemudian Musa Taneo dan saksi korbanORIS PENUsampai kembali dirumah kost saksi Echa Nabut selanjutnya saksi korbanORIS PENU duduk bergabung dengan terdakwa dan mereka saksi minum sopi yangmasih tersisa 2 (dua) botol hingga pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar jam04.00 wita minuman sopi yang tersisa 2 botol aqua kemudian terdakwa berkata kepadakorban NIKODEMUS FALLO katong bawa ini sopi setengah ni ko katong minumdengan anak rote

MaulafaKota Kupang .e Bahwa benar hari sabtu sekitar jam03.00 saksi korban ORIS PENUmengirimkan pesan (sms) kepadaMusa Taneo untuk menjemputsaksi Oris Penu di pasar Inpreskemudian Musa Taneo pergimenjemput saksi korban ORISPENU.

So'EKecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, denganmaksud untuk mengantarkan uang kiriman dari korban MARTINUS TANEO, suamisah dari YOANSI MARSELINA SAPAY, yang sejak Tahun 2014 telah berangkat keKalimantan untuk bekerja pada perkebunan kelapa sawit.Bahwa saat terdakwa bertemu dengan YOANSI MARSELINA SAPAY,terdakwa berkata kepada YOANSI MARSELINA SAPAY, kamu punya suami adadi Kalimantan, mari kita dua berhubungan badan, namun YOANSI MARSELINASAPAY balik bertanya kepada terdakwa

Bahwasebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek AmanubanSelatan terkait perkara perzinahan tersebut; Bahwa Saksi adalah suami dari YOANSI MARSELINA (TANEO) SAPAY(terdakwa dalam berkas terpisah) yang menikah secara sah menurut agamKristen Protestan pada tanggal 29 September 2011, di Gereja PNIELNoemuke. Dan dari pernikahan antara saksi dengan YOANSI MARSELINA(TANEO) SAPAY, saksi dan YOANSI MARSELINA (TANEO) SAPAY telahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.

agama Kristen di Gereja PNIEL Noemuke, dan juga telah memiliki2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi, suami dari Saudari YOANSI MARSELINA SAPAYyaitu korban MARTINUS TANEO tidak berada di Noemuke, karena telahberangkat ke Kalimantan untuk bekerja sejak tahun 2014;Bahwa setahu saksi, suami dari YOANSI MARSELINA SAPAY yaituMARTINUS TANEO, semenjak berangkat ke Kalimantan Tahun 2014,belum pernah pulang ke Noemuke hingga pada bulan Juni Tahun 2017.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan

Saksi kemudian menghubungi suami Yoansiatas nama korban MARTINUS TANEO yang sementara berada diKalimantan untuk bekerja dan menceritakan tentang kondisi istri korban,YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY yang sementara hamil. Namun saatitu korban tidak mempercayai katakata saksi; Bahwasekitar bulan Maret 2017, pada hari dan tanggal yang saksi tak ingatlagi, sekitar Pukul 09.00 Wita, datang Kepala Desa Noemuke kerumah saksimenanyakan keberadaan suami saksi.

Saat itu Kepala Desa Noemukesempat mengatakan kepada saksi kalau YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY sudah hamil dengan Terdakwa YOSEPUS NENOLIU alias SEPUS.Maka saksi kembali menghubungi korban MARTHINUS TANEO yangberada di Kalimantan, untuk menyampaikan kabar tersebut ; Bahwasaksitahu kalau YOANSI MARSELINA TANEOSAPAY dan korbanMARTHINUS TANEO telah menikah secara sah menurut agama Kristen diGereja PNIEL Noemuke, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, korban MARTHINUS TANEO pergi

Menyatakan Terdakwa NIKOLAS TANEO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanMelakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa NIKOLAS TANEO dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan potong masa penangkapan dan masapenahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban adalah SIMRI YOSAFAT TNUNAY danTersangkanya adalam NIKOLAS TANEO;Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam rumah bekas tempatpenampungan batu mangan yang berada di sebelah jalan. Saat itu saksisedang baringbaring di rumah.

Tibatiba saksi mendengar suara ributribut dan saksi mendengar suaranya Terdakwa Nikolas Taneo. saksikemudian membuka pintu rumah dan melihat Korban Simri Tnunay danTerdakwa berada di jalan. Saat itu juga ada Mesak dan Tus Gideon Taneo.Namun mereka Saat itu tidak buat apaapa dan tidak ribut lagi.

Saksi Yublina Taneo Ora; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan ada hubungan keluarga, yaitu IsteriTerdakwa; Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan denganmasalah penganiayaan;Halaman 6 dari 15Perkara Pidana Nomor 74/Pid.B/2018/PN OlmBahwa yang menjadi korban adalah SIMRI YOSAFAT TNUNAY danTersangkanya adalam NIKOLAS TANEO;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2018, saksi sudah berada di kebunbersama suami saksi Terdakwa Nikolas Taneo.

Korban menyuruh agar mengikat dulu sapisapinya karena ia akan pulang sebentar ke buraen;Bahwa dari dulu sapisapi milik Korban selalu memakan tanamanyang ada di kebun milik saksi dan Terdakwa Nikolas Taneo secara terusmenerus;Bahwa suami saksi Terdakwa Nikolas Taneo pernah menegurKorban soal sapisapi miliknya yang masuk ke kebun milik Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa ada masalahpemukulan yang terjadi di luar kebun milik kami yang dilakukan olehTerdakwa, setelah kejadian barulah saksi

dan MARTEN TALOIM langsung berjalan keluardari dalam rumah dan langsung menuju ke jalan raya tempat suara gaduhtersebut, kemudian ketika MELYANUS KASE, MARTEN TANEO danMARTEN TALOIM berjarak kirakira 6 meter dari tempat terdakwa,MELYANUS KASE, MARTEN TANEO dan MARTEN TALOIM melihatterdakwa sedang berjalan kaki dengan RUSLAN NENOLIU, saat ituterdakwa berteriakteriak dengan mengatakan persekutuan doa pantatlubang... hanya untuk can uang ko makan di perut..... , mendengarperkataan tersebut maka MARTEN

TANEO langsung mengarahkan cahayasenter yang ada pada tangannya ke arah wajah terdakwa, ketika cahayasenter mengenai wajah terdakwa maka terdakwa langsung melarikan dirisehingga jaket terdakwa terjatuh di jalan raya depan rumah persekutuandoa, kemudian MARTEN TANEO langsung mengambil jaket milik terdakwayang terjatuh tersebut lalu MELYANUS KASE, MARTEN TANEO danMARTEN TALOIM mengejar terdakwa hingga terdakwa sampai di rumahnya,hingga akhirnya MELYANUS KASE, MARTEN TANEO dan MARTENTALOIM bertemu

danSaksi Marten Taloim keluar berjalan ke arah jalan raya sekitar jarak 6 (enam)meter melihat Terdakwa bersama kakaknya Ruslan Nenoliu berjalan kaki dariaran desa pisan ke desa mauleum dan Saksi mendengar Terdakwamengeluarkan kata makian persekutuan doa pantat lubang hanya untuk canuang ko makan di perut sehingga Saksi Marten Taneo langsung mengarahkansenter ke arah Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikan din namun jaketTerdakwa teratuh sehingga Saksi bersama Saksi Marten Taneo dan SaksiMarten

Lobalain Kabupaten Rote Ndao sekira pukul 20.00 WITAdengan tujuan untuk menjual besi tembaga hasil curian kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah sampai di gudang milik Terdakwa, saksiPERNI TANEO mengatakan kepada Terdakwa mas beta mau timbang besitembaga setelah itu Terdakwa langsung menimbang besi tembaga yangdibawa oleh saksi PERNI TANEO tersebut dan terdakwa memberikan uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi PERNI TANEO denganharga per kilo adalah sebesar Rp.40.000, (empat puluh

Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN RnoMetina Kecamatan Lobalain Kabupaten Rote Ndao sekira pukul 20.00 WITAdengan tujuan untuk menjual besi tembaga hasil curian kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya setelah sampai di gudang milik Terdakwa, saksiPERNI TANEO mengatakan kepada Terdakwa mas beta mau timbang besitembaga setelah itu Terdakwa langsung menimbang besi tembaga yangdibawa oleh saksi PERNI TANEO tersebut dan terdakwa memberikan uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi PERNI TANEO denganharga

mengatakan kepada Terdakwa mas beta mau timbangbesi tembaga setelah itu Terdakwa langsung menimbang besi tembaga yangdibawa oleh saksi PERNI TANEO tersebut dan terdakwa memberikan uangRp.300.000, (tiga ratus riobu rupiah) kepada saksi PERNI TANEO dengan hargaper kilo adalah sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa sudah dapat menduga barangbarang berupabesi tembaga yang dibeli dari saksi PERNI TANEO didapatkan dari hasilkejahatan, karena Terdakwa mengetahui apabila saksi

PERNI TANEO adalahkaryawan dari saksi UTOMO dan harga pasaran pembelian besi tembagaadalah sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwamembeli besi tembaga dari saksi PERNI TANEO jauh dibawah harga pasarandan Terdakwa setiap kali membeli barang dari saksi PERNI TANEO hanya padasaat malam hari saja ;Bahwa benar Terdakwa telah membeli barangbarang hasil curian darisaksi PERNI TANEO kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali dengan totalkeseluruhan 118 kg (seratus delapan belas kilogram

tembaga setelah itu Terdakwa langsung menimbang besi tembaga yangdibawa oleh saksi PERNI TANEO tersebut dan terdakwa memberikan uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi PERNI TANEO dengan hargaper kilo adalah sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa sudah dapat menduga barangbarang berupabesi tembaga yang dibeli dari saksi PERNI TANEO didapatkan dari hasilkejahatan, karena Terdakwa mengetahui apabila saksi PERNI TANEO adalahkaryawan dari saksi UTOMO dan harga

Nomor 762 PK/Pdt/2016guna mengakhiri perselisinan antara Para Penggugat dan Tergugatmengenai batas tanah sengketa bagian Barat yang berbatasan langsungdengan tanah milik Justus Agustinus Taneo dan tanah kebun SD InpresMenelaanen.

milik Justus Agustinus Taneo dan titiktitik batas tanah SD InpresMenelaanen, sebagai berikut:1) Atas perintah Majelis Hakim, Para Penggugat menunjukkan sertamemperlihatkan 2 (dua) titik batas tanah sengketa bagian barat yangberbatasan Langsung dengan 2 (dua) titik batas tanah milik JustusAgustinus Taneo sesuai Patok Pilar batas tanah Sertipikat Nomor 201milik Justus Agustinus Taneo sebagaimana dikemukakan didalamSurat Gugatan poin 20 bahwa batas tanah milik Justus AgustinusTaneo dengan tanah kebun

namun batas bagian barat tidak berbatasan langsungdengan tanah milik Justus Agustinus Taneo, akan tetapi TergugatHalaman 36 dari 52 Hal.

dan patok batas tanah SDInpres Menelaanen oleh dan antara Lasarus Boiliu dengan JustusAgustinus Taneo dan Marten Boiliu dengan Kepala Sekolah SDInpres Menelaanen pada saat penunjukan batas dan pengukurantanah milik Justus Agustinus Taneo dan tanah SD Inpres Menelaanenoleh Petugas Pengukuran tanah dari Kantor BPN Kabupaten TTSdimana batas tanah milik Lasarus Boiliu bagian barat berbatasanlangsung dengan tanah milik Justus Agustinus Taneo dan tanah SDInpres Menelaanen sehingga terjadi perdebatan/perselisinan

Bahwa keberatan Tergugat terhadap batas tanah sengketa bagianBarat yang berbatasan langsung dengan batas tanah milik JustusAgustinus Taneo dan batas tanah SD Inpres Menelaanen pada saatPemeriksaan Setempat bahwa batas tanah sengketa bagian Barattidak berbatasan langsung dengan tanah Justus Agustinus Taneo dantanah SD Inpres Menelaanen merupakan keberatan tidak berdasardan tidak beralasan, karena:a.

AGUSTINUS TANEO, bertempat tinggal di Kolbano, RTO005/RW 003, Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan;6. ALEXANDER TANEO, bertempat tinggal di Kolbano, RT.003/RW. 002, Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan;7. YESUA TANEO, bertempat tinggal di Kolbano, RT 006/RW002, Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan;8.

ELIA TANEO, bertempat tinggal di Kolbano, RT 003/RW002, Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1813 K/Pdt/20179. BERNADUS TANEO, bertempat tinggal di Kolbano, RT003/RW 002, Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan:10. OKTOFIANUS BOIMAU, bertempat tinggal di Kolbano, RT008/RW 005, Desa Kolbano, Kecamatan Kolbano,Kabupaten Timor Tengah Selatan;11.

Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Subsidair:Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aeque et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat Yusak Manu, Tergugat II Semuel Taneo, Tergugat III MarkusNubatonis, Tergugat V Agustinus Taneo, Tergugat VI Alexander Taneo,Tergugat VII Yesua Taneo, Tergugat VIII Elia Taneo dan Tergugat IX BernadusTaneo, membantah atau menyangkal seluruh

Nomor 1813 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah keliru menentukan Subyek hukumpara Tergugat, sebab sebenarnya yang menguasai tanah obyek sengketaadalah Tergugat Il Semuel Taneo, Tergugat V Agustinus Taneo, Tergugat VIAlexander Taneo, Tergugat VII Yesua Taneo, Tergugat VIII Elia Taneo,Tergugat IX Bernadus Taneo, adalah anak dan cucu dari Esa Taneo(almarhumah) selaku Meo dari Boi Kapitan sebagai Temukung besar di DesaKolbano, Kecamatan Amanuban Tengah, kabupaten Timor Tengah Selatan,pada

(alm) sejak masa penjajahan suappraja, sebagai ahliwaris sah dari Tergugat atas nama Semuel Taneo;.

Membuat Berita Acara PHO/FHO;e Pada tanggal 3 Nopember 2008 Azhar Bain, Sefnat J Taneo, danYulius Nabuasa (almarhum) membuat Berita Acara PemeriksaanBarang yang isinya menerangkan bahwa kemajuan fisik pekerjaan12telah mencapai 70% padahal pada saat dibuatnya berita acaratersebut fisik pekerjaan belum mencapai 70% yang kemudianBerita Acara tersebut disahkan oleh Terdakwa;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 3 Nopember 2008tersebut dibuat Azhar Bain, Sefnat J Taneo dan Yulius Nabuasa(almarhum

Taneo selakuSekretaris, Stefanus Baifeto dan Obed Liunima selaku AnggotaDirektur CV Sutamimenandatangani Berita Acaratertanggal 3 Desember itu. tanpa melakukanpemeriksaan hasilserta Sufari Sutami Putra Jaya selakuKontraktor Pemeriksaan HasilPekerjaan tanggal 11 Nopember 2008 tersebut.

Membuat Berita Acara PHO/FHO;e Pada tanggal 3 Nopember 2008 Azhar Bain, Sefnat J Taneo, danYulius Nabuasa (almarhum) membuat Berita Acara PemeriksaanBarang yang isinya menerangkan bahwa kemajuan fisik pekerjaantelah mencapai 70% padahal pada saat dibuatnya berita acara23tersebut fisik pekerjaan belum mencapai 70% yang kemudianBerita Acara tersebut disahkan oleh Terdakwa;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan tanggal 3 Nopember 2008tersebut dibuat Azhar Bain, Sefnat J Taneo dan Yulius Nabuasa(almarhum

Bahwa setelah adajaminan dari Sufari Sutami akan tetap bertanggung jawab67menyelesaikan pekerjaannya, maka saksi Sefnat J Taneo dan saksiAzhar Bain membuat Surat Pernyataan yang harus ditandatanganiSufari Sutami:Menimbang, bahwa kemudian, yakni, setelah surat pernyataanjaminan itu ditandatangani Sufari Sutami, selanjutnya saksi Azhar Baindan Sefnat J Taneo membuat Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaandan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, yakni karena sudah adajaminan penyelesaian pekerjaan

Kemudian,yakni, setelah diperoleh surat pernyataan tersebut, Azhar Bain dansaksi Sefnat J Taneo menyiapkan 2 (dua) berita acara, yaitu: beritaacara pemeriksaan hasil pekerjaan pengadaan tanggal 11 Nopember2008 yang pada pokoknya berisi pernyataan bahwa realisasi fisikpekerjaan dari kegiatan tersebut telah sesuai dengan volume danspesifikasi yang tercantum dalam kontrak 100%, dimana berita acaraini ditandatangani oleh Panitia PHO/FHO (Azhar Bain, Sefnat J Taneo,Obed Liunima, Julius Nabuasa, dan Stefanus

SEMUEL TANEO, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki Pekerjaan Petani,Alamat Kolbano, RT. 001/RW. 001, Desa Kolbano,Kecamatan Kolbano, kabupaten Timor Tengah Selatan;SebagaiTerbanding Il semulaTergugat Il ;3. MARKUS NUBATONIS, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Alamat Kolbano, RT. 004/RW. 002, DesaPutusan No. 119/PDT/2016/PT.KPG. Halaman 1 dari 36 HalamanKolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengahSelatan ; SebagaiTerbanding Ill semulaTergugat Ill ;4.

AGUSTINUS TANEO, Umur 56 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Alamat Kolbano, RT. 005/RW. 003, DesaKolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan ; Sebagai Terbanding V semulaTergugat V 5 6. ALEXANDER TANEO, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Alamat Kolbano, RT. 003/RW. 002, DesaKolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan ; Sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI 5 ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn7.

YESUA TANEO, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat Kolbano, RT. O06/RW. 002, Desa Kolbano,Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah SelatanSebagai Terbanding VII semula Tergugat VII ;8. ELIA TANEO, Umur 72 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani,Alamat Kolbano, RT. 003/RW. 002, Desa Kolbano,Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII ;9.

BERNADUS TANEO, Umur 72 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Alamat Kolbano, RT. 003/RW. 002, DesaKolbano, Kecamatan Kolbano, Kabupaten TimorTengah Selatan ; Sebagai Terbanding IX semulaTergugat IX, ~ ~~ nnn10. OKTOFIANUS BOIMAU, Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPutusan No. 119/PDT/2016/PT.KPG.Halaman 2 dari 36 Halaman11.

Menyatakan terdakwaIYEREMIAS BOIMAU, terdakwa II MATEOS TANEO, terdakwa III ISAK BENUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IYEREMIAS BOIMAU, terdakwaII MATEOS TANEOoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan kepada terdakwa III ISAK BENUdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Oelamasi, sejak tanggal 30 Juli2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 30 Juni2014Nomor 93/Pen.Pid/2014/PN.OLM tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi30 Juni 2014 Nomor93/Pen.Pid/2014/PN.OLMtentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa YEREMIAS BOIMAU, terdakwaMATEOS TANEO

06/2014, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa I YEREMIAS BOIMAU, terdakwa IIT MATEOSTANEO, terdakwa IIT ISAK BENU terbukti secara sah melakukanTindak Pidana Mengambil brang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secarameawan hukum berupa ternak yang dilakukan dua orang atau lebih,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan 4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I YEREMIASBOIMAU, terdakwa I MATEOS TANEO

TANEO dan ISAK BENU kemudian merekabersamasama pergi kehutan Oenunu untuk kemudian memotong sapitersebut ;e bahwa terdakwa mengetahui bahwa sapi tersebut adalah milik saksikorban dilihat dari tanda cap yang ada pada sapi;e bahwa daging sapi tersebut kemudian dibagibagikan kepada paraterdakwa yaitu Terdakwa mendapatkan bagian Paha Kiri, TerdakwaMATEOS TANEO mendapat bagian paha kanan sedangkan TerdakwaISAK BENU mendapatkan tangan dan rusuk ;bahwa daging tersebut di ambil oleh terdakwa untuk dinikmati

Terdakwa MATEOS TANEO; bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 sekitar pukul 19.00wita,di hutan Oenunu, Desa Oemolo, Kec.

Kupang para terdakwatelah mengambil sapi milik saksi NIKOLAUS KEBKOLE dengan cara menjeratnyadengan tali yang sudah doipasang oleh terdakwa YEREMIAS BOIMASU untukmenangkap sapi;Menimbang, bahwa setelah sapi milik NIKOLAUS KEBKOLE terjeratterdakwa YEREMIAS BOIMAU, Terdakwa MATEOS TANEO dan TerdakwaISAK BENU kemudian memotong dan membagibagikan dagingnya untukkemudian dinikmati dengan pembagianTerdakwaYEREMIAS BOIMAUmendapatkan bagian Paha Kiri, Terdakwa MATEOS TANEO mendapat bagian pahakanan sedangkan

SURYA MAHKOTA KENCANA MAIN DEALER KUPANG NTT VS APRILINUS ELISMA TANEO

., M.Kn, advokat padaLaw Office Hendricus Sidabutar & Partners, berkantor di JalanPejuangan Nomor 01, Kebon Jeruk Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018:Pemohon Kasasi:;LawanAPRILINUS ELISMA TANEO, bertempat tinggal di KelurananOekefan, RT.009/RW.004 Kecamatan Kota SoE, KabupatenTimor Tengah Selatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Agustinus Tuber KainBanamtuan, S.H., advokat pada Law Firm ATKB (FaisConsultans & Attorneys Al Law), beralamat

telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil TerdakwaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 405 K/Pid/2021telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP pada dakwaan tunggal; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 04.00 WITA Terdakwa bersama Johni Taneo

Kamasiberupa 1 (satu) unit laptop merek Asus warna go/d, 1 (satu) buah taswarna hitam, 1 (satu) buah dompet berisi uang sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merek Iphone X warnaputin dan 1 (satu) unit handphone Samsung AY warna pink, dengan caraJohni Taneo mencongkel jendela rumah korban Ronald Marcus J.Kamasi, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah korban danmengambil barangbarang milik korban tersebut.

Perbuatan Terdakwabersama Johni Taneo tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP; Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatunkan pada prinsipnyamerupakan wewenang judex facti, akan tetapi bila ada fakta relevan yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkan judexfacti atau jsudex facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai haltersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yang dijatunkankepada Terdakwa.

Dalam perkara ini judex facti kurang cermat dalammempertimbangkan keadaan yang meringankan bagi Terdakwa, karenaterdapat keadaan yang meringankan yang belum dipertimbangkan olehjJudex facti yaittu niat untuk melakukan tindak pidana dalam perkara iniberasal dari Johni Taneo (DPO), Terdakwa diajak oleh Johni Taneo untukmelakukan tindak pidana dalam perkara in casu, dan Johni Taneo pulayang mempersiapkan dan membawa alat untuk melakukan perbuatannyayaitu berupa obeng, oleh karenanya putusan judex facti

pernah pulang dan berhubungan berhubungan badan denganARINA TANEOLIUNESI, lalu DEFRIS TANEO menanyakan kepadaARINA TANEOLIUNESI kamu ada hamil lalu dijawab oleh ARINATANEOLIUNESI iya beta ada hamil?

perzinahan tersebut adalah Yetri YefersonTenis dan isteri saksi koroban yang bernama Arina Taneo Liunesi; Bahwa saksi korban adalah suami sah dari Arina Taneo Liunesi,dimana telah menikah menurut agama Kristen Protestan berdasarkanSurat Nikah Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT) Nomor 57 tanggal 25September 2011 pada tanggal 25 September 2011 di Jemaat BetaniaOetaman Klasis Amanuban Selatan; Bahwa saksi korban tidak melihat atau menyaksikan sendiri saatTerdakwa berzinah dengan isteri saksi korban

dalam BAP Penyidik, diberikan tanpa ada tekanan darisiapapun dan tetap saksi pertahankan dalam sidang ini;Bahwa Pelaku tindak pidana perzinahan tersebut adalah YETRIYEFERSON TENIS dan saksi sendiri dan yang menjadi korban adalahsuami saksi yang bernama DEFRIS TANEO ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN SoeBahwa DEFRIS TANEO adalah suami sah saksi, dimana telah menikahmenurut agama Kristen Protestan berdasarkan Surat Nikah GerejaMasehi Injili di Timor (GMIT) Nomor 57 tanggal 25 September

TTS;Bahwa Pelaku tindak pidana perzinahan tersebut adalah terdakwa sendiriYETRI YEFERSON TENIS dan saksi ARINA TANEOLIUNESI dan yangmenjadi korban adalah suami saksi yang bernama DEFRIS TANEO ;Bahwa DEFRIS TANEO adalah suami sah saksi, dimana telah menikahmenurut agama Kristen Protestan berdasarkan Surat Nikah GerejaMasehi Injili di Timor (GMIT) Nomor 57 tanggal 25 September 2011pada tanggal 25 September 2011 di Jemaat Betania Oetaman KlasisAmanuban Selatan ;Bahwa terdakwa sudah memiliki seorang

Dalam 6 (enam) kali berhubungan badan tersebut, terdakwa selalumengeluarkan sperma di dalam kemaluan saksi Arina Taneo Liunesi.

YAHUDA TANEO yang adalah ipar dari Terdakwaberalamat di Kilo 4 Desa Mnelalete Kecamatan Amanuban Barat Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 25/Pid.B/2017/PN.SOEdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Melakukan Penganiayaan terhadap Sdri. SERL!

YAHUDA TANEO untuk meminta kunci rumah milik terdakwa dankorban yang berada di Oepuah, namun korban hanya diam dan tidak maumemberikan kunci rumah tersebut, oleh karena terdakwa sudah menunggulama dan korban tidak menanggapi permintaan dari terdakwa untukmenyerahkan kunci rumah, akhirnya terdakwa marah kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (satu) batang kayu kering dalam keadaan terbakardari dalam tungku dan langsung mengarahkannya ke pelipis mata kanankorban sehingga korban mengalami luka bakar,

YAHUDA TANEO yang adalah ipar dari Terdakwa yang beralamatdi Kilo 4 Desa Mnelalete Kecamatan Amanuban Barat Kabupaten Timor TengahSelatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga terhadapSdri.

YAHUDA TANEO yang adalah ipar dari Terdakwa di jalanKilo 4 Desa Mnelalete Kecamatan Amanuban Barat Kabupaten TimorTengah Selatan telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh sdr. ARNI TUALAKA terhadap korban sdri.

YAHUDA TANEO yang beralamat di Kilo 04Desa Mnelalete Kecamatan Amanuban Barat Kabupaten Timor TengahSelatan sejak tanggal 29 Desember 2016 karena Terdakwa mengalamikeelakaan mobil; 270020 222 nn nnn nen nennn nonoBahwa Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017sekitar jam 17.45 wita, Terdakwa masuk ke dalam dapur untuk memintakunci rumah kepada korban namun korban hanya diam dan tidak maumemberikan kunci rumah tersebut.

Kemudian keduaterdakwa masih membiarkan sapi tersebut tetap terikat pada jeratan yang merekapasang, karena kawanan sapi milik korban biasa dilepaskan untuk mencari makandi padang rumput tersebut tanpa dijaga atau ditunggui oleh siapa pun. wonnen= Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar Pukul01.00 Wita, Terdakwa Il Yusuf Kase pergi menemui Semri Taneo (Terdakwadalam berkas terpisah) di rumah kebun milik Semri Taneo (Terdakwa dalamberkas terpisah) di Ayokenat Desa Oehan, dan

mengajak Semri Taneo untuk ikutmenarik sapi milik korban Markus Talan yang telah dijerat oleh Terdakwa YeftaNesimnasi dan Terdakwa Il Yusuf Kase, dengan perjanjian bahwa setelah sapitersebut dijual, uang hasil penjualan sapi akan dibagi sama rata antara Terdakwa Yefta Nesimnasi, Terdakwa Il Yusuf Kase dan Semri Taneo (Terdakwa dalamberkas terpisah).

Dan Semri Taneo pun setuju untuk ikut menarik sapi tersebut ; Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor: 81/Pid.B/2017/PN.SOESetelah itu, Semri Taneo dan Terdakwa Il Yusuf Kase pergi menemui Terdakwa Yefta Nesimnasi ditempat Terdakwa Yefta Nesimnasi dan Terdakwa Il YusufKase menjerat sapi milik korban Markus Talan.

Bahwa selanjutnya sekitar Pukul. 02.00 Wita, Terdakwa Yefta Nesimnasidan Terdakwa Il Yusuf Kase serta Semri Taneo (Terdakwa dalam berkas terpisah)samasama membawa/ menarik sapi milik korban Markus Talan dengan berjalankaki menuju ke pinggir kali Oebaki, Desa Oebaki, Kecamatan Noebeba yangjaraknya sekitar 3 Km dari sapi tersebut dijerat dengan maksud hendak menjualsapi tersebut kepada pedagang sapi di Soe. aonnen= Bahwa setelah sampai di pinggir kali Oebaki, Terdakwa Yefta Nesimnasidan Terdakwa Il

Yusuf Kase dan Semri Taneo (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengikat sapi tersebut pada sebatang pohon yang ada dipinggir kali tersebut. aonnen= Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017, koroban MarkusTalan mendapat informasi dari Saudara Marten KASE bahwa masyarakat DesaOebaki menemukan 1 (satu) ekor sapi dalam keadaan terikat dekat pinggir kaliatau sungai kebolan, kemudian korban pergi menuju sungai atau kali kebolanuntuk melihat sapi tersebut, setibanya disana korban melihat 1 (

Oebobo KotaKupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato, yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut : e Berawal pada tanggal 08 Oktober 2015, saksi Ferdinan AdriaMelki Kenat yang merupakan anak kandung terdakwa datangke rumah saksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Matountuk membicarakan

pertanggungjawaban saksi FerdinanAdria Melki Kenat atas hamilnya kakak perempuan saksi korbanBrimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato yang bernama MartianiTaneo, kemudian diperoleh kesepakatan saksi Ferdinan AdriaMelki Kenat harus datang lagi pada tanggal 09 Oktober 2015untuk berbicara kepada kakak tertua saksi korban BrimhartoFiat Yustitia Taneo Alias Mato yang bernama Juin Taneo ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015,setelah ditunggutunggu saksi Ferdinan Adria Melki Kenat tidakdatangdatang

Kembali berdoa dulu baru beta rencana maupi, lalu saksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias MatoHo na sudah ketong pi Ssamasama sudah ke rumah su, tibatiba terdakwa datang dari ruang belakang dan berkata denganSuara yang keras Beta pung anak mau tanggung jawab, lalusaksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato berkatala betul mau tanggung jawab makanya beta datang ambilFerdi ke rumah untuk membicarakan hal tersebut, namunterdakwa semakin bersuara keras sambil membanting sebuahbenda

ke lantai rumah sehingga saksi korban Brimharto FiatYustitia Taneo Alias Mato langsung berdiri dan mendekatiterdakwa, sehingga terdakwa memukul pipi kiri dan kanansaksi korban Brimharto Fiat Yustitia Taneo Alias Mato sebanyak3 (tiga) kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor R430/X/2015/Kompartemen Dokpol Rumkityang dikeluarkan tanggal 12 Oktober 2015 An.

Saksi Brimharto Fiat Yustitia Taneo alias Mato, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pemukulan terhadap saksi terjadi pada malam haritanggal 9 Oktober 2015 di rumah terdakwa di Jalan RantaiDamai Il ; bahwa pada saat itu. saksi datang ke rumah terdakwa untukmenjemput Ferdi Kenat = yaitu anak dari terdakwa untukmembicarakan hubungan anak terdakwa tersebut dengan Kakakperempuan saksi yang bernama Martiani Taneo yang saat itusedang hamil 4(empat ) bulan ; bahwa anak

centimeterKesimpulan :Pada hasil pemeriksaan fisik luar ditemukan luka robek pada kepala atas bagiandepan dan bengkak pada pipi kanan akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan Saksisaksi : Irman Mangi, Putra Mangi, Alfred Melkianus Soinbala danDaris Tohin Fatin Taneo

Saksi Daris Tohin Fatih Taneo Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Kupang Kotasehubungan dengan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi yang termuat didalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekitar jam 10.00 witabertempat di JI. S.K. Lerick depan Kantor Walikota Kupang Kel.

P.P melihat ada luka robek pada kepala saksi korban Irman Mangji ; Bahwa saksi Daris Tohin Fatih Taneo tidak melihat langsung terdakwamemukul saksi korban Irman Mang ; Bahwa awalnya saksi Daris Tohin Fatih Taneo berada di halaman kantorWalikota Kupang, kemudian saksi Daris Tohin Fatin Taneo mendengar ada suarateriakan dari saksi Alfred Melkianus Soinbala yang mengatakan : tolong ...Hal. 10 dari Hal. 16, Putusan Nomor : 244/Pid.B/2017/PN.Kpg.sehingga saksi Daris Tohin Fatih Taneo berlari keluar dari

halaman kantor menujujalan raya depan kantor Walikota sehingga saksi Daris Tohin Fatih Taneo melihatsaksi korban Irman Mangi sudah dalam keadaan berdarah di kepala dan jugabaju sedangkan terdakwa juga berdiri berhadapan dengan korban sambil marahmarah sehingga saksi Daris Tohin Fatih Taneo mendekati terdakwa dan korban,kemudian saksi Daris Tohin Fatih Taneo melerai sambil saksi Daris Tohin FatihTaneo mengatakan stop, jangan bertengkar lagi, ayo ke kantor saja kitaselesaikan ; Bahwa saksi Daris Tohin

Fatih Taneo meminta kunci kontak mobil tangkidari tangan terdakwa, kemudian saksi Daris Tohin Fatih Taneo membawa mobiltangki ke dalam halaman Kantor Walikota dan parkirkan tangki di sana,sedangkan korban dan terdakwa masuk ke dalam ruang Satpol P.P WalikotaKupang, tidak lama kemudian datang anggota Polisi mengajak terdakwa untukdimintai keterangannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Irman Mangi menderitalukaluka sebagaimana yang disebutkan dalam Visum Et Repertum nomor :B/253/VII/

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbanbertemu dengan terdakwa di depan Kios Elizabeth, yang mana terdakwa barutiba dari Bena, Kecamatan Amanuban Selatan, dengan mengendarai mobil pickup milik saksi korban, bersama dengan istri saksi koroban Yance Taneo danSaudara Samuel Taneo yang merupakan kakak ipar saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban telah saling mengenal, karenaterdakwa merupakan bekas sopir saksi

dan Istri saksi koroban Yance Taneo yang sebelumnyaada didalam mobil pick up milik saksi korban, dan langsung memisahkan saksikorban dan terdakwa ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami bengkakpada kelopak mata kiri saksi korban, sebagaimana hasil pemeriksaan fisikterhadap saksi korban yang dilakukan oleh dr.

dan korban dan saat itu saksi melihat ada memar dikelopak mata kiri korban ;Bahwa awalnya saksi dan Yance Taneo baru pulang dari menggarapsawah di Bena.

Yance Taneo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Phiter Saemetaterhadap saksi koroban Mance Yudiawan Kufa Alias Oce ; Bahwa saksi menerangkan kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi tidak mengetahui bagaimanaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi

:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekitar Pukul. 23.00 Wita, didepan Kios Elizabeth yang beralamat di Kampung Rote, Kelurahan KarangSiri, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten Timor Tengah Selatan, terdakwabertemu dengan korban MANCE YUDIAWAN KUFA;Bahwa awalnya sekitar pukul 19.00 Wita, SAMUEL TANEO menelponterdakwa dan meminta terdakwa pergi ke batas kota untuk mengemudikanmobil pick up milik korban, dan saat mendekati batas kota ada operasi daripetugas lalu lintas Polres TTS, karena SAMUEL

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KREDIT SANGOSAY Cabang Kupang
Tergugat:
1.Mathias Sterky Lopo
2.Imelda Taneo

(penuntutannyasecara terpisah) dan selanjutnya saksi Maria Trisilda Taneo meneruskanpesan singkat/SMS tersebut kepada istri Bambang Irawan an.

(penuntutannya secara terpisah) dan selanjutnya saksiSILDA TANEO meneruskan pesan singkat/SMS tersebut kepada istriBambang lIrawan an.

(penuntutannya secara terpisah) danselanjutnya saksi SILDA TANEO meneruskan pesan singkat/SMS tersebutkepada istri Bambang Irawan an.

dan selanjutnya dilanjutkan oleh Maria Silda Taneo keBandar an.