Saksi ANJAS MARA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul21.00

Saksi GAYAK HUZAIFAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Polri dan saksi membenarkanketerangannya dalam BAP.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa.Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa terkait kasus penadahan yang di lakukan olehterdakwa.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar

Bahwa saksi juga mengalami kehilangan sarang burung walet di gedungmilik saksi sekitar bulan juni 2018.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Dpu.Bahwa terdakwa BUDIMAN Alias PAK GRUH, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat di ingat lagi sekitar juni 2018, sekitar pukul21.00 wita bertempat di rumah saksi

Perk:PDM229/BNANG/7/2012 terhadap Terdakwa tersebut, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa IDRIS BIN ZAINAL ABIDIN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan April 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Jend.

terdakwa Idris bertempat terdakwa Idris mempunyai usaha studio fotodengan kondisi usaha lancar dan terdakwa Idris tinggal bersama dengan saksiLia Pinita bukan dengan saksi Nurlela dengan saksi Nurlela, sedangkanterdakwa Idris dan saksi Nurlela masih syah suami istri dan belum bercerai.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana menurutPasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa IDRIS BIN ZAINAL ABIDIN, pada hari dan tanggalyang

NEW TAIPE CITY (NomorTelepon 0989514094), selanjutnya disebut sebagai"TSNQUQEL gnmm nnn mmm nnn nace msmPengadilan Agama tersebut ; nnnnnnnn nnn ncn ccs ccc ccc ncn cnn cnnSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 024Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang sama tercatat

(dua ribu rupiah.)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakan mohondijatuhi pidana yang lebih ringan daripada tuntutan pidana Penuntut Umumdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRMAIR:Bahwa ia terdakwa YASTATY RIZKI UTAMI pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Juni

Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YASTATY RIZKI UTAMI pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat diKomplek MMTC blok K Nomor 8 Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat

Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 374 KUHP KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YASTATY RIZKI UTAMI pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat diKomplek MMTC blok K Nomor 8 Desa Medan Estate Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon tidak hadir secara in person di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini tidak hadir, maka perkanyadigugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahIdi Nomor :W1A14/1044m/HK.05/IX/2015 tanggal 04 September 2015, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebaskan kepada para Pemohon karenamiskin;Mengingat, segala Perundangundangan yang berlaku dan kaedahhukum

No.0086/Pat.P/2015/MS IDIMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini tidak hadir, maka perkanyadigugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahIdi Nomor W1.A14/1044c/HK.05/IX/2015 tanggal 04 September 2015, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebaskan kepada para Pemohon;Mengingat, segala Perundangundangan yang berlaku dan kaedahhukum Syara serta Qanun yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Januari 2010 Penvhontelah dipanggil dengan patut untuk menghadap~ dipersidangan Pengadilan Agamm Bawean pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan, akan tetapi Pemphon tidak hadir,sedangkan Ternohon pernah dua kali hadir dipersidangan ; Meninbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR disebutkan jikaPenvhon tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan neskipun telahdipanggil dengan patut, ia tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk nenghadiri sidang maka per mohonannyadianggap gugur dan Penvhon dihukum

Nomor : 23/Pid.Sus/2015/PT PAL tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor 224/Pid.B/2014/PN.Lwk dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka Persidangan PengadilanNegeri Luwuk berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor:Reg,Perk.PDM47/R.2.11/10/2014, tertanggal 27 Oktober 2014 dengan dakwaansebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ZAINAL MINTUA alias INAL pada hari dan tanggalyang

Pasal 64 ayat (1)KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ZAINAL MINTUA alias INAL pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sejak sekitar bulan agustus 2013 sampai dengan hari rabutanggal 21 Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013sampai dengan tahun 2014 bertempat di rumah Saksi Korban RAHMATIA PALANGalias TIA di Desa Padang Kec. Kintom Kab.

;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ZAINAL MINTUA alias INAL pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sejak sekitar bulan agustus 2013 sampai dengan hari rabutanggal 21 Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013sampai dengan tahun 2014 bertempat di rumah Saksi Korban RAHMATIA PALANGalias TIA di Desa Padang Kec. Kintom Kab.

tinggal di ALAMAT.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT.Selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2010, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggalyang

kemudian menindih Anak korban danmemasukan batang kemaluan (penis) Terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan (vagina) Anak korban sambil menggerakan pantatnyanaik turun hingga Terdakwa mengeluarkan air mani (Sperma) danditumpahkan di atas lantai dapur, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Anak korban *jangan beritahu, kalau beritahu saya bunuh kamukemudian Anak korban memakai kembali celana Anak korban dan pulangke rumah Anak korban;Bahwa selanjutnya untuk kejadian kedua, terjadi pada hari dan tanggalyang

rumah Anak korban danHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Lbhmelewati samping rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa yang saat ituberada di samping kamar mandi, langsung menarik tangan Anak korbandan membawa masuk Anak korban di dalam kamar mandi kemudianTerdakwa menyetubuhi Anak korban dengan cara yang sama dengankejadian sebelumnya kemudian Terdakwa menumpahkan air mani(Sperma) Terdakwa di dalam kemaluan (vagina) Anak korban;Bahwa selanjutnya untuk kejadian keempat, terjadi pada hari dan tanggalyang

tahun 2016 sekitarpukul 07.00 Wit bertempat dibawah pohon coklat di kebun Saudara Angku,Terdakwa menyetubuhi Anak korban dengan cara awalnya Anak korbanyang saat itu baru selesai buang air besar (BAB) hendak pulang ke rumahAnak korban bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa menyetubuhi Anakkorban dengan cara yang sama dengan kejadian sebelumnya kemudianTerdakwa menumpahkan air mani (Sperma) Terdakwa di dalam kemaluan(vagina) Anak korban;Bahwa kemudian untuk kejadian kelima, terjadi pada hari dan tanggalyang

kemudian menindih Anak korban danmemasukan batang kemaluan (penis) Terdakwa yang sudah tegangkedalam kemaluan (vagina) Anak korban sambil menggerakan pantatnyanaik turun hingga Terdakwa mengeluarkan air mani (sperma) danditumpahkan di atas lantai dapur, setelah itu Terdakwa mengatakankepada Anak korban *jangan beritahu, kalau beritahu saya bunuh kamukemudian Anak korban memakai kembali celana Anak korban dan pulangke rumah Anak korban;Bahwa selanjutnya untuk kejadian kedua, terjadi pada hari dan tanggalyang

Sus/2018/PNLbhkorban dengan cara yang sama dengan kejadian sebelumnya kemudianTerdakwa menumpahkan air mani (Sperma) Terdakwa di dalam kemaluan(vagina) Anak korban;Bahwa kemudian untuk kejadian kelima, terjadi pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi oleh Anak korban pada tahun 2016 sekitarpukul 20.00 Wit bertempat dibawah pohon Woka, Terdakwa menyetubuhiAnak korban dengan cara awalnya Anak korban yang saat itu baru selesaibuang air besar (BAB) hendak pulang ke rumah Anak korban bertemudengan

surat tersebut diatas, di persidangan pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi Lalu Rahman Amry ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga danpemohon sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin dengan seorang Perempuan yang bernamaHajjah Muniari , tapi tahun nikahnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu dalam perkawianan Pemohon dengan Hajjah Muniarimempunyai 1 orang anak yang bernama : Ahmad Bilal Al Farizi , tapi tanggalyang

Saksi Ahyar Rosidi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga danpemohon sepupu saksi ;Bahwa saksi tahu pemohon kawin dengan seorang Perempuan yang bernamaHajjah Muniari , tapi tahun nikahnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu dalam perkawianan Pemohon dengan Hajjah Muniarimempunyai 1 orang anak yang bernama : Ahmad Bilal Al Farizi , tapi tanggalyang lahirnya saksi tidak ingat ;Bahwa saksi tahu anak pemohon tersebut masih sekolah di sekolah dasar dansekarang sudah kals IV ;Bahwa

tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ; 2022222 n2 nn nn nnn nnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nmnn nn nnn nnn ncn nnn cn nnn nnn canner ccnnasSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 22September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

, agama Islam, Pendidikanaan Petani, tempat Kediaman qj Dusun 5Simbulangan, Desa Toributu, Kecamatan Toributu, ParigiMoton, sebagai Tergugat:sebut;ilan Agama ter :6 ngad jajari suratsurat yang berkaitan denganetelah memp ar keterangan Penggugat Serta para snmendeng DUDUK PERKARAbang, bahwa Penggugat dalam suratmn .Meni 2016 telah mengajukan gugatan Cerai gugatOktober Pengadilan Agama Barru dengan Nomor. an16 dengan dalildalil sebagai berikktober 20Perkara ini,aktelahSi di muka Sidang,gugatannya tanggalyang

TNI CPM, ADVOKAT, Anggota Peradi, KTPNomor 8710208B ,Fotocopy terlampir,bertempat tinggal di Dusun VIII Desa GajahKecamatan MerantiKabupaten Asahan, JalanLintas MedanKisaram Kilometer 143,5 Nomor:35 Kode Pos 2126Surat Kuasa Khusus06 Nopember 2012Pengadilan Negeri+, berdasarkan KekuatanNomor 23/2012 tanggalyang telah didaftarkan diKisaran pada tanggal 23Januari 2012 dengan register Nomor : 13/PSKKUM/2013 dari pemberi kuasa khusus, yangsemula disebutsebagai PENGGUGATsekarang sebagai PEMBANDING ;LAW

mengadiii perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara permohonan :RENY FITRIANY Tempat tanggal lahir Sumedang, Umur 35 tahun/ 19PRIBADI, > Mei 1981 , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Bertempat tinggal di DusunMargamulya No.42 Desa Cimalaka KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan pada hari dan tanggalyang

tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ; 2022222 n2 nn nn nnn nnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nmnn nn nnn nnn ncn nnn cn nnn nnn canner ccnnasSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada surat permohonannya tertanggal 22September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal O07 Februari 2012No.Reg.Perk.PDM305/Lab.Ruku/Ep.1/01/2012, yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa dengan dakwaaan sebagai berikut : KESATUPrimair bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara atausetidaktidaknya ..........setidaktidaknya pada

(Tiga puluh delapan jutarupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diprosessecara hokum; perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO RINGO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai

(Tiga puluh delapan jutarupiah) dan selanjutnya pada tanggal 27 Agustus 2007 saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Indrapura untuk dapat diprosessecara hokum perbuatan terdakwa LASMAULI Br SIRINGO RINGO sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP; ATAUKEDUA; bahwa ia terdakwa LASMAULI Br SIRINGORINGO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi di bulan Mei tahun 1998 atau atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 1998 bertempat di PadangSerunai

Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwa apabiladalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipuntelah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapbkan maka talak Pemohon dapat dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon;Menentukan, bahwa tenggang waktu

Kepada Pemohon agar diberitahukan bahwa apabiladalam tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak ditetapkan hari sidangpenyaksian ikrar talak tidak datang atau tidak mengirim wakilnya meskipuntelah mendapat panggilan secara sah dan patut, maka gugurlah kekuatanputusan tersebut dan kepada Termohon diberitahukan apabila tidak datangmenghadap sidang tersebut, baik secara pribadi atau wakilnya pada tanggalyang ditetapbkan maka talak Pemohon dapat dijatuhnkan tanpa hadirnyaTermohon;Menentukan, bahwa tenggang

Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka siding;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Idi denganNomor: 0187/Pdt.G/2016/MS.Idi yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka siding Pada hari dan tanggalyang