• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa perkara antara Penggugat Iwan Tanujaya melawan Yustinus Diar Sinadhi Wurindra Putus dengan Perdamaian;
  2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tangal 22 Oktober 2020;
  3. Menghukum

  Penggugat:
  IWAN TANUJAYA
  Tergugat:
  YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA

• Pembanding/Penggugat : M.FEBRIO TANUJAYA
  Terbanding/Tergugat : PT.GRATAMA FINANCE INDONESIA

• Penggugat:
  AMAZON TECHNOLOGIES, INC
  Tergugat:
  ANDREW TANUJAYA

• MENGADILI:

  DALAM PROVISI

  - Menolak Gugatan Provisi Para Penggugat;

  DALAM EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Para Penggugat memiliki itikad baik menyelesaikan pelunasan atas Fasilitas Kredit milik Almarhum Hartono Tanujaya kepada

  Para Tergugat;

• Menyatakan Para Penggugat memiliki kewajiban menyelesaikan pembayaran atas Fasilitas Kredit yang diterima Almarhum Hartono Tanujaya kepada Para Tergugat Sebesar Rp. 25.204.000.000,- ( dua puluh lima milyar dua ratus empat juta rupiah);
• Memerintahkan Para Tergugat dan Turut Tergugat agar tidak melakukan lelang atas jaminan kredit Almarhum Hartono Tanujaya dan memberikan kesempatan kepada Para Penggugat untuk melakukan penjualan mandiri untuk selama jangka waktu

  Penjualan mandiri dimaksud terhadap objek Hak Tanggungan berupa :

A. 1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 7143/Kelapa Gading Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28 November 1991 No. 1505/1991 seluas 500M,tercatat atas nama Nanirich Tanujaya, yang terletak di Jalan Janur Indah XI Blok LB-12 Kav No. 10, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;
B.1 (satu) bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan

No. 6366/Pegangsaan Dua, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 3 Desember 1997 No. 1148/1997 seluas 198m, tercatat atas nama Hartono Tanujaya, yang terletak di Jalan Raya Boulevard Timur Blok NB-1 Kav No.61, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;

dengan ketentuan apabila waktu yang diberikan untuk melakukan Penjualan mandiri kepada Para Penggugat tersebut selama 6 (enam) bulan telah terlewati maka hak penjualan harus dikembalikan kepada Para Tergugat menurut

ketentuan yang berlaku;

5. Memerintahkan Para Tergugat untuk menyetujui pengalihan (take over) Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit atas nama Almarhum Hartono Tanujaya kepada Para Penggugat
6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengabaikan itikad baik Para Penggugat dan melakukan lelang atas objek Jaminan Pemberian Fasilitas Kredit merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap Putusan

Penggugat:
1.Nanirich Tanujaya
2.Ameliana Tanjaya
3.Allentine Tanujaya
4.Angela Hartono Tanujaya
5.Antonyo Hartono Tanujaya
Tergugat:
1.PT. Bank Pan Indonesia, Tbk
2.PT. Bank Pan Indonesia, Tbk KCU Menara Imperium
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Kevin Tanujaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  Irma Hasibuan, SH
  Terdakwa:
  KEVIN TANUJAYA

• M E N G A D I L I : 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang tidak diketahui tempat tinggalnya telah dipanggil secara patut tidak hadir;2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat Bertha Veronica Kuswintoro dengan Tergugat Agus Susanto Tanujaya yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3306-KW-31032017-0001 tanggal 31 Maret 2017

  BERTHA VERONICA KUSWINTORO QQ BAMBANG WINARYO >< AGUS SUSANTO TANUJAYA

• Penggugat:
  1.NANIRICH TANUJAYA
  2.AMELIANA TANJAYA
  3.ANGELA HARTONO TANUJAYA
  4.ANTONYO HARTONO TANUJAYA
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
  Intervensi:
  PT Bank Panin

• SESE ; YUDIANTO TANUJAYA, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,

• Penggugat:
  Iwan Tanujaya
  Tergugat:
  1.Laksomono Budiono
  2.Suwito

• AGUS SALIM TANUJAYA, DKK VS ANDRIE SEBASTIAN LAUW Alias LAUW TIAN AN

  AGUS SALIM TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaCijulang No. 337, Dusun Hauseah, RT.002, RW.001, Ds.Cijulang, Kecamatan Cijulang, Ciamis, Jawa Barat;2. MELYANA TANUJAJA, bertempat tinggal di Bukit GadingMediterania, Jalan Casablanca 3 Blok BG No. 26, KelapaGading, Jakarta Utara;3. WAWANG TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan PasarWetan Ruko No. 1, Kelurahan Argasari, KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Jawa Barat;4.

  BEBE TANUJAYA, bertempat tinggal di Batununggal IndahIll No. 2A, Bandung, Jawa Barat;7. LENAWATI TANUDJAJA, bertempat tinggal di BatununggalIndah V No. 106, Bandung, Jawa Barat;8. HANNY TANUJAYA, bertempat tinggal di Jalan KomalasariIl No. 8B, Kelurahan Empangsari, Kecamatan Tawang,Kota Tasikmalaya, Jawa Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada YOHANESSUBAGIO, S.H., Advokat, beralamat di Jl.

  LILY HERLINA SOETIONO Alias LILY HERLINA TANUJAYA,bertempat tinggal di 45446 Leleua Loop, Kaneohe, Hawaii 96744,Amerika Serikat, Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;3. PT. BANK PANIN, Tbk, Kantor Cabang Tasikmalaya,berkedudukan di JI. H.Z.Mustofa No. 372B, Tasikmalaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada 1. FARUK B, S.H., LL.M., 2.SUYANTO, 3.

  Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun20211985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: AGUS SALIM TANUJAYA

  AGUSSALIM TANUJAYA, 2. MELYANA TANUJAJA, 3. WAWANGTANUJAYA, 4. SANTOSO TANUDJAJA, 5. HANDOKO TANUDJAJA,6. BEBE TANUJAYA, 7. LENAWATI TANUDJAJA, 8. HANNYTANUJAYA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.

• HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG

  2009 dari Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN kepada pihakPolres Rokan Hilir, Provinsi Riau keselur'uhan SKT tersebut dibuat di ataskertas segel/bermeterai tahun 1990, bukan tahun 1984 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangko Jaya H.

  dan "mengapa keberadaanSKTSKT millk Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman yang justru dijadikansebagai objek barang bukti untuk diproses hukum di dalam persidangan?"mengapa bukan SKTSKT milik Terdakwa yang berjumlah 136 (seratus tigapuluh enam) buah SKT yang diuji kKeabsahan hukumnya/keasliannya diLaboratorium Forensik Cabang Medan?

  Hal tersebut tentunya tidak terlepas dari kesalahan pihak PenyidikPolres Rokan Hilir yang menangani proses awal berjalannya prosesPenyidikan terhadap Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, sebab apabila kitamengacu kepada putusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 11 (sebelas)angka 1 (satu) sebagaimana yang tersebut di atas, hal tersebut membuktikanjustru.

  dan seolaholah Surat yang diuji keabsahan hukumnya diLaboratorium Forensik itu adalah Surat Keterangan Tanah (SKTSKT)milik Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, padahal pada kenyataannyaSurat yang diuji di Laboratorium Forensik Cabang Medan tersebutadalah SKT SKT Siluman yang tidak jelas asal usulnya ;Bahwa ternyata terhadap perkara Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMANini terobukti secara hukum di persidangan bahwa barang bukti yang diajukandi dalam perkara ini adalah tidak layak untuk dijadikan barang

  Menyatakan Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MeMakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Surat Itu Asli ;2. Menghukum Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;.

• HARDI TANUJAYA bin ISMAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI UJUNG TANJUNG

  2009 dari Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN kepada pihakPolres Rokan Hilir, Provinsi Riau keselur'uhan SKT tersebut dibuat di ataskertas segel/bermeterai tahun 1990, bukan tahun 1984 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangko Jaya H.

  dan "mengapa keberadaanSKTSKT millk Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman yang justru dijadikansebagai objek barang bukti untuk diproses hukum di dalam persidangan?"mengapa bukan SKTSKT milik Terdakwa yang berjumlah 136 (seratus tigapuluh enam) buah SKT yang diuji kKeabsahan hukumnya/keasliannya diLaboratorium Forensik Cabang Medan?

  Hal tersebut tentunya tidak terlepas dari kesalahan pihak PenyidikPolres Rokan Hilir yang menangani proses awal berjalannya prosesPenyidikan terhadap Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, sebab apabila kitamengacu kepada putusan Pengadilan Tingkat Pertama halaman 11 (sebelas)angka 1 (satu) sebagaimana yang tersebut di atas, hal tersebut membuktikanjustru.

  dan seolaholah Surat yang diuji keabsahan hukumnya diLaboratorium Forensik itu adalah Surat Keterangan Tanah (SKTSKT)milik Terdakwa Hardi Tanujaya bin Isman, padahal pada kenyataannyaSurat yang diuji di Laboratorium Forensik Cabang Medan tersebutadalah SKT SKT Siluman yang tidak jelas asal usulnya ;Bahwa ternyata terhadap perkara Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMANini terobukti secara hukum di persidangan bahwa barang bukti yang diajukandi dalam perkara ini adalah tidak layak untuk dijadikan barang

  Menyatakan Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MeMakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Surat Itu Asli ;2. Menghukum Terdakwa HARDI TANUJAYA bin ISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;.

• Penggugat:
  FANNY WIDIANTI
  Tergugat:
  1.TAN SAMUEL
  2.ALLENTIN TANUJAYA
  3.AMELIANA TANUJAYA
  4.ANTONYO HARTONO TANUJAYA
  5.ANGELA HARTONO TANUJAYA
  6.NANIRICH TANUJAYA
  7.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
  8.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
  9.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
  10.PT.

• IDA FARIDA 2 LEFI HARYADI 3 AGUNG TANUJAYA

  AGUNG TANUJAYA, lahir di Bogor tanggal 9 Maret 1990, Warga NegaraIndonesia dengan Nomor KTP : 3276030903900007, beralamat di TelagaGolf Blok E.I/33 RT 001 RW 010, Sawangan, Depok, Jawa Barat.Dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. BUMI KEDAUNG LESTARI, PT.UNGGUL MAS MANDIRI, dan PT. UNGGUL MAS SEJAHTERA selakupemegang saham perseroanperseroan tersebut Selanjutnya disebutSeba ai 7 22222 22 enone TERGUGAT Il.4. NOTARIS PPAT HERU WARSITO,S.H.,beralamat di JI.

  atas seluruh bidang tanah tersebut, akan membantu Pihak Pertamauntuk menyelesaikan kewajiban Pihak Pertama kepada para penggarap yangjumlahnya akan disepakati para pihak, akan memberikan kompensasi kepadaPihak Pertama.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2a, P2b, P2c, P3a, P3b, danTAMIM8, TAR MMF9, T.IIN10, T.LILM11, T.LINM12Penggugat dan pihakPara Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa Para Tergugat telahmembuat Akta Kuasa yang isinya bahwa Ida Farida (Tergugat ), Lefi Haryadi(Tergugat Il), Agung Tanujaya

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  OCKNER BRAVELY,SH
  Terdakwa:
  JOHAN TANUJAYA

• Penggugat:
  Nasrullah
  Tergugat:
  1.Alvian Tanujaya
  2.M. Jauhari

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Ari Tanujaya Bin Tommy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan , sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  Penuntut Umum:
  SYAMSUL ARIFIN, SH
  Terdakwa:
  ARI TANUJAYA BIN TOMMY

• ;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap obyek sengketa berupa :

I. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Pantai Belakang Kota (dahulu), Desa Huruf A (Honipopu), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 160 m2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya

Dunia Bangunan;

Sebelah Barat berbatasan dengan Toko Gita ;

Sebagaimana disebut Obyek Sengketa I ;

II. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Tulukabessy, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, seluas 888 m2, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya, dengan batas -batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Samson dan Keluarga Matapere;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga

Menyatakan penguasaan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya adalah perbuatan melawan hukum;

4. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan

/mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya tersebut kepada Penggugat, seketika setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, bilamana perlu dengan bantuan alat negara ;

5. Menyatakan segala tindakan Tergugat I, Tergugat

II dan Tergugat III terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atas nama Johannes Tanujaya adalah batal demi hukum;

6. Menyatakan perbuatan Tergugat IV menguasai sebagian tanah di dalam Obyek Sengketa III dengan mendirikan bangunan rumah semi permanen adalah perbuatan

Penggugat:
POLLY TANUDJAYA
Tergugat:
1.RATNA CANDRA DEWI
2.JIMMY TANUJAYA
3.YENNY TANUJAYA
4.DAVID LAUKON
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

JIMMY TANUJAYA, beralamat di RT.001/ Rw. 003 Desa RangkaKelurahan Tambak Sari, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl ;3. YENNY TANUJAYA, beralamat di RT.031/ Rw. 003 Desa RangkaKelurahan Tambak Sari Kota Surabaya Propinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Halaman 1 dari 81 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Amb4. DAVID LAUKON, beralamat dl JI. Karang Panjang Ambon, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya ANTHONI HATANE,SH.

JIMMY TANUJAYA : NIK, 3578182005750002, AgamaKristen, Pekerjaan Swasta Beralamat di Potro AgungRT.031/RW.003 Desa Rangka Keluarahan Tambak Sari,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaiTERGUGAT II3. YENNY TANUJAYA : NIK, 3578107005770002, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di PotroAgung RT.031/RW.003 Desa Rangka Keluarahan TambakSari, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagai:TERGUGAT III4.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat HakMilik Nomor 601 Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor1/1955 atas na*ma Johannes Tanujaya kepada Penggugat, maka untukmemenuhi rasa keadilan sudah sepantasnya apabila Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III diperintahkan untuk menyerahkan/mengembalikan SertifikatHalaman 74 dari 81 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PN AmbHak Milik Nomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya,Sertifikat

sebagaimana surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Johannis Tanujaya sebagaimana surat bukti P.3, P.7 dan P.10 bahwa Johannis Tanujaya sebagai Pihak Kedua dalam Surat PernyataanKesepakatan tersebut hanya berhak memakai sementara Sertifikat Hak MilikNomor 492 Desa Huruf A (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, SertifikatHak Milik Nomor 192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak MilikNomor 601 Desa Amantelu untuk mendapatkan pinjaman modal dari pihak lain,apabila telah selesai

melawan hukum;Memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill untukmenyerahkan/mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 492 Desa HurufA (Honipopu) atas nama Johannis Tanujaya, Sertifikat Hak Milik Nomor192 atas nama Johannes Tanujaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 601Desa Amantelu, Surat Ukur tanggal 28 Februari 1955 Nomor 1/1955 atasnama Johannes Tanujaya tersebut kepada Penggugat, seketika setelahputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap, bilamana perludengan bantuan alat

• Penggugat:
  Ivana Cordellia Tanujaya
  Tergugat:
  Tabita Wijaya
  Turut Tergugat:
  Nora

• RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

  RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI

  Nama lengkap : RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJITempat lahir : Alai llirUmur/Tgl. Lahir : 19 Tahun /9 September 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sepakat Bersatu Kec. Rimbo llir Kab. TeboAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMA (tamat)Para terdakwa masing masing telah ditahan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik, tanggal 08 Mei 2013, Nomor : SP.

  RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIF WIBOWO Als ARIF BINALIAMAN dan terdakwa 2.

  RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BINTANUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, dengan ketentuan selama para terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah para terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

  RENDITA PUTRA TANUJAYA,SUGIANTO dan SUTOPO berkumpul disebuah lapangan bola dijalan VIII Kec.Rimbo Bujang Kab. Tebo, pada saat itu terdakwa 1, terdakwa 2, SUGIATO danSUTOPO berencana untuk mengambil sepeda motor didaerah Unit IlKelurahan Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.

  RENDITA PUTRA TANUJAYA Als RENDI BIN TANUJI,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :14Bahwa, terdakwa kenal dengan Arif, Sugiato dan Sutopo, namun tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa, terdakwa bersama dengan SUTOPO, SUGIATO dan ARIF telahmencuri sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 di Unit IlKel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab.