TANURI alias Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Turut serta secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ?

TANURI Alias BASIR

TANURI bin SUGRAD, sudah kawin, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, alamat di RT.20 RW.04 Dukuh Bugangan, Desa Kaladawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, semula Tergugat II sekarang Terbanding II;3. MASRIPAH binti SUGRAD, sudah kawin, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di RT.19 RW.04 Dukuh Bugangan, Desa Kaladawa, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;4.

TANURI bin SUGRAD, sudah kawin, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,alamat di RT.20 RW.04 Dukuh Bugangan, Desa Kaladawa,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, semula Tergugat IIsekarang Terbanding II;3. MASRIPAH binti SUGRAD, sudah kawin, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di RT.19 RW.04 DukuhBugangan, Desa Kaladawa, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal, semula Tergugat Ill sekarangTerbanding III;4.

SANAAH dan ParaTergugat (Maslah, Tanuri, Masripah, Jaetun, Wachidin) adalah anakanakalm. SUGRAD dalam perkawinannya dengan almh. KALIMAH yangkesemuanya adalah Para ahli waris alm. SUGRAD yang berhak mewarisiharta peninggalan alm. SUGRAD;Hal. 5 dari 11 hal. Salput No. 114/Pdt.G/2016/PTA.Smg.. Menetapkan tanah pekarangan tersebut pada Nomor 4 posita gugatan ParaPenggugat diatas adalah tanah pekarangan peninggalan alm.

Bahwa saat itu saksi korban jatuh sambil berteriak minta tolong, oleh karena itusaksi kemudian mendekat ke arah keributan;Bahwa kemudian saksi melihat lakilaki tersebut yaitu terdakwa melarikan diridengan mengendarai sepeda motor namun berhasil ditangkap warga;Bahwa ternyata terdakwa telah mengambil kalung emas milik korban, saksimelihat dan mengambil liontin/bandul kalung tersebut yang terjatuh di jalan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Tanuri

Bahwa secara spontan saksi korbanberusaha mempertahankan kalungnya sambil meneriakkan Jambret, jambret, hinggamenarik perhatian warga termasuk saksi Kiswo dan Tanuri yang kemudian mendekat kesumber keributan, bahkan keduanya berupaya mencegah terdakwa yang berusahamelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor Vixion miliknya dengan nomor polisiB3722FOY;Menimbang, bahwa ternyata kemudian kalung emas beserta liontin milik saksiDarmi telah berpindah tangan yaitu semula melingkar di leher saksi Darmi

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupunsebagian daripadanya adalah bukan milik si pelaku melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kiswo bin Sarya,Tanuri bin Kasim dan Darmi binti Kasnap, yang dikuatkan dengan keterangan terdakwasendiri, terbukti bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa, adalah bukan miliknyaakan tetapi milik saksi Darmi binti Kasnap, dengan demikian unsur

PUTUS ANNOMOR : 541/PDT.G.Intervensi /2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara antara :Tan Kim Swee Agustine, dalam hal ini bertindak selaku direktur dari danoleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama TANURI (S) PTE.LTD.

Goh Cheng Liang denganTanuri (S) PTE.LTD. ( sebagai cessionaris) dan terakhir hubunganantara Tanuri PTE LTD dengan para Ahli Waris dari Alm AgusNursalim atas dasar adanya cessie sehingga terjadi pergantian figurekreditur tetapi perikatannya tetap tidak berubah ( dalam hal inididasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2003);.

Ltd.Akan tetapi, dalam Gugatan Intervensi, Penggugat Intervensi tidakpernah sekalipun mendalilkan kedudukan dan/atau kepentinganhukum Tanuri (S) Pte. Ltd. sehubungan dengan adanya Cessie.Sebaliknya, Penggugat Intervensi mendalilkan kepentinganhukumnya secara individu bahwa dirinya adalah penerima Cessiedari Goh Cheng Liang yang memiliki hak tagih atas Jumlah Cessie.Para Tergugat Mayoritas Intervensi dengan ini mensomeerPenggugat Intervensi untuk membuktikan kepentingan hukum Tanuri(S) Pte.

Fotocopy BUSINESS PROFILE TANURI (S)PTE.LTD. (Print Out).B. Fotocopy PROFIL USAHA TANURI(S) PTE LTD. (Terjemahan Tersumpah). ( Bukti P3A).Bukti P4A. Fotocopy Laporan Keuangan PT CLSA INDONESIATahun 2013. ( Print Out). Fotocopy Laporan Keuangan PT CLSA INDONESIA Hal 69 dari 73 Hal Putusan Sela Nomor:541/PDT.G. Intervensi /2015/PN. Jkt. Pst.

Bukti P5 Fotocopy buku Cessie, Subrogatie, Novatie, Kompensatie &Pencampuran Hutang, Penulis J Satrio SH, Penerbit PTAlumi 1999, Bandung.Fotocopy Pengantar Studi Hukum Perdata Jilid 1 penulisH.F.A Vollmar, Penerbit CV Rajawali.Bukti P6Fotocopy Business Profile (Company) of TANURI (S) PTELTD .Fotocopy PROFIL USAHA TANURI (S) PTE LTD (Terjemahan Tersumpah) ( Bukti P3A).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tanuri bin Rusbad) terhadap Penggugat (Daniroh binti Wari);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Novita Dian Safitri binti Tanuri, umur 18 tahun, dalam asuhan PenggugatBahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama "Riska", asal BandungJawa Barat ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Novita Dian Safitri binti Tanuri, umur 18 tahun, dalam asuhan Penggugat5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Nania Mulyani binti Muhdi) dengan Tergugat (Haryanto bin Ahmad Tanuri), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2014 di wilayah hukum KUA Kecamatan Gunung Kencan Kabupaten Lebak;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (<

strong>Haryanto bin Ahmad Tanuri) terhadap Penggugat ( Nania Mulyani binti Muhdi);

PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2017/PA.SlwFON Yn wt >LEAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Aminudin bin Tanuri, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Pener,Rt.011, Rw.03, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Keluarga atas Aminudin bin Tanuri Nomor:tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.3;Hal 2 dari 11 hal Pen. Nomor 0312/Pdt.P/2017/PA.Slw4.

Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 216/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Karda beragama Islam dan dalam keadaansehat; sedangkan saksinya antara lain Tanuri

berstatus Gadis dalam usia 16 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikah tersebutatas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akadnikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaKarda, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tanuri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Caswani bin Tanuri)terhadap Penggugat (Rohayati binti Carmali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tergugat sering berbicara kasar dan pernah menampar Penggugatjika Penggugat menyakan masalah nafkah kepada Tergugat ; Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan April 2010 Penggugat meninggalkan rumah bersama ;Bahwa akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersamadan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggalsekitar 1 tanuri

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kirno bin Soklari)terhadap Penggugat (Siti Rochanah binti Tanuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 747.000,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

.= Bahwa sekira jam 22.00 Wib saksi DAWUD Bin TANURI bersama saksiWARSO Bin WARDI berangkat menuju Family Karaoke yang berada diKelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD (New Satria 150) No.PolE6233TO warna abu abu hitam milik saksi DAWUD, setelah tiba di FamilyKaraoke tersebut saksi DAWUD memarkirkan sepeda motornya di tempatparkir dalam keadaan tidak terkunci stang, lalu saksi DAWUD meninggalkansepeda motornya dan masuk

ADI Alias IPUL menjemput Terdakwa di lapangan bola Desa Tugu LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu yang kemudian mengajak Terdakwaminum minuman keras jenis tuak dan Terdakwa menyetujui ajakan tersebuthingga kemudian keduanya berangkat menuju lapangan volley pantai SportCentre Indramayu dan tiba di tempat tersebut sekira jam 21.30 Wib, lalukeduanya meminum minuman keras jenis tuak di tempat tersebut.Bahwa sekira jam 22.00 Wib saksi DAWUD Bin TANURI bersama saksiWARSO Bin WARDI berangkat menuju Family

ADI Alias IPULmenjemput Terdakwa di lapangan bola Desa Tugu Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu yang kemudian mengajak Terdakwa minum minumankeras jenis tuak dan Terdakwa menyetujui ajakan tersebut hingga kemudiankeduanya berangkat menuju lapangan volley pantai Sport Centre Indramayu dantiba di tempat tersebut sekira jam 21.30 Wib, lalu keduanya meminum minumankeras jenis tuak di tempat tersebut.e Bahwa sekira jam 22.00 Wib saksi DAWUD Bin TANURI bersama saksi WARSOBin WARDI berangkat menuju

279/Pid.B/2015/PN Clpsepeda motor dan sebelum pergi Saksi MANSYUR RIFAI memukuli SaksiERNANTIO HADI WIBOWO.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) danAyat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1ERNANTIO HADI WIBOWO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu, Tanggal 23 November 2014 sekira Pukul 18.30 WIBsaksi bersama dengan Pak Muhammad Faris Afifudin Bin Tanuri

Putusan Nomor 279/Pid.B/2015/PN Clpcekcok dengan teman di sebelah sopir meminta tambahan uang lagi namun sayaajak untuk melarikan diri;e Bahwa setelah saksi ajak terdakwa melarikan diri saya mengucapkan terimakasih kepada korban sambil menonjok kali lagi;e Bahwa uang sejumlah Rp. 300.000, saya pakai bersama dengan terdakwa untuksenangsenang berkaraoke;e Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD FARIS AFIFUDIN Bin TANURI

Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI XXXXXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes: Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi sebagai kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mohon ijjin untuk bisa menikahkan anaknyayang belum berumur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Intan Widiyawantidengan Khaerudin bin Tanuri

Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Wartika bin Sarwiya, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok RT. 006 RW.002 Desa Kroya Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Saemi binti Tanuri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Tanila bin Tanuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok V RT. 006 RW. 002 Desa Kroya KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Pemohon II: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Saripa bin Saurip, akan tetapi anak Pemohonbernama Wiwin binti Wartika masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 21 tahun; Bahwa antara anak para

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Sutikno bin Sumo) terhadap penggugat (Nurul Gofani binti Tanuri) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedang pihak Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen yang disiarkan melaluiRadio RSPD Kota Pekalongan tanggal 24 Agustus 2011 dan tanggal 262 Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama+6 bulan dan selama itu pula saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon;Saksi II, nama Rawin bin Tanuri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tanuri bin Talan) terhadap penggugat (Maslikha binti Nayo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 0586/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan ataspertketa Cerrar Guget anthared eeeNUR BAROKAH binti TANURI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.08 RW.02 Desa Sirangkang, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat, ,= = SSS SSS

Penggugat bernomor321204440780003 tanggal 27 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Tanuri bin Waskijan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.005 RW. 003 Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai