Gorontalao, Provinsi Gorontalo,sebagaimana dari Kutipan Akta Niah Nomor : 363/II/VII/2003 tertanggal 4Agustus 2003;Bahwa sesudah menikah penggugat dan tergugat mengam,bil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat di Gorontalo selama kurang lebih 5bulan kemudian penggugat dan tergugat pindah di rumah orang tua tergugatdi Desa Taopa , Kecamatan Taopa selama kurang lebih (satu) tahun setelahitu penggugat dan tewrgugat tinggal dengan keluarga penggugat diKelurahan Bantaya sampai akhirnya berpisah;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI DesaNunurantai Kecamatan Taopa Kab Parigi Mountong Provinsi SulawesiTengah selama 4 tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak lahir di Parigi Mountong tanggal 30 April2013 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI DesaNunurantai Kecamatan Taopa Kab Parigi Mountong Provinsi SulawesiTengah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4.

saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 30 tahun dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ardin Djou, (meninggal dunia tahun 2005);lou : Hadjaria Adam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Bunuyo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon Ill berstatus perawan dalam usia 16 tahun danorang tua kandung Pemohon Il bernama :Ayah : Isran Anan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Desa Palapi, Kecamatan Taopa

,Kabupaten Parigi Moutong;lou : Mastia Lamido, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Palapi,Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong;Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain..

TAOPA PERKASA sebagai perusahaan pelaksana kegiatan.Bahwa awalnya Terdakwa Drs.

Berdasar fakta yang terungkap dipersidangan, CV TAOPA PERKASA yang merupakan perusahaan milik SaksiSUNARJO = adalah dipinjam oleh Saksi MOCH.

MUNANDAR LAHIYA dalammengerjakan pekerjaan pengadaan peralatan Laboratorium Teknologi Informasidan Komunikasi (TIK) pada SMA Negeri Tinombo Selatan Kabupaten ParigiMoutong tersebut, jadi yang menandatangani selurun dokumen yangberhubungan dengan pekerjaan pengadaan bantuan block grant yangdikerjakan oleh CV TAOPA PERKASA milik Saksi SUNARJO adalah MOCH.MUNANDAR LAHIYA. Dengan demikian yang mengerjakan pekerjaanpengadaan bantuan block grant adalah MOCH. MUNANDAR LAHIYA, bukanTerdakwa Drs.

Taopa Perkasa bisa dipinjam untukmelaksanakan pengadaan pekerjaan tersebut dan disetujui oleh Terdakwa,sedangkan tugas Terdakwa Drs. IDRUS PULUHULAWA, M.Si. adalahmengadakan barangbarang peralatan Laboratorium IPA dan peralatan TeknologiInformasi dan Komunikasi (TIK) dengan memesan lewat distributor. Dalampelaksanaan kegiatan Block Grant Tahun 2010 di SMA Negeri 1 Tinombo Selatanyang dilaksanakan oleh Terdakwa Drs.

PENETAPANNomor 21/Pdt.G.S/2020/PN TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara GugatanSederhana antara:SUGITO, Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Nunurantai, RTO03/RW 002, Kecamatan Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAMAT INAKU, S.H., Advokatyang beralamat di Jalan Trans Sulawesi, Kelurahan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 02 Maret 2012 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taopa

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PrgiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Nomor 110/14/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi Moutong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTatanga, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi Moutong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

beralasan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dan dikabulkan dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka (3) telahmohon Majelis Hakim untuk memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taopa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, KabupatenHim 16 dari 18. Putusan No. 140/Pdt.G/2017/PA.PrgiParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Kes BINTI HASAN ALHADAD terhadap anak yang bernama ZAHIRA ALHADAD BINTI RAFIK ALHADAD, umur 13 tahun, Tempat Tanggal Lahir: Taopa, 16 Januari 2011;

Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat, namun Penggugat bertetap untuk bercerai;Saksi 2, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXxXxxx, bertempat tinggal di Desa Taopa BaratKecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Roni Harun binHarun Isa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Zulkifli.Marisa.24 tahun / 01 Juli 1995.Lakilaki.Indonesia.Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMountong.Islam.Swasta.Indriawan.Palapi.21 tahun / 18 Nopember 1998.Lakilaki.Indonesia.Desa Taopa Kecamatan Taopa Kabupaten ParigiMountong.Islam.Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2019 dan ditahan

tanggal 21November 2003;5) Surat perjanjian kerjasama (kontrak kerja) Nomor:01/KONT/DIKS/P2H3PL/ XI/2003 Tanggal 15 November 2003;6) Surat Perintah Kerja Nomor: 01/KONT/DIKSP2H3PL/XI/2003 Tanggal15 November 2003;7) Perjanjian kerjasama (kontrak kerja) Nomor: 02/KONT/DIKS/P2H3PL/XI/2003 Tanggal 15 November 2003;8) Surat Perintah Kerja Nomor: 02/KONT/DIKSP2H3PL/XI/2003 Tanggal15 November 2003;9) Berita acara serah terima kedua pekerjaan kegiatan pemeliharaantanaman tahun PHTUL seluas 800 Ha di Desa Taopa

21 November 2003;5) Surat Perjanjian Kerjasama (Kontrak Kerja) Nomor: 01/KONT/DIKS/P2H3PL/X1/2003 tanggal 15 November 2003;6) Surat Perintah Kerja Nomor: 01/KONT/DIKSP2H3PL/XI/2003 tanggal15 November 2003;7) 7.Perjanjian Kerjasama (Kontrak Kerja) Nomor: 02/KONT/DISK/P2H3PL/X1/2003 tanggal 15 November 2003;8) Surat Perintah Kerja Nomor: 02/KONT/DIKSP2H3PL/XI/2003 tanggal15 November 2003;9) Berita Acara Serah Terima Kedua pekerjaan kegiatan PemeliharaanTanaman tahun PHTUL seluas 800 Hektar di Desa Taopa

MITRABUANA PERSADAMUKTI(Dilegalisir);21) Copy Laporan Akhir Kegiatan PHTUL Desa Taopa Kecamatan Moutongyang dibuat oleh PT. MITRABUANA PERSADAMUKTI Cabang Palu(Dilegalisir);22) Copy Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor: 108/Pid.B/2006/PN.PLtanggal 12 Oktober 2006 (Dilegalisir);23) Copy Salinan Putusan Mahkamah Agung No. 317 K/Pid/2007 tanggal17 Pebruari 2009 (Dilegalisir);6.

/KL/2003 tanggal 21 November 2003;Surat Perjanjian Kerjasama (Kontrak Kerja) Nomor: 01/KONT/DIKS/P2H3PL/X1/2003 tanggal15 November 2003;Surat Perintah Kerja Nomor: 01/KONT/DIKSP2H3PL/XI/2003 tanggal15 November 2003;Perjanjian Kerjasama (Kontrak Kerja) Nomor: 02/KONT/DISK/P2H3PL/X1/2003 tanggal 15 November 2003;Surat Perintah Kerja Nomor: 02/KONT/DIKSP2H3PL/XI/2003 tanggal15 November 2003;Berita Acara Serah Terima Kedua pekerjaan kegiatan PemeliharaanTanaman tahun PHTUL seluas 800 Hektar di Desa Taopa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakPemohon yang bernama:Nama : Anak kandung Binti Pemohon Halaman 1 dari 13Penetapan nomor 117/Pdt.P/2020/PA.MsaTempat/TLL : Molosipat, 20052003Umur : 17 tahunAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kabupaten Pohuwato, selanjutnya;Dengan calon Suaminya :Nama : Calon suamiTempat/TLL : Toapa, 21091991Umur : 28 tahunAgama > IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Jual beli kelapaTempat kediaman di : Desa Taopa, kecamatan Taopa,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2013 di hadapan PPN KUA Kecamatan Taopa, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXX tanggal 03 Juni 2013 ;2.

perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Juni 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa

Parigi Moutong dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taopa sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 222/05/X1/2012tanggal 07 November 2012;2. . Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaianak;3. Bahwa setelah memasuki tahun ke3 perkawinan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai guncang karena adanya pertengkaranyang berkepanjangan.

gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas #0053# Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor No.xxxxxxxxx tanggal 07 November2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taopa

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2019/PA.Prgiasso Ges ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1Kesehatan Masyarakat, pekerjaanPNS pada PuskesmasKecamatan Taopa,bertempat tinggal Kabupaten ParigiMoutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Nunurantai Dusun ,Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan temanPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong,Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMoutong, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Senin, 05 November 2018 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa Kab. ParigiMoutong, sebagaimana dari kutipan Akta Nikah nomor0090/004/X1/2018, tertanggal 05 November 2018 M.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Pemohon.Hlm 1 dari 14. Putusan No. 232/Pdt.G/2019/PA.Prgi3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor; 0090/004/XI/2018 tanggal 05November 2018 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, bermeteraicukup dan dinazegelen pos, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda(P);B. Saksi:Hlm. 3 dari 14. Putusan No. 232/Pdt.G/2019/Prgi1.

persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan seladalam perkara permohonan cerai talak antara:Asep Jumaidi alias Asep Junaedi bin Oman, Nik. 7208140808890002, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun IV Desa Karya Agung, KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon;melawanYuli Muallafia binti Muhlis, Nik.7208144107930012, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunIV, Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Moutong Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus llima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taopa, Kabupaten Parigi Moutong, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam MoutongKabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.