Oelamasi, telah melakukanperbuatan Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan cara melawan hukum, dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi TERFINA TIKAN aliasFINA untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada sore hari sekitar jam 16.00 wita saksi FINA menyalakan lampudisekolah SMU 1 Kupang Tegah

daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukanperbuatan Dengan sengaja secara melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiTERFINA TIKAN alias FINA yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara danberakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada sore hari sekitar jam 16.00 wita saksi FINA menyalakan lampudisekolah SMU 1 Kupang Tegah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh YOP MALELAKalias YOPI dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri danHARDIANUS MBADO alias ANUS ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi di Rt. 014/Rw.07 Desa TanahMerah, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 17.00 Witasaksi menyalakan lampu disekolah SMU 1 Kupang Tegah

faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh YOPIMALELAK alias YOPI dan yang menjadi korbannya adalahHARDIANUS MBADO alias ANUS dan TERFINA TIKAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2012 sekitar pukul 17.00 Wita di rumah saksi di Rt. 014/Rw.07Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul 17.00Wita saksi TERFINA TIKAN menyalakan lampu disekolah SMU1 Kupang Tegah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Desember 2017 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomorXXXXxXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tegah, pada saat menikahPenggugat berstatus janda cerai hidup sementara Tergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxx, Kabupaten Banjarnegara, Prov

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tegah Nomor xxxxxx,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.1;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.

11/Pid.C/2018/PN Pya.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Prayayang mengadili perkaraperkara tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaancepat pada Hari Rabu, tanggal 26 September 2018 Pukul 15.00 WITA dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HERIANTO Alias ANTO;Tempat Lahir : Aik Atas;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/12 Januari 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Keloka, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tegah

menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HERIANTO Alias ANTO;Tempat Lahir : Aik Atas;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/12 Januari 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Keloka, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tegah

yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, 1 (satu)rangkaian alat hisap, 1 (satu) pipet plastic warna putih yang ujungnyalancip, dan 3 (tiga) buah korek api gas ditemukan disaku jaket loreng yangtergantung didekat jendela kamar tidur terdakwa, dan 10 (sepuluh) bungkusplastic klip transparan ditemukan di lantai dapur warung terdakwa, dandiakui oleh terdakwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan dan dibawake Polres Lombok Tegah

(satu)rangkaian alat hisap, 1 (satu) pipet plastic warna putih yang ujungnyalancip, dan 3 (tiga) buah korek api gas ditemukan disaku jaket loreng yangtergantung didekat jendela kamar tidur terdakwa, dan 10 (sepuluh) bungkusplastic klip transparan ditemukan di lantai dapur warung terdakwa, dandiakui oleh terdakwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Pyaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan dan dibawake Polres Lombok Tegah

yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, 1 (Satu) rangkaian alat hisap, 1 (satu) pipetplastic warna putih yang ujungnya lancip, dan 3 (tiga buah korek api gasditemukan disaku jaket loreng yang tergantung didekat jendela kamar tidurterdakwa, dan 10 (sepuluh) bungkus plastic klip transparan ditemukan dilantai dapur warung terdakwa, dan diakui oleh terdakwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktitersebut diamankan dan dibawa ke Polres Lombok Tegah

yang diduga Narkotika Gol. bukan tanaman jenissabu, 1 (satu) rangkaian alat hisap, 1 (Satu) pipet plastic warna putih yangujungnya lancip, dan 3 (tiga buah korek api gas ditemukan disaku jaketloreng yang tergantung didekat jendela kamar tidur terdakwa, dan 10(sepuluh) bungkus plastic klip transparan ditemukan di lantai dapur warungterdakwa, dan diakui oleh terdakwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankandan dibawa ke Polres Lombok Tegah

Helvetia Tegah Kec. MedanHelvetia Kota Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 dikesatuan di Deninteldam I/BB dalam hubungan kedinasan antara atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/famili2.

Helvetia Tegah Kec. MedanHelvetia Kota Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 6 dari 15 hal Putusan No : 156K/PM I02/AD/IX/20171. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 dikesatuan di Deninteldam I/BB dalam hubungan kedinasan antara atasandengan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/famili2.

Helvetia Tegah Kec. MedanHelvetia Kota Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2012di kesatuan di Deninteldam I/BB dalam hubungan kedinasan antaraatasan dengan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga/famili2.

Syafrudin bin Imberan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruAlQuran, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Tilahan RT 001 RW 001Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tegah, dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga dekat dengan P 1 dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 31 Maret 2010 dan mengetahui prosespernikahan

KelahiranAnak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;SAKSI 2 : Ruslan bin Saberi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru AlQuran, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tilahan RT 001 RW 001Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tegah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tegah Nomor XXXXXXXTanggal 02 April 2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi:1.

uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam gugatannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tegah

oleh DinasKesehatan Puskemsamas Sebengkok, Kota Tarakan, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.Bukti Saksi:SAKSI PARA PEMOHON, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetanggadan tidak ada hubugan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon megajukan pengesahan nikahatas pernikahannya karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor urusan Agama Kecamatan Tarakan Tegah

SAKSI Il PARA PEMOHON, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal para Pemohon, Pemohon adalah menantuSaksi dan Pemohon Il adalah anak kandung Saksi ;Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon megajukan pengesahan nikahatas pernikahannya karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor urusan Agama Kecamatan Tarakan Tegah;Bahwa para Pemohon telah menikah di rumah Saksi pada bulan Agustus2009;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan

HAMIDAH berupa Pasir Timah dalam karung; Bahwa pada saat di Tegah kapal KM. HAMIDAH dan dilakukanpemeriksaan oleh Tim Patroli BC9004, KM. HAMIDAH bermuatan PasirTimah dalam karung sebanyak + 20 (dua puluh) Ton (belum dilakukanpencacahan) yang berasal dari Ketapang Kalimantan Barat (Indonesia); Bahwa KM. HAMIDAH yang di Nahkodai oleh Terdakwa pada saat diTegah sedang dalam pelayaran dari Ketapang Kalimantan Barat menujuke Tanjung Pengelih (Malaysia) ;"" Bahwa arah haluan KM.

HAMIDAH berupa Pasir Timah dalam karung;Bahwa pada saat di Tegah kapal KM. HAMIDAH dan dilakukanpemeriksaan oleh Tim Patroli BC9004, KM. HAMIDAH bermuatan PasirTimah dalam karung sebanyak + 20 (dua puluh) Ton (belum dilakukanpencacahan) yang berasal dari Ketapang Kalimantan Barat (Indonesia);Bahwa KM. HAMIDAH yang di Nahkodai oleh Terdakwa pada saat diTegah sedang dalam pelayaran dari Ketapang Kalimantan Barat menujuke Tanjung Pengelih (Malaysia);Bahwa arah haluan KM.

putih milik saksi;Bahwa, setelah terdakwa berhasil memindahkan sepeda motor tersebutlalu terdakwa berusaha menghidupkan mesin motor tersebut kemudiansaksi meneriaki "MALING selanjutnya terdakwa langsung lariselanjutnya saksi dan saksiMuhammad Arifin mengejar terdakwa dantertangkap kemudian saksi menghubungi petugas Kepolisian HuluSungai Tengah tidak berapa lama kemudian petugas Kepolisian HuluSungai Tengah datang dan mengamankan terdakwa beserta barangbukti untuk diamankan di Mapolrest Hulu Sungai Tegah

Husin mengejar terdakwa sampaitempat parkir mobil pengangkut sampah dan tertangkap kemudian saksimenghubungi petugas Kepolisian Hulu Sungai Tengah tidak berapa lamakemudian petugas Kepolisian Hulu Sungai Tengah datang danmengamankan terdakwa beserta barang bukti untuk diamankan diMapolrest Hulu Sungai Tegah untuk menjalani proses lebih lanjut;Halaman8 dari20Halaman Putusan No. 137/Pid.B/2016/PN.Brb. Bahwa saksi Rizal Yulian Bin H.

Husin dan saksi Muhammad Arifinmengejar terdakwa dan berhasil tertangkap kemudian saksi MuhammadArifin menghubungi petugas Kepolisian Hulu Sungai Tengah tidak berapalama kemudian petugas Kepolisian Hulu Sungai Tengah datang danHalamant13 dari20Halaman Putusan No.137/Pid.B/2016/PN.Brb.mengamankan terdakwa beserta barang bukti untuk diamankan di MapolrestHulu Sungai Tegah untuk menjalani proses lebih lanjut; Bahwa benar saksi Rizal Yulian Bin H.

batangdan tidak tercantum dalam manifest ;e Bahwa ahli menerangkan sesuai penjelasan pasal 7a ayat 2 UU no 17 tahun 2006 tentangperubahan UU No 10 tahun 1995 tentang kepabeanan yang dimaksud dengan manifestadalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.Menimbang, bahwa setelah memeriksa saksisaksi dalam perkara ini Majelis Hakim jugamemeriksa Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah

untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan, dianggap telah turut termuat dandipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupun barang buktiyang diajukan didepan persidangan, Majelis dapat mengkualifisir faktafakta sebagai berikut :6 Bahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah

FISKAL ARIF, saksi SUYANTO, saksi MAKMUNBin ANDINI, saksi MARDAN Bin IBRAHIM, saksi RAHMAN Bin IBRAHIM, keterangan ahli JUSRIADI,ANT III S.Mn dan ahli BINSAR SINAGA yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkanbahwa terdakwa sebagai Nahkoda KM Mandiri JayaI yang di tegah oleh Tim patroli BC. 1305 pada harikamis tanggal 07 April 2011 pukul 02.45 Wib pada posisi koordinat 01 06 30?

,DEMI KEADILAN BERASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawan/Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tegah, sebagai Penggugat;MELAWANtergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Kabupaten Tulang

SALINANPUTUSANNomor 3674/Pdt.G/2019/PA.Grtpen Gall il gayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,14 Agustus 1989, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Pasantren RT 01 RW 01 Desa CintaKecamatan Karang tegah Kabupaten

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kampung Pasantren RT 01 RW 01 Desa Cinta KecamatanKarang tegah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2009, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal

Tanjung palas Tegah, Kab. Bulungan Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor tanggal 25 September 2020, Nomor : 71/SK/2020/ PN.TJS telahmemberi kuasa kepada ARYONO PUTRA SH.,MH. Advokat, Alamat JlDatu Adil RT.3 Desa Salimbatu Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan.

Tanjung palas Tegah, Kab.

Barokah sedang dalam pelayaran dari Port KlangMalaysia menuju Tanjung Balai Asahan;Bahwa pada saat di Tegah KM. Barokah membawa muatan berupa Bawangmerah sebanyak sekitar + 2000 (dua ribu) karung bawang merah berasal dariPort Klang Malaysia;Bahwa KM. Barokah membawa muatan berupa Bawang merah sebanyak sekitar+ 2000 (dua ribu) karung bawang merah tanpa dilengkapi dokumen muatanBahwa di atas kapal KM. Barokah terdapat 4 (empat) orang awak kapal termasukterdakwa sebagai nahkoda KM.

Barokah sedang dalam pelayaran dari Port KlangMalaysia menuju Tanjung Balai Asahan; Bahwa pada saat di Tegah KM. Barokah membawa muatan berupa Bawangmerah sebanyak sekitar + 2000 (dua ribu) karung bawang merah berasal dariPort Klang Malaysia; Bahwa KM. Barokah membawa muatan berupa Bawang merah sebanyak sekitar+ 2000 (dua ribu) karung bawang merah tanpa dilengkapi dokumen muatan Bahwa di atas kapal KM. Barokah terdapat 4 (empat) orang awak kapal termasukterdakwa sebagai nahkoda KM.

Barokah yang diNahkodai oleh Terdakwa DODY CAHYADI Bin SYAIBUN ASHAR di tegah oleh TimPatroli BC.30004 pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 23.30 wib diperairan Tanjung Siapi Api, KM. Barokah ditegah oleh Tim Patroli BC 30004 dalampelayaran dari Port Klang Malaysia menuju Tanjung Balai Asahan;Menimbang, bhawa setelah Tim Patroli BC.30004 melakukan penegahanterhadap KM.

bea masuk dan pajak dalamrangka impor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas dankarena Terdakwa DODY CAHYADI Bin SYAIBUN ASHAR selaku Nahkoda kapal KM.Barokah yang bertanggung jawab menjalankan kapal, menentukan alur pelayaran,bertanggung jawab atas muatan dan awak kapal selama dalam pelayaran kedapatanmembawa muatan berupa : bawang merah sebanyak +2.000 karung tanpa dilindungidokumen manifest dari Port Klang Malaysia dengan tujuan Tanjung Balai AsahanIndonesia dan di tegah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahli bin Saidi) dan Pemohon II (Minah binti Amiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2005 di Dusun Pilan, Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tegah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di DesaGlntung Tegah Kecamatan Ciwarngin Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat di Desa Glintung Tegah KecamatanCiwarngin Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan September 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Nengsih yang berasal dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pertamabertempat tinggal dirumah milik perusahaan di Hanau KabupatenKotawaringin Timur Kalimantan tegah selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah ke rumah milik orang tua Pemohon di Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo selama kurang lebih 2 bulan, dalam pernikahanPemohon dan Termohon awalnya hidup rukun layaknya suami istri sudahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama W K umur 12 tahun;Putusan Nomor

Bahwa Pemohon1 dan Pemohon2 telah menikah pada tanggal 10Februari 1994 di desa Karang Tegah Keamatan Gayam Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah bernama MURAHMAT dengan mahar uang Rp.100.000dan di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama : JATEM danATMAW/2. Bahwa pelaksanaan akad nikat tersebut diatas diagad oleh3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon1 berstatus jejaka danPemohon2 berstatus perawan;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:459/Pdt.P/2018/PA.Smp4.

Cigugur Tegah Kec.