09 Mei 2016 di Kayumate, Kecamatan Kalukku, Kahunatener serene 8 sues syMamuju Pemonon i dengan Fremonon Il telan melangsungkan pernikananmenurut agama Islam vana di nikahkan Oleh Imam Masiid vana bernama H.MahadintuRahwa vang meniadi Wali Nikah nada pernikahan tersebut adalah Avah Kandunaremonon tl bernama Am, dengan Saks: Nikan bernama Sainudain sepagal Saks!y Mataea! dan Subu sebaqai saks! Il:Halaman 1 dari 10 Penefanan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.

Menetankan biaya perkara sesuai peraturan perundanaundangan vanaberiaku.Rahwa sebelum hari sidana yana telah ditetankan Maielis Hakim PenaadilanAgama Mamuju telan memerintankan vurusita/gurusita rPenggant rengadiianHalaman 2 dari 10 Penetanan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmi Agama Mamuiu untuk mengumumkan permohonan penaesahan nikah yanaPee thdiajukan Pemonon dan Femonon II pada papan pengumuman rengaaiian Agamanada tanaaa!

danFremonon i telan Mengnadirkan qua orang saksi yang masingmasing mempberikanketeranaan di hawah sumnah, sebaaai herikut:1. Amir bin Timu, umur 49, tahun, agama Islam, pekeriaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Kavumate, Desa Kalukku Barat, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menqenal Pemohon dan Pemohon Ili karena saksi adalahayan kanaung Femonon I;Se Akku Kabunaten Mamuiu, nada 09 Me!

danremonon li, telan memenuni syarat dan rukun perkawinan serta dilaksanakanmenurut aqama Islam dan tidak terdanat halanaan menikah baik hubunaanPeat . Slee Pyare aes etdaran/nasad, semenaa, maupun sesusuan, dan juga waak aga orang yangkeberatan atas nelaksanaan pernikahan tersebut:SaaS pe nae antMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Maielis Hakim bernendanat bahwa nelaksanaan nernikahan Pemohon gan remonon ii telan memenun!

64 UndanaUndang Nomor 1 Tahun 1974 io, Pasal 7weeayat (3) nurut (e) telan terpenuni, Karenanya permononan pemonon telan dapatdikabulkan dengan menvatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Aba. Kanman bin Gunawan) gan Fremonon Il (Hasnawatl bint!

tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinantetapi menurut cerita Penggugat kepada saksi karena Tergugat tidakshalat dan apabila diingatkan Penggugat Tergugat marah; Bahwa selain itu penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan menurut cerita Penggugatkepada saksi karena Tergugat sering pulang larut malam; dan saksisendiri pernah melihat Tergugat pulang larut malam karena pulang darimemancing; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan

berpisah tempat kediamanbersama sejak tanggal 28 Februari 2021/sejak 4 bulan yang lalu yaituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kedaiamanbersama dan sampai sekarang tidak setempat kediaman bersama lagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau berdamai lagi dengan Tergugat: Bahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan yangjelas berdasarkan penglinatan dan pendengaran

menjalankankewajiban sebagai muslim, karena Tergugat tidak mau mendirikanshalat lima waktu, ketika Penggugat mengingatkan Tergugat untukshalat, Tergugat selalu. mengiyakan namun tetap' saja tidakmenjalankannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 28 Februari 2021/sejak 4 bulan yang lalu yaitu Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan sampaisekarang tidak pernah setempat tinggal lagi: Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan

pergi meninggalkan Penggugat daritempat kedaiaman bersama dan sampai sekarang tidak setempatkediaman bersama lagi;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut bersumber dari pengetahuan yangjelas berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sendiri;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.

yang tertera di dalam suratgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan untuk Penggugatterbukti bahwa Penggugat beralamat di XxxxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, SeSuaidengan alamat yang tertera di dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas terbukti alamat Penggugat benar dan termasuk wilayah hukum atauwewenang relative Pengadilan Agama Bukittinggi, oleh sebab itu Penggugatmengajukan perkaranya ke Pengadilan agama Bukittinggi telan

sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kKemudian ditandaidengan (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Ill NIK5171030311640021 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 06012013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas

sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kKemudian ditandaidengan (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama PEMOHON VI nomor470/03.0007751/DKPS/2016 yang dikeluarkan oleh Dina KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 23112016, selanjutnya alatbukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggelendsesuai dengan peraturan yang berlaku, Kemudian ditandai

peraturan yang berlaku, kKemudian ditandaidengan (P.9);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON X NIK5171041607790003 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bantul tanggal 19072013, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kKemudian ditandaidengan (P.10);11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON XI NIK5171044709810003 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 16042012, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.11);12.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama ALMARHUM Nomor 5171KM240120170014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 24 Januari 2017, selanjutnya alatbukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya, ternyata telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggelendsesuai dengan peraturan yang berlaku, Kemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa selain Pemohon mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksinya

TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMengadilan Agama Kota Tasikmaiaya yang memertksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugai antara:PY umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP. tempat kediaman ciJalan Hanura Cikiara RT.O1 RYV. O11) Kelutalian ParigiayurigersKecamaian Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal iniInemberikan kuasa khusus kepada DASTA HADI KUSUMARH.

Membebankan biaya perkara menurut WuKUM Atau apabila pengadilan agama berpendapat tain mohon putusan yang seadiladiinya,Bahwa daiam perkara aqua, Pengguaat telan menguasakan kepadaResa Fuku: DASTA HADI KUSUMAH, SH, Gat SAHAL AYMAN, SH.Advokal dai Perasdtitt QUauad yay enya Gamisd di Jl Leuwidaki Ne,25 Kota Tasikmataya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2016,dan ielan terdatiar di Kepaniieraan Pengadiian Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1194/Reg.K/2016/PA, Tmk, fanggal 26 Juli 2016

Tink. tanggal 26 Jul 2016, ternyata telan sesuai denganketentuan Pasal 123 HIK jo.

: La qglaman, urusan Womor: Less Poteay 2uibf a. fm,Meninbang, batwa buktl P.2 iFotekopi Kutipan Akta Nika) yangmerupakan akta otentik, telan bermeiera!

terjadi perselisthan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Penggugatdan fergugat, akan tetapi tidak berhasit:Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (mariageOreakdow) sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Terguyatsudah tidak ada harapan untuk diperfahankan iagi onhee!

selanjuinya disedut sebagai sebagai 1ergugat,Pengadilan Agama tersebut;ielan membaca surat gugatan Fenggugat;Teian mendengar Keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukanolen Fenggugat di depan persidangan;Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14September 2U1/ yang terdatiar di Kepaniteraan Fengadilan Agama BengkuluUTUSAN Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman dar 12 Halaman abanwa Fenggugat telan

Banwa pada tangga 16 Mel 2U1/ telan tejadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang tidak jujur masaiahkeuangan, lalu terjadilah pertengkaran, akibat dari pertengkaran tersebutiergugat pergi meninggaikan tempat kediaman bersama yang hninggasekarang dan selama hidup berpisah iebih kurang 4 buian tersebut antaraPenaggugat dan Terqugat tidak ada komunikasi lagi:.

kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mMemutus sepagal DeriKut :PRIMER :sMengabulkan gqugatan Pengguaat :Menjatunkan talak satu bain sugh'ra lergugatMembebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang beriaku ; PULUDSAN NOMOr VOS1/PGLG/2Z01//PA.Bn Haiaman 3 dan i2 Halaman * ~~ Res; conSUBSIDER telan

lima buian, Terqugat meninggaikan tempat kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dantergugat, namun tidak bernasii; PULUSAN Nomor UOD1L/FOLU/ 2U1//PABn Haiaman 6 dari iZ Halaman Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan veallergugat: Banwa, Fenggugat membenarkan keterangan kKedua orang saksikeluarganya dan menyatakan tidak ada iagi bukti dan haihai iain yang akandisampaikan ke persidangan dan mohon putusan ;'banwa, nasil pemeriksaan ternadap perkara ini telan

baik secara pribadi maupun Kuasanya danketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah, maka ia patut dinyatakandak nadir, Maka perkara ini diadill tanpa nadirnya iergugat atau secaraMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor / ahun 198Y yang telah diuban kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 5U ianun 2009 serta PEKMA Nomor U7 ianhun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenalergugat tidak nadir, namun demikian Majelis Hakim telan

peraturan perundangundaangan yangberlaku :Bahwa pada nan sidang yang ditetapkan, Pemonon telan nadir menghadapdi nersidanaan, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon dan atasfeet eee St ae aoe neepenanyaan majelis nakim, Pemonon menyatakan tetap pada Fermononannya.Rahwa untuk meneauhkan dalildalil Permohonannya, Pemohon menaaiukanbuktibukti tertulis sebaga! benkut:1, Asli silsilah ahli waris.

Razak dan ibu Pemohon bernama Sannana Hati binti Tura: tanwa kKedua orang tua Femonon telan leptin auiu meninggal dunia, ayanPemohon meninaga!

yang bermateral cukup seta telan dicocokkandenaan aslinva dan surat asli yvana relevan dalam nerkara ini, sehinagaiis, wees Sek Sheberaasarkan Ketentuan pasal 3U1 ayat (1) dan (Zz) K.bg.

sepagai Kenduauk yangberdomisili diwilavah hukum Penaadilan Aaama Mamuiu:Menimbang, banwa berdasarkan bukti (P4) telan memenunhi syarat tormil danNerann Se ae tees nemateril nembuktian maka Pemohon terbukti sebaqai anak kandung newarisMunammad saien din Aba.

Kazak;Menimbang, hahwa herdasarkan bukti (P5) telah memenuhi svarat formil danmateril pembuktian ditambah dengan keterangan dua orang saksi maka ayahkanduna Pemohon terbukti telah meniaaal dunia nada tahun 1997:Menimbang, Danwa berdasarkan Dukt (P6) telan memenuni syarat tormi! aanmateri! pembuktian ditamhah dengan keteranaan dua orana saksi maka ibuKanaung remonon terpukt!

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Kaman;; Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini karena rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Oktober 2019 sehingga Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat merasa Penggugat tidak jujur tentang hutangPenggugat di Bank walaupun sebenarnya Penggugat telah berterusterang kepada Tergugat; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat telan

sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak Oktober 2019 sehingga Penggugat ingin bercerai denganTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena karena Tergugat merasa Penggugat tidak berterus terangtentang hutang Penggugat di Bank untuk orang tua Penggugat,walaupun sebenarnya Penggugat telah berterus terang kepadaTergugat namun Tergugat terus mengungkit hal tersebut; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat telan

Putusan No.118/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Juli 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat

Oktober 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena seringnya pertengkaran disebabkanTergugat merasa Penggugat tidak berterus terang tentang hutangPenggugat di Bank untuk orang tua Penggugat, walaupun sebenarnyaPenggugat telah berterus terang kepada Tergugat namun Tergugat terusmengungkit hal tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakNopember 2020 yang lalu, yaitu sekitar 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tidakpernah rukun lagi; Bahwa Penggugat telan

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 420/412 tanggal 13 September 2017 atasnama Jupri Tugiarso, yang dikeluarkan oleh Desa Selanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermateraicukup, bertanda (P.6);7. Surat permohonan Penetapan Ahli Waris atas nama Jupri Tugiarso tertanggal13 September 2017, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda (P.7);8.

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/402 tanggal 13 September 2017 atasnama Soka, yang dikeluarkan oleh Desa Selanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermateraicukup, bertanda (P.11);12.Surat permohonan Penetapan Ahli Waris atas nama Soka, tertanggal 13September 2017, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda (P.12);13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3303040501580001 tanggal 25Agustus 2012, sesuai aslinya, telan dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 420/411 tanggal 13 September 2017 atasnama Sakhoti, yang dikeluarkan oleh Desa Selanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermateraicukup, bertanda (P.16);17.Surat permohonan Penetapan Ahli Waris atas nama Sakhoti, tertanggal 13September 2017, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda (P.17);18.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3303045010620002 tanggal 25Agustus 2012, sesuai aslinya, telan dinasegelen dan bermaterai cukup

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 420/413 tanggal 13 September 2017 atasnama Aemi, yang dikeluarkan oleh Desa Selanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermateraicukup, bertanda (P.21);22.Surat permohonan Penetapan Ahli Waris atas nama Aemi, tertanggal 13September 2017, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda (P.22);23.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3303046603670001 tanggal 25Agustus 2012, sesuai aslinya, telan dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda

Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 420/414 tanggal 13 September 2017 atasnama Munirah, yang dikeluarkan oleh Desa Selanegara, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermateraicukup, bertanda (P.26);27.Surat permohonan Penetapan Ahli Waris atas nama Munirah, tertanggal 13September 2017, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda (P.27);28.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3303044808730006 tanggal , sesuaiaslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda (

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada hari Minggutanggal 06 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir1442 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0355/016/XII/2020, tanggal 06 Desember 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri sejak awal pernikahan hingga keduanya hidup berpisah,selama kurang lebih 26

antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri, tidakbertentangan dengan hukum, adat dan kesusilaan adalah alat bukti tentangadanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaibukti surat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P sebagai akta autentik yangtelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telan

memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat antara Penggugat dengan Tergugat pernah dinasihati dan telah adausaha keluarga mendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang dihubungkandengan fakta bahwa Majelis hakim telan berupaya menasihati Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga

Tenggang waktu selama tersebut bukan waktuyang singkat bagi Penggugat untuk saling berbagi rasa dengan dalam halhubungan yang harmonis, sehingga dengan adanya perselisinan sertaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Jnpperpisahan tersebut adalah gambaran sikap kedua belah pihak yang tidaknyaman lagi tinggal bersama sebagai suami istri, perhatiannya telah salingberbelakangan, dengan demikian terbukti hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telan pecah dan tidak ada lagi harapan

Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxxxx);4.

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2014/PA.LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telan menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Endikat llirKecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, SebagaiPenggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam

rukun sebagai suami isteri, dan bahkan Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi, akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang inti isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena setelah persidangan tahapperdamaian/mediasi ternyata Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap kepersidangan, meskipun terhadap Tergugat tersebut telan

Lt.Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar dapat rukun kembali dalam rumah tangga mereka, bahkan untukkepentingan perdamaian tersebut Penggugat dan Tergugat telan pula menempuhmediasi (sesuai dengan ketentua Perma Nomor 01 Tahun 2008) denganmediator Drs. H. A.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti Surat yang bertanda (P), dan olehmajelis bukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkan dengan aslinyaserta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuah alat bukti karenatelah sesuai dengan kehendak pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, dan secara materil alat bukti tersebut jugamenunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan

Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatbertengkar karena antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi,dan bila bertengkar Tergugat sering bertindak kasar terhadap Penggugat ; Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perceraian baik ditinjau dari Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku sejauh mungkin harus dihindari,namun apabila salah satu pihak atau keduanya sudah menginginkan perceraian

tersebut diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebut bermateraicukup, telan di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.1;Hal. 6 dari 18 hal. Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021./PA.Pbr.2.

tersebut diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebut bermateraicukup, telan di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.3;4.

Syafri, SE, Nomor3201021606090006, tanggal 16 Februari 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, Foto kopitersebut diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebut bermateraicukup, telan di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.6;7.

/PA.Pbr.tersebut diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebut bermateraicukup, telan di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.7;8.

Keluarga atas nama Julianda, Nomor1471111701110002 tanggal 04 April 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan Dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, Foto kopitersebut diberi Meterai dan dinazegelen Pos, fotokopi tersebut bermateraicukup, telan di Nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.9;10.

LT =Seas ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Keperawatan,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,Provinsi Sumatera Utara.

Fotokopi tersebut telan bermeterai dan telah dinazagelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Asli surat keterangan domisili Nomor: 470/49/2001/2019, yangmenerangkan bahwa Penggugat (Masyitoh Simatupang) berdimisili di DesaAsahan Mati, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asahan Mati KecamatanTanjung Balai, tanggal 28 Januari 2019. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Terhadappemanggilan mana Penggugat dan Tergugat in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telan memberikan kuasa kepada penerimaHalaman 7 dari 18 halaman. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.

surat kuasatersebut, ternyata telan sesuai dengan SEMA Nomor 01 Tahun 1974 tanggal 23Januari 1971 Perihal Surat Kuasa Khusus dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal14 Oktober Tentang Surat Kuasa Khusus, maka berdasarkan Pasal 147 ayat (1) dan(3) R.Bg jo.

memilih (alternatif) perceraian ketikakehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telan hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan(Kitad Madaa Hurmyah alZayain fi alThalaq, Juz halaman 83).

a o eo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA8 Pengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiiiperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis Hakim,telan meniatuhkan Penetapan yang dimohonkan oleh:MUHAMMAD RIZAL HASIBUAN Bin H. MUKNI HSB, umur 36 tahun,Agama isiam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SMAtempat tinggal di Jalan M.

denganwali nikah ayah kandunag/saudara kandung/paman kandung bernama :Maskot Harahap, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama : Bapak Khotif Ritonga dan Bapak Marwan Siregardengan mas kawin berupa Cincin Emas, perjanjian perkawinan tidakada:Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon i berstatus jeijaka danPemohon ii berstatus perawan, dan antara Pemonon i dan Pemonhon iitersebut tidak ada hailangan hukum untuk melangsungkan akad nikah: Bahwa Pemohon dan Pemohon il telan

No. 28/Pdt.P/2016/PA.Rap.Bahwa untuk menguatkan daiildaiil permohonannya Pemohon danPemohon Ii telan mengajukan bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Poto Kop! Kartu Keluaraa atas nama Muhammad Rizal HasibuanNomor 1210022911110004 yang dikeuarkan oleh Kepaia DinasKependudukan dan catatan Sipii Kabupaten Labuhanbatu dan telahdinazegeling di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan aslinya, olehKetua Maielis diberi tanda (P. 1);2.

Rap.Said Gang Bersama Keiurahan Perdamaian, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu dapat di isbatkan dengan alasan belum mempunhyai Buku Kutipan Akta Nikah:iMenimbang, banwa barang siapa mempunyai hak atau suatu keadaanmaka ia harus membuktikannya hak atau keadaan itu, in casu Pemohon dan Pemohon ii telan menagaiukan aiat bukti surat berupa P1, P2 dan P3,serta dua orang saksi. sesuai dengan Pasal 283 R.

menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon i dan Pemohon II telan menikah secara Islam yangdilanagsunakan pada tanaggal 05 Januari 2003 di di Jin.

U5, RV MUS, Desa pontokape, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima.Berdasarka Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2016, sebagaiFemonon;Pengadilan Agama tersebut,jean mempaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya dan saksisaksi dipersigangan,DUDUK PERKARAHanwa Pemohon meiaiui Kuasanya telan mengajukan surat permohonantertanggal 14 Oktober 2016 yang didattarkan di Xepanrteraan Pengadilan AgamaBima dengan Womor 2UGiraLrizdi4/PA.bm. tanggai 14 Oktoper zui6 denganmengemukakan alasan

Menewpkan menunn nukum bahwa nak pemeiinaraan atau nak asuh termacapanak Pemohon dengan mantan suami Pemohon yang bermnama MuhammadYamin pin Muntar (aiImamumn masingmasing temama:,* Po umur 12 tabun perempuan; ee umur & tahun taKiiaK:adalah hak Pemohon selaku Ibu kandungnya hinga anak tersebut berusiadewasa atav telan menikan;Het 2? oan ne, Penetapen We, 206d Pot Pare Ba,3.

Menetapkan biaya permara sesuai aturan yang berlaku:LanlaAtal menjatunkan putusan iain yang se@adthacinya DerdasamKan penmimpanganMajelis Hakim:Halwa pada han sang yang telan dltentukan Femonon dengan amampingioleh Kuasa Hukumnya telah hadir manghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan yang cukup:Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca surat permehcnan Pemohonyang temyata maksud oan tujuvannya tetap dipenanalkan olen Femonon:;Bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonannya, para Pemohon

Akta Geral, Nomor U4yZ/AGZUI4/FA.GM, tanggai 5Juni 2014 atas nama Pemohon (ika Dewi Lestan) dengan MuhammadYamin) dikeiuarkan oleh Pengadilan Agama Bima, telan bermeteral cuxup dantelah dicocokkan sesiiai dengan fotokopi yang telah dilegalisir oleh PaniterarPengadaian Agama Bima, bukti P.2:Fotokop!

Saksi sebagai tetangga Pemohen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai OenKut:Bahwa saksi kenai dengan Pemohon;bemama Muhammad Yarnin bin Mukhtar,Banwa Femoanon dengan Munammaag Yarnin bin Mukmar tiah mempunyal 2(dua) orang anak;Bahwa Z (dua) crang anak Famonon masingmasing bemama: NaswanBunga Tanzila, utmur 12 tahun perempuan dan Muhammad Fikn Iriansyah,urur 4 Tanun iaiKikAKt,Banwa antara Pemohon dengan sua Pemonon telah berceral;Hahwa suami Pemohon telan meninggai dunia pada tanggal 2

., telan mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Maret2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangHim.1 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.CkrUtara, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 224/43/IIl/2014 tertanggal 17 Maret 2014;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan

menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Juli 2015 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan memenuhi maksud Pasal 19Hilm.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telan cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara aquo

menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil atauKuasanya yang sah, meskipun telah diperintankan untuk datang menghadapsebagaimana perintah Majelis pada persidangan sebelumnya tertanggal 15Juni 2016, dan telah ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat maupunWakil/ Kuasanya yang sah di persidangan tertanggal 29 Juni 2016 tidakdisebabkan oleh suatu alasan/ halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, di setiap persidangan yang dihadiri olen Penggugat maupunPenggugat dan Tergugat tersebut, Majelis telan

Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Dum.maka Majelis Hakim telan memerintahkan kepada para pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi dengan mediator ditunjuk bernamaZULFADLI, S.Hi., Hakim/ Mediator terdaftar di Pengadilan Agama Dumai.Dan, berdasarkan laporannya tertanggal 04 Mei 2016, Mediator tersebutmenyatakan bahwa mediasi telan dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2016dan telah dihadiri oleh para pinak berperkara, akan tetapi upaya mediasi itutidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Tergugat setiap kali bertengkar selaiu mengungkitungkit masa laluPenggugat:Penggugat telan sering menasihati Tergugat untuk merubah sikap danperbuatannya tersebut di atas, dan seringkali setiap kali Penggugatmenasihati Tergugat, Tergugat mengatakan maaf dan Tergugat akanmerubah perbuatan tetapi tidak tidak berubahn juga, sehingga terjadilahHim. 13 dari 21 him. Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Dum.perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Salinan serta kutipan hanyalan dapatdipercaya sepanjang salinan serta kutipan itu sesuai dengan aslinya yangsenantiasa dapat diperintahkan untuk ditunjukkan;Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat dalamhai ini telan dicocokan, sesuai dengan Asiinya sebagaimana diatur daiamPasal 1888 KUH Perdata sebagaimana tersebut di atas, sehingga buktibuktitersebut dapat dipercaya:Menimbang, bahwa secara materiil, bukti surat yang diajukan olehPenggugat tersebut telah dipertimbangkan di atas,

yang pada pokoknyaberkenaan dengan /ega/ standing para pihak berperkara;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama AKMAL binBUDIN dan ROHSIATEN binti MiISGIMAN, di bawah sumpah para saksitersebut telan memberikan keterangan sebagaimana telah terurai dalamduduk perkaranya tersebut di atas, mutatis mutandis dianggap tertulis dalampertimbangan hukum ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Alat bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberikode (P.1) dan diparaf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AnjeliFitranti Hapsari, nomor 5303055311020001, tanggal 15 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara.

Alat bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberikode (P.2) dan diparaf;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5303052703080314,tanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara.

Alat bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan denganHIm.5 dari 14 hlm. Penetapan No. 2/Pdt.P/2021 /PA.Kin.aslinya ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Ketua Majelisdiberi kode (P.11) dan diparaf;Bahwa, selain bukti sSuratsurat tersebut para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 2/Pdt.P/2021 /PA.Kin.Kefamenanu, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmeteriil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat, sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti autentik tentang meninggalnyaayah para Pemohon, maka terbukti bahwa ayah para Pemohon telahmeninggal dunia.

Bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan meteriil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah bukti autentik tentang silsilah ahliwaris, maka terbukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumSamsudin Naiusaf.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah NOmor @*sbsbdndooodadedenandndndceyangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumabai, KotamadyaPekan Baru, Propinsi Riau;1.

Hal ini telan sesuai dengan maksud Pasal154 RBg, Jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasilmenemukan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telan berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat,Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasan perceraiantelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo.

Oleh karena gugatan Penggugat dinilai telan cukup alasan danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga, serta Majelis Hakim dan Mediator tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka dengan demikian, gugatan Penggugat jugatelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor237/K/AG/1998, Tanggal 7 Maret 1999 menetapkan bahwa cekcok, hidupberpisah

itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, maka gugurlahhak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telan mengakui kebenaransemua dalildalil gugatan Penggugat.

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadiiantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu haiangan yang sah, maka Majeiis Hakim tidak dapat meiaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemenksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.sahwa kemudian gugatan Penggugat telan

dipacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Kahwa gugatan telan menegunkan dalildatiinya dengan mengajukan bUKt bukti berupa :A.

tidak datang menghnadap di persidangan harus dinyatakan tidak nadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,makaNomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara iniharus diselesaikan meiaiui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemenntan Nomor9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islamyaitu : lergugat tanpa alasan yang sah telan

meninggaikan ergugat selama 1tahun 7 bulan berturutturut, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dyadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,6yakni telan meninggaikan Henggugat selama 1 tahun / bulan berturutturut sejaktanggal 20 Agustus 2015 hingga sekarang.Mengingat

CssAddy 4alb pclillArtnya: Apabila gugatan isten di depan hakim telan terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan ister itu membuatnya tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antarakeduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimpangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.Tli.ZAG) 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHXXXN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat lahir di xxxxxx, tanggal 11 Maret 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXxXXxxX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tolitoli.Dalam

diberi meterai Cukup, dinazegellen pos dan surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh ketua mejelis, kKemudian diberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.4;Fotokopi printout screenshot komunikasi antara Penggugat danTergugat di facebook, telah diberi meterai cukup, dinazegellen pos dansurat tersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf olen ketua mejelis, Kemudian diberi tandapada surat tersebut

dengan tanda P.5;Fotokopi printout foto Penggugat dalam kondisi mata kxxxn lebam dihandphone, telah diberi meterai cukup, dinazegellen pos dan surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh ketua mejelis, kKemudian diberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.6;Hal.6 dari 20.Put.No.203/Pat.G/2020/PA.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Materai dan fotokopi tersebut telan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Mei 2009 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten xxxxxx, sehingga buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan matriil, oleh karena itu alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai pasal 285 R.Bg., dengan

Pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya, tetapi usaha tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telan memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah sekitar 11 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang xxxkbernama XxXxxxx XXXXX XXXXxXxx, uMur 9 tahun dan Xxxxxx XXXXX XXXXXXX, UMUr2 tahun.