• Telesindo Shop,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya, dalam hal inimemberikan kuasa Para Advokat yang berkantor diKotabaru Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 September 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

• EFENDI- 1 (satu) lembar kartu bertuliskan pin-pin kartu ATM dan kartu kredit- 1 (satu) lembar struck pembelian Hp BB Z 3 yang dikeluarkan Telesindo Shop - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda City warna Hitam tahun 2005 BG 1655 QC dengan Noka MRHGD85805P020003 dan Nosin L154A13800021- 1 (satu) lembar lap kaneboDikembalikan kepada saksi ERYANDRI Als. AWI - 1 (satu) buah Ember- 1 (satu) utas tali tambang warna merah- 1 (satu) buah obeng Dirampas untuk dimusnahkan 6.

  EFENDI1 (satu) lembar kartu bertuliskan pinpin kartu ATM dan kartu kredit1 (satu) lembar struck pembelian Hp BB Z3 yang dikeluarkan Telesindo Shop1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda City warna Hitam tahun 2005 BG 1655 QC dengan NokaMRHGD85805P020003 dan Nosin L154A138000211 (satu) buah Ember1 (satu) lembar lap kaneboDikembalikan kepada saksi ERYANDRI Als.

  EFENDI, (satu) lembar kartu bertuliskan pinpin kartu ATM dan kartu kredit, 1 (satu) lembar struck pembelian Hp BB Z 3 yang dikeluarkan Telesindo Shop, (satu) lembar STNK mobil merk Honda City warna Hitam tahun 2005 BG 1655 QC dengan NokaMRHGD85805P020003 dan Nosin L154A13800021, 1 (satu) buah Ember, (satu) lembar lap kanebo, 1(satu) utas tali tambang warna merah, (satu) buah obeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti terdapat faktafakta

• TrtBahwa selama berpisah, tidak ada upaya damai yang dilakukan;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon;SAKSTI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Telesindo, tempat tinggaldi Kabupaten Tapanuli Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi pernahbekerja bersama Pemohon sekitar 5 bulan lamanya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon setelah mereka menikah;Bahwa Pemohon

• TELESINDO SHOP yang beralamat di JalanPatimura Kota Pematang Siantar sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang bernama Risma Hasibuan ;Pembayaran wang voucher kepada PT.

  TELESINDO SHOP yang beralamat di JalanPatimura Kota Pematang Siantar sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang bernama Risma Hasibuan ;Pembayaran uang voucher kepada PT.

• Penggugat:
  PT SETIAUTAMA TELESINDO
  Tergugat:
  PT. BANK SINARMAS TBK
  Turut Tergugat:
  1.OTORITAS JASA KEUANGAN,
  2.PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
  3.NOTARIS DAHLIA, SH
  4.NOTARIS F.X. BUDI SANTOSO ISBANDI, SH
  5.HENGKY SETIAWAN
  6.WELLY SETIAWAN
  7.PT UPAYA CIPTA SEJAHTERA
  8.PT ESA UTAMA INTI PERSADA,

• Telesindo Distributor Pulsa Elektrik / M.

Dikembalikan kepada PT Telesindo Shop Pontianak

• 1 (satu) buah tas ransel wana hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa DONI KUSUMA Bin M.Nasir

• 1 (satu) buah plas disk warna hitam yang berisikan rekaman CCTV.

• Telesindo Citra Sejahtera

  1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• ol>

  • 1 (satu) unit Handphone Merk Infinix Hot 10 Play warna Morandi Green dengan Imei 1 : 355023195772242 dan Imei 2 : 355023195772259 ;
  • 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk Infinix Hot 10 Play warna Morandi Green dengan Imei 1 : 355023195772242 dan Imei 2 : 355023195772259 ;
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian 1 (satu) unit Handphone Merk Infinix Hot 10 Play warna Morandi Green dengan nomor Imei 1 : 355023195772242 dan Imei 2 : 355023195772259 yang dikeluarkan oleh Toko Telesindo

• Telesindo Citra Sejahtera;

  i. 2 (dua) lembar Loading List;

  j. 6 (enam) bendel nota toko 9 pilar;

  k. 6 (enam) buku rekapan toko 9 pilar;

  l. 1 (satu) lembar brosur Lampu Ecolink;

  m. 1 (satu) bendel kartu stock barang Ecolink BP;

  Dilampirkan dalam berkas perkara;

  n. 2 (dua) buah meja;

  o. 4 (empat) buah kursi;

  p. 2 (dua) buah aquarium;

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  6.

• dipertimbangkan untuk peliputanberita investigasi bagi kepentingan publik.2Bahwa yang dijadikan sumber berita di dalam berita edisi 41tanggal 2228Oktober 2012 dengan judul Cover Mencengkeram Kuat di Telkomtelah mencantumkan beberapa narasumber yang tepat diantaranya:1 Riad Oscha Chalik sebagai Ketua Umum Assosiasi PerusahaanNasional Telekomunikasi (Apnatel);2 Dahlan Iskan sebagai Menteri Badan Usaha Milik Negara,3 Arief Yahya sebagai Direktur Utama Telkom;4 Hengky Setiawan sebagai Presiden Direktur Telesindo

  (Vide bukti TT1)Hengky Setiawan sebagai Presiden Direktur Telesindo adalah sumber yangtepat sesuai obyek berita dalam Tabloid Prioritas pada Edisi 41 tanggal2228 Oktober 2012 dengan judul Cover Mencengkeram Kuat di Telkomdengan Judul Berita Sengkarut Di Tubuh Telkom halaman 8 paragraph3, berbunyi :Kami bekerja sama dengan Telkom sudah hampir 20 tahun. Sudah pastiada target perluasan pasar.

  (Vide bukti TT1)Disisi lain Hengky Setiawan juga membantah adanya pembagiankeuntungan perusahaan yang dia pimpin, sebagaimana pemyataannya yangdikutip, dalam Tabloid Prioritas pada Edisi 41 tanggal 2228 Oktober2012 halaman 5 paragraph 20, pada judul berita Siasat MenggalangAmunisi yang berbunyi :Ketika dikonfirmasi Presiden Direktur Telesindo, Hengky Setiawanmengakui berencana mengembangkan jaringan distribusi pulsa secaraNasional Langkahnya dengan mengakuisisi perusahaan pulsa lainnya.Namun ia membantah

  dank Kode Etik Jurnalistik,karenanya tidak ada pelanggaran hukum dengan berita tersebut termasuk berita yangdijadikan obyek gugatan aquo.Sumbersumber berita tersebut di bawah ini adalah sumber yang kredibel danrelevan dan sudah tertuang dengan jelas di berita aquo yaitu:1 Riad Oscha Chalik sebagai Ketua Umum Assosiasi Perusahaan NasionalTelekomunikasi (Apnatel);Dahlan Iskan sebagai Menteri Badan Usaha Milik Negara;Arief Yahya sebagai Direktur Utama Telkom;Hengky Setiawan sebagai Presiden Direktur Telesindo

• Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) lembar brosur, 1 (satu0 buku kwitansi, 4 (empat) lembar Fotocopy KTP palsu, 1 (satu) lembar fotocopy identitas telesindo

• Telesindo Shop sebagai Leader DirectSelling yang bertugas mengontrol dan melakukan penjualan kartu perdanaTelkomsel, paket internet dan penjualan pulsa, namun sebelumnya saksi pernahbekerja di CV. Suryalaya dimana CV.

• Telesindo Shop sebagai Leader DirectSelling yang bertugas mengontrol dan melakukan penjualan kartu perdanaTelkomsel, paket internet dan penjualan pulsa, namun sebelumnya saksipernah bekerja di CV. Suryalaya dimana CV. Suryalaya sebagai distributorresmi PT.

• Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Bekasi yang menyatakan bahwaPengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini adalah tidakbenar karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Karya Telesindo Nusantara Nomor 6 tertanggal 10Nopember 2016 dibuat dan diselesaikan oleh Notaris Eddy Subroto,S,Sp.N,MH yang berkantor di Perumahan Kranggan Permai jln Rajawali V BP15 no.1 Jatisampurna , Bekasi.Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan

• Nomor 83 PK/Padt.SusPailit/2015174 Lentera Agung Kencana175 Lingga Jati Al Manshurin176 Link Net177 Lintas Mediatama Jaya178 Lintas Teknologi Indonesia179 Lintas Telesindo Prima180 Listakwarta Putra181 Li182 Lpp Rri183 Lynchpin Bondsholder Management184 Mac Sarana Djaya185 Madison Pacific Trust186 Magma187 Makara Sindo188 Mandrajasa Trimitra Indonesia189 Manunggal Indah Abadi190 Mast Mobile Media191 Maxima Cipta Integrasi192 Mazeltov Putra Kaswall193 Media Inti Promosi194 Media One Indonesia195 Media

  Digital Indonesia160 Koperasi Karyawan Mitra Usaha161 Kopnatel Jaya162 Kpmg Services163 Kreasi Cakrawala Utama164 Kreasi Daya Sentosa165 Kreasi Online Indonesia166 Kreatama Konsep Selaras167 Kreatif Bersama168 Kudamas Citra Mandiri169 Lasmana Swasti Prashida170 Lativi Mediakarya171 Laurensia Rineke Gunawan172 Lembaga Penyiaran Publik Rri173 Lembaga Penyiaran Rri Padang174 Lentera Agung Kencana175 Lingga Jati Al Manshurin176 Link Net177 Lintas Mediatama Jaya178 Lintas Teknologi Indonesia179 Lintas Telesindo

• FOCUS TELESINDO UTAMA dan PT. MASTER INDONESIAmengajukan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) terhadap PT. TRI KARYA ALAM (PENGGUGAT) selaku debiturdalam perkara PKPU nomor 06/PKPU/2013/PN.MDN, dimana prosespersidangan berakhir damai karena PENGGUGAT membayar lunaskewajibannya kepada para klien yang PARA TERGUGAT wakill;5. Bahwa pada Tanggal 07 April 2014 PARA TERGUGAT kemballimengajukan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) terhadap PT.

• Focus TelesindoUtama;Report of 406 MHz Beacon Testing yang dikeluarkan oleh PT.Focus Telesindo Utama;Certificate Shorebased Maintenance Of 406 MHz Beacon yangditerbikan oleh PT. Focus Telesino Utama;Surat Persetujuan Berlayar No.: C12/APII/318/1V/2016 TB.KSD07 menggandeng TK.APOL 3005.Daftar Awal Kapal TB.KSD 07 diterbitkan oleh PT.

• Penggugat:
  1.PT SETIAUTAMA TELESINDO
  2.PT SETIAUTAMA DISTRINDO
  3.PT PULSA INTI NASIONAL
  4.PT DELTACOMSEL INDONESIA DISTRINDO
  5.PT MODERN MITRAINDO TELEKOMUNIKASI
  6.PT SETIAUTAMA TOWERINDO
  7.PT PRIMA LANGGENG TOWERINDO
  8.PT UPAYA CIPTA SEJAHTERA
  9.PT ESA UTAMA INTI PERSADA
  10.HENGKY SETIAWAN
  11.WELLY SETIAWAN
  12.FIFI SETIAWAN
  13.FERRY SETIAWAN
  14.RICKY LIM
  Tergugat:
  1.PT BANK SINARMAS, TBK
  2.PT SINARMAS MULTIFINANCE

• e Saya menyaksikan jatuh tempo pengembalian uang korban adalah 45 harisekitar tanggal 5 April 2013 ;Bberapa kerugian yang dialami oleh Toko Telesindo Shop Bay Walk Mall Pluit ?e Kerugian sebesar Rp. 8.000.00,(delapan juta) rupiah ;Jaksa Penuntut Umum kepada Saksi 2: Berapa total uang yang harus dikembalikan oleh pelaku kepada korban ?e Total uang yang harus dikembalikan sebesar Rp. 771.400.000. ;Apakah sudah ada kesepakatan untuk pembagian keuntungan pelaku dengan korban ?