KASTHORI,MH.akan tetapi tidak berhasil; ~~~Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon diDesa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 11 bulan, dan selama itu Pemohon

Saksi pertama : SAKSI I, umur 58 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dandikaruniart 2 Orang anaky =o soosIl.Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 11 bulan dan selamaitu Pemohon bekerja di Kerawang dan pulang setiap 1builan skaliy ~Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka semulaharmonis

Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahsudah berusaha mendamaikan mereka, namun EldakberaSt. ) =S= SSS SSSaksi kedua : SAKSI II, umur 51 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak disebabkansebagai ayah kandung Termohon, keduanya merupakanSsuami isteri menikah sekitar tahun 2007; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Temuireng

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan,;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da) namun belum dikaruniai O keturunan ;4.

TemuirengPetarukan Pemalang nomor :474.2/12/IX/2016 tanggal, 6102016 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan : Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng

Saksi kedua : SAKSI Il, umur 58 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2008; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 5 tahun 7 bulan,, namun belumdikaruniai keturunan .

Kelapa RT.031 RW.005 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama:1. ANAK, berumur 26 tahun dan saat ini sudah berumahtangga,2. ANAK II, berumur 11 tahun dan saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat4.

Surat Keterangan Pergi nomor 18/DS/VIII/2019, tanggal 19082019yang dikeluarkan oleh kepala Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun IV RT.031 RW.005 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus tahun 2015, tidak rukun karena

No. 2538/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal di Dusun IV RT.028 RW.004 Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar tahun2015, tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

menikah dengan Tergugat pada tanggal 11September 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :899/173/IX/1995 tanggal 12 September 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng

Saksi pertama : XXX, umur 36 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulanBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi Kedua : XXX, umur 55 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1995 dan dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarangikut P6NQQUGAL j nen nn nnn nen nnn nennnnncn cenBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3

PUTUSANNomor 1483/Pdt.G/2018/PA.PMLSal iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Penyuluh KBPP,Pendidikan terahir Strata Managemen Ekonomi, tempatkediaman di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 3 bulan, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 sampai 6 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah di karuniai satu orang anakyang bernama ANAK, umur 8 tahun 1 bulan, dan anak tersebut sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi semula kedua pihak pernah hidup bersamadi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTemuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 6 tahunlebin

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Temuireng RT.002RW. 001 Desa Temuireng Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pulang meninggalkan Tergugat daritempat kediaman Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Temuireng RT.002 RW. 001 Desa Temuireng KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Temuireng RT.02 RW.01 Desa Temuireng KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016 dan telah dikaruniai seorang anak bernama XXXx,umur 4 tahun yang berada dalam pemeliharaan Penggugat

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 188/84/VI/1991 tanggal27 Juni 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jatikalang Sidoarjo selama tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat diDusun Tanjung RT.O1 RW. 05 Desa Temuireng

SSR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Tanjung RT.01 RW.05 Desa Temuireng KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah orangtua tergugat

THRRRHHR HHH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Dusun Tanjung RT.01 RW.05 Desa Temuireng KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan dikaruniai2 orang anak; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dirumah

SaksiGIMIN Bin SARIMIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksiadalah merupakan KRPH Perhutani Alasmalang;Bahwa Saksitelah membenarkan isi berita acara penyidikan;Bahwa Saksitelah mengetahui adanya peristiwa yaitu Terdakwa telahmelakukan penebangan pohon jati di dikawasan petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng KPH Randublatung turut tanah DesaPengkol Jagong Kecamatan Jati Kabupaten Blora;Bahwa kejandiannya tersebut pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018sekitar pukul.06.30

WIB pagi hari;Bahwa Saksimengetahui peristiwa tersebut karena mendapatkantelephone dari petugas Polhutmob Randublatung yaitu saudaraSusanto dan Saudara Hariyanto;Bahwa selanjutnya Saksimelakukan pengecekan ke lokasi petak 62RPH Alasmalang BKPH Temuireng KPH Randublatung, dan teryatadisana Saksimenjumpai petugas Polhutmob KPH Perhutani telahmengamankan barang bukti dan Terdakwa, kemudian Saksiikutmengamnakan barang bukti dan Terdakwa tersebut serta membuatlaporan model A untuk dibawa ke kantor Pabin

SaksiSUSANTO Bin KARJONO: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksiadalah merupakan karyawan Perhutani sebagaipolhutmob KPH Randublatung;Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul.06.30 WIBpagi hari Saksibersama dengan SaksiHARIANTO Bin ASTRO AMINtelah melakukan patroli, namun pada saat melintasi petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng KPH Randublatung turut tanah DesaPengkol Jagong Kecamatan Jati Kabupaten Blora, telah berpapasandengan Tedakwa yang telah membawa

hanyasendirian tidak ada temannya;Atas keterangan Saksitersebut Terdakwa memberikanpendapat yaitu tidak keberatan dan membenarkannya;aksi HARIANTO Bin ASTRO AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani sebagaipolhutmob KPH Randublatung;Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 9 Juni 2018 sekitar pukul.06.30 WIBpagi hari Saksi bersama dengan SaksiSUSANTO Bin KARJONO telahmelakukan Patroli, namun pada saat melintasi petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng

lebih 1 kilometer dari tunggak pohon mahoni yang ditebangoleh Terdakwa tersebut;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut hanyasendirian tidak ada temannya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018, sekiata jam06.30 WIB, bertempat di dalam kawasan hutan petak 62 RPHAlasmalang BKPH Temuireng

tahun 2017 mulai berselisihpaham yang disebabkan karena;e Tergugat sering mencemburui Tergugat namun tidak terbukti;e Tergugat mempercayai halhal yang Syirik dengan sering mendatangidukun dan sering berburuk sangka terhadap Penggugat;e Tergugat tidak ada itikad baik untuk meminta maaf kepadaPenggugat dan mempertahankan rumah tangganya;Bahwa kemudian puncaknya pada tanggal bulan Agustus 2017,Tergugat pergi meninggalkan kediaman Penggugat dan memilih tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Dusun Temuireng

Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mencemburuiPenggugat ;Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2017 Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Temuireng

Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; > Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat seringmencemburui Penggugat ;> Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2017 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Temuireng

/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/144/VIII/2005tanggal 29 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus duda ditinggal mati dan Termohonberstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di Rt.016 Rw.003 Desa Temuireng

Saksi I, umur 56 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di Rt.016 Rw.003 Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan Februari 2015 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan

:Saksi I, umur 55 tahun; Hal. 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 2365/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai saudarasepupu Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di Rt.016 Rw.003 Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 6 bulan;e Bahwa rumah tangga keduanya pada awalnya rukun dan baikbaik saja,namun mulai

Setelah terdakwa menerima mobil tersebut, terdakwa langsungmembawa mobil milik saksi IIN SOLICHIN ke rumah milik TRI PUJIATI jam18.30 WIB di Desa Temuireng RT 37 RW 06 Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang untuk digadaikan.

Setelah terdakwamenerima mobil tersebut, terdakwa langsung membawa mobil milik saksi IINSOLICHIN ke rumah milik TRI PUJIATI jam 18.30 WIB di Desa Temuireng RT37 RW 06 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk digadaikan.

SAKSI TRI PUJIATI, telah disumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah saksi, Desa Temuireng RT 37 RW06 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang terdakwa datang bersamaAbdurohman untuk menggadaikan mobil Daihatsu Gran Max warna silvernomor polisi G 8524 HM.

SAKSI SUAMIN, telah disumpah didepan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah saksi, Desa Temuireng RT 37 RW06 Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang terdakwa datang bersamaAbdurohman untuk menggadaikan mobil Daihatsu Gran Max warna silvernomor polisi G 8524 HM.

untuk menyewa mobil Daihatsu Gran Max warnasilver tahun 2014 nomor polisi G 8524 HM, nomor rangkaMHKV3BA3JEK032741 dan nomor mesin ME382951 dengan alasanakan digunakan untuk transportasi usaha dengan kesepakatan hargaRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap 10(sepuluh) hari; Bahwa setelah terdakwa menerima mobil tersebut, langsung membawamobil Daihatsu Gran Max warna silver nomor polisi G 8524 HM miliksaksi IIN SOLICHIN ke rumah milik saksi TRI PUJIATI jam 18.30 WIB diDesa Temuireng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaTemuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 9 tahun kemudian pindah di rumah milik bersama diDesa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselena. 22 ban 9 bolas. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~.

2014 (Bukti2.2) j SSeS SS SeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi pertama : SOEWIGNYO Bin SUGIDARMO, umur 65 tahun; Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya sebagai kakak kandung Pemohon, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum dikaruniaiketitrunan;) Qe SS SS/ Bahwa .....e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Temuireng

sejak bulan akhir bulan Agustus2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang selama 5 bulan;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; ~~~Saksi kedua : ARI KISWORO Bin TOHIR, umur 64 tahun;Bahwa saya kenal dengan keduanya disebabkan sayasebagai tetangga Termohon Pemohon dan keduanyamerupakan suami isteri namun belum dikaruniaiReturn th; == SSSS S32 SSS SS SSS SSS SSS SSS SS SSSBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Temuireng

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.OO9RW.002 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.011RW.002 Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Temuireng, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat bekerjadi Ungaran dan pulang setiap 1 bulan sekali; ~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melarang Penggugat untuk rre Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggadekat Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2011 namun belum = dikaruniaiKe WMT I, fh Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 tahundan selama itu Tergugat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertamadengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Nama Lengkap : SUMIYONO.Tempat Lahir/Tanggal Lahir : Gunungkidul/ 01 Mei 197 5.Jenis kelamin : Laki laki.Pekerjaan : Petani.Alamat : Temuireng I RT.02/RW.07,DesaGirisuko, Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul .Berdasarkan Surat

Kuasa Insidentil tertanggal 18 Januari2013 memberikan kuasa kepada : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Nama lengkap : WAHYU SETYONINGSTH.Tempat tanggal lahir : Gunungkidul 23 Maret 1983.Jenis kelamin : Perempuan.Pekerjaan : Perangkat Desa.Alamat : Temuireng I RT O1 RW O7 desaGirisuko Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul ; Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON.

PUTUSANNomor 74/PDT/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1Sugino, bertempat tinggal di Klopoloro I Rt. 04/ Rw. 04, Giripanggung, TepusGunungkidulSUWARNI, bertempat tinggal di Temuireng, Rt. 40/ Rw.19 Giripanggang,Tepus GunungkidulSUGITO, bertempat tinggal di Temuireng, Rt.40/ Rw. 19 Giripanggung, TepusGunungkidulPARNOMO

, bertempat tinggal di Giripanggung, Rt.001/Rw.10, TepusGunungkidulWAGIMIN, bertempat tinggal di Gaya Baru Enam, Kecamatan SeputihSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Propinsi LampungPRAPTO GIYONO, bertempat tinggal di Giripanggung Rt. 002/ Rw.010, Tepus,GunungkidulRIJO, bertempat tinggal di Giripanggung Rt.001/Rw.010, Tepus, GunungkidulRAKIMAN, bertempat tinggal di Jeruksari Rt. 12/ 24, Wonosari, GunungkidulSUPARTI : beralamat di Temuireng Rt. 001/Rw. 10 Giripanggung, Tepus,Wonosari Gunungkidul ;Dalam

hasilnya oleh parapenjual ;(dan tanah tersebut sudah menjadi hak milik saya sesuai kesepakatan danpernyataan )e Yang membuat pernyataan tertanggal 14 61998 adalah saudara Rakimansendiri;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 74/PDT/2014/PT YYK.10111213Karena telah mengakui bahwa tanah tersebut benar benar sudah dijual dansaya beli 3 ekor sapi dan uang Rp. 500.000;dengan tafsir harga Rp. 4.200.000;( Bukti pernyataan ada dengan saksi Pujowaryono )Tidak benar yangbenar yang datang ( Bp.Herisuyatno selaku Dukuh Temuireng

Hari Suyatno (Dukuh Temuireng ) dan Bapak Mukiranto (Alm) dan mintapersetujuan dan kondisi Ny. Kerto pawiro dalam keadaan sehat pelunasan tanahtersebut telah terlaksana dan sah.c. Setelah Ny.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Temuireng RT.01 RW. O02 DesaTemuireng Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 19tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 19 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI I, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Temuireng Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1995 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Temuireng RT.O1 RW.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyail hubungansebagai keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Mei 1995 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Temuireng

Dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan sekarang tempattinggal Termohon tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;5, Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberaan Termohonantara lain ke rumah keluarga Termohon di Desa Temuireng, namunTermohon tidak berada di rumah tersebut;6.

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: 60/09/III/2021 tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala RT.016 RW.003, Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, bukti Surat tersebut bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.3);Bukti Saksi;1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru, tempattinggal di Dusun IIl RT.017 RW.003, Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi kakak sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah di rumah orang tua Pemohon, namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Dusun Sibeser RT.032 RW.005, Desa Temuireng, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah di rumah orang tua Pemohon, namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga

Db 8 ee1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 29 Desember 1993, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1331/101/XII/93 tanggal 29Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Temuireng, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 1 minggu, kemudian

pindah ke rumahkontrakan di Cengkareng, selama 6 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Temuireng,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahunBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :EKO SETIAWATI, A.Md alias EKO STIAWATI binti SUTARJO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta (TK), pendidikan D.3 bertempattinggal di RT.002 RW.014 Kelurahan Popongan KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar Sekarang berdomisili diDusun Temuireng

Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar (bukti P.2);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: SUNARJO bin WONGSO PAWIRO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Temuireng

istri namun sempat rukun lagisetelah didamaikan keluarga, namun sejak tahun 2012 mulai bertengkar lagikarena Tergugat kembali menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Saridari Karangpandan dan puncaknya sejak bulan Februari 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada PenggugatSAKSI II : OKI RAHAYI SETYARINI binti SUTARJO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Temuireng