Sirimau ;Bahwa awalnya korban dan pacarnya di depan Hotel Elisabeth melihatdan mau memukul saya sehingga saya menelepon kakak saya di rumahdan ternyata terdakwa yang datang dan saat bertemu korban di depankantor keuangan, terdakwa memukul korban;Saya lihat kejadian tersebut;Saya Tidak tahu masalahnya apa;Setelah pemukulan tersebut, masyarakat datang dan memisahkanmereka dan saya membawa terdakwa pulang;Saya melihat terdakwa pukul dengan tangan kanan dan kiri berulangkali dan tendang di perut sekali

Sirimau ; Bahwa terdakwa melakukan Terdakwa pukul dengan tangan kanan dankiri berulang kali dan tendang di perut sekali;Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut dipersidangan diatas maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik Polres Ambon danmembenarkan berita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depanpenyidik

Sirimau ; Bahwa terdakwa melakukan Terdakwa pukul dengan tangan kanan dankiri berulang kali dan tendang di perut sekali;Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan melakukanperbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara yuridis apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwadengan dakwaan kedua melanggar pasal

Selain itu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisinanTergugat sering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkanTergugat berani melakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernahdi tampar di bagian wajah dan di tendang di bagian badan;8. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, yang berakibat Tergugat perg!

karenaMasalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat;Selain itu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihanTergugat sering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkanTergugat berani melakukan tindakan kekerasan dimana Penggugatpernah di tampar di bagian wajah dan di tendang

Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikannafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selainitu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat beranimelakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar di bagianwajah dan di tendang

Masalahekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidakmemiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selain itu, Tergugatbersifat temparamental, apabila terjadi perselisinan Tergugat sering berkatakasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat berani melakukantindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar di bagian wajahdan di tendang

kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja dan tidak memiliki pekerjaan yang tetap, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan bantuan dari orangtua Penggugat; Selainitu, Tergugat bersifat temparamental, apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berkata kasar, merusak perabotan rumah tangga bahkan Tergugat beraniHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 3399/Padt.G/2020/PA.Sbgmelakukan tindakan kekerasan dimana Penggugat pernah di tampar di bagianwajah dan di tendang

saksi terjatuh hingga tangan dan lutut saksi berdarah, kemudiansaksi kembali bangun dan melarikan diri namun saksi melihat paraTerdakwa memukul sepeda motor milik saksi sehingga saksi kembalilagi namun saksi melihat Terdakwa II memegang parang sehinggabersembunyi dirumah bapak Tommy Tadoe;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan hanya menyelamatkan dirisaja;Bahwa sebelum kejadia tersebut saksi tidak ada masalah dengan paraTerdakwa;Bahwa paara Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan taangaandaan tendang

dengan menggunakan kaki;Bahwa Terdakwa I memukul saksi 1 (Satu) kali dibagian kepala, 1 (Satu)kali dibagian belakang dan tendang 1 (satu) kali sedangkan Terdakwa IImemukul saksi sebanyak 2 (dua) kali dibagian wajah, 2 (dua) kalidibagian kepala dan tendang 1 (satu) kali;Bahwa para Terdakwa merusak sepeda motor milik saksi dibagian bodydepan;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan hanya menyelamatkan dirisaja;Bahwa pada saat saksi mencoba sepeda motor yang baru diperbaiki,saksi tidak gasgas motor sebelum

melakukanpemukulan terhadap Jovin Susanto Damanuna;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II dalam keadaan mabuk minumankeras jenis peneraci;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban Jovin Susanto Damanuna dengan menggunakan tangan dantendang dengan kaki;Bahwa posisi Terdakwa dengan korban pada saat kejadian pemukulanjaraknya sekitar setengah meter dimana saat itu posisi Terdakwa berdiridibelakang korban;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban sebanyak 2kali dan tendang

CintaKarya, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa benar kondisi dan keadaan cuaca ditempat kejadian gelap namunada cahaya lampu yang buram dipinggir jalan raya;Bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadapkorban Jovin Susanto Damanuna;Bahwa benar Para Terdakwa saat melakukan pemukulan terhadapkorban Jovin Susanto Damanuna Para Terdakwa dalam keadaan mabuk.Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan tangan dan tendang

dengan kaki yangdibenarkan oleh saksi TOMMY OKTA PUTRA;Bahwa benar Para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dan tendang dengan kaki sebanyak 1 (satu)kali;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Wgp Bahwa benar saat Para Terdakwa melakukan pemukulan saksi korbantidak melakukan perlawanan.

Kemudian anak korbanbersamasama dengan saksi STONI NDAUMANU Alias STONE dan anaksaksi FERDI KASE alias BOCAH pergi kerumah terdakwaMARIO RONALDOBERE Alias RIO.Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa anak korban langsung berteriak Riokeluar dolo namun terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO tidakkeluar karena terdakwa tidak berada dirumah , lalu beberapa saat kemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor lalu anak korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa lu tendang beta namun terdakwahanya tertawa

Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa anak korban langsung berteriak Riokeluar dolo namun terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO tidakkeluar karena terdakwa tidak berada dirumah , lalu beberapa saat kKemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor lalu anak korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa lu tendang beta namun terdakwahanya tertawa saja sehingga anak korban menendang motor terdakwadenganmenggunakan kaki anak korban sehingga terdakwa MARIO RONALDO BEREAlias RIO jatuh dengan sepeda motornya

Bahwa ketika sampai dirumah terdakwa anak korban langsung berteriak Riokeluar dolo namun terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO tidakkeluar karena terdakwa tidak berada dirumah , lalu beberapa saat kemudianterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor lalu anak korbanmenanyakan kepada terdakwa kenapa lu tendang beta namun terdakwahanya tertawa saja sehingga anak korban menendang motor terdakwadenganmenggunakan kaki anak korban sehingga terdakwa MARIO RONALDO BEREAlias RIO jatuh dengan sepeda motornya

Hal 13 dari 12e Bahwa selanjutnya korban bersama dengan teman korban yang bernamaStone dan Ferdi pergi mencari terdakwa kerumahnya namun tidak ada,sehingga korban dan temanteman hendak meninggalkan rumah terdakwa,kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu korbanbertanya, kenapa lu tendang beta namun terdakwa tidak menjawab danhanya tertawa saja, sehingga korban menendang terdakwa hingga jatuhdengan sepeda motornya, lalu korban bertanya lagi, kenapa Iu pukul beta?

Hal 15 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya korban bersama dengan teman korban yangbernama Stone dan Ferdi pergi mencari terdakwa kerumahnya namun tidak ada,sehingga korban dan temanteman hendak meninggalkan rumah terdakwa,kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu korbanbertanya, kenapa lu tendang beta namun terdakwa tidak menjawab dan hanyatertawa saja, sehingga korban menendang terdakwa hingga jatuh dengan sepedamotornya, lalu korban bertanya lagi, kenapa lu pukul beta?

Manggarai.e Bahwa saksi akan berangkat misa dengan temantemannya ke gerejatibatiba dihadang terdakwa dan temanteman terdakwa lalu terdakwamemukul saksi.Bahwa Terdakwa memegang kerah baju saksi dan memukul saksidibagian kepala menggunakan tangan kanan.Bahwa temanteman terdakwa juga ikut pukul yaitu Anton pukul 1 kali, Wilitendang 1 kali, Lias pukul 1 kali di pelipis kiri.Bahwa terdakwa juga tendang saksi di pinggang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwamenyatakan hanya terdakwa

Manggarai.Bahwa saksi melihat terdakwa memegang kerah baju Tinus dan memukulTinus dengan tangan kanan terdakwa kena di bagian kepala sebanyak 1kali.Bahwa terdakwa juga tendang di dada dan kaki kanan Tinus.Bahwa Tinus sampai pingsan.Bahwa Tinus mengalami luka robek dan memar pada kepala sesuai visumMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanterdakwa hanya tendang korban didada tidak di kaki, atas bantahan tersebutsaksi menyatakan tetap dengan keterangannya.1.

Manggarai.Bahwa kejadian tersebut saat saksi hendak ke Gereja bersamasamadengan korban.Bahwa saksi melihat terdakwa memegang kerah baju Tinus dan memukulTinus dengan tangan kanan terdakwa kena di bagian kepala bagian kirisebanyak 1 kali.Bahwa terdakwa juga tendang di dada dan pinggang Tinus.Bahwa Tinus sampai pingsan.e Bahwa Tinus mengalami luka robek dan memar pada kepala sesualvisum.

Selesai bermain bola, saksi Arfandi menegur Alamsyah yang ribut mulut denganDadang dengan mengatakan kepada Alamsyah jangan ribut kita sama sama main bola,kalau menendang kaki kawan kita juga harus siap di tendang kaki kita. Mendengar teguransaksi Arfandi, Alamsyah menantang saksi Arfandi untuk berkelahi yang dijawab oleh saksiArfandi tidak usah berkelahi, Kau masih kecil.

Sarolangun.Bahwa saat bermain bola, Dadang ada menendang kaki Alamsyah;Bahwa selesai bermain bola, saksi Arfandi menegur Alamsyah yang ribut mulutdengan Dadang dengan mengatakan kepada Alamsyah jangan ribut kita sama sama main bola, kalau menendang kaki kawan kita juga harus siap di tendang kakikita:Halamani6 dari 16halamanPERKARA NO.27/PIDB/2012.PN SRLe Bahwa Alamsyah menantang saksi Arfandi untuk berkelahi yang dijawab oleh saksiArfandi tidak usah berkelahi, Kau masih kecil;e Bahwa. saksi Arfandi

Sarolangun.e Bahwa selesai bermain bola, saksi Arfandi menegur Alamsyah yang ribut mulutdengan Dadang dengan mengatakan kepada Alamsyah jangan ribut kita sama sama main bola, kalau menendang kaki kawan kita juga harus siap di tendang kakikita:e Bahwa selanjutnya saksi pulang ke rumah bersama dengan Muhardi denganmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh Muhardi;e Bahwa sesampainya di Simpang Desa Tinting, saksi dan Muhardi melihat Alamsyahyang masih saudara sepupu saksi, sedang berkelahi dengan

Sarolangun.e Bahwa selesai bermain bola, saksi Arfandi menegur Alamsyah yang ribut mulutdengan Dadang dengan mengatakan kepada Alamsyah jangan ribut kita sama sama main bola, kalau menendang kaki kawan kita juga harus siap di tendang kakikita:e Bahwa benar selanjutnya terdakwa pulang sendirian ke rumah denganmenggunakan sepeda motor terdakwa;e Bahwa sesampainya di Simpang Desa Tinting, terdakwa melihat Alamsyah, Zamridan Muhardi yang masih saudara sepupu dan saudara kandung terdakwa, sedangberkelahi

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Meden RT.03Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanRe mur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di Jalan MedenRT.03 Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada

kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteridi Desa Sungai Tendang

No.0705/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSungai Tendang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial tiga orang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar, saksi mengetahuipermasalahan

bersama karenatidak tahan dengan perilaku Tergugat; Bahwa saksi selaku teman Penggugat pernah berupayamenasehati Penggugat untuk bersabar namun tidak berhasil;2 ee, mur 47 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sungai CabangBarat, Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DesaSungai Tendang

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di jalan Meden Gang Musa RT.02Desa Sungai Tendang Kecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Baratsebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2orang anak bernama umur 11 tahun, dan I uur6 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Re, mur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.02, DesaSungai Tendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat., saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaanmabuk dan pernah pula melihat langsung Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar karena masalah narkoba; Bahwa saksi selaku keluarga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Re, mur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tanga, tempat tinggal di Jalan BerdikariRT.05, Desa Sungai Tendang

, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat., saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Desa Sungai Tendang, Kecamatan Kumai tempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga

perutnyasendiri berkalikali, sambil berkata dengan keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG

keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokHalaman 7 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN Kbuyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG

keras SILAHKAN LAPOR POLISI,SAYA TIDAK TAKUT DENGAN POLISI sambil mengacungacungkan golokyang dipegangnya kearah saksi SEPTIAN ASCARITO dengan berkata SAYAGAK PANDANG KAMU ANAK POLISI, SAYA TUNGGU KAMU.Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saatitu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN KbuTELAH KAMU TENDANG

Disaat itu saksi WANTONI dan AGUS mencoba melerai untukmenenangkan suasana gaduh keributan, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SEPTIAN AWAS KAMU, JANGAN KAMU GESER PATOK PAGERYANG TELAH SAYA PASANG, JANGAN SAMAIN DENGAN PATOK YANGTELAH KAMU TENDANG KEMAREN ITU dan akhirnya terdakwa membuanggolok yang dipegangnya tersebut kearah samping dan golok tersebut segeradiambil kembali oleh adiknya yaitu saksi HARI, dan selanjutnya terdakwabeserta beberapa keluarganya pulang kerumahnya, atas kejadian

ASMAT BEKAR, bertempat tinggal di Desa Sungai Tendang,RT 01, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;SYAMSU, bertempat tinggal di Kelurahan Kumai Hulu, RT004/RW 002, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;NORMA, bertempat tinggal di Kelurahan Kumai Hulu, RT004/RW 002, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA c.q.

KEPALADESA SUNGAI TENDANG, berkedudukan di Desa SungaiTendang, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Hal 1 dari 30 Hal. Putusan Nomor 454 PK/Pdt/2015Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDENREPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PROVINSIKALIMANTAN TENGAH c.q. BUPATI KOTAWARINGINBARAT c.q. CAMAT KECAMATAN KUMAI c.g.

Bahwa tanah yang dikuasai/dimiliki Penggugat yang terletak dulu termasukdi Kelurahan Kumai Hulu RT 18, dan sekarang termasuk ke dalam DesaSungai Tendang RT 1, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, luas tanah 270.000 m (dua ratus tujuh puluhribu meter persegi), dengan perincian luas, batas dan ukurannya masingmasing sebagai berikut berikut:1. Atas nama Drs. H. A.

Bahwa keberatan kedua yang akan diajukan oleh Para Pemohon PenijauanKembali, sebagai berikut:e Bahwa Sungai Kakap pada asal mulanya sampai dengan hari ini masihberada dalam wilayah Kelurahan Kumai Hulu, artinya objek sengketasejak semula berada dalam wilayah Kelurahan Kumai Hulu;e Bahwa antara Kelurahan Kumai Hulu dan Desa Sungai Tendang hinggahari ini belum memiliki Kesepakatan yang jelas mengenai penentuan danpenetapan wilayah batas antara Kelurahan Kumai Hulu dengan DesaSungai Tendang;Sehingga

BuktiP.PKI);2) Berita Acara Rapat Fasilitasi Batas Antara Kelurahan Kuamai Hulu denganSungai Tendang Kecamatan Kumai pada tanggal 12 Maret 2014 (vide.

SHANDY untuk berhenti denganmengatakan BARANTI ANG, KALAU NDAK DEN DONGKAK ONDA ANG(berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu), kemudianterdakwa meminta uang kepada temannya PUTRA untuk membeli rokok, karenaPUTRA tidak mempunyai uang kemudian PUTRA meminta uang kepada saksikorban, karena takut saksi korban kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.3000, (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa. Kemudian terdakwa menyuruhJOVANDRO DAVID AL JABAR Pgl.

SHANDY ;Bahwa cara terdakwa memberhentikan sepeda motor milik saksi kKorban dengankatakata BARANTI ANG, KALAU NDAK DEN DONGKAK ONDA ANG(berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu) ; dengan nandakeras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban YO ADO ANGMAMBAE ADIAK DEN (apakah kamu ada memukul adik saya) dengan nandakeras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menelpon

terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengancara menyerahkan handphone tersebut kepada PUTRA untuk dijual ;Bahwa bahwa terdakwa melakukan perbuatan melawan hukum positif tertulisdan bertentangan asasasas umum hukum serta bertentangan dengan normanorma yang tidak tertulis ; dengan cara memberhentikan sepeda motor saksikorban dengan mengatakan BARANTI ANG, KALAU NDAK DEN DONGKAKONDA ANG (berhenti kamu kalau tidak saya tendang

(berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu) ;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban YO ADO ANGMAMBAE ADIAK DEN (apakah kamu ada memukul adik saya) dengan nandakeras sambil membesarkan matanya kearah saksi korban, kemudian saksikorban mengatakan tidak ada ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor : 413/Pid.B/2019/PN. Pdg9.10.ii.12.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban menelpon kenomor yangsudah tidak aktif dan mengajak saksi korban pergi menemui adiknya.

RAHMAD serta dihubungkan dengan barang bukti, maka dimuka persidangan telahditemukan faktafakta yuridis yang diuraikan sebagaiberikut :Menimbang , bahwa terdakwa melakukan perbuatan melawan hukum positiftertulis dan bertentangan asasasas umum hukum serta bertentangan dengannormanorma yang tidak tertulis ; dengan cara memberhentikan sepeda motor saksikorban dengan mengatakan BARANTI ANG, KALAU NDAK DEN DONGKAK ONDAANG (berhenti kamu kalau tidak saya tendang sepeda motor kamu) ; dengan nandakeras sambil

menutuppintu dan saat itu terdakwa langsung memotong daun pintu sebanyak 1(satu) kali sambil berkata kau buka, kalau tidak kau mati karena takutsaksi langsung membuka pintu Bahwa terdakwa mengancam dengan cara mencekik dan mengayunayunkan parang ke arah saksi; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang

memotong daun pintusebanyak 1 (satu) kali sambil berkata kau buka, kalau tidak kau mati karena takut saksi Olandina langsung membuka pintu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam dengan cara mencekik danmengayunayunkan parang ke arah saksi korban Olandina; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang

memotong daun pintusebanyak 1 (satu) kali sambil berkata kau buka, kalau tidak kau mati karena takut saksi Olandina langsung membuka pintu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam dengan cara mencekik danmengayunayunkan parang ke arah saksi korban Olandina; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (Satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang

kau buka, kalau tidak kau mati karena takut saksi Olandina langsung membuka pintu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengancam dengan cara mencekik danmengayunayunkan parang ke arah saksi korban Olandina; Bahwa tidak lama kemudian bapak kandung terdakwa datang danmerampas parang dari tangan terdakwa dan membuang parang itu keluarHalaman 6 dari 14 Putusan Pidana, Nomor.81/Pid.B/2018/PN.Atbrumah, saat itu juga terdakwa memukul dahi kiri saksi sebanyak 1 (satu)kali sehingga saksi jatuh selanjutnya terdakwa tendang

terdakwa Menyuruh Jual Putus Motor yang saksi Gadaisebesar Rp.2.500.000( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) kemudianterdakwa bilang Kepada saksi 1 untuk menjual denga harga lebih Kemudiansaksi 1 dapat Menjualnya dengan Harga Rp.4.300.000 ( Empat Juta TigaRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa berkata kalau bisa Jual Lebih mintalahRp.1.000.000 ( Satu juta Rupiah), Kemudian saksi 1 kasi uang tersebutsNamun terdakwa meminta uang tersebut Semuanya dan saksi 1 menolak,sampai akhirnya saksi 1 di pukul dan di tendang

terdakwa Menyuruh JualPutus Motor yang saksi 1 Gadai sebesar Rp.2.500.000( Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) kemudian terdakwa bilang Kepada saksi 1 untukmenjual denga harga lebin Kemudian saksi 1 dapat Menjualnyadengan Harga Rp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) danterdakwa berkata kalau bisa Jual Lebih mintalah Rp.1.000.000 ( Satujuta Rupiah), Kemudian saksi 1 kasi uang tersebut ,namun terdakwameminta uang tersebut semuanya dan saksi 1 menolak, sampailakhirnya saksi 1 di pukul dan di tendang

terdakwaMenyuruh Jual Putus Motor yang saksi 1 Gadai sebesar Rp.2.500.000(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) kemudian terdakwa bilang Kepadasaksi 1 untuk menjual denga harga lebih Kemudian saksi 1 dapatMenjualnya dengan Harga Rp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus RibuRupiah) dan terdakwa berkata kalau bisa Jual Lebih mintalahRp.1.000.000 ( Satu juta Rupiah), Kemudian saksi 1 kasi uangtersebut ,namun terdakwa meminta uang tersebut Semuanya dan saksi1 menolak, sampai akhirnya saksi 1 di pukul dan di tendang

,BENI Menyuruh JualPutus Motor yang ia Gadai sebesar Rp.2.500.000( Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah ) kemudian sdr.BENI bilang Kepada Saksi Untuk menjualdenga harga lebih Kemudian Saksi dapat Menjualnya dengan HargaRp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) Dan sdr.BENIBilang Kalau bisa Jual Lebih Mintalah Saksi Rp.1.000.000 ( Satu jutaRupiah) Kemudian Saksi kasi Uang tersebut ,namun Sdr.BENI MalahMinta Uang tersebut semuanya Namun Saksi menolak Dan akhirnyaSaksi di pukul Dan di tendang Oleh

terdakwa Menyuruh Jual PutusMotor yang saksi 1 Gadai sebesar Rp.2.500.000( Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah ) kemudian terdakwa bilang Kepada saksi 1 untuk menjualdenga harga lebih Kemudian saksi 1 dapat Menjualnya dengan HargaRp.4.300.000 ( Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwaberkata kalau bisa Jual Lebih mintalah Rp.1.000.000 ( Satu juta Rupiah),Kemudian saksi 1 kasi uang tersebut ,namun terdakwa meminta uangtersebut Semuanya dan saksi 1 menolak, sampai akhirnya saksi 1 dipukul dan di tendang

tangga terhadap saksi korban Lasti Anna Maria Siagia, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal saat korban sedang nonton televisi, kemudian pada jam 24.00,Terdakwa pulang dan tanpa berbicara apaapa langsung memukul korbanterlebih dahulu dibagian muka dan kepala sebanyak lebih dari 5(lima) kalipukulan yang mengenai bagian kepala dan bagian tubuh dan dipukul denganmenggunakan helm sebanyak 1(satu) kali serta di tendang

bertempat di Jalan Busiri Ujung Timika terdakwa telah melakukankekerasan terhadap saksi yang masih istri terdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saat saksisedang nonton televisi, kemudian pada jam 24.00, Terdakwa pulang dantanpa berbicara apaapa langsung memukul korban terlebin dahuludibagian muka dan kepala sebanyak lebih dari 5(lima) Bahwa kemudian terdakwa memukul saksi lagi mengenaibagian kepala dan bagian tubuh dan dipukul dengan menggunakanhelm sebanyak 1(satu) kali serta di tendang

di Jalan Busiri Ujung Timika terdakwa telah melakukankekerasan terhadap korban yang masih istri terdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saatkorban sedang nonton televisi, kemudian pada jam 24.00, Terdakwapulang dan tanpa berbicara apaapa langsung memukul korban terlebihdahulu dibagian muka dan kepala sebanyak lebih dari 5(lima) Bahwa kemudian terdakwa memukul korban lagi mengenaibagian kepala dan bagian tubuh dan dipukul dengan menggunakanhelm sebanyak 1(satu) kali serta di tendang

terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap korban Lasti Anna Maria Siagia yang = masih istriterdakwa; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal saat korbansedang nonton televisi, Kemudian pada jam 24.00, Terdakwa pulang dantanpa berbicara apaapa langsung memukul korban terlebih dahulu dibagianmuka dan kepala sebanyak lebih dari 5(lima)kali; Bahwa kemudian terdakwa memukul korban lagi mengenai bagiankepala dan bagian tubuh dan dipukul dengan menggunakan helm sebanyak1(satu) kali serta di tendang

Sus/2018/PN Tim1(satu) kali serta di tendang dibagian muka sebanyak 1 kali mengarah dibibir korban ; Bahwa saat itu Terdakwa berteriakteriak saya ini orang papuamasalah rumah ini jangan bikin jagojago nanti saya panggil teman temanmoker kemudian korban pergi keluar rumah meminta pertolongan daritetangga; Bahwa sesuai dengan kutipan akte perkawinan Nomor477/46.b/MMK/2008 yang ditanda tangani oleh P.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah TergugatMelakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yaitu sebayak 2 kallyang pertama pada Tahun 2018, Tangan Pengguat di tendang oleh Tergugat,yang kedua pada bulan Agustus 2020, bibir Penggugat di tendang olehTergugat.5.

Penggugat pernah di tendang dan dibenturkan kepalanya oleh Tergugat tanpa alasantertentu;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Maret tahun 2010 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun 1 bulan;6.

selama 7 tahun;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKI umur 8 tahun dan ANAK IJ umur 8 tahun, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2010 yang lalu rumah tangga kedua belah pihak sering diwarnaipercekcokan dan perselisihan yang sulit didamaikan;d. bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat selama kurang lebih 1 tahun dan Penggugatpernah di tendang

hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatsebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suami dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat selama kurang lebih 1 tahun danPenggugat pernah di tendang

IBRAHIM dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyasaksi korban diberitahu oleh saksi AIDIN DJIU bahwa terdakwamemposting atau membuat status melalui Akun Facebook milikterdakwa yakni NOVIANTY MANUA LIGAWA di grup facebook polsekHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Ktgkotabunan dengan kalimat " POLSEK KOTABUNAN mo 0 lapur pArfan Ibrahim pemerentah desa bukaka, sangadi kudacuki Sangadipikiran binatang anjg Babi dnk sangadi bokaka dia da tendang

Jumat tanggal 11Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di Desa Bukaka,Kecamatan Kotabunan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Terdakwa mencemarkan nama baik saksi korban ArfanIbrahim dengan cara memposting kalimatkalimat dengan kata makimakian ke akun Facebooknya; Bahwa kalimat yang diposting oleh Terdakwa adalah sebagaiberikut : Polsek Kotabunan mau lapor Arfan Ibrahim, Pemerintah DesaBukaka, Sangadi kudacuki(makian), Sangadi pikiran binatang Anjing,Babi, Sangadi Bokaka dia ada tendang

berikut: Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan perbuatannya padahari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 11.00 wita di DesaKotabunan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur denganmenggunakan akun Facebook milik terdakwa NOVIANTY MANUA; Bahwa saksi korban menjelaskan sempat melihat postingan ataustatus terdakwa di Facebook milik terdakwa dengan kalimat "POLSEKKOTABUNAN mo b lapur p Arfan Ibrahim pemerentah desa bukaka,sangadi kudacuki Sangadi pikiran binatang anjg Babi dnk sangadibokaka dia da tendang

padaForensik Digital Teknik Informatika UNIMA;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pencemaran nama baikyaitu dengan cara memposting kalimat makimakian yang ditujukankepada Korban;Bahwa kalimat yang diposting Terdakwa adalah sebagai berikut :Polsek Kotabunan mau lapor Arfan Ibrahim, Pemerintah Desa Bukaka,Sangadi kudacuki(makian), Sangadi pikiran binatang Anjing, Babi,Sangadi Bokaka dia ada tendang

,tanggal 28 Januari 2021 pada Forensik Digital Teknik InformatikaUNIMA dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa Nama akun facebookNovanty Manua Ligawa dengan status sekitar pada tanggal 11September 18 Desember 2020 membuat postingan kalimatPOLSEK KOTABUNAN mo 6b lapur p Arfan Ibrahim pemerentah desabukaka, sangadi kudacuki Sangadi pikiran binatang anjg Babi dnksangadi bokaka dia da tendang di dada kt p papa,dp ipar b bage dnkbatako di kapala siap2 jo ngoni anjing disertai gambar denganpengaturan pilihan

namun Terdakwa FREDIANUSBEMBAR tidak menjawab, selanjutnya saksi korban SIPRIANUS PALUSbertanya lagi kenapa kamu tendang pintu rumah saya?

Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan cara mengebas parang tersebutkepada saksi;Bahwa tubuh saksi yang terkena kebasan parang oleh Terdakwa adalahpada bagian tangan kanan, bagian siku, serta bagian punggung sebelah kiri;Bahwa terdakwa mengebaskan parangnya kebagian tubuh saksi sebanyakdua kali;Bahwa terdakwa menebas saksi dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan penganiayaantersebut, karena pada saat itu saksi sedang tidur, tibatiba Terdakwa datanglangsung tendang

Kemudian saksi tanya lagi kenapa kamu tendang pinturumah saya dan Terdakwa tidak menjawab malah marahmarah. Kemudiankeluarga saksi datang untuk menghadang Terdakwa dan membawaTerdakwa kerumah kakak Terdakwa yang bernama BERTIN agar tidak ributtetapi Terdakwa berontak dan langsung lari kKerumah kakanya BERTIN dankeluar membawa sebilah parang dan terjadilah penganiayaan terhadap saksi;Bahwa posisi saksi saat itu sedang berdiri dan situasi saat itu sedang panikdan gelap.

Terdakwa tidakjawab, kemudian saksi tanya lagi kenapa kamu tendang pintu rumah saya?

namun Terdakwa FREDIANUS BEMBAR tidak menjawab, selanjutnyasaksi korban SIPRIANUS PALUS bertanya lagi kenapa kamu tendang pinturumah saya?

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Safi'i Bin Tomin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Jalan Berdikari RT.005Kelurahan Sungai Tendang Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor53/DST/SKRN/KM/VII/2019, tanggal 05 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Sungai Tendang , Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Miskara Bin Tomini, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Pasanah RT. 013RW. 004 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinis Kalimantan Tengah, di bawah sumpahsecara agama Islam, menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahPemohon di Kelurahan Sungai Tendang

Muhammad Rois Bin Mat Huli, umur tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanPasanah RT.13 RW.04 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di rumahPemohon di Kelurahan Sungai Tendang Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon dikelurahan Sungai Tendang Kecamatan Kumai;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;A. Bahwa sejak tahun 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Pemohon;HIm. 9 dari 14 HIm. Putusan Nomor :373/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali dantidak pernah memberitahu dimana keberadaannya sekarang;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga hal tersebut Penggugat nyatakan bahwa Penggugat telah dikaplok dan di tendang hingga jatuh;6.

tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai suami telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga yang mana Penggugattelah di kaplok dan di tendang

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga yang manaPenggugat telah di kaplok dan di tendang

TATergugat sebagai suami telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggayang mana Penggugat telah di kaplok dan di tendang hingga jatuh; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanJuni 2017 yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 8 bulan dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi komunikasi/kumpul layaknya suami