AGUSTIYARNI yang disewa oleh Terdakwa sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan tujuan menuju ke jalan seru DesaTanjung Tengang Kec. Nangga Pinoh Kab.

Sirtu Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi ;e Bahwa pada saat ditanyakan mengenai suratsurat pengangkutan, Terdakwamenyatakan tidak memiliki suratsurat yang menyertai pengangkutan tersebut ;e Bahwa kayu yang diangkut Terdakwa berjumlah 122 (seratus dua puluh dua)batang kayu dengan jenis Meranti ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M sebanyak 78 (tujuhpuluh delapan) batang, Keladan ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M sebanyak 16 (enambelas) batang dan Belian ukuran 9 Cm x 9 Cm x 4 M sebanyak 28 (dua

Erna Km 75 yang mana kayu tersebut akan dibawaTerdakwa ke Jalan Sirtu di Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi dengan tujuan untuk membangun rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah sengaja mengangkut kayu dari dari tepi jalan PT.Erna Km 75 menuju rumah Terdakwa di jalan Sirtu Desa Tanjung Tengang KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebut di atasyaitu dengan

Pebruari 2014 dan dengan memori bandingnya tertanggal Maret2014;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi meneliti dan memeriksa berkasperkara terdakwa tersebut ternyata akta Banding yang diajukan oleh Jaksa penuntutUmum dengan akta banding nomor : 02/Akta.Pid/2014/PN.PBM telah melewati /melampui tenggang waktu yang diperkenankan oleh Undangundang (Pasal 233 ayat (1)dan (2) KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah melampui/melewati tengang

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Plk tanggal 4 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap JORDAN GIRIK SAPUTRA DEWA ALIAS IYOR BIN TENGANG tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3.

NATALIANURLEHA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN StgBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 jamyang tidak dia ketahui di teras rumah yang beralamat di Komplek SimpangTiga Dusun Natai Mawang Desa Tanjung Tengang, Kecamatan NangaPinoh, Kabupaten Melawi;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut saksi parkirkan di garasiyang tidak terkunci dan sepeda motor tersebut tidak dikunci

ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN anak dari DANIEL, di bawah Janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang yang mengambil sepeda motor tersebut tanpaseizin dari pemilik motor;Bahwa kejadian tersebut saksi lupa tanggalnya namun sekitar BulanSeptember 2017 sekira pukul 04.00 WIB di dalam sebuah garasi rumahyang berada di Komplek Caf Simpang Tiga Dusun Tanjung TengangDesa Tanjung Tengang, Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh saksi ini merk

bukti tersebut di atas telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yangberlaku oleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk dijadikanbarang bukti dan dalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 jam yang tidak ketahuidi teras rumah yang beralamat di Komplek Simpang Tiga Dusun NatalMawang Desa Tanjung Tengang

telah terobukti maka unsur yang dikehendaki dalam kesatuan pasaldimaksud dipandang telah terbukti secara Sempurna;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan bukti petunjuk persesuaian antar keterangan dimaksud dihubungkandengan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 jam yang tidak ketahuidi teras rumah yang beralamat di Komplek Simpang Tiga Dusun NatalMawang Desa Tanjung Tengang

Tanjung Tengang Kec. Nanga Pinoh Kab.Melawi datang Sdr.EDI (Daftar Pencarian Orang) menemui terdakwauntuk meminjam uang kepada terdakwa dan sambil menggadaikansepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi KB2121 Rl, Nomor Mesin JF51E3667063 Nomor RangkaMH1JF5139CK677012 yang dibawa oleh Sdr. EDI kepada terdakwaHalaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 200/Pid.B/2014/PN.

Tanjung Tengang Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawidatang Sdr.EDI (Daftar Pencarian Orang) menemui terdakwa untukmeminjam uang kepada terdakwa dan sambil menggadaikan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KB 2121 RI,Nomor Mesin JF51E3667063 Nomor rangka MH1JF5139CK677012yang dibawa oleh Sdr.

EDI yang tinggal di Sintang pada Hari Senin tanggal 24 Agustus2014 sekitar jam 21.00 wib di lokalisasi SIMPATI Dusun NataiMawang, Desa Tanjung Tengang, Kec. Nanga Pinoh, Kab. Melawi; Bahwa sdr. Edi menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima gadai dari sdr. Edi dengan cara pada saatitu Terdakwa sedang santai diteras cafe karaoke lalu sdr.

EDI yang tinggal diSintang pada Hari Senin tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 21.00 wib dilokalisasi SIMPATI Dusun Natai Mawang, Desa Tanjung Tengang, Kec.NangaPinoh, Kab. Melawi dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Terdakwamenerima gadai dari sdr. Edi dengan cara pada saat itu Terdakwa sedang santaiditeras cafe karaoke milik sdr. Ucok di lokalisasi SIMPATI lalu sdr.

Siswanto, barang bukti BB02849/2010berupa 1 (satu) set alat hisap (bong) dan BB02850 berupa 1(satu) bungkus plastik bekas mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tengang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaAtauKedua.Bahwa ia terdakwa ANIK Sm MUSUMAH als.

Siswanto, barang bukti BB02849/2010berupa 1 (satu) set alat hisap (bong) dan BB02850 berupa 1(satu) bungkus plastik bekas mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Unit 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tengang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas surat dakwaanittersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ataubantahan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi(telah habis);Bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara telan habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W2A.11/1138/HK.05/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017;Bahwa setelah lewat tengang

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Kisdan biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telah habis);Menimbang, bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara habis, maka MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menegur Pemohonagar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkanSurat Teguran Nomor: W2A.11/1138/HK.05/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Pemohon tidakdatang untuk

Bahwa dengan demikian Terdakwatelah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari DanSatnya atau atasan lain yangberwenang yang pertama pada harisenin tanggal 30 November 2009sampai dengan hari Selasatanggal 1 Desember 2009 atauselama 2 hari secara berturutturut yang kedua pada hari Jumattanggal 4 Desember 2009 atauselama satu hari yang ketigapada hari Rabu tanggal 9MenimbangMenimbangDesember 2009 sampai pada hariJumat tanggal 11 Desember 2009atau. selama tiga hari secaraberturut turut dan tengang

Bahwa benar dengan demikianTerdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Satnya atau atasan lainyang berwenang yang pertama padahari senin tanggal 30 November2009 sampai dengan hari Selasatanggal 1 Desember 2009 atauselama 2 hari secara berturutturut yang kedua pada hari Jumattanggal 4 Desember 2009 atauselama satu hari yang ketigapada hari Rabu tanggal 9Desember 2009 sampai pada hariJumat tanggal 11 Desember 2009atau. selama tiga hari secaraberturut turut dan tengang waktutersebut

Bahwa benar dengan demikianTerdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Satnya atau atasan lainyang berwenang yang pertama padahari senin tanggal 30 November2009 sampai dengan hari Selasatanggal 1 Desember 2009 atauselama 2 hari. secara berturutturut yang kedua pada hari Jumattanggal 4 Desember 2009 atauselama satu hari yang ketigapada hari Rabu tanggal 9Desember 2009 sampai pada hariJumat tanggal 11 Desember 2009atau. selama tiga hari secaraberturut turut dan tengang waktutersebut

Tnr.Memperlihatkan segala halhal yang memberatkan dan meringankan ;Mengingat dan Memperhatikan : Hukum yang berlaku dari Undangundang yang bersangkutan khususnya Pasal 287 ayat (5) Jo Pasal 106 ayat(4) huruf g atau Pasal 115 huruf a UU RI No. 22 Tahun 2009 tengang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan biaya untuk pemanggilan selanjutnyatidak ada lagi (telah habis);Bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara telan habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W2A.11/1159/HK.05/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017;Bahwa setelah lewat tengang

KisMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: W2A.11/1159/HK.05/X/2017 tanggal 25Oktober 2017;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran, Penggugat tidakdatang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilan Agama Kisaran telahmengeluarkan Surat Keterangan tanggal 26 November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, nyatanyataPenggugat tidak memenuhi isi teguran, maka berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat

tenggang waktu 6 (enam) bulan sejakpenatapan hari sidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 21 Mei 2018 sampaidengan tanggal 22 November 2018 Pemohon tetap tidak datang menghadapuntuk mengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / Penetapan tdk BHT No.49/G/2018/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktu yangtelah ditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70ayat (6) yang berbunyi : "Jika suami dalam tengang

No.0052/Pdt.G/2016/PA.PIkdamai tersebut Penggugat menyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugatdan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena telah sepakat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tengang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah dalam gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan

GRTT berdasarkan Surat Keterangan Tanah atas nama Tengang 3masyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 4,25 Ha9.9. GRTT berdasarkan Surat Keterangan Tanah atas nama MetroPolimasyarakat Desa Kuluk Telawang seluas 13,97 Ha10.

Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT olehPENGGUGAT kepada Tengang masyarakat Desa KulukTelawang seluas 25,73 Ha adalah sah dan berharga menuruthukum;6.8.Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT olehPENGGUGAT kepada Tengang masyarakat Desa KulukTelawang seluas 4,25 Ha adalah sah dan berharga menuruthukum;6.9.Menyatakan Surat Keterangan Tanah yang dilakukan GRTT olehPENGGUGAT kepada MetroPoli masyarakat Desa KulukTelawang seluas 13,97 Ha adalah sah dan berharga menuruthukum

Para saksi dariTerbanding/Penggugat yang bernama Tengang dan Saksi yang bernamaLambang mengakui yang melakukan GRTT pada saat itu PT. Hati PrimaAgro (PT. HPA) bukan dilakukan PT. Langgeng Makmur Sejahtera.Berdasarkan keterangan saksi saksi Pembanding/Tergugat dan Saksi saksi Terbanding/Penggugat mengakui bahwa yang melakukanpenanaman kebun Kelapa Sawit dilokasi yang sekarang menjadi objeksengketa sekarang adalah PT. Hati Prima Agro (HPA).

Ganti Rugi Tanam Tumbuh ( GRTT) berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Tengang masyarakat Desa KulukTelawang seluas 25,73 Ha2.11. Ganti Rugi Tanam Tumbuh ( GRTT) berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama Tengang 3 masyarakat Desa KulukTelawang seluas 4,25 Ha2.12. Ganti Rugi Tanam Tumbuh ( GRTT) berdasarkan SuratKeterangan Tanah atas nama MetroPoli Masyarakat Desa KulukTelawang seluas 13,97 Ha2.13.

wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan Nomor858/Pdt.G/2018/PA.Kis sehingga biaya untuk pemanggilan selanjutnya tidak ada lagi (telahhabis);Bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara telah habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat TeguranNomor: W2A.11/2287/HK.05/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa setelah lewat tengang

dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidakhadirannyatersebut bukan karena suatu alasan yang sah atau dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena (panjar) biaya perkara habis, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan SuratTeguran Nomor: W2A.11/2287/HK.05/X/2018 tanggal 1 Oktober 2018;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang

: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Rapeah karena Penggugatadalah anak kandung saksi ; e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Jau Arifin ; e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 2003 ;e Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah dengandengan Penggugat ; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desa Tanjung Tengang

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Rapeah karena Penggugat adalah keponakan saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Jau Arifin ; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03 April 2003 ;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah dengan dengan Penggugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desa Tanjung Tengang

/Pdt.G/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal22 Juni 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : "Jikasuami dalam tengang

MARDI alamat di Dusun Sungai Putih RT. 004 RW. 003 Desa Tanjung Tengang Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi, tanggal 26 Februari 2014 ;j. 1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. Fortuna Multi Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. LONTOT alamat di Dusun Karangan Sibau RT. 002 RW. 002 Desa Kenual Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi, tanggal 3 Maret 2014 ;k. 1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT.

REVAN ADITIA alamat di Dusun Natai Mawang RT. 002 RW. 004 Desa Tanjung Tengang Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi, tanggal 19 Februari 2014 ;q. 1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. Fortuna Multi Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. TUHAIDIR QQ KOLIM alamat di Dusun Tanah Tinggi RT. 006 RW. 004 Desa Tanjung Niaga Kec. Nanga Pinoh Kab. Melawi, tanggal 20 Maret 2014 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

MARDI alamat diDusun Sungai Putih RT. 004 RW. 003 Desa Tanjung Tengang Kec. NangaPinoh Kab. Melawi, tanggal 26 Februari 2014 ;Putusan Perkara No : 181/Pid.B/2014/PN.STG Hal 3 dari 301 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. LONTOT alamat diDusun Karangan Sibau RT. 002 RW. 002 Desa Kenual Kec. Nanga PinohKab. Melawi, tanggal 3 Maret 2014;1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT.

MARDI alamat di DusunSungai Putih RT. 004 RW. 003 Desa Tanjung Tengang Kec. Nanga PinohKab. Melawi, tanggal 26 Februari 2014 ;1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. LONTOT alamat diDusun Karangan Sibau RT. 002 RW. 002 Desa Kenual Kec. Nanga PinohKab. Melawi, tanggal 3 Maret 2014;. 1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr.

REVAN ADITIA alamatdi Dusun Natai Mawang RT. 002 RW. 004 Desa Tanjung Tengang Kec. NangaPinoh Kab. Melawi, tanggal 19 Februari 2014 ;r. 1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. TUHAIDIR QQ KOLIMalamat di Dusun Tanah Tinggi RT. 006 RW. 004 Desa Tanjung Niaga Kec.Nanga Pinoh Kab.

MARDI alamat di DusunSungai Putih RT. 004 RW. 003 Desa Tanjung Tengang Kec. Nanga PinohKab. Melawi, tanggal 26 Februari 2014 ;1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. LONTOT alamat diDusun Karangan Sibau RT. 002 RW. 002 Desa Kenual Kec. Nanga PinohKab. Melawi, tanggal 3 Maret 2014;1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr.

REVAN ADITIA = alamatdi Dusun Natai Mawang RT. 002 RW. 004 Desa Tanjung Tengang Kec. NangaPinoh Kab. Melawi, tanggal 19 Februari 2014 ;r. 1 (satu) exsamplar berkas pengajuan kredit sepeda motor pada PT. FortunaMulti Finance Nanga Pinoh, konsumen atas nama Sdr. TUHAIDIR QQ KOLIMalamat di Dusun Tanah Tinggi RT. 006 RW. 004 Desa Tanjung Niaga Kec.Nanga Pinoh Kab.

Sgte Bahwa lokasi penambangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah diLokasi Belakang Sekip Kecamatan MuiTtok Kabupaten Bangka Baratdengan titik kordinatnya adalah : X: 520570 Y j9776301.Adalah termasuk kedalam Kawasan Hutan Konservasi Bukit MenumbingKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas(BATB) Tahun 1996 dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012Tentang Tata Batas dan Penetapan Kawasan Hutan.Perbuatan Para Terdakwa

AMIRHAMZAH Als AMJUD Bin ABU BAKAR adalah Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas (BATB)Tahun 1996 dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012 TentangTata Batas dan Penetapan Kawasan Hutan;Bahwa Hutan Konservasi adalah kawasan hutan dengan ciri khastertentu yang mempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragamantumbuhan dan satwa serta ekosistemnya yang dilindungi;Halaman 8. Putusan No. 358/Pid.B/2013/PN.

AMIR HAMZAH Als AMJUD Bin ABU BAKAR adalahKawasan Hutan Konservasi Menumbing sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas (BATB) Tahun1996 dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012 Tentang Tata Batasdan Penetapan Kawasan Hutan; Bahwa Terdakwa AGUSTIN Als AGUS Bin SOLIHUN, Terdakwa Il.NOVAHRI Als NOPA Bin SUWARTO, Terdakwa Ill. ZULMAINI Als ZUL BinARSAN dan Terdakwa VV.

AMIR HAMZAH Als AMJUD Bin ABU BAKAR adalahKawasan Hutan Konservasi Menumbing sesuai dengan Surat KeputusanMenteri Kehutanan RI Tengang Berita Acara Tata Batas (BATB) Tahun 1996dan sudah dirubah menjadi SK 798 Tahun 2012 Tentang Tata Batas danPenetapan Kawasan Hutan;Menimbang, bahwa Terdakwa . AGUSTIN Als AGUS Bin SOLIHUN,Terdakwa Il. NOVAHRI Als NOPA Bin SUWARTO, Terdakwa Ill. ZULMAINI AlsZUL Bin ARSAN dan Terdakwa IV.

.204/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa selama tenggat waktu 6 (enam) bulan sejak hari sidanguntuk penyaksian ikrar talak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Januari 2017 Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrartalak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa hukumnya untukmengucapkan ikrar talak dalam tenggat waktu yang telah ditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6) yang berbunyi : "Jikasuami dalam tengang

tenggang waktu 6 (enam) bulan sejak harisidang untuk penyaksian ikrar talak tanggal 12 September 2017 sampai dengantanggal 26 Maret 2018 Pemohon tetap tidak datang menghadap untukmengucapkan ikrar talak dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasa Penetapan tdk BHT No.347/G/2017/PA.Lwk.Hal. 1 dari 3 hal.hukumnya untuk mengucapkan ikrar talak dalam tenggang waktu yang telahditetapkan oleh undangundang, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (6)yang berbunyi : "Jika suami dalam tengang