Ditemukan 11759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 592/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1.Saripa’i bin H.M. Yusuf 2.Ba’ya binti Usman
123
  • pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 15 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
    Pemohon yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 592/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • tanggaapabila terjadi pernikahan di bawah umur yang ditentukan undangundang,akan tetapi anak Pemohon tetap ingin segera menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon, bernama Siti Rahmah Sakinah hadir dalamsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxx ataskehendak sendiri tanpa paksaan dari siapapun dan anak Pemohon telahSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa anak Pemohon telah terbiasa
    Pemohon bernama Xxxxx hadir dalam sidangdan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Pemohon (Xxxxx) telah mencintai anakPemohon (Siti Rahmah Sakinah) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulanyang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Pemohondan calon suami anak Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Pemohon (Xxxxx) dengan anakPemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah terbiasa
    Cjrdapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Rahmah Sakinah,yang baru berumur 18 tahun O2 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa,karena telah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak, memberisihkan rumah danmerawat anak kecil hal tersebut menunjukkan bahwa anak perempuanPemohon tersebut
    adalah murnikehendak anak Pemohon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Pemohon, bahwa anakPemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohondengan alasan tidak bisa pisah dengan orang tunya, sehingga Termohonberusaha mengajak Pemohon untuk tinggal di rumah orangtua Termohon.Akan tetapi Pemohon menolak dengan alasan Pemohon tidak betah dantidak terbiasa hidup di desa ;5.
    Termohon tidak betah tinggal di rumah Pemohondengan alasan tidak bisa pisah dengan orang tunya, sehinggaTermohon berusaha mengajak Pemohon untuk tinggal di rumahOorangtua Termohon, tetapi Pemohon menolak dengan alasanPemohon tidak betah dan tidak terbiasa hidup di desa;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015 atau selama 9 bulan, karena Termohon keluardari rumah bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    Akan tetapi Pemohon menolak dengan alasanPemohon tidak betah dan tidak terbiasa hidup di desa;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2015 atau selama 9 bulan, karena Termohon keluardari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;Hal. 5 dari 11 hal. Put.
    Akan tetapi Pemohon menolak dengan alasan Pemohon tidakbetah dan tidak terbiasa hidup di desa;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2015, dengan alasan yang sama akhirnyaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulankarena Termohon keluar dari tempat tinggal bersama;e Bahwa teman dan keluarga Pemohon telah berusaha merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktitujuan
Register : 03-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2366/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan April tahun 2010 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumahkediaman orang tua Pemohon, karena tidak terbiasa kerja tani;5.
    Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak betah berada / tinggal dirumahkediaman orang tua Pemohon, karena tidak terbiasa
    danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohonselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak .; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2010 karena sering perselisihan dan pertengkaran. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Bermula masalah Termohon tidak kerasantinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon, karena tidak terbiasa
Register : 04-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2781/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ,Putusan Nomor ;2781 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama bulandan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena tidak terbiasa bekerja Tani.
    Yang disebabkan karena Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena tidak terbiasa bekerja Tani ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang berada, akan tetapi
    ,Putusan Nomor ;2781 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat karena tidak terbiasa
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1225/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • CjrBahwa cucu Pemohon benarbenar akan menikah dengan Xxxxx ataskehendak sendiri tanopa paksaan dari siapapun dan cucu Pemohon telahSiap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tangga dengan segalaakibatnya;Bahwa cucu Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti memasak, mencuci, Membersihkan rumah dan merawat anak kecil;Bahwa calon suami cucu Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagaiPeternak Ayam dengan penghasilan perbulan sebesar Rp2.300.000,00 (duajuta tiga ratus ribu rupiah
    calon suami cucu Pemohon bernama Xxxxx hadir dalam sidangdan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar calon suami cucu Pemohon (Xxxxx) telah mencintai cucuPemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 1 bulan yang lalu danrencana pernikahan tersebut adalah kehendak cucu Pemohon dan calonsuami cucu Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa antara calon suami cucu Pemohon (Xxxxx) dengan cucu Pemohontersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan;Bahwa cucu Pemohon telah terbiasa
    perceraian,serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa cucu Pemohon yang bernama Xxxxx, yang baruberumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karena telahSiap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    adalah murnikehendak cucu Pemohon sendiri tanpa adanya paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan keduaorangtua calon suami cucu Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada cucu Pemohon dan suaminyasetelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunan merekaberdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan cucu Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami cucu Pemohon, bahwa cucuPemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 454/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
TAN SOEK TJHING
205
  • Utr.Bahwa alasan Pemohon menambah namanya adalah karena di KTP, AktaPerkawinan, Kartu Keluarga Pemohon, dan kerabat serta temanteman Pemohonsudah terbiasa memanggil nama Pemohon sebagai Tan Sudjiati ;Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / Ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon
    Utr.=> Bahwa Pemohon telah menikah dengan Andreas Nikodemus dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak ; > Bahwa pekerjaan suami Pemohon adalah Pendeta ;=> Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon karena kerabat serta temanteman Pemohon sudah terbiasa memanggil nama Pemohon sebagai Sudjiati ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telahternyata, bahwa
    permohonan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa perihal nama sebagai salah satu identitas seseorang padahakikatnya adalah merupakan hak pribadi dari orang yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di dalam kebiasaan masyarakat Indonesia, perubahan namaseseorang pada umumnya dilakukan karena alasanalasan yang berkaitan dengankekeluargaan, kepercayaan atau keyakinan tertentu, sedangkan bagi Pemohon sendiriperubahan nama Pemohon dilakukan karena kerabat serta temanteman Pemohonsudah terbiasa
Putus : 14-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 14 Maret 2017 — Pidana - AMIRSYAH Bin MAT ZAINAL
6517
  • LampungTimur dengan maksud untuk memberitahukan kepada terdakwa untuk mengambilsepeda motor yang terbiasa parkir di area perkebunan di Ds. Sri Rejosari Kec. WayJepara Kab.
    TAT ATUN milik SaksiKorban AGUS RIANTO Bin SUPRIYADI ;Berawal awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira Jam23.00 Wib datang Sdr.NURDIN (DPO) kerumah Terdakwa dengan maksuduntuk memberitahukan kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang terbiasa parkir di area perkebunan di Desa Sri Rejosari Kec. Way JeparaKab.
    TATI ATUN milik Saksi Korban AGUS RIANTOBin SUPRIYADI ;Menimbang, berawal awalnya pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira Jam 23.00 Wib datang Sdr.NURDIN (DPO) kerumah Terdakwadengan maksud untuk memberitahukan kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor yang terbiasa parkir di area perkebunan di Desa Sri Rejosari Kec.Way Jepara Kab.
    TATI ATUN milik SaksiKorban AGUS RIANTO Bin SUPRIYADI dilakukan oleh Terdakwa denganmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut sedangkan Sdr.NURDIN (DPO)yang bertugas memberitahukan / memberikan ide kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor yang terbiasa parkir di area perkebunan di Desa SriRejosari Kec. Way Jepara Kab.
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • lalu, saya sudah sering berjalanberduaduan dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan CandraSaputra setiap malam minggu sering main ke rumah saya; Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin; Bahwa saya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, samasamaberagama Islam; Bahwa antara saya dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa orang tua saya telah memberi izin kepada saya untuk menikahdengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa saya sudah terbiasa
    SUAMI ANAKPEMOHON telah melengkapi persyaratan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, akan tetapi persyaratan untuk mengajukanpernikahan kurang, dikarenakan ANAK PEMOHON bellummencapai usia 19 tahun dan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo dan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo;Bahwa ANAK PEMOHON berstatus gadis, sedangkan CALONSUAMI ANAK PEMOHON berstatus bujang;Bahwa ANAK PEMOHON sudah terbiasa
    , Provinsi Jambi, akan tetapi persyaratan untukmengajukan pernikahan kurang, dikarenakan ANAK PEMOHON bellummencapai usia 19 tahun, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelepatllir, Kebupaten Bungo, Provinsi Jambi, menolak untuk menikahkan ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON, karena ANAKPEMOHON belum mencapai usia 19 tahun dan harus mendapatkandispensasi dari Pengadilan Agama Muara Bungo, ANAK PEMOHONberstatus gadis, sedangkan CALON SUAMI ANAK PEMOHON berstatusBujang, ANAK PEMOHON sudah terbiasa
    Bahwa ANAK PEMOHON sudah terbiasa membantu orang tuanyamengurus rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasakmakanan;7. Bahwa Candra Kurniawan bekerja sebagai buruh tani denganpenghasilan sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah)perbulan;8. Bahwa tidak ada orang yang memaksa ANAK PEMOHON dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON untuk melangsungkan pernikahan;9.
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 638/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds
Tanggal 10 September 2012 — KUSNI
246
  • Bahwa sejak Penggantian nama tersebut dilingkungan tempattinggal Pemohon sudah terbiasa dipanggil dengan nama LIYAFATMAWATI, namun untuk merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk, maupun Kartu Keluarga belum bisa Pemohonlakukan;4.
    mengajukanPermohonan Pengesahan Ganti Nama.Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukanPengesahan Ganti Nama karena Pemohonsemula bernama KUSNI, dan karena setelahmerantau ke Jakarta Pemohon dengan nama KUSNImerasa minder dan kurang percaya diri, maka dengan ijinkedua orang tua nama Pemohon yang semula KUSNI laluPemohon ganti menjadi LIYA FATMAWATI dengantata cara adat, tapi bellum dilakukan sesuaiprosedur hukum.Bahwa setahu Saksi dengan Penggantiannama Pemohon tersebut dilingkungan tempattinggal Pemohon sudah terbiasa
    Bahwa sejak Penggantian nama tersebut dilingkungan tempat tinggal Pemohonsudah terbiasa dipanggil dengan nama LIYA FATMAWAT HI, namun untuk merubahnama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, maupun Kartu Keluarga belum bisaPemohon lakukan;Menimbang, bahwa karena seharihari di lingkungan tempattinggal masih ada yang memangggil Pemohon dengan nama SUKRIM,maka saat Pemohon masuk menjadi Karyawan di Perusahaan PT.
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0908/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • CjrPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxx hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar
    calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxxxx) telahmencintai anak Para Pemohon (Anak 1) bahkan telah melamarnya sejak 3bulan yang lalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anakPara Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon serta tidak adapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 1, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 764/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 Desember 2016 — 1.Siamat Sahrol bin H. Ismail 2.Sunarti binti Iwar
191
  • jejakadalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan paraPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Pemohon Ill tempatdilangsungkannya pernikahan tidak terbiasa
    Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 (lima) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 764/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena masyarakatdi lingkungan tempat tinggal Pemohon Il tempat dilangsungkannyapernikahan tidak terbiasa
    lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 (lima) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena masyarakatdi lingkungan tempat tinggal Pemohon Il tempat dilangsungkannyapernikahan tidak terbiasa
    orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baik karenanasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 (lima) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon Il tempat dilangsungkannyapernikahan tidak terbiasa
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 6/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon:
1.KARYOTO
2.SULASMINI
3411
  • dengan nama JAZULI ALBAR, kemudian atassaran dari Guru Sekolah tersebut, agar nama anak Para Pemohontersebut dirubah atau diganti dari yang semula bernama ILHAM JAZULIAKBAR menjadi JAZULI ALBAR ;Bahwa sejak saat itu nama anak Para Pemohon telah berubah menjadiJAZULI ALBAR dan selanjutnya dalam lingkungan keluarga maupun didalam lingkungan masyarakat dikenal dengan sebutan nama JAZULIALBAR ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon di lingkungan masyarakatmaupun di lingkungan keluarga sudah dikenal dan terbiasa
    terbaca ILHAM JAZULI AKBAR, dan bukan tertulisdan terbaca JAZULI ALBAR ;Bahwa saksi mengetahui sejak anak Para Pemohon masuk sekolah diPendidikan Anak Usia Dini (PAUD) ABDI MULYA, dimana anak ParaPemohon sering dipanggil dengan sebutan nama JAZULI ALBAR danbukan ILHAM JAZULI AKBAR, sehingga sejak saat itu nama anakPara Pemohon telah berubah dan dikenal dengan nama JAZULIALBAR, dan di lingkungan keluarga maupun di lingkungan sekolahserta di lingkungan masyarakat, anak Para Pemohon sudah dikenaldan terbiasa
    tertulis dan terbaca dengan nama JAZULI ALBAR dan seringdipanggil dengan nama JAZULI ALBAR, sehingga disarankan oleh GuruSekolah anak Para Pemohon agar nama anak Para Pemohon tersebut dirubahatau diganti dari yang semula bernama ILHAM JAZULI AKBAR menjadiJAZULI ALBAR ;Menimbang, bahwa sejak saat itu anak Para Pemohon telah berubahdan dikenal dengan nama JAZULI ALBAR dan selanjutnya di lingkungansekolah maupun di lingkungan keluarga serta di lingkungan masyarakat, anakPara Pemohon sudah dikenal dan terbiasa
    tertulis dan terbaca JAZULI ALBAR (bukti P 5), sehinggaanak Para Pemohon sering dipanggil dengan sebutan nama JAZULI ALBARdan bukan ILHAM JAZULI AKBAR, sebagaimana yang tertulis dan terbacadalam Kutipan Akta Kelahiran maupun dalam Kartu Keluarga (KK) tersebut :Menimbang, bahwa sejak saat itu nama anak Para Pemohon telahberubah dan dikenal dengan nama JAZULI ALBAR dan selanjutnya dilingkungan keluarga maupun di lingkungan sekolah serta di lingkunganmasyarakat, anak Para Pemohon sudah dikenal dan terbiasa
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0837/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Cjr Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Karyawan Advan Accesoris dengan penghasilan perbulan sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).
    hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Xxxxx) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Xxxxx, yangbaru berumur 18 tahun O02 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • bernama xxxxxx;Bahwa ia bersedia menikah dengan xxxxxx dan rencana pernikahantersebut tidak ada unsur paksaan;Bahwa ia sehat jasmani dan rohani dan telah balig;Bahwa ia dengan calon istrinya tersebut telah saling kenal dan salingmencintai, bahkan ia dan calon istrinya telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri sehingga calon istrinya tersebut telah hamil 9(sembilan) bulan;Bahwa ia dan keluarga telah melamar dan keluarga calon istri telahmenerima lamaran tersebut dengan baik;Bahwa ia sudah terbiasa
    bahwa pernikahan anak Pemohon tersebut dengan calon isterinya tidakbisa ditunda lagi karena calon istri anak Pemohon sudah hamil 9(sembilan) bulan akibat hubungan eratnya dengan calon istrinyatersebut; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan /larangan untuk menikah menurut hukum Islam, yaitu tidak ada pertaliannasab semenda dan tidak sesusuan; bahwa keluarga Pemohon sudah datang melamar ke rumah calon isteridan lamaran tersebut sudah diterima dengan baik; bahwa xxxxxx sudah terbiasa
    tidakbisa ditunda lagi karena anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah saling mencintai bahkan calon istri anak Pemohon sudah hamil 9(sembilan) bulan akibat hubungan eratnya dengan calon istrinyatersebut; bahwa anak Pemohon dengan calon' suaminya tidak adahalangan/larangan untuk menikah menurut hukum Islam, yaitu tidak adapertalian nasab semenda dan tidak sesusuan; bahwa keluarga Pemohon sudah datang melamar ke rumah saksi danlamaran tersebut sudah diterima dengan baik; bahwa xxxxxx sudah terbiasa
    ayat (1) dan ayat (2) umur minimaluntuk diizinkan melangsungkan perkawinan, yaitu pria 19 tahun dan wanita 16tahun, apabila hal tersebut dihubungkan dengan salah satu tujuan perkawinanyaitu untuk memperoleh atau meneruskan keturunan, maka anak Pemohondapat dianggap memenuhi syarat untuk menikah dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syari untuk menikah dan anak Pemohon dipandang mampu untukmemberikan nafkah keluarga karena anak Pemohon sudah terbiasa
Register : 01-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1803/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon tidak bisa menuruti keinginanTermohon untuk menetap dirumah orangtua Termohon karena Pemohon tidak bisabertani dan telah terbiasa bekerja sebagai nelayan.
    Hal.3 dari 8 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak bisa menuruti keinginanTermohon untuk menetap dirumah orangtua Termohon karena Pemohontidak bisa bertani dan telah terbiasa bekerja sebagai nelayan. SedangkanTermohon menolak untuk menetap dirumah orangtua Pemohon karenamerasa tidak cocok dengan lingkungan tempat tinggal Pemohon.
    ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuni tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak bisa menuruti keinginanTermohon untuk menetap dirumah orangtua Termohon karena Pemohon tidakbisa bertani dan telah terbiasa bekerja sebagai nelayan..; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1716
  • Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Pemohon terbiasa pulanglarut malam hanya mainmain;d. Bahwa selain itu juga masalah kecil dalam rumah tangga terjadi pertengkaran;e. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;f. Bahwa sekarang Termohon pergi ke Jawa namun tidak diketahui lagi alamatnya;g.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Pemohon terbiasa pulanglarut malam;HIm. 4 dari 11 him. Put. No.0465/Pdt.G/2016/PA.Dps.d. Bahwa selain itu juga masalah kecil dalam rumah tangga terjadi pertengkaran;e. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 bulanyang lalu karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;f. Bahwa sekarang Termohon sudah tidak diketahui lagi alamatnya;g.
    Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama Effendi Yusuf dan Indah Lorensa yangtelah memberikan keterangan dalam persidangan secara terpisah dan di bawah sumpah,keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai saksi, sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mempertimbangkan materikesaksian, saksisaksi Pemohon menerangkan antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Pemohon terbiasa
    No.0465/Pdt.G/2016/PA.Dps.Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah ternyata seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon terbiasa pulang larut malam, seharusnyaPemohon kalau sudah berumah tangga dan sudah mempunyai anak tidak perlumelakukan itu, padahal kepulangan larut malam bukan untuk bekerja tetapi hanya mainmain ke tempat teman, sangat wajar kalau Termohon tidak suka, terlepas dari siapayang salah Majelis Hakim bertendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon pada tanggal 18 November 2019, kemudian penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Termohon tidak terbiasa jauhdengan orang tua Termohon sehingga Pemohon merasa kecawa atas sikapTermohon;sehingga Termohon meninggalkan tempat kediaman di rumah bersamapada tanggal 18 November 2019 hingga sekarang ini dan telah mencapai 1tahun;6.
    Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama dan hidup bersama selama 1tahun 6 bulan; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai2 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut : Termohon tidak terbiasa
    Bahwa penyebab perselisihan karena: Termohon tidak terbiasa jauh dengan orang tua Termohonsehingga Pemohon merasa kecawa atas sikap Termohon3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0879/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
129
  • CjrPemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri dalam rumah tanggadengan segala akibatnya; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumahtangga seperti memasak, mencuci, membersihkan rumah dan merawatanak kecil; Bahwa anak Para Pemohon berstatus masih perawan dan belum pernahdilamar orang lain sedangkan calon suami anak Para Pemohon berstatusjejaka;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Xxxxxx hadir dalamsidang dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon
    suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) telah mencintaianak Para Pemohon (Anak 3) bahkan telah melamarnya sejak 3 bulan yanglalu dan rencana pernikahan tersebut adalah kehendak anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon serta tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon (Xxxxxx) dengan anakPara Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga dan atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah terbiasa mengerjakan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihnkan
    serta memperoleh keturunan yang sehat dan baik ;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat juga ditentukan dengan faktorfaktor lainnya seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak 3, yangbaru berumur 17 tahun 06 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga dan telah terbiasa
    sendiri tanpa adanya paksaan daripihak lain;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon dan keduaorangtua calon suami anak Para Pemohon, siap bertanggungjawab terhadapmasalah sosial ekonomi dan pendidikan kepada anak Para Pemohon dansuaminya setelah menikah nanti dan akan ikut merawat anak dari keturunanmereka berdua nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon siuami anak Para Pemohon, bahwa anakPara Pemohon sehariharinya telah terbiasa
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa membantu Pemohon di rumah untukmengurus urusan rumah tangga;5. Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak lagi melanjutkanpendidikannya ke jenjang yang lebih tinggi;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan calon suami anak Pemohon ke hadapan sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa calon suami anak Pemohon benar ingin menikah dengan anakPemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun juga;2.
    berumur lebih kurang 15 (lima belas) tahun dan saat ini inginmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman;=" Bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyatelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Rimbo Tengah, karena anakPemohon belum berumur 16 (enam belas) tahun;=" Bahwa status anak Pemohon adalah gadis, belum pernah menikah;" Bahwa anak Pemohon sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi kejenjang pendidikan yang lebih tinggi;= Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah terbiasa
    Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah terbiasa membantuPemohon mengurus urusan rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai BuruhBangunan dengan penghasilan lebih kurang Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan;6.
    Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon sudah terbiasa membantuPemohon mengurus urusan rumah tangga, seperti mencuci pakaian danmemasak makanan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai TukangBangunan dengan penghasilan lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan;6.
    Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa membantu Pemohon mengurusurusan rumah tangga, seperti mencuci pakaian dan memasak makanan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai TukangBangunan dengan penghasilan sekurangkurangnya Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulan;6.