Yang sangat aneh dan kelihatan sangat berpengaruh Tergugat saat iniTerbanding sekarang Termohon Kasasi, yaitu La Ngkoela yang nota beneorang berduit dan punya keluarga di kampung yang berpengaruh sepertiKepala Lurah itu sendiri dan orang tua kampung sehingga saya begitu sajasebagai Penggugat saat ini sebagai Pembanding sekarang Pemohon Kasasisangat tidak berdaya dibuatnya termaksuk memutuskan mata pencahariansaya seharihari, yaitu sebidang tanah olahan dengan luas yaitu kurang lebihHalaman 5 dari

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termaksuk kepunyaan orang lain, barang itu adapadanya bukan karena kejahatan;Halaman 6Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tatanga Kota Palu di rumah FADLI AliasFADO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu shabu seberat 0,0807 (Nol koma nol delapan nol tujuh) Gram, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan terdakwa 2 dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

Tatanga Kota Palu di rumah FADLI AliasFADO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa danterdakwa 2 dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari informen yang menerangkan bahwa di rumahFADLI Alias FADO di Jl. Lekatu Kel. Tavanjuka Kec.

Tatanga Kota Palu di rumahFADLI Alias FADO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana penyelahgunaan narkotika yaitu mengetahui orangtanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I(Pasal 114 Ayat (1)), dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan Penggugat dan Tergugat ;7.1 Bahwa tergugat tidak pernah mendengarkan pengugat ;7.2 Bahwa terggutan selalu inggin menang sendiri dalam hal apapun ;7.3 Bahwa tergugat selalu memaksa dalam hal apapun termaksuk hubungansuami istri7.4. Penggugat tidak bisa menjadi imam,dalam menjalankan shalat lima waktu;8.

2 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn neewon Menimbang, bahwa memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Nomer 316K/sip/1968,bahwa Pengadilan Tinggi sebagai peradilan tingkatbanding atau Hakim banding dalam memeriksa dan mengadili perkaraperdata yang dimohonkan banding, berwenang memeriksa perkara tersebutsecara keseluruhannya, termaksuk putusan Sela dari Pengadilan Negeri yangdimohankan banding, temaksuk dalam hal ini perkara aquo :won Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SAMUJI Alias SAM Alias PAPA SAFA pasa hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat di jalan Alkhairat,Kelurahan Tonda, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termaksuk

Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah untuk memeperjelas pernikahannya dan mengurus akta kelahirananakanaknya serta para Pemohon akan melaksanakan ibadah haji.Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal14 Kompilasi Hukum Islam dan perkawinan tersebut tidak termaksuk yangdilarang untuk melakukan perkawinan sebagaimana

Bahwa Ariani Ronda Binti Ronda (Pemohon) merupakan Kakak kandungdari Almarhuma Fitriani Binti Laronda dan pengajuan permohonan WaliPengampu ini dimaksudkan untuk mewakili anak Almarhuma Fitriani BintiLaronda dan Iskandar bin Moh.Said yang belum cukup umur yaitu belumberumur 21(dua puluh satu) tahun sehingga belum cakap bertindak hukummaka pemohon di tunjuk sebagai walin pengampuh untuk mengurus anaktersebut termaksuk hakhak sampai anak tersebut bisa bertindak hukumsendiri;7.

enam puluh rupiah)diluar PPN termasuk didalamnya PPh sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku, dilakukanapabila prestasi perkerjaan di lapangan mencapai 60 % (enam puluh persen) yang dinyatakan dalamBAPP dan BAST yang disepakati dan ditandatangani oleh Para Pihak atau wakil yang ditunjuk ParaPihak.Pembayaran termin ketiga sebesar 20 % (dua puluh persen) dari nilai pekerjaan tau sebesarRp.453.020.760,(empat ratus lima puluh tiga juta dua puluh ribu tujuh ratus enam puluh rupiah)diluar PPN termaksuk

didalamnya PPh sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku, dilakukanapabila prestasi perkerjaan di lapangan mencapai 80 % (delapan puluh persen) yang dinyatakan dalamBAPP dan BAST yang disepakati dan ditandatangani oleh Para Pihak atau wakil yang ditunjuk ParaPihak.Pembayaran termin keempat sebesar 15 % (lima belas persen) dari nilai pekerjaan tau sebesarRp.339.765.570,(tiga ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh lima ribu lima ratus tujuhpuluh rupiah) diluar PPN termaksuk didalamnya

PPh sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku, dilakukan apabila prestasi perkerjaan di lapangan mencapai 100 % (seratus persen) yangdinyatakan dalam BAPP dan BAST yang disepakati dan ditandatangani oleh Para Pihak atau wakilyang ditunjuk Para Pihak.Pembayaran termin kelima sebesar 5 % (lima persen) dari nilai pekerjaan tau sebesarRp.113.255.190,(seratus tiga belas juta dua ratus lima puluh lima ribu seratus sembilan puluh rupiahrupiah) diluar PPN termaksuk didalamnya PPh sesuai dengan ketentuan

karenanyapembayaran belum dapat dilaksanakan dan Tergugat tidak melakukan wanprestasi atau cidera janjji.8 Bahwa Penggugat dalam surat Gugatanya juga mengklaim pekerjaan Termin II telah dikerjakan senilai12,61 % atau senilai Rp.285.629.589, Klaim ini haruslah ditolak karena berdasarkan Pasal 10 ayat (4)dinyatakan : Pembayaran Termin kedua sebesar 40 % (empat puluh persen) dari nilai pekerjaan atausebesar 906.041.520,(sembilan ratus enam jutaempat puluh satu ribu lima ratus dua puluh rupiah)diluar PPN termaksuk

Ahmad Dahlan Kelurahan Aek Manis Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sibolga, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Abdul SaniHutagalung, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang baru pulang dari melaut berjumpa dengan saksi korbanAbdul Sani Hutagalung di dog saksi Safruddin Pasaribu di Jl. KH. Ahmad Dahlan KelurahanAek Manis Kota Sibolga.

Tapanuli Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanBastian Pasaribu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban Bastian Pasaribu hendak pulang kerumah lalu datang terdakwa dari arah belakangmemaki saksi korban dan disaat saksi korban hendak menoleh kebelakang terdakwalangsung meninju

Sibolga Sambas tepatnya didepan rumah Tema Zatulo Hia Als Ama Putraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanTema Zatulo Hia Als Ama Putra, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013, sekira pukul 14.30 wib,terdakwa mendatangi ruangan bilyard milik saksi korban Tema Zatulo Hia Als AmaPutra yang terletak di JI.

Tatanga Kota Palu dirumah FADLI Alias FADO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa shabu shabu seberat 0,0807 (Nol koma nol delapan noltujuh) Gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal

Tatanga Kota Palu di rumah FADLI Alias FADO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari informen yang menerangkan bahwa di rumahFADLI Alias FADO di Jl. Lekatu Kel. Tavanjuka Kec.

Tatanga Kota Palu dirumah FADLI Alias FADO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana penyelahgunaan narkotika yaitumengetahui orang tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I (Pasal 114 Ayat (1)), dan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

Reg Perk : PDM617/Sibol/11/2011, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa TIERMIN Br PURBA, pada Hari Rabu, tanggal 07September 2011, sekira pukul 12.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan September tahun 2011, bertempat di Persawahan Tombak Tonga KecamatanSorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga

Barang siapaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2962/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang/barang siapaadalah siapa saja tanpa kecuali termaksuk Terdakwa, asalkan dapatdipertanggung jawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimedentitas Terdakwa yang bernama Dedy ternyata nama tersebut sSesuaidengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaan penuntut umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telah terbukti secarahukum.Ad

Melur arah Gunung KelurahanSibolga Ilir Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwadengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekira pukul 12.00

Menyatakan selama terikat dalam perkawinann yang sah antaraPenggugat dan Tergugat telah memperoleh harta sepencaharian bersama(Gonogini) berupa satu unit bangunan rumah permanen 2 lantai berukuran8 x 10 M (tidak termaksuk tanahnya) yang berdiri diatas tanah HartaBawaan Tergugat Konvensi yang terletak di Jalan Air Perikan RT. 17Kelurahan Nendagung Kecamatann Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamdengan batasbatas : Sebelah Utara Berbatas denga JalanSebelah Selatan Berbatas dengan JalanSebelah Barat Berbatas

antaraPenggugat dan Tergugat telah pernah melakukan musyawarah mufakatdan telah sepakat bahwa objek bidang tanah tersebut tidak akandibawa ke Pengadilan oleh Penggugat dan Tergugat karena hartatersebut diperoleh oleh Tergugat dari hasil pencarian Tergugat saatmasih belum menikah dengan Penggugat dan sebagian uang hasilpemberian orang tua Tergugat dengan kata lain harta tersebutmerupakan harta bawaan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, maka harta tersebut sudah tentu menjadi hak Tergugat dantidak termaksuk

No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt.tanahnya sepakat Penggugat dan Tergugat bagi dua baik dibagi dalambentuk fisik atau setara nilai uang, untuk itu Tergugat bersedia jika hartaperolehan bersama/Gonogini berupa bangunan rumah permanen 2lantai tidak termaksuk tanahnya diabgi dua antara Penggugat danTergugat baik dalam bentuk fisik maupun setara nilai uangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil gugatannyaPenggugat Konvensi telah mengajukan bukti surat yang bertanda P.1 s/d P.5dan 4 (empat) orang saksi, dan

Azril Jabar bin Jabar), saksi 2 (Xxxxxxxx binXXXXXXXXX), telah memenuhi syarat formil dan mareril sebagai seorangsaksi karena saksisaksi tersebut bukan termaksuk orangrang yangdilarang untuk bertindak sebagai saksi (sebagai mana ketentuan pasal 172RBg) dan secara materil keterangan yang diberikan berdasarkan apa yangdilinat, diketahui dan dialaminya sendiri, sehingga majelis menilaiketerangannya dapat dipakai sebagai alat bukti bagi Penggugat Menimbang, bahwa adapun mengenai saksi ke 3 yang diajukan

Wolio Kota BauBau, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri BauBau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah badik, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sementara minumminuman keras bersama dengan lelaki RIZAL, tibatiba datang seorang lakilaki yang terdakwa

Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Kalimantan Timur atau pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, mengambil hewan ternak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaNGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJI bertemu dengan

Tapteng tepatnya disebuah pondok sawah belakang rumah Dedi Daulaeatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, melakukan penganiayaan terhadasp saksi korbanHukuaro Mendrofa, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwasedang berada di sebuah pondok sawah sedang main gitar bersamasama dengan temanteman terdakwa antara lain yaitu saksi TAUFIK