PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2017/PA.SgtZA) .a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Si, tempat kediaman di RT 07, DESA,KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanNAMA TEROHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, PendidikanD3

Memberikan jjin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NAMA TEROHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (NAMA TEROHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sengeti;3.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj) terhadap Termohon (NAMA TEROHON) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah; Terohon Tidak patuh terhadap pemohon; Termohon terlalu mengekang pemohon; Termohon egois dan mau menang sendiri saat terjadipertengkaran dalam rumah tangga; Termohon tidak terbuka masalah ekonomi;6.

rukun dan harmonis, namun sejakDesember Tahun 2001, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Terohon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Terohon Tidak patuh terhadap pemohon;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Terohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.0032 RW.008 Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

pekerjaanDagang , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.33 RW. 08 DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terohon

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Terohon dengan cara mengusir Pemohon dari rumah Pemohonsendiri);Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada awal bulan Januari tahun 2017 dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kuranglebih selama 6 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun

Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Akhir tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah Pemohon / Termohon pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon menolak untuk berhubungan intimdengan Pemohon;; Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Terohon

3 bulan, awalnya di rumah Otrang tuaTermohondan terakhir di rumah bersama di Tembelang, kemudian merekaberpisah tempat tinggal selama 6 bulanBahwa Setahu saya pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon menolak untukberhubungan intim dengan Pemohon;; Orang tua Termohon sering ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dan Terohon

Orang tua Termohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Terohon dengan cara mengusir Pemohon dari rumah Pemohonsendiri); Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 6 bulanHim. 8 dari 12 him. Putusan No.1621/Pat.G/2017/PA.Jbg.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pubalingga pada hariRabu tanggal 22 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1433 H., oleh Drs. H.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 M

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEROHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;-----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TEROHON ASLI) di depan sidang PengadilanAgama Blitar; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 341.000 , (Tiga ratus empat puluh satu ribuDemikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 23 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah1430 H, oleh kami Dra.

No. 0497/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Terohon melangsungkan pernikahan secarasah dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, pada tanggal 23 Maret 1990, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah Pemohon;Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Termohontelah

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Terohon yang semula rukun dan harmonis akhirnyasering terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini di sebabkankarena Termohon lama kelamaan tidak pernah menghargaiPemohon sebagai suami, bila dinasehati suami melawan/membantah, dan Termohon sekarang pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya Termohon.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangganya namun lamakelamaan Pemohon sudah merasa tidakkuat

Menyatakan Terohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Harianto bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasiyah binti Gunawan) di depan sidang Pengadilan AgamaTais;

4.

agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.0032 RW.008 Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

pekerjaanDagang , tempat kediaman di Blok Manggungan RT.33 RW. 08 DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Terohon

Tahun 1975, kedua orangsaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Terohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal Kabupaten Jember;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak, yakni:e XXX, Usia + 12 tahun;e XXX, Usia + 10 tahun;e XXX, Usia + 8 tahun;4.

SAKSI ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelan menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal Kabupaten Jember ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun

Bwi bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal Kabupaten Jember ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 7 tahun lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama

permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut;SAKSI PERTAMA;SAKSI I Umur 57 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon

TermohonBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon merasa kurangdengan hasil kerja PemohonBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei2010 lebihSAKSI KEDUA;SAKSI II Umur 57 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon

sahyang menikah sekitar Nopember 2016 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon dan orang tua Termohon saling bergantian selamakurang lebih 2 tahun 10bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohonsering membantah nasehatnasehat Pemohon dan Terohon

isteri sahyang menikah sekitar tahun 2016 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon dan orang tua Termohon saling bergantian selamakurang lebih 2 tahun 10bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohonsering membantah nasehatnasehat Pemohon dan Terohon

terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taat pada Pemohon seringmembantah nasehatnasehat Pemohon dan Terohon tidak memiliki salingpercaya dan telah berpisah tempat dan selama itu pula antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor

isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkanTermohon tidak taat pada Pemohon sering membantah nasehatnasehatPemohon dan Terohon

danTermohon dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (4tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon;. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semuladalam keadaan harmonis, namun tanpa ada masalah apa apatahu tahu sejak awal Januari 2009 Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon sampai pulang pada tanggal O05April 2010 langsung menuju rumah orang tuanya hinggasekarang, begitu) Pemohon mendengar Termohon pulang,Pemohon langsung datang menemui Terohon

Pemohon mendengar Termohon pulang,Pemohon langsung datang menemui Terohon untuk mengajakrukun kembali namuin Termohon menolaknya bahkan ia malahminta diceraikan oleh Pemohonbahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran meskipun Pemohon selakusuami sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluarnamun tidak berhasil;bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak kepergian Termohon hingga sekarang selama 3 bulanberturut turutbahwa selama pisah tempat tinggal

Pemohon mendengar Termohon pulang,Pemohon langsung datang menemui Terohon untuk mengajakrukun kembali namuin Termohon menolaknya bahkan ia malahminta diceraikan oleh Pemohon10 bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran meskipun Pemohon selakusuami sudah berupaya bersabar dan mencari jalan keluarnamun tidak berhasil; bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak kepergian Termohon hingga sekarang selama 3 bulanberturut turut bahwa selama pisah tempat

Bahwa setelah kejadian tersebut, Termohon tidak pernah mengirimkankabar berita kepada Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun 11 bulan;12.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh DesaMirring nomor: 386/DM/VII/2019 tertanggal 31 Juli 2019, Termohon(TEROHON) terakhir tercatat sebagai warga Desa Mirring, namunsejak tahun 2014, Termohon sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TEROHON) pada tanggal 29 Februari 2010 di Sah AlamSelangor, Kuala Lumpur, Malaysia;3) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TEROHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali.4) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan

perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari2010 di Sah Alam Selangor, Kuala Lumpur, Malaysia;4) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TEROHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah hingga tahun 2008, selanjutnya pulang kembalike Banyuwangi;4. Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Terohon belumdikaruniai anak;5.

Bahwa sehubungan dengan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Pemohon dan Terohon telah pisah ranjang dan tempattinggal mulai kurang lebih selama 9 (Sembilan) tahun;8.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terohon hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal di rumah kakak kandungPemohon, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan secaraberpindah pindah, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kakak kandungPemohon yang beralamat di Kabupaten BanyuwangI ;3. Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Terohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Anak , Umur: 14 tahun; Anak II, Umur: 4,5 tahun;4.

Bahwa sehubungan dengan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Pemohon dan Terohon telah pisah ranjang kurang lebihselama 3 ( tiga) bulan;7. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Banyuwangi karenaHlm.2 dari 11 hlm. Put.No.2830/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danTermohon (Terohon) yang dilangsungkan pada Selasa tanggal 09Penetapan Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Msa Page 3 of 6November 2003, di Desa Buntulia Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak kepada Termohon (Terohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Marisa;4.

1 (Dita Kusumastuti binti Sumartono) dansaksi 2 (Antonius Yunarto bin Sipan Supandi), sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon kembali ke agama Katholik, Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah sekitar 7 bulan, Terohon

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 7 bulan,Terohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Halaman 8 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn5.6.Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi tidak Sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa

pernikahan Pemohon dan Termohon bada dukhul belum dikarunialanak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kembali ke agamaKatholik,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 7 bulan,Terohon yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, dan tidak bisadiperbaiki