unsurMangambil Sesuatu Barang ;Halaman 8 dari 12 Putusan No.46/Pid.B/2021/PN BglAd. 3 Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas yang telah dinyatakan terpenuhi, bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa ; 1 (Satu) Ekor AyamJago Jenis Bangkok Warna Merah Putih (Blorok)seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan saksi NOPIARDI BIN SIRAJUDIN, sehingga unsur initelah terpenuh

Jabatan PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap = dipersidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas, terdakwadalam melakukan perbuatannya membuka paksa pagar rumah= saksikorbansehingga mengakibatkan pagar rusak dan menimbulkan celah, melaluicelah tersebut terdakwa masuk ke pekarangan rumak saksi korban dan menujukandang ayam, lalu membuka pintu kandang ayam, lalu membuka pintu kandangdan mengambil ayam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuh

Termohon tersebut semakin menjadijadidimana apabila kehendak atau kemauan dari Termohon tidak dipenuhioleh Pemohon maka Termohon akan marahmarah dan berkata kasarkepada Pemohon.6.Bahwa selain hal tersebut diatas Termohon sebagaiisteri tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga dan tidak maumenyadari kondisi Pemohon sebagai karyawan swasta dimana tidakjarang terjadi pertengkaran pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon yang mana apabila suatu Termohon menginginkanmembeli suatu barang tidak terpenuh

Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; 22 2 nono ec none nc nomenBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan September tahun 2011 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mau bekerja dan sering tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluargatidak terpenuh

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat terpenuh, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, terpaksa Penggugat harus bekerja;.

bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikannasihat kepada Penggugat agar damai dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa = maksud gugatan Penggugatadalah menggugat cerai dari Tergugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan lagi dengan perempuanlain sehingga kbutuhan rumah tangga sehari harimenjadi tidak terpenuh

atasnama FULANA, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, isinya menerangkan bahwa FULANA belum cukup umur 16 tahununtuk menikah, telah terpenuhi syaratformil dan materil oleh karenaitu bukti P.2 tersebut membuktikan bahwa rencana Pemohon Il tersebut ditolak olehPejabat yang berwenang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah termasuk Akta Autentik, isinyamenerangkan bahwa ANAK adalah anak pertama lakilaki dari Nasrum danANAK lahir pada tanggal 17 Maret 1999, telah terpenuh

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 4 adalah Kartu Keluarga Pemohon termasuk Akta Autentik, isinya menerangkan susunan keluarga Pemohon l,diterangkan bahwa ANAK adalah anak dari Pemohon , dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, oleh karena itu butki P. 4tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 5 adalah termasuk Akta Autentik, isinyamenerangkan bahwa FULANA adalah anak kedua perempuan dari Syafrullahdan Ramliah lahir pada tanggal 19 Desember 2001, telah terpenuh

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuh ikecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;4.

sebagai berikut :Bahwa putusan tersebut di atas yang dikuatkan oleh putusan PengadilanTinggi Semarang adalah putusan yang tanpa dasar hukum dimana dalampenerapan hukum dalam kasus tersebut di atas seharusnya merupakankasus perdata bukan merupakan kasus Pidana ;Bahwa Terdakwa mengerjakan tanah sudah berpuluhpuluh tahun sejak dariorang tuanya sampai sekarang dengan didasarkan pada bukti kepemilikantanah berupa sertifikat, dimana sertifikat merupakan bukti kepemilikan tanahyang sah, yang terkuat dan terpenuh

sebagai berikut :Bahwa putusan tersebut di atas yang dikuatkan oleh putusan PengadilanTinggi Semarang adalah putusan yang tanpa dasar hukum dimana dalampenerapan hukum dalam kasus tersebut di atas seharusnya merupakankasus perdata bukan merupakan kasus Pidana ;Bahwa Terdakwa mengerjakan tanah sudah berpuluhpuluh tahun sejak dariorang tuanya sampai sekarang dengan didasarkan pada bukti kepemilikantanah berupa sertifikat, dimana sertifikat merupakan bukti kepemilikan tanahyang sah, yang terkuat dan terpenuh

Pemerintahan Kabupaten Serang dan /atau ke Pemerintahan Kota Serang;Bahwa dasar kepemilikan tanah milik Penggugat tersebut diatas adalahtelah sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku dantelah sesuai dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 jo PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1961 jo Pemerintah Pemerintah Nomor 24tahun 1997; Halaman 2 dari 32 halaman Putusan nomor 2/PDT/2016/PT.BTNVide : Undangundang Pokok Agraria pasal 20 ayat (1) menegaskan : hak milik adalah hak turun menurun, terkuat dan terpenuh

Hak milik adalah hak yang"terkuat dan terpenuh" yang dapat dipunyai orang atas tanah.Pemberian sifat ini tidak berarti, bahwa hak itu merupakan hak yangmutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggugugat" sebagai hakeigendom menurut pengertiannya yang asli dulu. Sifat yang demikianakan terang bertentangan dengan sifat hukumadat dan fungsi sosialdari tiaptiap hak.

Katakata "terkuat dan terpenuh" itu bermaksuduntuk membedakannya dengan hak gunausaha, hak gunabangunan, hak pakai dan l/ainlainnya, yaitu untuk menunjukkan,bahva diantara hak hak atas tanah yang dapat dipunyai orang hakmiliklah yang "ter" (artinya : paling)kuat dan terpenuh;Dalam pasal 28 G ayat (1) menyatakan : Setiap orang berhak atas perlindungan din pribadi, keluarga,kehormatan, martabat, dan harla benda yang = dibawahkekuasaannya, serta berhak atas rasa aman dan perlindungan dariancaman ketakutan

No. 30Tahun 2004 Tentang JABATAN NOTARIS Jo Pasal 165 HIR jo Pasal 1868dan Pasal 1870 tentang Kekuatan Pembuktian Akta Otentik Yang Sahdan mengikat secara lahir, formil dan materil sebagai Bukti Akta Otentikyang mengikat Kepada Pihak Ketiga atau Dunia Luar, sebagai bukti aktaotentik yang mempunyai Nilai kekuatan hukum pembuktian yang sah dansempurna dan terpenuh, dan juga telah terpenuhi syarat sesuai Pasal1320 dan Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata /BURGERLIJK WETBOEK (BW), yaitu tentang

berlaku Sah sebagai UndangUndangbagi Para Pihak yang membuatnya dan mengikat sebagai undangundang kepada Para Pihak yang Membuatnya serta harus dilaksanakandengan itikad baik oleh Para Pihak tidak terkecuali mengikat secara sah,terkuat dan terpenuh sebagai UndangUndang kepada Pihak Ketiga atauDunia Luar, terlebihlebin khusus keberlakuannya kepada Yanih selakulbu Penggugat Johann Jonathan dan Aleksandr Jonathan dan HukumPerjanjian Menganut Asas Sistem Terbuka Dalam Mengadakan Perjanjianyaitu Asas

No. 30 Tahun2004 Tentang JABATAN NOTARIS Jo Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BWdan Pasal 1870 BW tentang Kekuatan Pembuktian Akta Otentik YangSah dan mengikat kepada dunia luar sebagai bukti akta otentik yangmempunyai Nilai kekuatan hukum pembuktian yang terpenuh dan terkuatsecara sah dan sempurna, dan serta Pasal 1320 serta Pasal 1338 KitabUndangUndang Hukum Perdata /BURGERLIJK WETBOEK (BW), yaitutentang Sahnya Perjanjian pada Pasal 1320 BW dan Tentang Perjanjianyang berlaku Sah sebagai UndangUndang

Tergugat aquo, menurut hukum yang berlaku tersebut di atas, adalah Sah danMengikat sebagai Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna, terkuat dan terpenuh secara lahir, formil dan materilyang keberlakuan sebagai Akta Otentik, adalah mengikat secara sah danterkuat kepada Pihak Ketiga atau Dunia Luar, tidak terkecuali KepadaYanih, Ibu Penggugat Jonahann Jonathan a quo, dan Johann Jonathandan Aleksandr Jonathan, maka terhadap keseluruhan dalil dan alasanGugatan penggugat tertanggal

maupun Akta Pengikatan Jual Beli No. 11Tanggal 24 Juni 2011 a quo, sebagai Bukti Akta Otentik yangmempunyal kekuatan hukum pembuktian yang sah, sempurnadan terkuat serta terpenuh mengikat kepada Yanih sebagai Wakil IbuPengugat Johann Jonathan termasuk Johann Jonathan sendiria quo tersebut telah diperiksa, diuji, dan diputus berdasarkan padaBukti Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor445/PDT.G/2014/PN.

Handphone dan sejumlah uang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buahtas warna abuabu tua panjang kurang kebih 20 (dua puluh) cm yang berisi 2(dua) unit Handphone dan sejumlah uang milik saksi Dewi Binti Talib terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Dewi Binti Talib;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil tas tersebut ;Menimbang bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuh

tua panjang kurang kebih 20 (dua puluh) cm tersebut tanpa jindari saksi Dewi Binti Talib setelah itu terdakwa pergi dari rumah saksi Dewi BintiTalib dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Supra X;Menimbang bahwa unsur Yang disertai dengan kekerasan terhadaporang, dengan memudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya telah terpenuh

bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul wara Merah dengan nomor polisi BA 2976 NBkepunyaan saksi Asni Mayusra panggilan Yus alias Ke, yang kemudianTerdakwa bawa ke rumah Terdakwa dan Terdakwa semunyikan di rumahkosong disebelah rumah Terdakwa di Andaleh Kecamatan Batipun KabupatenTanah Datar, sehingga perouatan Terdakwa dapat dipertanggungiawabkan secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke2" telah terpenuh

SOESILO dalambukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana BAB XxXIl tentang Pencurian,sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur keS" telah terpenuh;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan

bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwama Biru kombinasi Puth dengan Nomor Polisi BA 3949 NB kepunyaan NasrullahNukman panggilan Nas, yang kemudian Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa danTerdakwa semunyikan di rumah kosong disebelah rumah Terdakwa di AndalehKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar, sehingga perouatan Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke2" telah terpenuh

Honda Scopy wamaKrem kombinasi Merah dengan Nomor Polisi BA 2928 NB kepunyaan saksi AlmaydaFebrina panggilan Nana, yang kemudian Terdakwa bawa ke rumah TerdakwaHalaman 40 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Pap.dan Terdakwa semunyikan di rumah kosong disebelah rumah Terdakwa diArdaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar, sehingga perouatan Terdakwadapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur ke2" telah terpenuh

SOESILO dalambukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana BAB XXIl tentang Pencurian,sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum;Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Pap.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur keS telah terpenuh;Ad. 6.

Abidin dengan MuhtarAhmad tertanggal 11 Januari 2000, dengan luas, letak dan batasbatassebagaimana dalam bukti surat TI.11.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikantentang bukti surat TI.II.4 tersebut diatas, yang mana berdasarkan Pasal 20 ayat(1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria menyatakan bahwa Hak Milik (HM) adalah hak turuntemurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingatketentuan Pasal 6 UndangUndang

Parlindungan menafsirkan turuntemurun tersebutsebagai hak yang dapat diwariskan berturutturut ataupun dan diturunkankepada orang lain tanpa perlu diturunkan derajatnya ataupun hak itu menjaditiada atau harus memohon haknya kembali ketika terjadi pemindahan hak.Makna terkuat dan terpenuh menurut Penjelasan Pasal 20 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria adalahuntuk membedakannya dengan Hak Guna Usaha (HGU), Hak Guna Bangunan(HGB), Hak Pakai (HP) dan lainlainnya,

yaitu untuk menunjukkan ter (artinya:paling kuat dan terpenuh).

Mengambil Sesuatu Barang, Yang Sama Sekali Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaannyata

Dilakukan Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OrangYang Adanya Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah

Untuk Masuk Ketempat Kejahatan Atau Mencapai Barang Yang DiambilDengan Jalan Membongkar, Merusak Atau Memanjat, MenggunakanKunci Palsu, Perintah Palsu, Seragam Palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

yang berkesesuaian dengaanketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum yaitu 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry warna Hitam type Gemini Curve yang diambil oleh terdakwatanpa memperoleh ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi korban FAISAL AULIA,tujuan terdakwa untuk dimilikinya dan untuk dijualkan kepada orang lain sehingga akanmemperoleh uang kontan, dan uangnya terdakwa pergunakan untuk berobat anaknya dan jugamakan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuh

dengaanketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui fakta hukum yaitu terdakwa tanpamemperoleh ijin dan tanpa sepengetahuan korban terlebih dahulu telah mengambil (satu) unitHandphone Merk BlackBerry type Gemini Curve 8250 warna hitam milik saksi korbanFAISAL AULIA NASUTION pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 05.00Wib di Pos Jaga Satpam Kantor Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan, dimana waktu tersebutadalah masih gelap dan malam hari, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuh

CAHAYAHIJAU17TAMANINDAH ;12 Bahwa mengingat ketentuan Pasal 20 dan Pasal 35 UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria disebutkan Hak Milik adalahhak yang Terkuat dan Terpenuh dibandingkan dengan Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan, Hak Pakai dan HakHak Atas Tanah lainnya, sedangkan Hak GunaBangunan adalah hak untuk mendirikan dan mempunyai bangunan diatas tanahyang bukan miliknya sendiri, maka secara yuridis formal Hak Milik Para Penggugat adalah yang terkuat dan terpenuh

lebih sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) habis Terdakwa gunakan untuk keperluan kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil tanpa izin pemiliknya berupa 1(satu) unit Handphone Merek OPPO Warna Merah Type A3S dan uang tunaikurang lebih sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik saksi DEWIHASMAR LENI adalah untuk dimiliki sendiri;Menimbang bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuh

dan uang tunai kurang lebih sekitar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) milik saksi DEWI HASMAR LENI pada saat tengah malamtepatnya hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul 01.00 WIBbertempat di rumah saksi DEWI HASMAR LENI yang beralamat di TalangPantai Rt.03 Rw.00 Kelurahan Talang Pantai Kecamatan Bungo DaniKabupaten Bungo;Menimbang bahwa unsur Diwaktu malam hari dalam sebuah rumahyang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak telah terpenuh

langsung pergi meninggalkan rumah saksi DEWI HASMAR LENI yangmana terhadap 1 (satu) buah tas berwarna hitam kemudian Terdakwa buangsedangkan 1 (satu) unit Handphone Merek OPPO Warna Merah Type A3Sdigunakan sendiri oleh Terdakwa dan uang tunai kurang lebih sekitar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) habis Terdakwa gunakan untuk keperluankehidupan seharihari;Menimbang bahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak telah terpenuh

Berita Apara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap~ dipersidangan, yang didasarkan atas keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti sebagaimana yang telah termuat di dalam BenitaAcara Persidangan, ternyata antara satu) dengan yang lain terdapatpersesuaian, sehingga karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasal tersebut telah terpenuh

./2019/PT TJK.Bahwa Perbuatan TERGUGAT yang mendirikan bangunanpagar tembok permanen diatas tanah milik PENGGUGAT adalahperbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, dimanaTERGUGAT adalah bukan pemilik sah atas tanah aquo,TERGUGAT juga tidak mempunyai alas hak yang sah dimanaalas hak yang sah terkuat dan terpenuh adalah milik PENGGUGATyaitu. Sertifikat Hak Milik.

Undangundang Pokok Agraria No.5 tahun 1960, Pasal 20ayat (1) yang berbunyi: Hak milik adalah hak turunmenurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah ....b.