Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan tersebur Tergugat pergi sampai sekarangsudah 3 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan mereka sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yangdisebab tergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tanggadan akhirnya pada bulan tersebur Tergugat pergi Ssampai sekarangsudah 3 tahun tanpa diketahui temapat tinggalnya diwilaayah NegaraRepublik Indonesia

perbuatan wedakwa tensebut saksi SUID menderita Kerueianschesar kurang lebih Rp.l30,000)1scratus Tima puluh ribu cupiaty),Perbnatan terdakwaschagaimann diaturdan dianeany pidana dilam pasal 362 KUHP.Menimbang. halwa tis dakwuan tersebur terdakwa menyalakan teh arcouesdan sidak menwajukin keberaua (eksepsil,Menimbang. bahwa oleh karen: Saksivsuksl liduk hodir taka aitikmembuktikan dakwuan tersetat, Jauksy Pengowt Umum telak cembeeakan Beritafigia pemeriksaan saksisuks?

mtaling hentiaterdabis melirtkun dirt albimen wan Bangkok suny dipepangis odilepaski,~ Baha kecudian terdukwa hint kearal eclatn dan akhiroya ditangkup oleh warga,sclunjutnya diserahkan ke Polsel, Mayureari beserta harang bykinya.~ Hihava mukstid terdakwa mengnmbil ays Bankok tersebet ituk slijeul clanuarignya uatuk biayu svkolah analiiea, Bahwa phibat dar) peehutin lordakwa tersebur sake) SUIUD memierity keewziansvbosor karang fobih Rp (30.000. ventas lin potub: rity enytial))Meninhing, bulwi ates

tersebut, dan setelahitu Rijal langsung mengirimkan pesan singkat SMS yang bertuliskan nomorangka yang hendak di pasang kepada Terdakwa I dan setelah itu RIJALTerdakwa II menyerahkan uang penjualan togel tersebut kepada Terdakwa J;e Bahwa omset penjualan togel tersebut tiap harinya ratarata 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk dua kali putaran yaitu Singapura dan hongkong;e Bahwa dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwa I mendapat 25% dari Nasirselaku Bandar;eBahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur

/kepada ...kepada Terdakwa I Saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang,selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yangtelah di pasang tersebut dari HP milik Terdakwa II;e Bahwa omset penjualan togel tersebut tiap harinya ratarata 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) untuk dua kali putaran yaitu Singapura dan hongkong;eBahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur benar yaitu untuk pemasanganRp.5000 (lima ribu rupiah, untuk dua angka yaitu 300.000 (tiga ratus

/tersebut ...tersebut kepada Terdakwa I Saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang, selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yang telah dipasang tersebut dari HP milik Terdakwa I; Menimbang,bahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur benar yaitu untukpemasangan Rp.5000 (lima ribu rupiah, untuk dua angka yaitu 300.000 (tiga ratus riburupiah), untuk pemasangan tiga angka mendapatkan 1.200.000 (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan untuk pemasangan

sehingga Terdakwa menyetujuinya, dan mulai saat itulah Terdakwa II berjualan togel di pasar Doom;Menimbang, bahwa system penjalan togel tersebut dilakukan pembeli memasangangka, pesan melalui SMS kepada Terdakwa II kemudian Terdakwa II lanjutkan SMStersebut kepada Terdakwa I saiful, setelah itu Saiful membalas oke yang artinya nomortersebut sudah di pasang,selanjutnya Terdakwa II menghapus nomor angka yang telah di pasang tersebut dari HP milik Terdakwa I;Menimbang,bahwa besarnya hadiah apa bila nomor tersebur

Saksi MOSES SERAN BahwaPemohon adalah adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan MARIAFATIMA HOAR atau orang tua dari ketiga anak tersebur, dan MARIAFATIMA HOAR adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa keluarga sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali untukketiga anak tersebut; Bahwa ibu kandung dari MARIA FATIMA HOAR (almh) adalah adikkandung dari Pemohon dan saat ini masih hidup Bahwa Maria Fatima Hoar bekerja sebagai

Saksi YUSTUS SERAN BahwaPemohon adalahj adik kandung dari saksi; Bahwa Pemohon masih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil;Hal. 5 dari 10 hal, Penetapan No.67/Pdt.P/2020/PN Atb Bahwa Pemohon masih ada hubungan keluarga dengan MARIAFATIMA HOAR atau orang tua dari ketiga anak tersebur, dan MARIAFATIMA HOAR adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa keluarga sepakat menunjuk Pemohon sebagai wali untukketiga anak tersebut; Bahwa ibu kandung dari MARIA FATIMA HOAR (almh) adalah adikkandung dari Pemohon dan saat

Nurdinmenindak lanjuti informasi tersebut dengan cara mendatangi lokasi,sesampainya di lokasi melihat seseorang laki laki dengan ciri cirisebagaimana yang telah diinformasikan sebelumnya, kemudian lakilaki tersebut dilakukan penangkapan dan mengaku bernama LORENSIUSDATU SUSSREGTESTIYANTO, kemudian setelah digeledah terhadap badanTerdakwa ditemukan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas putih bertuliskan bahwa inggris yang disimpan dicelana dalam bagian depan, kemudian barang bukti tersebur

sedangmenjalani hukuman) berada di belakang sepeda motor tersebut dansetibanya terdakwa GUNAWAN di lokasi tebing Jalan raya Desa Cambaitersebut terdakwa GUNAWAN dan kedua rekan terdakwa GUNAWANlangsung turun dan mengambil alat berupa 1 (satu) buah Kunci inggrisberwarna stainlees dan 1 (satu) buah tang jepit berwarna biru dari dalam joksepeda motor tersebut setelah Sdr TAMING (DPO) mengambil alat berupa 1(satu) buah kunci yang berbahan besi Sdr TAMING (DPO) langsung naik keatas untuk membuka tenaga surya tersebur

motortersebut dan setibanya terdakwa GUNAWAN di lokasi tebing Jalan rayaDesa Cambai tersebut terdakwa GUNAWAN dan kedua rekan terdakwaGUNAWAN langsung turundan mengambil alat berupa 1 (satu) buah Kunciinggris berwarna stainlees dan 1 (satu) buah tang jepit berwarna biru daridalam jok sepeda motor tersebut setelah Sdr TAMING (DPO) mengambil alatberupa 1 (satu) buah kunci yang berbahan besi Sdr TAMING (DPO)Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.B/2017/PN Sgllangsung naik ke atas untuk membuka tenaga surya tersebur

motortersebut dan setibanya terdakwa GUNAWAN di lokasi tebing Jalan rayaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.B/2017/PN SglDesa Cambai tersebut terdakwa GUNAWAN dan kedua rekan terdakwaGUNAWAN langsung turundan mengambil alatberupa1 (satu) buah Kunciinggris berwarna stainlees dan 1 (satu) buah tang jepit berwarna biru daridalam jok sepeda motor tersebut setelah Sdr TAMING (DPO) mengambil alatberupa 1 (satu) buah kunci yang berbahan besi Sdr TAMING (DPO)langsung naik ke atas untuk membuka tenaga surya tersebur

dan Saksi ERIK berada di belakang sepeda motortersebut dan setibanya terdakwa GUNAWAN di lokasi tebing Jalan raya DesaCambai tersebut terdakwa GUNAWAN dan kedua rekan terdakwa GUNAWANlangsung turun dan mengambil alat berupa 1 (satu) buah Kunci inggrisberwarna stainlees dan 1 (satu) buah tang jepit berwarna biru dari dalam joksepeda motor tersebut setelah Sdr TAMING (DPO) mengambil alat berupa 1(satu) buah kunci yang berbahan besi Sdr TAMING (DPO) langsung naik keatas untuk membuka tenaga surya tersebur

Tergugat karenasaksi bibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXX Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat mempunuai wanita lain dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa akibat perselirihan dan pertengkaran tersebur

No. 0588/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXXX Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Bekasi Utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat mempunuai wanita lain dan Tergugat melakukan KDRT; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyasejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat

Pengadilan Negeri Majokerio , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi , atau dengan sengaja serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinyasesumiu tatucara , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa PUJT ATIM binSENARI telah melakukan permainan judi tovel . dalam permainan judi toeel tersebur

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1. anak ;2. anak II;dan kedua anak tersebur sekarang tinggal bersama Penggugat.2.

telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah sendiri di DesaKerang Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser hingga pisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama anak dan anak IIkedua anak tersebur

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah sendiri di DesaKerang Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser hingga pisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama anak dan anak IIkedua anak tersebur

Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon (Sefi Utfi Yanika),nomor 3329LT120820200005, tertanggal 12082020, surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI Nama XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan buruh, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebur telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il Nama XXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, saksi tersebur telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a. Kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon sebagai nenek ibu kandung Pemohon II:b.

Bahwa saksi adalah Saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2011Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak jujur terhadap segala halcontohnya malasah jam kerja harusnya sudah pulang akan tetapi Tergugattidak pulang dan ketika dinyakan tidak mauj memberikan alasan yang jelashal tersebur

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak jujur terhadap segala halcontohnya malasah jam kerja harusnya sudah pulang akan tetapi Tergugattidak pulang dan ketika dinyakan tidak mauj memberikan alasan yang jelashal tersebur

6 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Palmengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Warnaputihmerah No.Pol DN 2762 IE, No.rangka: MH1JFR119GK353408,No.mesin: JFR1E1348313. milik saksi Salama; Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saudara Windi(DPO) sedang jalan melewati jalan veteran tepatnya didepan rumah saksiSalama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor terparkir didalam garasidan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motor dengan posisikunci motor tersebur

rumahsaksi dan setelah kembali lagi kedepan rumah saksi Salama, saksi Salamatelah mendapati sepeda motor saksi yang terparkir digarasi Sudah tidak ada,sehingga atas kejadian tersebut saksi Salama laporkan ke kantor polisi;Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saudara Windi(DPO) sedang jalan melewati jalan veteran tepatnya didepan rumah saksiSalama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motor terparkir didalam garasidan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motor dengan posisi kuncimotor tersebur

Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat Warna putihmerah No.Pol DN 2762 IE, No.rangka:MH1JFR119GK353408, No.mesin: JFR1E1348313. milik saksi Salama;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa mengendaralsepeda motor milik saudara Windi (DPO) sedang jalan melewati jalan veterantepatnya didepan rumah saksi Salama, Terdakwa melihat sebuah sepeda motorterparkir didalam garasi dan kunci motor tersebut berada dilaci/dashboard motordengan posisi kunci motor tersebur

Dita Oktaviana dan 1 (satu) lembar foto milik saksi DitaOktaviana; Bahwa cara Terdakwa diawali pada hari Minggu tanggal 12 Juli sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa telah merencanakan untuk mencuri di dalamPlaza Bandar Jaya, Terdakwa merencanaakan niat tersebur saatTerdakwa di rumah, kemudian Terdakwa ke Plaza Bandar Jaya denganberjalan kaki, dan sesampainya di dalam Plaza Terdakwa mutarmutarsambil mencari korban mana yang akan akan dicuri, kKemudian Terdakwamelihat saksi Dita Oktaviana kemudian Terdakwa

Nomor 430/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11untuk mencuri di dalam Plaza Bandar Jaya, Terdakwa merencanaakanniat tersebur saat Terdakwa di rumah, kemudian Terdakwa ke PlazaBandar Jaya dengan berjalan kaki, dan sesampainya di dalam PlazaTerdakwa mutarmutar sambil mencari koroban mana yang akan akandicuri, kemudian Terdakwa melihat saksi Dita Oktaviana kemudianTerdakwa mendekati dan secara sengaja mendorong badan saksi DitaOktaviana dengan menggunakan bahu sebelah kirinya.

gambar tebakan yangsipemain buat tersebut sipemain pun mendapatkan hadiah berupa koin sesuaibesar tebakan yang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas /penjaga mesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa misalnya koin ditangan sipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwasehingga terdakwa memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin xRp. 1. 000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulah seterusnyacara bermain judi jenis jeckpot tersebut ;Bahwa permainan tersebur

mendapatkan hadiah berupa koin sesuai besar tebakan yangsipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas / penjagamesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa DARWINPULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) misalnya koin di tangansipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwaDARWIN PULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) sehinggaakan memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin x Rp. 1.000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulahseterusnya ;e Bahwa permainan tersebur

mendapatkan hadiah berupa koin sesuai besar tebakanyang sipemain pasang dan koin ditukarkan kepada petugas / penjagamesin judi jackpot tersebut yaitu kepada terdakwa DARWINPULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) misalnya koin di tangansipemain 20 koin kemudian sipemain tukarkan kepada terdakwaDARWIN PULUNGAN Als WIN (dalam berkas terpisah) sehinggaakan memberikan uang kepada sipemain sebesar 20 Koin x Rp. 1.000 = Rp. 20. 000. ( dua puluh ribu rupiah) dan begitulahseterusnya ;e Bahwa benar permainan tersebur

di kampong III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, terdakwai bersama temanteman terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu, ketika ditangkap Terdakwa dan temanteman terdakwasedang menghisap shabushabu tersebut, waktu ditangkap ditemukan sebagian didalam alatpenghisap (Bong) dan 2 (dua) paket kecil ditemukan didalam kantong celana Hendri bin Kalamterbungkus plastic hitam, ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa terdakwai bersama temanteman terdakwa telah ditangkap Polisi karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu, ketika ditangkap Terdakwa dan temanteman terdakwasedang menghisap shabushabu tersebut, waktu ditangkap ditemukan sebagian didalam alatpenghisap (Bong) dan 2 (dua) paket kecil ditemukan didalam kantong celana Hendri bin Kalam14terbungkus plastic hitam, ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa shabushabu tersebur

bandingnya pada intinya berkeberatanatas putusan Pengadilan Agama Soasio yang menolak permohonan Pemohon/ Pembandingdengan alasan sebagaimana yang dikemukakannya dalam memori banding, akan tetapi alasanPemohon/Pembanding tersebut tidak ternyata dibuktikannya di hadapan Majelis HakimTingkat Pertama;Menimbang, bahwa terlepas dari hal tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenemukan ada dua hal yang mestinya dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama namunkedua hal tersebut dilalaikannya, dua hal tersebur

Bambu Kuning Sepanjang JayaKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selalu mengandalkan Penggugat dalam mencari nafkah,Tergugat jarang memberikan nafkah; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyasejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bambu Kuning Sepanjang JayaKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selalu mengandalkan Penggugat dalam mencari nafkah,Tergugat jarang memberikan nafkah; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyasejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada

persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 28 Januari 2007 di PPN KUA kecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak dapatmembina rumah tangga; Bahwa sejak sesudah menikah Penggugat dan tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergiaan Tergugat tersebur

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak dapatmembina rumah tangga; Bahwa sejak sesudah menikah Penggugat dan tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergiaan Tergugat tersebur tidak pernah kembalikepada Penggugat; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan informasi kepadaPenggugat serta tidak ada nafkah buat Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meningglakn Penggugat sudah ada 14(empat belas) tahun lamanya; Bahwa tidak

Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 3(tiga) orang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa selain selingkun apabila marah Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak Desember2015

Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati,Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 3(tiga) orang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa selain selingkun apabila marah Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak Desember2015

untuk mengambil (satu) buah HP merkCros warna merah tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknya HP yaitu saksiDadang Kurniawan Saputra terdakwa mengambil 1(satu) HP merk Cross yangberada di atas meja dalam pos satpam tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah HP Merk Crosswarna merah tersebut tanpa sejin pemiliknya juga mengambil 1(satu) buah HPmerk Samsung warna putih milik saksi Dadang Kurniawan saputra yangberada di dekatnya saat itu sedang tidur;e Bahwa kemudian 2 buah HP tersebur

untuk mengambil 1 (satu) buah HP merkCros warna merah tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknya HP yaitu saksiDadang Kurniawan Saputra terdakwa mengambil 1(satu) HP merk Cross yangberada di atas meja dalam pos satpam tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil (satu) buah HP Merk Crosswarna merah tersebut tanpa sejin pemiliknya juga mengambil 1(satu) buah HPmerk Samsung warna putih milik saksi Dadang Kurniawan saputra yangberada di dekatnya saat itu sedang tidur;e Bahwa kemudian 2 buah HP tersebur

niat terdakwa untukmengambil (satu) buah HP merk Cros warna merah tersebut, kemudian tanpa seijinpemiliknya HP yaitu saksi Dadang Kurniawan Saputra terdakwa mengambil I(satu) HPmerk Cross yang berada di atas meja dalam pos satpam tersebut, Setelah terdakwaberhasil mengambil 1(satu) buah HP Merk Cross warna merah tersebut tanpa sejinpemiliknya juga mengambil 1I(satu) buah HP merk Samsung warna putih milik saksiDadang Kurniawan saputra yang berada di dekatnya saat itu sedang tidur, kemudian 2buah HP tersebur