• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikan Angka-angka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal

  06 Febuari 2020 -

  - 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angka-angka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06 Febuari 2020.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (Satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal O06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).5 (lima) lembar tukaran

  06 Febuari 2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 6 Februari 2020 sekira pukul 22.46 Wib dihalaman rumah sdr Luddin dansdr Panusunan di Desa Batang Bulu

  06Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yangsms nya berisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06Febuari 2020, Uang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (Seratus riburupiah), 5 (lima) lembar tukaran Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu )Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Nomor Polisi BB 5108 KB, Nosin,JF21E756333, Rangka MH1JF21189K377595 berikut dengan kunci

  06 Febuari 2020 dan 1 (satu ) Buah HpSamsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nya berisikan angkaangkatebakan permainan judi jenis Kim tertangal 06 Febuari 2020 yang merupakanalat untuk melakukan kejahatan dan barang bukti tersebut tidak memiliki nilaiekonomis maka haruslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai sebesarRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian 1 (Satu) lembartukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 5

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu ) Buah Hp Nokia Type X2 Warna Hitam Yang Sms Nya berisikanAngkaangka Tebakan Permainan Judi Jenis Kim Tertangal 06 Febuari2020 1 (satu ) Buah Hp Samsung Warna Hitam Type E1272 yang sms nyaberisikan angkaangka tebakan permainan judi jenis Kim Tertangal 06Febuari 2020.Dirampas untuk dimusnahkanUang Tunai sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian : 1 (Satu) lembar tukaran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). 5 (lima) lembar tukaran

• Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenai OBYEKSENGKETA = PEMBERHENTIAN TERGUGAT sebagai PEGAWAITETAP YAYASAN berdasarkan SURAT KEPUTUSAN YAYASANNomor 192/II.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 , yang dalam halini) SUBYEK HUKUM dalam perkara perdata Knusus Nomor 119/G.2012/PHI. SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut adalah YAYASANsebagai TERGUGAT dan POLTEKES MAJAPAHIT Mojokerto sebagaiTurut Tergugat ; .

  Bahwa yayasan adalah yayasan dan bukan perusahaan demikianjuga tentang OBYEK SENGKETA dalam perkara perdata Khusus Nomor119/G72012/PHI.SBY pada Pengadilan Negeri Surabaya a quo adalahSURAT KEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010, oleh karenanya gugatan terhadap YAYASAN adalahmenjadi KEWENANGAN ABSOLUT PERADILAN UMUM atauPengadilan Negeri yaitu PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO dansecara yuridis Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya adalah TIDAK BERWENANG

  Bahwa Tergugat telah mengetahui dan menerima resmi SURATKEPUTUSAN YAYASAN Nomor 192/II.o/SK.2010 tertangal 29Nopember 2010 tentang PEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWANTETAP YAYASAN adalah pada tanggal 29 Nopember 2010 dan gugatanPemutusan Hubungan Kerja didaftarkan pada tanggal 15 Oktober 2012yaitu perkara perdata Khusus register Nomor 119/G.2012/PHI.SBY padaPengadilan Negeri Surabaya ;2.

  No.119/G/2012/PHISBY. pemutusan hubungan kerjanya, bahwa faktanya Penggugat telahMENGETAHUI dan MENERIMA dari Tergugat atas SURAT KEPUTUSANYAYASAN Nomor 192/II.6/SK.2010 tertangal 29 Nopember 2010 tentangPEMBERHENTIAN SEBAGAI KARYAWAN TETAP YAYASAN a quo adalahpada Tanggal 29 Nopember 2010 atau telah berlangsung lebih dari 1 (satu)tahun yaitu sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun ; 3.

  Olehkarena itu sudah masuk dalam wilayah persengketaan perdata tentangperbuatan melawan hukum dan Yayasan sebagai subyek hukum dalamSurat Keputusan Yayasan Nomor 192/Il.b/SK.2010 tertangal 29 Nopember2010 tersebut di atas adalah tunduk pada UndangUndang Yayasan makaseharusnya diajukan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukupada Pengadilan Negeri Mojokerto 5

• Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor:2189/Pdt.G/2015/PA.Tng telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal

  .............. dan tertangal yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadimya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa temyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakmenghadap

• Santosa utama lestari No. 27901, 27903, 27905, tertanggal 08 Maret 2018 serta 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan No. 27906 tertangal 08 Maret 2018 dengan total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 30953, 30954, 30955, tertanggal 20 april 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 30956 tertangal 20 april 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa Utama Lestari No. 35475,35478, 34579, tertanggal 13 Juli 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 35480 tertangal 13 juli 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah);

• 1 (satu Lembar) Invoice atas tagihan Jasa pengamanan dari PT. Jaya sakti mandiri unggul kepada PT.

  Santosa utama lestari No. 9629,39630,39631, tertanggal 8 Oktober 2018 dan 1 (satu) lembar Bukti penerimaan kas dengan no. 39632 tertangal 8 oktober l 2018 dengan nilai total senilai Rp59.191.405,00 (Lima puluh sembilan juta seratus sembilan puluh satu ribu empat ratus lima rupiah).

(Dikembalikan kepada PT. Jaya sakti mandiri unggul melalui saksi DENI WIJAYA ANAK DARI WONG WOEN KHIO)

6.

• Foto copy Perjanjian Harta Perkawinan Nomor 149 di hadapan NotarisJohn Leonard atas nama Tuan Surjaman Djaja dan Nona Yohana SuwarniTjahjawati tertangal 10 Agustus 1992 (diberi tanda P5);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, dan buktiyang diberi tanda P2 serta P4 merupakan copy dari copy sehingga formildapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa

  Utr.eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bemama JOHANA SUWARNI di Jakarta pada tanggal04 November 1992;eBahwa setelah melangsungkan perkawinan membuat Nomor 149 dihadapan Notaris John Leonard tertangal 10 Agustus 1992;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Johana Suwami Tjajawatitelah nyata tidak ada harta bersama yaitu harta masingmasing,sebagaimana Akta Perjanjian Harta Perkawinan Nomor: 149;eBahwa karena ketidaktahuan Pemohon terhadap peraturan hingga saatini

  MAGDALENA SUANDI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bemama JOHANA SUWARNI di Jakarta pada tanggal04 November 1992eBahwa setelah melangsungkan perkawinan membuat Nomor 149 dihadapan Notaris John Leonard tertangal 10 Agustus 1992Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Johana Suwami Tjajawatitelah nyata tidak ada harta bersama yaitu harta masingmasing,sebagaimana Akta Perjanjian Harta Perkawinan Nomor

  karenanya Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 2373/I/1992, tertanggal 4 November 1992, terbuktibahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bemama JOHANA SUWARNI di Jakarta pada tanggal 04 November 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P5 berupaPerjanjian Harta Perkawinan Nomor 149 di hadapan Notaris tertangal

  10Agustus 1992, terbukti bahwa Pemohon setelah melangsungkan perkawinandan membuat Perjanjian Pemisahan Harta Kekayaan Nomor 149 di hadapanNotaris John Leonard tertangal 10 Agustus 1992 dan antara Pemohon denganJohana Suwami Tjajawati telah nyata tidak ada harta bersama;Menimbang, bahwa bukti P5 tersebut dikuatkan oleh keterangan saksiSURJANI DJAJA dan MAGDALENA SUANDI, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bemama JOHANA SUWARNI di

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangtelah dipanggil tidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Purwokerto tertangal dan tertangal yangdibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh

  suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa adapun pihak Tergugat yang telah dipanggil dipersidangan jugatidak pernah hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal #2060# dan tertangal #2064# yangdibacakan di persidangan, bahwa #0047# telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan

• Asan bin Rohmat kelahiran 13 April 1974) sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 309/20/I/1996 tertangal 10 Januari 1996 sebenarnya adalah Kasan bin Rohmat kelahiran 06 Juli 1978 ; ------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas kutipan akta nikah tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ; ---------------------------------------
• Membebankan kepada Pemohon untuk

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama dalam akta kelahiran Nomor 6372-LT-29082012-0023 atas nama ATHIFA WIDYA NUR AZZAHRA yang dikeluarkan oleh kepala kantor Catatan Sipil Banjarbaru tertangal 01 Juni 2012 yang semula tertulis orang tua ( ayah) MATNOER seharusnya MATNUR dan nama orang tua (ibu) yaitu tertulis HERLINA MONDIA seharusnya HARLINA MONDYA, setelah ditunjukan salinan penetapan ini untuk dicatat dalam regester kelahiran untuk itu ;3.

• GEWANG, SH sejumlahRp. 500.000.000, tertangal 19 Juni 2008 ;2) slip RTGS Bank BNI ke rekening Bank BCA No.4750199009 an. TARIDA SONDANG P., SH sejumlah Rp.500.000.000, tertangal 19 Juni 2008 ;3) slip RTGS Bank BNI ke rekening Bank BCA No.5660090926 an. DENI AZANY B. LATIEF, SH sejumlahRp. 500.000.000, tertangal 19 Juni 2008 ;slip RTGS Bank Danamon ke rekening Bank BCA No.7140122844 an. H. TAFRIZAL H.

  GEWANG, SH sejumlahRp. 200.000.000, tertangal 25 Juni 2008 ;slip RTGS Bank Danamon ke rekening Bank BCA No.7140122844 an. H. TAFRIZAL H. GEWANG, SH sejumlahRp. 200.000.000, tertangal 11 September 2008 ;slip RTGS Bank Danamon ke rekening Bank Niaga No.064.01.63388.00.8 an. DENY AZANY B. LATIEF, SH danH. TAFRIZAL H. GEWANG, SH = sejumlah Rp.1.130.000.000, tertanggal 10 Nopember 2008 ;slip RTGS Bank Danamon ke rekening Bank Niaga No.064.01.63388.00.8 an. DENY AZANY B. LATIEF, SH danH. TAFRIZAL H.

  GEWANG, SH = sejumlah Rp.500.000.000, tertangal 27 Nopember 2008 ;Permohonan pengiriman uang Bank BCA An. LIZAMEGAWATI ke rekening Bank Niaga No.064.01.63388.00.8 an. DENY AZANY B. LATIEF, SH danH. TAFRIZAL H. GEWANG, SH= sejumlah Rp.5.020.030.000, tertanggal 2 April 2009 ;10)Kwitansi tanda terima dari JOHNY WIDJAYA sebesar Rp.800.000.000, tanggal 13 Mei 2009.6.

• Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernama AISIYAH NUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sesuai dengan Kutipan ke II Akta Kelahiran yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal 19 Jnauari 2015 nomor : 0071/DIS/1991 menjadi AISYAH NURHAYATI 3.

  Slemantanggal 20 Januari 2015 di bawah Register Nomor : 16/Pdt.P/2015/PN.Slmn, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sebagai anakperempuan dari Perkawinan suamiistri (AyahIbu), masingmasing bernamaLasiono dan Suyatinem ;2 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftarkan dalam daftar kelahiran untukWarga Negara Indonesia d kantor Catatn Sipil Kabupaten Sleman berdasarkanKutipan ke II Akta Kelahiran tertanggal nomor : 0071/DIS/1991 tertangal

  19Jnauari 2015 ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon bernama AISITYAHNUROHAYATI, sesuai Kutipan ke II Akta Kelahiran tertanggal nomor : 0071/DIS/1991 tertangal 19 Jnauari 2015 menjadi AISYAH NURHAYATI karena namayang tertera di Akta Kelahiran tidak sesuai dengan kaidah bahasa arab yang benar ;Maksud dan tujuan pemohon melakukan perbaikan nama agar nama Pemohonmenjadi nama yang Islami sesuai dengan kaidah bahasa arab yang benar dan agarmempermudah penulisan Ijazah kelulusan kuliah bahasa

  Bahwa penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman sangat diperlukan oleh Pemohonuntuk perbaikan nama tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diata, Pemohon, memohon kepada Pengadilan NegeriSleman untuk :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernama AISTYAHNUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus 1984 sesuai denganKutipan ke IT Akta Kelahiran yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal tertangal

  permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan PeraturanHukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan dan menyatakan perbaikan nama Pemohon yang bernamaAISTYAH NUROHAYATI yang lahir di Sleman pada tanggal 23 Agustus1984 sesuai dengan Kutipan ke II Akta Kelahiran yang dikeluakan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal

• Hal mana dibuktikan berdasarkan PerjanjianIkatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal25 Februari 2010; 2 Bahwa dalam Pasal 9 Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor :1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010, PENGGUGAT danTERGUGAT telah sepakat memilih domisili hukum yang pasti pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat untuk menyelesaikan perselisihannya;3 Bahwa berdasarkan Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor: 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal

  FAKTAFAKTA HUKUM1Bahwa pada tahun 2010 PENGGUGAT dan TERGUGAT mengadakanperjanjian/ikatan masa pendidikan yang disepakati secara tertulis danditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT hal mana dibuktikandengan adanya Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor :1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 FebruariBahwa dalam Pasal 9 Perjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat memilih domisili hukumyang

  Dengan demikian, secara jelas dan nyataTERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Perjanjian Ikatan MasaPendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari2010 Vide Pasal 1243 KUH Perdata;Bahwa sampai dengan Gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT belum ada itikadyang baik dari TERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaPENGGUGAT seperti yang telah diatur dalam Perjanjian Ikatan Masa PendidikanHRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010,dimana

  Majelis Hakim YangMemeriksa dan Mengadili perkara ini berkenan menerima, memeriksa danmemutuskan sebagai berikut : 1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Ikatan Masa PendidikanHRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari3 Menyatakan sebagai hukum TERGUGAT telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadapPerjanjian Ikatan Masa Pendidikan HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010;4 Menghukum TERGUGAT untuk

  Photo copy (nezegelen) Perjanjian Ikatan Dinas HRD. 005.8.1 Nomor : 1731/PID/HRMB/II/2010 tertangal 25 Februari 2010 (Diberi tanda Bukti De Photo copy (nezegelen) Salinan Akta Nomor: 2, Perihal: Berita Acara PT. MetroBatavia (Penyesuaian UU No. 40 Tahun 2007) yang dibuat oleh dan di hadapanNotaris TRI KOESMONO, S.H. (Diberi tanda Bukti P2);3. Photo copy (nezegelen) Surat Pernyataan dari Tergugat (Diberi tanda Bukti 4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 31 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Boyolali tertangal 3 Juli 2018 dengan register 4/Pdt.G.S/2018/PN Byl., dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Byl. dicoret dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sampai

• Menetapkan almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo telah meninggal dunia pada pada hari Minggu, tanggal 01 bulan Januari tahun 2016 berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/17/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, tertangal 05 bulan April tahun 2016. 3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo adalah : a. Sardi bin Mito Sukarso (sebagai suami). b. Endah Kusumawardani (sebagai anak angkat). 4.

  Menetapkan almarhumah Sri Purwati binti Sodimejo telah meninggaldunia pada pada hari Minggu, tanggal 01 bulan Januari tahun 2016hal 2 dari 9 Pen No 0039/Pat.P/2016/PA.Skh.berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/17/IV/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukoharjo, tertangal 05 bulan April tahun 2016.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sri Purwati bintiSodimejo adalah :a. Sardi bin Mito Sukarso (Sebagai Suami).b.

• Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Nomor7307KM300420200001 yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX tertangal 30 April 2020, bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti P.1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 185/22/XII/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba tertangal 26 Desember 1995, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti P.3;A. Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor00111/KEP/EV/7310/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Negara, Kota Makassar tertangal 18 November 2010,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti P.6;7.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MD Nomor7302041307490001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba tertangal 15 Maret 2013, bercap pos danbermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti P.10;11.

  Asli Surat Keterangan Nomor PM.002/STM/V/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasimarannu, tertangal 29 Mei 2020,kemudian diberi kode bukti P.12;13. Asli Surat Keterangan Nomor .028/KelET/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Ekatiro, tertangal 10 Mei 2020, kemudian diberikode bukti P.13;2. Bukti Saksi :1.

• tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0035/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal

  25 Januari 2013 dan tertangal 08Februari 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut

• Bahwa pada tanggal 12 September 2003 Pewaris (KARNODIMEJO AliasJAIMIN) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam diSukoharjo dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian No.474.3/49/2012 tertangal 09 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo;4.

  Bahwa pada tanggal 13 Juni 2006 Pewaris (NGADIYEM) telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Sukoharjo dikarenakansakit berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/50/2012 tertangal 09 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Jambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo;5.

  Kode Wilayah3311032003 tertangal 02 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedung Jambal, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.Almarhumah JUMIYEM Binti KARNODIMEJO Alias JAIMIN memiliki 3 (tiga)orang anak (CUCU PEWARIS) dari hasil perkawinannya dengan SUTARMITARNO SUWIRYO yaitu:1) SUYANTI Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan, Lahir diSukoharjo 15 Mei 1975;2) SUYONO Bin SUTAMI TARNOSUWIRYO, Lakilaki, Lahir diSukoharjo 17 Juni 1979;3) WARSINI MENIK Binti SUTAMI TARNOSUWIRYO, Perempuan,yang

  telah meninggal dunia pada usia 21 Tahun pada tanggal 19 Januari2004 dalam keadaan beragama Islam di Sukoharjo dikarenakan sakitberdasarkan Surat Kematian No. 474.3/06/2015 tertangal 19 Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Jambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

• Surat Keputusan Surat Keputusan Nomor: 13786/DPP03/V/A.1/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013 Tentang Penetapan Pemberhentian Anmad Nawardidan menyampaikan Surat Nomor 13796/DPP03/V/B.1/VII/2013 perihal Instruksi PemberhentianAntar Waktu Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur atas nama Ahmad Nawardi tertanggal 11 Juli2013 kepada TERGUGAT , sehingga TERGUGAT mengirim surat kepada TERGUGAT IIIdengan Nomor. 4005/DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihal Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal

  26 Juli 201 3 ;Bahwa berdasarkan surat dari TERGUGAT Nomor. 4005/DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihalPermohonan Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal 26Juli 2013 kepada TERGUGAT Ill, maka TERGUGAT III mengirimkan surat kepada TURUTTERGUGAT dengan surat Nomor. 160/7537/060/2013 perihal Permohonan Pergantian AntarWaktu (PAW) Anggota DPRD Provinsi Jawa Timur tertanggal 31 Juli 2013; Bahwa apa yang dilakukan oleh TERGUGAT III berdasarkan surat dari TERGUGAT denganNomor. 4005

  /DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihal Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal 26 Juli 2013;Bahwa perlu PENGGUGAT sampaikan bahwa tugas TERGUGAT Ill memang meneruskanberdasarkan surat dari TERGUGAT I, namun inti perkara terkait Permohonan Pergantian Antar15.16.17.Waktu (PAW) tersebut dinilai oleh PENGGUGAT tidak sah dan batal demi hukum terlebih lagiPENGGUGAT mengajukan gugatan melalui Pengadilan Negeri, maka tidak berlebinan kalauTERGUGAT Ill harus mencabut kembali

  surat yang sudah dikirimkan kepada TURUTTERGUGAT atau setidaktidaknya apabila hendak meneruskan terlebin dahulu menungguperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Bahwa surat TERGUGAT Nomor. 4005/DPW03/IV/A.2/VII/2013 perihal Permohonan PergantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Propinsi Jawa Timur tertangal 26 Juli 2013 kepadaTERGUGAT III tidak sah dan batal demi hukum, karena surat tersebut dikeluarkan berdasarkanSurat Keputusan Nomor: 13786/DPP03/V/A.1/VII/2013 tentang Penetapan PemberhentianAhmad

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214-LU-12022018-0017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertangal 12 Februari 2018 dari MOCH ATTHAR IBRAHIM AL AZIZ menjadi MOCHAMMAD ATTHAR IBRAHIM AL AZIZ;
  3. Membebankan

• gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan' TataUsaha Negara Yogyakarta tanggal 21 September 2010dan telah diterima perbaikan gugatannya tertanggal22 Oktober 2010 yang pada pokoknya gugatan Penggugat adalahsebagai berikut: Adapun yang menjadi Obyek Gugatan adalah Keputusan KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto Sebagai Staf Desa Kedungari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, tertangal

  Bahwa Keputusan Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Kedungsari Nomor : 04/KEP/BPD/2010 Tentang PenolakanPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi Sukamto SebagaiStaf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 secara yuridis telahmemenuhi kualifikasi Keputuan Tata Usaha Negara ( KTUN)dan =menjadi wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara( PTUN) Yogyakarta untuk memeriksa dan mengadilinya sesuaidengan kompetensi absolutnya, yang meliputi sebagaiberikuta.

  Bersifat Konkrit, Individual dan Final, Bahwabersifat Konkrit dan Individual Keputusan BPDKedungsari AQuo terlihat secara jelas dan terangpada obyek dalam Keputusan yang secara tegas MenolakPermintaan Persetujuan Penetapan Dwi SukamtoSebagai Staf Desa Kedungari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten ODF Progo, :tertangal: 24duni 2010 yang diajukan oleh Kepala Desa Kedungsari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo,' tertanggal 18 Juni2010 Nomor : 140/44, dan selanjutnya dampak dariKeputusan tersebut menimbulkan

  Bahwa Keputusan Ketua BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Kedungsari AQuo yangsecara tegas Menolak Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi Sukamto (Penggugat) Sebagai Staf Desa Kedungari, /fKecamatan Pengasin, Kabupaten KulonProgo, tertangal 24 Juni 2010 4 ang diajukan olehKepala Desa Kedungsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, tertanggal 18 Juni 2010Nomor : 140/44, dan selanjutnya dampak = dariKeputusan tersebut menimbulkan Kerugian moril maupunmateriil bagi diri Penggugat karena, tidak melaluipertimbangan

  11.13Kepala Desa Kedungsari menyampaikan PermintaanPersetujuan Penetapan Staf kepada BPD dengan dilampiriBerita Acara sebagaimana dimaksud dalam Posita Point 09tersebut di atas, namun ternyata Badan PermusyawaratanDesa (BPD) Kedungsari menolak permintaan PersetujuanPenetapan Staf tersebut dengan Keputusan Nomor04/KEP/BPD/2010 Tentang Penolakan Permintaan PersetujuanPenetapan Dwi S Desa Kedungari,Beridasarkan ..........Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dan penolakan tersebut ditetapkan~ tertangal

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF TEGUH RAHARJO;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar penggantian nama Pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu