Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6205/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 22 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwamenurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugattelah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;Halaman 2dari 87.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2935/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 461/ Pid.B / 2012 /PN.Blt Tanggal 4 Oktober 2012 — SANIRI Bin SANGIT
32 — 1
32 — 1
No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.mengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak stabil/tidak kosentrasi karenatelah minumminuman keras dan terdakwa yang sudah tidak menguasaikendaraannya, akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendarai berjalan lurus kearah selatan dan teus menabrak kendaraan sepeda motor Honda BeatNoPol.AG3578PL yang berjalan dari arah timur ke barat yang dikendarai olehsaksi ARIS WIIDODO dengan membonceng saksi YETY OKTAVIA SARI dansaksi DWI KISWORINI hingga mengakibatkan sepeda motor yang
No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsl) ;mengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak stabil/tidak kosentrasi karenatelah minumminuman keras dan terdakwa yang sudah tidak menguasaikendaraannya, akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendarai berjalan lurus kearah selatan dan teus menabrak kendaraan sepeda motor Honda BeatNoPol.AG3578PL yang berjalan dari arah timur ke barat yang dikendarai olehsaksi ARIS WIIDODO dengan membonceng saksi YETY OKTAVIA SARI dansaksi DWI
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 29 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Ssuami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialsan perceraian sebagaimana diatur dalam PP9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Huku Islam pasal 116 (f) yag berbunyi ;Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga . Oleh katrena itu sudah sepatutnya pengadilandapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan gugatanperceraian penggugat;.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6995/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Ssuami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6321/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6397/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 29 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 29 Juni 2016 — terdakwa Isnandar bin Ambo Lendi alias Laly ,JPU,Mudazzir Munsyir S.H.,M.H
52 — 20
52 — 20
terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana kualifikasi pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa majelis tidak melihat adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf dari perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa maka haruslah terdakwadijatuhi pidana.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana maka majelis akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan dariperbuatan terdakwa.Keadaan yang meringankan adalah terdakwa berlaku sopan dalam persidanganserta mengakui teus
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Register : 16-11-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2194/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 17 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunberturut turut tanpa ijin pihak lain dan tanpa adaalasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Salah satu pihak melakukan kejahatan, kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain;Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;antara suami istri teus
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4364/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 20 Agustus 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwamenurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugattelah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .
Register : 23-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1501/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon 15 hari kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di KupukBungkal Ponorogo namun mulai Maret 2005 Termohon pamit kerja ke Jakartahingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teus
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 15 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;Halaman 2dari 77.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7735/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6440/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
bulan november tahun 2017, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya , sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus