Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lbt Tanggal 29 Juli 2021 — ,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS
115 — 41
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS
115 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mateus Lengari alias Teus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lbt Tanggal 29 Juli 2021 — ,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS
170 — 20
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS
170 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mateus Lengari alias Teus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
MATEUS LENGARI ALIAS TEUS
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PID/2015/PT-MDN Tanggal 21 April 2015 — HERLIANA BR. PURBA Als. ANA
16 — 9
16 — 9
Mendengar jawaban saksikorban, saksi Mateus Manurung (suami terdakwa) berkata apa yang dibilangmulutmu itu dan saksi korban pun mendatangi saksi Mateus Manurung danmengatakan "apa yang kau bilang Teus, dan apa maksud kau mulutmulutkanaku!
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .
Register : 23-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1501/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon 15 hari kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di KupukBungkal Ponorogo namun mulai Maret 2005 Termohon pamit kerja ke Jakartahingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teus
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6397/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 29 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Januai Tahun 2015, atau sejak Tergugattidak peduli dan tidak betanggungjawab terhadap keadaan rumah tangga.Bahwa keadaan tesebut teus belangsung hingga akhinya pada bulan Agustus2016 Tegugat pulang keumah oang tua Penggugat, dan tidak kembali sampaisaat ini;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 94/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 29 Juni 2016 — terdakwa Isnandar bin Ambo Lendi alias Laly ,JPU,Mudazzir Munsyir S.H.,M.H
50 — 18
50 — 18
terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana kualifikasi pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa majelis tidak melihat adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf dari perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa maka haruslah terdakwadijatuhi pidana.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana maka majelis akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yang meringankan dariperbuatan terdakwa.Keadaan yang meringankan adalah terdakwa berlaku sopan dalam persidanganserta mengakui teus
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2432/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 16-11-2009 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2194/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 17 Maret 2010 — Pemohon dan Termohon
5 — 1
5 — 1
satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunberturut turut tanpa ijin pihak lain dan tanpa adaalasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Salah satu pihak melakukan kejahatan, kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain;Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakitdengan akibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;antara suami istri teus
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5910/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 15 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7375/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antarasuami isteri teus menerus trjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidaktada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga . Oleh karena itusudah sepatutnya pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugatdan mengabulkan Penggugat ;Halaman 2dari 87.
Register : 05-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5876/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 15 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;Halaman 2dari 77.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7735/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .
Register : 13-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6070/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 22 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6995/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Ssuami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.