Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terrsebut teersebut twersebut tesrsebut tetrsebut
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 134/Pdt.G/2015/MS.Idi213
Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 11
  • Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi)Termohon sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut padapokoknya mengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yangputus karena talak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) danpasal 158 ayat (1) Rbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formildapat diterima dan akan dipertimbangkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 778/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 714/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;e Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebihbanyak madharat daripada maslahatnya;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangandan menyebabkan kebencian Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istriyang sholeh, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumahtangga yang bahagia tidak akan terwujud;e Bahwa berdasarkan uraian tewrsebut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 952/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
  • Penggugatmendapatkan informasi dari isteri Tergugat I yang sah yakni SULIYAH binti KARMIDI,bahwa Tergugat I belum pernah bercerai dengan dirinya dan Akta Cerai yang didapatkanoleh Tergugat I dengan cara ilegal; sehingga Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanpolygami tanpa seijin isteri Tergugat I (Suliyah), dan tidak mendapat Penetapan dariPengadilan Agama oleh karena itu Penggugat memohon agar membatalkan perkawinanantara Tergugat I DARYANTO bin REKSAMIARJA dengan Tergugat IT KAMYATI bintiKIRMAN tewrsebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 21 Juni 2016 — pemohon melawan termohon
8 — 2
  • (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas kesedian dari Pemohon tewrsebut, Termohonmenrimanya dan tidak menuntut yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti saksisaksi dan alat bukti surat berupa:1 Potocopy Kutipan Akta Nikah No. 989/118/XII/1992., atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamakecamatanIndramayu kabupaten Indramayutanggal 24 desember 1992,yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya, setelah diteliti
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TOBELO Nomor 63/PID.B/2014/PN.Tob
Tanggal 7 Juli 2014 — - DONAL SILETTY alias DONAL
31 — 11
  • Tibatibadatang terdakwa dan langsung mengambil senapan angina (bets) milik saksi JhonyWolter Boki Lesa Alias Oni serta meminta peluru kepada saksi Jnony Wolter Boki LesaAlias Oni sehingga saksi Jnony Wolter Boki Lesa Alias Oni kemudian memberikan 12(dua belas) butir peluru senapan angina (bets) tewrsebut kepada terdakwa ;Bahwa pada sekitar pukul 07.00 Wit saat terdakwa yang berdiri di Counter miliksaudara Fahri Seede memompa dan mengarahkan senapan angina (bets) tersebut kearahsaksi Vijai Kumar Saban
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa berdasarkan alasan tewrsebut di atas keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas sudah tidaknyaman dan Pemohon sudah tidak dihargai lagi sebagai suamiuntuk membentuk keluarga sakinah, mawadah dan warahmah tidakberhasil, sehingga jalan yang terbaik adalah mengakhiri pernikahandengan mengajukan perceraian itu;7. Bahwa Pemohon sudah berpisah dengan Termohon selama4 bulan dari Juni 2019 s/d Oktober 2019 atau hingga sekarang;8.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 196/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karenatalak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 196/Pdt.G/2018/Ms.IdiRbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
20 — 9
  • :Mambramo RT/RW 01/05 KPR misi kel Malanu Distrik Sorong Utarakota Sorong pada saat saksi berada dalam kamar , Saksi melihat Terdakwadatang dengan membawa parang yang Terdakwa ikat dipinggang sebelah kirinyalalu Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa mencabut parangnya laluTerdakwa ayaunkan ke arah Saksi Korban, namun saksi korban menghindar danmenahan parang milik Terdakwa yang mengakibatkan luka pada tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksiSaksi tewrsebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga demikian tewrsebut jika tetap dipaksakanuntuk dipertahankan tentu) akan menimbulkan penderitaan yangberkepenjangan yang berakibat buruk dan menimbulkan modharat dalam( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 dan rumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmahsebagaimana ketentuan Alllah SWT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
54 — 8
  • :Mambramo RT/RW 01/05 KPR misi kel Malanu Distrik Sorong Utarakota Sorong pada saat saksi berada dalam kamar , Saksi melihat Terdakwadatang dengan membawa parang yang Terdakwa ikat dipinggang sebelah kirinyalalu Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa mencabut parangnya laluTerdakwa ayaunkan ke arah Saksi Korban, namun saksi korban menghindar danmenahan parang milik Terdakwa yang mengakibatkan luka pada tangan saksikorban;Terhadap keterangan saksiSaksi tewrsebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/Pid.Sus/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Desember 2017 — Agung Sugiarto bin Sadery
67 — 24
  • Jakarta Nomor. 310/PID.SUS/2017/PT.DKI. tanggal 20 Nopember 201 7ditunjuksebgai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini padaPengadilan tingkat bandingdan putusan tewrsebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal21 Desember 2017 oleh Hakim Ketua pada sidang terbuka untuk umumpara Hakim Anggota dan ENGKUS AGUSTINA, S.H.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0356/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat Rekonvensi sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut padapokoknya mengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yangputus karena talak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) danpasal 158 ayat (1) Rog, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formil dapatditerima dan akan dipertimbangkan selanjutnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 203/Pid.B/2013/PN.AB.
Tanggal 26 Juni 2013 — Agnes Marcy Van Harling/Latuheru Als Agnes
22 — 8
  • Sanra Rinelda Noya Alias Sandra) ; Bahwa penyebab penganiayaan tersebut adalah karena saksi korbanmencurigai tersangka telah mengambil flesh milik saksi korban sekitar 1minggu sebelum kejadian penganiayaan tersebut, namun saksi korban tidakmenuduh secara langsung didepan tersangka akan tetapi saksi korbansampaikan didepan orang lain sehingga ketika tersangka mendengar haltersebut tersangka tersinggung kemudian menganiaya saksi korban ; e Bahwa penganiayaan tewrsebut berawal ketika tersangka datang
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0373/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi) Termohonsebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukan bersamaandengan jawaban pokok perkara dan gugatan rekonvensi tewrsebut pada pokoknyamengenai hakhak Penggugat Rekonvensi akibat perkawinan yang putus karenatalak, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158 ayat (1)Rbg, Rekonvensi Penggugat Rekonevensi secara formil dapat diterima dan akandipertimbangkan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • sebagaimana telah diubah denganhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat sebagaisuami berselingkuh dengan wanita lain yang bernama DEWI orang Gununggangsir Pasuruan, di mana perselinggkuhan tewrsebut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 13
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan paraTermohon telah hadir menghadap persidangan;Bahwa kemudian Ketua Majelis membacakan Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, para Termohon tidak keberatan atasmaksud permohonan Pemohon tewrsebut;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
TIO SAPUTRA Bin NOVRIANTO
46 — 14
  • mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR warna Putih dengan Nomor Polisi BD5620KK, Tahun 2011 ;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi dan dibenarkanterdakjwa bahwa pada awalnya para saksi tidak memberitahukan kepada terdakwabahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa atas permintaan saksi Hengki aqdalahberasal dari curian namun dalam perjalanan karena terdakwa bertanya kepada saksiHengki Saputra maka diberitahukanlah bahwa sepeda motor tewrsebut
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di (Ssebagaimana alamat Tergugattersebut di atas) selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di (sebagaimana alamat Penggugat tewrsebut di atas)selama kurang lebih 1 tahun, kemdian pindah kerumah bersama di Kalimantanselama kurang lebih 3 tahun 1 bulan sampai berpisah;.