Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Afriadi Bin Tgk.Usman)terhadap Penggugat (Dewi Yusnita Binti M. Yusuf);3.

para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon dan Pemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah SyariyahLhoksukon dan terikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tgk.Usman

Yang menikahkan Pemohon II adalah Tgk.Usman, menerima wakilah dari ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdullah. Saksi nikah adalah M. Isa Anmad dan M. Nasir, dengan mahar 8mayam emas yang dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan. Antara Pemohon denganPemohon II tidak memiliki halangan untuk menikah baik karena hubungandarah, sesuSuan maupun semenda, dan dalam pernikahan Pemohon danPemohon II telah dikaruniai lima orang anak.

Saifuddin dan Tgk.Usman;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor: 1107218204080979 tanggal 26 Juni 2010 atas nama Jamaluddin, yangtelah diberi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf HakimTunggal, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan alat buktisaksi di persidangan, yaitu;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 160/Pdt.P/2016/MSSgi1.

Mukhtar dan Tgk.Usman; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya Suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, danselama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa, pengajukan isbat nikah yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk pengurusan akte kelahiran bagi anakPemohon dan Pemohon II serta keperluankeperluan lainnya

Tgk.Usman dan 2. Apa Tage dengan Mahar berupa Emas sebesar 6 MayamTunal.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadi akad nikah tersebut Pemohon dengan PemohonIl terus hidup bergaul bersama sebagaimana layaknya suami istri secararukun dan damai, sehingga telah mempunyai 5 orang anak,bersama: 3.

Kali Rahman selaku qadhi nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Waki Makdin ayah kandung pemohon IIdengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Usman Bakar dan Tgk. Ishak dengan mahar berupa emas sebesar 8(delapan) mayam dibayar tunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Salihin dan Tgk.Usman, mahar berupa emas jumlah tidak ingat lagi ; bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdikaruniai anak ; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il masih suami isterisampai sekarang dan tidak pernah bercerai ; bahwa keperluan pengajuan Istbat nikah ini mendapat penetapanpencatatan nikah pada Kantor Urusan Agama keperluan ibadah ketanah suci Mekkah ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan kedua orang saksinya diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon

Yusuf, dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.Usman, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Fakhrurrazi,dan 2). Samsul Wardi, dengan maskawin berupa emas 3 (tiga) mayam dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah duda meninggal, dan status Pemohon II adalah jandaceral ;3.

para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal 285R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan bukti P tersebut Pemohon dan Pemohon II terbukti sebagai penduduk Gampong Manyang Kecamatan MeurahMulia Kabupaten Aceh Utara yang termasuk dalam yuridiksi Mahkamah SyariyahLhoksukon dan terikat sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Tgk.Usman

Bani Amin, wali nikah Hamdi yaituayah kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Tgk.Usman dan Tgk.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAbubakar (Abang Kandung Pemohon Il) disaksikan oleh Ilyas dan Tgk.Usman Yusuf dengan mas kawin berupa 3 (tiga)manyam emas tunai :3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut :4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Usman (Qadhi Nikah) pada waktu itu, yang bertindak sebagai wali nikahadalah A) Pemohon 1 dengan saksisaksi nikah Tgk.Mukhtaruddin dan Tgk. Ridwan dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas telah dibayar tunal;3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim yang menghalangi perkawinan dan Pemohon dengan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Tgk.Usman Ali (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Dua), dan dihadiri olehHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/MS.Mrd.lebih dari dua orang saksi, diantaranya bernama : Drs. Bakhtiar Daud dan MansurIshak dengan mahar 5 (lima) mayam emas.2Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan suami Pemohon(Syukrijan bin M. Amin) berstatus duda.3Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Syukrijan bin M.

Ismail dan Tgk.Usman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 04 (empat)orang anak, saksi kenal dengan anakanak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

Saksi yangdiajukan Para Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga keterangannya dapat dijadikan alat bukti dalam perkara inidan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan maka faktahukum yang diperoleh adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 2012 di Desa Cot Aneuk Batee, Kecamatan PeusanganSiblah Krueng, Kabupaten Bireuen yaitu di Pesantren Tgk.Usman

adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 08 Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di GampongUjong Kuta Batee Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama M.Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanYahiddin, serta adanya dua orang saksi nikah yang bernama Tgk.Usman

karena itu kKemudianperkara ini diperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah pernikahan mereka telah dilaksanakan pada tahun 1990 diKampung Penosan, Kecamatan Kute Panyang, Kabupaten Gayo Lues, yangdilakukan menurut ketentuan syariat Islam dengan memenuhi syaratsyaratdan rukun perkawinan dengan wali nikah Saleh (ayah Kandung), dengan maharsebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), disaksikan oleh : Amis dan Ibrahimdidepan Qadhi : Tgk.Usman

sebagai perkara pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe dengan Nomor Register : 162/Pdt.G/2015/MS.Lsmtanggal 12 Agustus 2015 mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 8 Agustus 1993 Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di Gampong Simpang EmpatKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Hal 1 dar7 8 hal.Put.No.162/Pdt.G/2015/MSLsmBahwa pada wakiu akad nikah dahulu, yang menjadi Wali nikah adalahorang tua Penggugat sendiri;Bahwa yang menjadi Qadhi Nikah adalah Tgk.Usman

Tgk.USMAN Bin BERDAN, 4. Tgk. H. ABU BAKAR BIN BERDAN dan5. RUKAIYAH Binti BERDAN, tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.