TIEN WIYATI melawan BUDI SUSANTO, dkk

TIEN WIYATI, umur 56 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.Semolowaru Indah Blok D No. 18 Surabaya,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDI SUTRISNO, S.H., pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum, pada kantor Advokat dan Konsultan HukumEdi Sutrisno, SH, dan Partner, yang beralamat di JI.

Tien Wiyati (Penggugat)., .; adalah sudah tepat dan benar karenasudah sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 382 tanggal 1 Desember 1977 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota/Kabupaten Malang yang semula Tien Sian menjadi Anita Tauresi
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan

Pemohon:
Tien Sian alias Anita Tauresia

TIEN SUTANTI (Penggugat)
SAMUEL ANTHONIO (Tergugat)

PUTUSANNO.22/Pdt.G/2012/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: TIEN SUTANTI, umur 55 tahun, Ibu Rumah Tangga, Katolik, bertempat tinggal diJalan Seludang No. 55 RT.001/RW.001,Kelurahan Penjagalan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep , dalam hal inidikuasakan kepada RUSFANDIS.H,M.H,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor

Pengadilan Negeri Sumeneptertanggal 1 Nopember 2012 dengan Nomor.reg. perkara 22/PDT.G/2012/PN.Smp,telah mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangperkawinannya telah dilaksanakan pada tanggal 23 September 1980, dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IH Surabaya atausebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 168/WNA/1980 tanggal 30September 1980 terlampir ; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinantersebut diatas Tien

ENIVA HARIS; GO TIEN TANAMAL / MAILUHU

ONG GIOK TIEN alias NY. CHRISTINA ANGGARAWATY

PUTUSANNomor 2391 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ONG GIOK TIEN alias NY. CHRISTINA ANGGARAWATY,bertempat tinggal di Nayu Barat, RT 008 RW 013, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Dr. H. Achiel Suyanto S, S.H., M.H.

Ong Giok Hwa alias Warjanti alias Warjanti alias Harjanti OnggoHartono;Ong Giok Tien alias Christina Anggarawaty Onggo Hartono (P.1);Ong Bing Djiang alias Agus Susanto Onggo Hartono (P.II);Ong Giok Ing alias Hana Indrawati Onggo Hartono;oa fF w&Ong Bing Liang alias Djoko Pustoko Onggo Hartono;Menyatakan secara hukum Ong Kim Hwa alias Ong Kiok Hwa aliasWarjanti alias Harjanti Onggo Hartono pada tanggal 15 Juli 1983 telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak sebagaisatusatunya waris

Ong Giok Tien alias Christina Anggarawaty Onggo Hartono (usia 61tahun);9.4. Ong Bing Djiang alias Agus Susanto Onggo Hartono (usia 59tahun);9.5. Ong Giok Ing alias Hana Indrawati Onggo Hartono (usia 58 tahun);9.6. Ong Bing Liang alias Djoko Pustoko Onggo Hartono (usia 54tahun);Yang berhak secara bersamasama atas seluruh harta peninggalannyasesuail dengan pembagian dan ketentuan hukum nasional yang berlakusesuai kedudukan hukum masingmasing ahli waris;10.

hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa karena permohonan Para Pemohon tentang Penetapan Warisdan Waris Pengganti telah menyangkut kepentingan beberapa pihak selainPara Pemohon, maka tidak dapat diajukan dengan permohonan tapi harusmelalui gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ONG GIOK TIEN

CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD >< PRAWITO TIEN CS

., dkk,Para Advokat pada kantor Indrawan Darsyah Santosa,beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, JalanJenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPELAWAN ;MELAWANPRAWITO TIEN. beralamat di Muara Karang Blok S 4 U/1 RT.009/RW.003,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya ANTONARIE, S.H dkk, Para Advokat yang berkantor pada RHHLaw Offices beralamat

Putusan Kasasi MahkamahAgung RI tanggal 22 Agustus 2011 No.: 1838 K/PDT/2010 jo.Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tanggal 27Februari 2014 No.: 596 PK/PDT/2013.PARA PIHAK:PRAWITO TIEN ...........0.00005 sebagai PEMOHON EKSEKUSIMelawan:CONOCO PHILLIPS (dahulu Guif Resources (Ramba)Ltd... cece ccc cece cence sebagai TERMOHON EKSEKUSI;penebalan ditambahkan (vide Bukti P1);Bahwa berdasarkan Penetapan PN Jakpus sebagaimana dikutip di atasterbukti secara tegas bahwa pihak yang menjadi Termohon

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PRAWITO TIEN tersebut;2. Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1838 K/Pdt/2010tanggal 22 Agustus 2011;MENGADILI KEMBALI:. DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Hal 24 dari 40 Hal Putusan No. 171/Pdt/2017/PT.DKI10.Il DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

- SUSANTI RUSLI- TIEN TIEN SURYANImelawan- M. TABRANI- Hj. NORDJANAH Binti ABDURAHMAN- CAMAT SAMARINDA SEBERANG- LURAH HARAPAN BARU

TIEN TIEN SURYANTL, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat JalanSeruni No.23 Kelurahan Bugis, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai PELAWANII ;Pelawan I dan Pelawan II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1.Arifudin SH, 2. Nihayah, SH, 3. Said Asril, SH, 4. Lasila, SH, 5. SyamsuiBahri, SH.M.Hum, 6. Ridwan HL, SH, 7. Surasman, SH dan 8.

Rifaddin.d.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tien Tien Suryani.Dengan luas 4.200 M ? (empat ribu dua ratus meter persegi).3. Selanjutnya Pelawan Il adalah pemilik sebidang tanah dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 699/Kelurahan Harapan Baru, yangditerbitkan oleh Kantor pertanahan Kota Samarinda dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Hj. Nordjanah.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Susanti Rusli.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan H.M.

Bahwa dari luas tanah perwatasan yang telah diletakkan sita jaminan olehPengadilan Negeri Samarinda sebagaimana tersebut pada perlawanan angka(4), jelas bahwa sebagian tanah yang di letakkan sita jaminan tersebutmerupakan tanah perwatasan hak milik Pelawan dan Pelawan Il sebagaimanaSertipikat Hak Milik (GHM) No. 698 atas nama SUSANTI RUSLI (Pelawan 1)dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 699 atas nama TIEN TIEN SURYANI(Pelawan Il) ;6.

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tien Tien Suryani4. Menyatakan Palawan Il adalah pemilik sah sebidang tanah Sertipikat HakMilik (SHM) No. 699 atas nama TIEN TIEN SURYANI yang terletak diJatan H.M. Rifaddin, RT. 25, Kelurahan Harapan Baru, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda seluas 4.266 M, dengan batas batasnya :a. Sebelah Utara berbatasan dengan : Hj. Nordjanah.b. Sebelah Timur berbatasan dengan : Susanti Rusili.c. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan H.M. Rifaddin.d.

Rifaddin.Sebelah Barat berbatasan dengan : Tien Tien Suryani. Pelawan Il adalah Pemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) No.10699/Kelurahan Harapan Baru dengan luas 4.266 M? (empat ribu duaratus enam puluh enam meter persegi) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Samarinda dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Hj. Nordjanah.Sebelah Timur berbatasan dengan : Susanti Rusili.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan H.M.

PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,

TE10707/RD tertanggal 1 Agustus 2001 tentangRig Management Services antara Tergugat dengan PT SAPTASARANAPERSONAPRIMA, sedangkan PRAWITO TIEN jelasjelas bukan pihakyang membuat dan menandatangani Kontrak dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sangat jelas bahwa PrawitoTien tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat, dan olehkarena itu menurut hukum Prawito Tien tidak memiliki alas hak untukmenggugat (persona standi in judicio) dalam Gugatan Perdata aquo;Seandainya benar

Ketidak berwenangan ke1 (pertama) Prawito Tien bertindak untukdan atas namaPT. Saptasarana Persona Prima Bahwa Prawito Tien bukanlah direktur utama maupun salah satuanggota direksi PT.Sapta Sarana Persona Prima (TERMOHONKASASI) oleh karena itu secara hukum Prawito Tien tidakberwenang mewakili perseroan berdasarkan Pasal 98 ayat (1)Undang Undang NO.40 Tahun 2007 ("UUPT").2.2. Ketidak berwenangan ke2 (kedua) Prawito Tien Bertindak untukHal. 128 dari 197 hal. Put.

Saptasarana Persona Prima Prawito Tien tidakmempunyai Surat Kuasa Khusus dari Direksi untuk mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dalam perkara aquo. Hal inimerupakan pelanggaran terhadap Pasal 103 UUPT.Ketidakberwenangan ke3 (ketiga) Prawito Tien Bertindak untuk dan atas namaPT.

Hal ini merupakan pelanggaranterhadap Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No.6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.Ketidakberwenangan ke4 (keempat) Prawito Tien Bertindak untukdan atas nama PT. Saptasarana Persona Prima Dalam SuratKuasa tertanggal 6 Agustus 2007 Prawito Tien bertindakuntuk dan atas nama PT. Saptasarana Persona Primaberdasarkan Putusan Pengesahan Perdamaian Pengadilan NiagaJakarta Pusat No. 01/Paili/2004/PN.

Dengan demikian jelas selain Prawito Tien bukanlah anggota direksiPT.

Perdata- MARGIET TIEN TATARA (Penggugat)- BERTI MINGGU (Tergugat)

Menyatakan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 9 (sembilan) tahun;--------------------------------------------------------3.

CHEN TIEN SUI Alias AHIANG RUMIDI BIN TUKIMIN

NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana para terdakwamendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHEN TIEN SUIAlias AHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakan kepada saksipenangkap M.

NASIR dan ZAINUDDIN MARD beserta AnggotaSat Res Narkoba lainnya melakukan penggeledahan di Hotel Kartika, kamar 201 tempatterdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG menginap.

NASIR danZAINUDDIN MARD beserta Anggota Sat Res Narkoba lainnya melakukanpenggeledahan di Hotel Kartika, kamar 201 tempat terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG menginap.

NASIR dan ZAINUDDINMARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG danterdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

TIEN ROSMAWATI vs. HJ. TETEN SUPENTI, dkk

TIEN ROSMAWATI, bertempat tinggal di JalanPondokaso Nomor 09, RT 0001/0003, Desa Mekarsari,Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimemberi kuasa kepada: E. Sophan Irawan, S.H., Advokat,beralamat di Jalan RA. Kosasin Nomor 123, KotaSukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2017:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:HJ.

Tien Rosmawati,berdasarkan data pada Buku Tanah Hak Milik Nomor 2/DesaWaluran/Sukamukti yang tercatat adalah Ny. Rosmawati Gunawan;5. Bahwa Gugatan Penggugat Kurang Pihak:a.

Tien Rosmawati sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat oleh Majelis Hakim dinilai belummempunyai kekuatan hukum dalam perkara pidana. Hal ini sangatbertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung Reg.Nomor 60 K/Sip/1960 tanggal 2 Maret 1960 yang berbunyi membuktikan sesuatu dalamperkara perdata tidak perlu secara mutlak adanya putusan Hakim Pidana;7. Maka oleh karena itu putusan tingkat pertama yaitu PutusanPengadilan Negeri Cibadak Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Cbd., begitu pulaHalaman 10 dari 27 hal.

Tien Rosmawati), bukti P6 berupa Hak Milik Nomor 31atas nama Pemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat (Hj. TienRosmawati), bahwa kedua bukti surat tersebut membuktikan bahwatanah objek sengketa adalah milik Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak pernah menjualtanah yang terdapat dalam kedua sertifikat tersebut kepada pihak laintermasuk kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat;25.

TIEN ROSMAWATI tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHalaman 25 dari 27 hal. Put.

ONG THIONG TIEN ; vs. YAP CHRISTINA DEVI SAPUTRA

HANNA DE SYSCKA, ;GO TIEN TANAMAL/MAILUHU,

Plw/ 2014 / PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:HANNA DE SYSCKA, beralamat di BTN Manusela Blok D. 13 RT. 004/ RW. 021Batu) Merah Kecamnatan Sirimau Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;LawanGO TIEN TANAMAL/MAILURHJU, beralamat di JIn. Dr.

Pemohon:
LIEM TIE TIEN (TINI HERLIM)

PENETAPANNomor 980/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :LIEM LIE TIEN (TINI HERLIM) Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 07 Agustus 1951, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 357302408510004 atas namaLIEM LIE TIEN (TINI HERLIM), selanjutnya disebut bukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508071313 atas namaKepala Keluarga BAMBANG INDARNO TANOKO, selanjutnya diberi tanda P2;Hal. 2 dari 7 hal.

/Perkara Perdata Nomor 979/Pdt.P/2020/PN Mlgmemenuhi persyaratan formal, maka baikbukti Surat atau saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa benar nama Pemohon adalah LIEM LIE TIEN (TINI HERLIM)sebagaimana akta KTP dan KK ( bukti P1 dan bukti P2 ) ; Bahwa benar nama Pemohon adalah LIEM, TINI HERLIMsebagaimana

TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H.,dkk

TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, S.H., bertempattinggal di Jalan Sutorejo Utara Baru Nomor 28 Blok30 Surabaya;2 Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon No. 18/1964 tanggal 15 Pebruari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan atas nama LIEM KIAN TIEN anak perempuan sah dari suami istri LIEM, HAP HOO dan GO, KIONG NIO diganti menjadi atas nama AGUSTIEN TANUDJAJA

Pemohon:
LIEM KIAN TIEN alias AGUSTIEN TANUDJAJA

PENETAPANNo.637/Pdt.P/2017/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yang diajukanoleh :LIEM KIAN TIEN Alias AGUSTIEN TANUDJAJA, Jenis Kelamin Perempuan,tempat/tanggal lahir: Pasuruan, 06 Agustus 1964, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, WNI, Agama Katholik, bertempattinggal di JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran milik Pemohon No. 18/1964 tanggal 15 Pebruari 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan atas namaLIEM KIAN TIEN anak perempuan sah dari suami istri LIEM, HAP HOO dan GO,KIONG NIO diganti menjadi atas nama AGUSTIEN TANUDJAJA anakperempuan sah dari suami istri LIEM, HAP HOO dan GO, KIONG NIO ;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 18/1964, Pasuruan, tanggal 15Pebruari 1982 atas nama LIEM KIAN TIEN, telah dibubuhi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menyatakan bahwaoleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam bukti P.1 adalah tidak sama denganyang tertulis di sSuratsurat/dokumen lainnya (AGUSTIEN TANUDJAJA) makaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis LIEMKIAN TIEN menjadi AGUSTIEN TANUDJAJA ;Penetapan Nomor: 637/Pdt.P/2017/PN Mlg.

PEK SIN KIANmelawan PEK GIOK TIEN Dkk

PEK GIOK TIEN, beralamat di Jalan Simolawang Baru IV/22 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal.................. 0c cece eceeeeeeeeee TERGUGAT I;2. PEK GIOK MOY, beralamat di Jalan Simolawang Baru 1IV22 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai .................. 6c cee cee eee cents TERGUGAT II;3.

WIDI MARDANI LAWANAISA NUSI ALIAS TIEN, DKK

Ahli waris dari almarhum Yasin Yusuf, masingmasing sebagaiberikut : 20022020 202020202020AISA NUSI alias TIEN, (Isteri almarhum Yasin Yusuf), alamat JalanSemangka RI RW Ill, Lingkungan Il,Belakang SDN No. 26, Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,semula TERGUGAT I sekarangTERBANDING ;ANWAR YUSUF, (Anak almarhum Yasin Yusuf), alamat JalanSemangka RI RW Ill, Lingkungan Il,Belakang SDN No. 26, Kelurahan LibuoKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,AZIS YUSUF,ANWIR YUSUF,ANIS YUSUF,2.

TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, SH, dkk

TIEN SAHADATINA SOERJODIPUTRO, SH. Perempuan, beralamat di JI.Sutorejo Utara Baru No. 28 Blok30 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehSoehoedi Soejodiputro, SH berdasarkan Penetapan Kuasa Insidentiil Nomor 14/K.Insd/2015/PN.Mlg tanggal 12 Januari 2015.Selanjutnya disebut TERLAWAN I;2 Hj. ROCHIMAH SOESETYO, Perempuan, beralamat di JI.

Tien Sahadatina Soerjodiputro, SH, dengan lampiran berupa fotocopydari fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning, yang diberi tanda Tlw.2.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtelah tercatat dengan lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap pulatelah termuat disini dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahakan denganputusan ini ;Menimbang bahwa baik Penggugat maupun Tergugat sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi melainkan mohon putusan ;TENTANG

Tien Sahadatina Soejodiputro, SH dan Hj.Rochimah Soesetyo selaku Para Penggugat (sekarang Para Terlawan dalam perkaraincasu) melawan 1. Indarno selaku Tergugat (sekarang Pelawan dalam perkara incasu),2. Didik Hadi Santoso selaku Turut Tergugat I (sekarang Turut Terlawan I dalamperkara incasu), 3. Agin Wijaya selaku Turut Tergugat II (sekarang Turut Terlawan IIdalam perkara incasu), dan 4.

Menyatakan terdakwa VO VAN UT Alias TIEN Anak VO VAN BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia turut serta melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan, yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP);2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VO VAN UT Alias TIEN Anak VO VAN BA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu miliar rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Membebankan terdakwa VO VAN UT Alias TIEN Anak VO VAN BA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

VO VAN UT Alias TIEN Anak VO VAN BA