Ditemukan 604 data
10 — 4
, karena liu Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguh sungguhdaiam mengajukan permohonannya, maka Majeiis Hakim berkesimpulan agarperkara Pemohon tersebut dibatalkan dari pendaftaran daiam register perkaradan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbui
20 — 6
Bahwa pemohon khawatir akan timbui halhal yang tidakdiinginkan bila rencana perkawinan Sumarni bin Dg. Makkelodengan Aiam bin Dg. Patangnga ditunda.Saksi kesatu Arase bin Dg. Magangka, pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi kenai dengan pemohon karena saksi adaiahadik pemohon.Bahwa pemohon bermaksud tnenikahkan anaknya yangbernama Sumarni bin Dg. Makkeio yang belum cukup umurdengan Nam binDg. Patangnga. Bahwa Sumarni bin Dg. Makkelo telah setuju dan bersediamenikahdengan Adam bin Dg.
3 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh baya perkara yang timbui akibat perkara inBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.oe34.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
17 — 6
Majeiis Hakimberpendapat permononan para Pemonon tidak beraiasan nukum, seninggapermononan para Pemonon narus ainvatakan tidak dapat diterima (nietontvankeiijke verkiaardy,Menimbang. banwa oien karena itu segaia biava yang timbui daiamperkara ini aibebankan kepada para Pemonon;iviemDerhatikan ketentuan peraturan perundangundangan danketentuan nukum isiam yang beriaku dan berkaitan dengan perkara ini.NIbNb1l APKAN1. Menyatakan permononan para Pemonon tidak dapat diterima;2.
49 — 3
Membebankan biaya yang timbui sehubungan dengai pepmohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 95.800, (Sembilan puluh lima ribudalapan ratus rupiah) ;Demikian ditetapan pada hari ini Rabu, tanggal 20 Mei 2009 oleh kamiENDANG S WILUDJENG, SH Hakim Pengadilan Negeri Magelang selakuHakim tungeal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkao dalam persidangan yang terbuka untuk umul oleh Hakimtersebut Dengan di bantu oleh MUSTAFIZAH, SH Panitera Penggantipada Pengad)lan Negeri Magelang dan dengan
22 — 4
kelahiran.Menimbang, bahwa oieh karena bukti surat dengan tanda P.3 lahir diGunungkidul maka memerintahkan Pemohon melaporkan kelahiran Pemohontersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul dengan membawa salinan sah penetapan ini serta memerintahkanPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya perkara yang timbui
19 — 8
:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabuikan makasegala biaya yang timbui dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Mengingat, Pasal 32 ayat (1) dan (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia MENETAPKANMengaouikan permohonan Pemohon ;> Memben Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipilsan Kependudukan di BATURAJA, untuk dan atas Penunjukkan dari SalinanTuramant Ranga ini setelah tidak dapat
21 — 7
Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbui akibat perkaraBerdasarka alasanicialildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan clan menjatuhkan putusan:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat)3. Terhadap Penggugat ()4.
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaarad); Membebankan segala biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPara Terlawan;Atau, Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 29 Januari 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal
19 — 1
Banwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/dailidaiili di atas, Penggugat bermohon kepadaKetua Fengadiian Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadiil perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIIMVAIR :1. Mengabuikan Gugatan Penggugat:2. Menjatunkan taiak satu bain shugnra iergugat AoEEE terh2dap Penggugat isPe3.
40 — 11
guntuk mengirimkan salinan putusan ini Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat perkawanan dicatatkan dan di tempat kediaman penggugat dantergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segaiabiaya yang timbui
10 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (iMEE) terhadap Penggugat (ie ).3.
13 — 1
patut diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memerintahkan para Pemohonuntuk mencatat perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang bersangkutan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasaj 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbui
ROSLINAWATI Binti IMAM SYAHPUTRA
Tergugat:
LAMHOT Bin SAMSUL BAHRI
26 — 1
Mutiara Daulay dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan tentang biaya nafkah anak telah dicabut didaiam persidangan, maka hai tersebut tidak periu dipertimbangkan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 89 ayat 14Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara aguo termasuk ke daiam bidang perkawinan, maka biaya yang timbui
10 — 6
maka telah terbukti bahwa Darisebin Beddu benar telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2012 karena sakit di Tonrong Tengah Desa Welado.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas, dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan pemohon karena para saksi hadir dan melihat langsung perkawinan pemohon dengan Darise bin Beddudan pada waktu itu ayah pemohon masih hidup dan menjadi wali nikah, juga penikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi,sehingga timbui
Nurhayati Surbakti
33 — 18
Membebankan biaya yang timbui karena permohonan' ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah mana Suratpermohonan Pemohon dibacakan, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dasardasar permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat dimuka persidangan yaitu :1. Fotocopy Kartu.
24 — 4
Pol, pada ' melihat ada 2 (dua) orang wanitayaitu saksi YESI YULIANA yang beroneengan DENGAJ OKTA LISTRIKAmengendarai Sepeda Motor Honda Beat melintas dengan membawa taswamahitam, kemudian timbui niat dari terdakwa dan temannya EDO Bin EDI untukmelakukan kejahatan.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya EDO Bin EDI akhimyamengikuti saksi YESI YULIANA dan saksi OKTA LISTRIKA dari Desa LubukBatang barn Kecamatan Lubuk Batang, dan pada saat berada di Desa KURUPKecamatan Lubuk Batang Kab OKU terdakwa
Pol, pada saat itu melihat ada 2 (dua) orangwanita yaitu saksi YES YULIANA yang beroncengan DENGAN SAKSI OKTALISTRIKA mengendarai Sepeda Motor Honda Beat melintas dengan membawatas selendang wama hitam, kemudian timbui niat dari terdakwa dan temannyaEDO Bin EDI untuk melakukan kejahatan.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya EDO Bin EDI akhimyamengikuti saksi YESI YULIANA dan saksi OKTA LISTRIKA dari Desa LubukBatang bam Kecamatan Lubuk Batang, dan pada saat berada di Desa KURUPKecamatan Lubuk Batang
13 — 3
Mengabuikan Gugatan Cerai Penggugat.2.Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)atas. diri Penggugat (DiAN ARDHI 'WIDIYASTUTI BintiSYAMSUDDIN);3.Membebankan biayabiaya yang timbui daiam perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di tempat
Muhammad Hore Bin Binato
20 — 2
Nama MUHAMMAD HORE BIN BINATOLahir di Sampang tanggal 21 Agustus 1983 Alamat Dusun Kranjih Desa TamberuLaok Kecamatan Sokobanah Kabupaten SampangMenimbang, bahwa perbaikan nama sebagaimana tersebut diatas adalahsesuai dengan pasal 52 ayat (1) Jo pasal 59 Undangundang RI No.23 tahun 2006yang telah dirubah UU RI No.24 tahun 2013, Tentang Administrasi Kependudukan :Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebutdual beralasan untuk dikabulkan ;ome iese Menimbang, bahwa segala biaya yang timbui
40 — 11
masingmasing para Penggugat dan para Tergugat terhadapobyek sengketa poin 4 tersebut di atas sesuai ketentuan Islarn yang berlaku;6 ivienghukum Tergugat i,ii,iiliV,V dan Tergugat Vi dan atau siapa saja menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan bagian hak para Penggugat dan apabiia obyeksengketa tidak dapat dibagi secara natura, maka obyek sengketa dijual lelang danselanjutnya hasil lelang dibagi sesuai hak masing masing;7 Menghukum Tergugat I sampai Tergugat VI untuk membayar segala biaya perkarayang timbui