membayar hutang tersebut bahwa, karena hal tersebut sudah berulangkali dilakukan oleh Tergugat dan Tergugattetap saja tidak mau tanggaung jawab, maka sejak satu tahun yang lalu karenajengkel dengan ulah Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah orangtua Penggugat hinggasekarang; bahwa, sejak Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernahdatang dan juga tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, padahaljarak antara Tergugat tinggal dan Penggugat tinggala

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala. hidup bersama di kontrakan di Kecamatan Bantargebang KotaBekasi Jawa Barat selama + 2 tahun,b. rumah bersama di Dukuh Bapangan RT. 007 RW. 003 DesaMendenrejo Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora selama + 20tahun 10 bulan,4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anakbernamaa. Drajat Ady Pradana bin Muhadi umur 24 tahun ikut Termohon;b.

Bahwa saksi mendengar dari Penggugat dan Tergugat terjadinyaperselisinan dan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal ketikamereka tinggala di Morowali untuk mencari kerja akan tetapi Penggugatpuang sendiri ke rumah dikarenakan Tergugat menyakiti jasmaniPenggugat, sehingga takut dan pulang ke rumah;I. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan selama 5 (lima) bulan;j.

Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang berakibat pisah tempat tinggal ketikamereka tinggala di Morowali untuk mencari kerja akan tetapi Penggugatpuang sendiri ke rumah dikarenakan Tergugat menyakiti jasmaniPenggugat, sehingga merasa ketakutan dan pulang ke rumah;I. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang telah berjalan selama 5 (lima) bulan;j.

Pal but, maka Tergugat pergi tinggala sejak bulan Agustus 2019,lamanya;agi uang belanja dari Tergugat.Ak keluarga telah berusahatetap ingin bercerai denganBahwa ata gan : akSi tersebut, Penggugat menyatakansedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak

telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aapo Kabupaten po Nomor : 151/3/VI/2011 Tanggal 06 Juni 2011;yang bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode bukti P ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu: umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggala

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut pada puncaknya sejak bulanSeptember 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasuntuk melahirkan dirumah Penggugat, namun malah Tergugat tidak mau ikutdan tinggala bersama dengan Penggugat di rumah Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 11 bulan dan selama itu di antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;bahkan Tergugat tidak pernah datang

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 24 September 1968, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattingga (ij iii aeee, KotaSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Sukabumi tanggal 05 Mei 1969, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggala

rukun baik dansclamea menikan telah Gikarunial anak 1 Orang) i === Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dikarenakanmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon merasa kurang banyak atas hasil yang diberikanoleh Pemohon, padahal hasil kerja Pemohon sudah diberikan seluruhnyaI ete WG TINO (001) jee eee re eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Maret 2015, hinggasekarang 4 bulan lamanya dan Termohon pergi meinggalkan tempat tinggala

hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala

ANDI, nomor 1 sampai dengan nomor 5 bertempat tinggala Ff WO NDRUSTINA BINTI SAID;di Lugundang Barat RT. 003 RW. 008 Desa TalkandangKecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, dalam hal ininomor 3 sampai dengan nomor 5 memberi kuasa kepada:Yudistira Nugroho, S.H., M.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Griya Panji Mulya Blok C6 Panji Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2018;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:MISNAYA BINTI SARIP, bertempat tinggal di DusunTalkandang RT. 05 RW. 04 Desa

menikah keduanyahidup bersama dirumah Pemohon namun belum diakruniai anak;e bahwa seteleh pernikahan beberapa minggu antara Pemohon dengan Termohonmulai sering bertengkar masalah tidak cocok dengan anak Pemohon daripernikahan yang pertama, juga karena Termohon sering pergi, bahkan kabarnyaTermohon mau kembali dengan mantan suaminya yang dulu ;e bahwa sekitar awal tahun 2014 Termohon meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya di Banyumas sehingga antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggala

adalah keponakan Penggugat.Bahwa Penggugat setelah menikah dengan Tergugat, kedua belahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2013 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak tanggung jawab dan tidak mau bekerja mencari nafkahsehingga Penggugat yang mencari nafkah untuk kehidupan seharihari.Bahwa Penggugat telag pisah tempat tinggala

setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, lagi pulaketerangan dua orang saksi satu sama lain saling bersesuaian dengan dalil Penggugat, olehkarenanya keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya dalam acara verstek yangdikuatkan dengan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun tinggala

PUTUSANNomor:1867/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara ; 20 nn monn nnn nnn nnn menePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekrjaan tidak bekerja,bertempat tinggala di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENQQUG AD jese=enascenasn=nLawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suamiistri dan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Desa Kalangan RT. 003RW.002 Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora selama + 05 tahun;b. di rumah bersama di Desa Kalangan RT. 003 RW.002Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora selama + 10 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernamaee Urur 18 tahun ikut Penggugat;5.

iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakan deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumah ti rasa kasihha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan

Kabupaten Banyumas pada hari Selasa tanggal 8 September2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/02/TX/2009 dalam status Perawan2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggala Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudiankurang lebih pada bulan Agustus tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat entah kemana sampai dengan sekarang tidakkembali;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da

Penggugat dan Tergugat baikbaik sajawalaupun Tergugat tinggal di P dan Penggugat tinggal diAmuntai, Tergugat tetap pulang dalam 2 sampai 3 bulan sekali ; e Bahwa selama Penggugat pisah tempat tinggal tidak ada usaha damai dariPenggugat dan Tergugat ataupun dari keluarga masingmasing ; e Bahwa saksi tidak bisa mendamaikan mereka karena Tergugat telahmengirim surat pernyataan talak 3 terhadap Penggugat dan saksi melihatsendiri surat tersebut ; umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggala

PUTUSANNomor:1331/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara 5 2022 no nono no annePEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekrjaan KaryawanKoperasi, bertempat tinggala di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No.318/Pdt.G/2019/PA.Sub pMor 318/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 12 Aprilpokoknya sebagai berikut:> Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugatdi Kecamatan Moyo Utara, Kabupatenrnyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumbawa, Nomor : 76/07/X/2012,ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggala Penggugat Di Dusun Tahan, Rt.001 / Rw. 006,an, Kecamatan Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa,ebih 6 Tahun, sampai Bulan Desember Tahun 2018.3.