TSe 3.

TSe Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat;2.

TSe tanggal xxxxxx telah menikah dengan Penggugat in casu Penggugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota Samarinda.

TSe keadilan;4. Kitab Ghoyatul Marom:= O 2 a 1 9?

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian Biayai,2.3. Pendaftaran RpProses RpPanggil RpanPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0075.000,002.000.000,0020.000,0010.000,0010.000,002.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, maka asli bukti P.2 merupakan aktaautentik.

TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak;4. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

TSe berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Hamran, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe dengan Saksi II menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2019 atau selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

TSe tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Menimbang, bahwa nama ayah Tergugat dalam bukti P.1 ditulis Yunussedangkan dalam bukti P.2 ditulis Muh. Yunus Mattiro. Oleh karenanya dalamputusan ini nama ayah Tergugat disebut Yunus alias Muh.

TSe eljiJl Isa Glo! YS Legog (puotlicvl jl yo als Lgsligl uLS .le>lagio azlg JS) cme, alll Ud) yoy Ilg aw LIoJ azo xu ails 451 LG, ws51 Siw VIArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe 4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe 3. Bahwa Tergugat tidak bekerja, dan apabila bekerja lalu memiliki uangTergugat tidak pernah pulang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamakurang lebih 3 (tiga) tahun karena Tregugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tidak pernah kembali;5.

TSe gL ol acol Il 6 al .colel (0plas aro Ellaiuw V jl ol le zo5JIgl les Jic Loglliol ow oussll gail Epo Eqs Sh Igiliul ol Lguw(0 > Sito uc Legal S! ol glle VY sailJeol!

TSe 4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxxxx sejaktahun 2011 sampai tahun 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernamaa. Anak , lahir tanggal 19 Mei 2012;b. Anak II, lahir tanggal 04 Maret 2014;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :ale alll alo all Jgin5 Sl lagie aul nes Quit yil SE35 Jigal Jl, ce5V .ddlets, Goll cbs 3): plyolgy( 5551 Gs whe Giedlls cncSall le add 3S) .adlersJintgalArtinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya.

TSe berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena Saksi Penggugat adalahsaudara ipar Penggugat yang seringkali berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat dan Saksi Il Penggugat adalah ibu Penggugat, keterangan tersebutbersesuaian pula dengan dalil gugatan Penggugat angka 2 dan 3.

TSe Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 November 2013 di RT 5 Desa Binai yang akad nikahnyadilaksanakan menurut agama Islam;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sappari dan dinikahkan oleh imam masjid Desa Binai yang bernamaBaso Palaguna;3. Bahwa 2 (dua) orang saksi dalam akad nikah Pemohon dengan PemohonIl adalah Sahrul dan Muqgarram dan akad nikah tersebut juga disaksikan olehtamu undangan lainnya;4.

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu.

TSe dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan. Bukti tersebut diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterail cukup, dan telahdinazegelen. Kemudian diberi tanda P.4, paraf, dan tanggal oleh KetuaMajelis;1.

TSe 4.

TSe 5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 35/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe 2016 di Desa Sepala Dalung, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten TanaTidung;3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (BachrinBachtiar bin Kasau Banti) dengan Pemohon Il (Hasni binti Bangkok)tersebut pada angka 2 (dua) di atas;4.

TSe 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6504021503210002 dengan kepalakeluarga atas nama Hasni, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, tanggal16 Maret 2021, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudiandiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diberi tanda P.2;. Saksi:1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

TSe undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir di ubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

TSe Hakim Anggota,T.T.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.T.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya1 Pendaftaran R = 30.000,00. p2 Proses R 75.000,00. p3. Panggil Rp 200.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5 Redaksi R 10.000,00. p6 Meterai R 10.000,00pJumlah R 345.000,00p(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 penetapan Nomor 70/Pat.P/2021/PA. TSe Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 70/Pat.P/2021/PA. TSe

TSe dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Desa Apung selama 8bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anakumur 6 (enam) tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak bulan Februari 2016;5.

TSe 9.

TSe Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor.xx/xx/xx/xxyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor,tanggal 14 November 2014. Bukti tersebut bermeterai cukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudia diberi tanda P.1;2.

TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe

Tse, gugur;-------

TSe 3.

TSe maslahahnya, padahal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Coal) Gila IS athe tuildal!

TSe halaman 100:Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls8 Vg pgSolug VoVl au, Bly po yo BissIypalos Elid lim Glul GS, Lagos Yuothio yu Eloioe args ad Mell ngits ol pod!

TSe 4.

TSe Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 298/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Asli Surat Pernyataan Nomor 03/RTDPA/2003/II/2021 tanggal 15Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 013 dan diketahui olehKepala Desa Panca Agung. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis bermeterai cukup, telah di nazagelen kemudian diberi kodeP.3;B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :ante Ol Lagie Al cues Que ysl GeUIT nloss 3 J : plusg ale alll lio allliabilars P59, Jlsesl Jb, nt 5V (pBlseson eel? dail onc Sail gle ail 3sJnage! olgy( 5SDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa SallamArtinya :bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya.

TSe Penggugat, lahir di Samarinda pada tanggal 04 Februari 1995 dari ayahbernama Abdullah dan ibu bernama Siti Zubzinah dengan status KepalaKeluarga; AnakAfifah, lahir di Berau pada tanggal 19 Mei 2014 dari ayah bernamaTergugat dan ibu bernama Penggugat dengan status anakBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaAnakAlifah;2.

TSe Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe 2. Bahwa Tergugat tidak bekerja dan yang bekerja adalahPenggugat di PT.

TSe dipertahankan akan menimbulkan mafsadat baik bagi Penggugat maupunTergugat dengan tidak terpenuhinya kewajiban dan hak masingmasing sebagaipasangan suami istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:sll o LS T95JI sl,icl gl oipots lglin uy 6 pus plo azo gulaVadlle Igalle login TMV!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 2. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di XxxxxXXXXXxX;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak!3.2 Anak II4.

TSe A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxx, dikeluarkan olehKelakilaki Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan, tanggal 20 MAret 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup, telahdinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi:1.

TSe ke Tanah Kuning. Saksi Il Penggugat menerangkan Penggugat dan tergugattidak tinggal bersama lagi sejak tahun 2016 karena Penggugat pulang ke TanahKuning. Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuanSaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi tinggal berdekatan dengan Penggugatdi Tanah Kuning.

TSe 4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi setidaknyaselama lebih dari 3 (tiga) tahun karena Penggugat pulang ke Tanah Kuning;5. Bahwa Tergugat tidak lagi diketaui keberadaannya dan Penggugat telahberusaha mencari namun tidak berhasil;6.

TSe

.- 1 (Satu) Lembar Uang Lima Puluh Ribu Rupiah- 4 (Empat) Lembar Uang Sepuluh Ribu Rupiah- 4 (Lima) Lembar Uang Lima Ribu Rupiah- 3 (Tiga) Lembar Uang Dua Ribu RupiahDipergunakan dalam Perkara lain An Yoksan Tse.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

dan dijawab bahwa uang tersebut dititipkan oleh saksi YOKSANTSE untuk disetor ke terdakwa LILI KAREL sehingga saksi RIKARDUSBUDIMAN bersama saksi OKTAVIANUS BILI, saksi HENDI PRANGGALAPUTERA langsung menuju rumah milik saksi YOKSAN TSE.Bahwa sesampinya dirumah saksi YOKSAN TSE saksi RIKARDUSBUDIMAN bertanya kepada saksi YOKSAN TSE dengan mengatakan"apakah ada menitip uang sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah) untuk LILI KAREL dan saksi YOKSAN TSE mengakui bahwabenar menitipokan uang

adalah sebagaipengecer kupon putih sedangkan terdakwa adalah pengepulnya ;Bahwa setelah dari JULIANA RIBKA BENU lalu saksi ke rumah terdakwadan tiba disana saksi bertemu dengan seorang anak kecil yang datangantar setoran uang sebesar Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas riburupiah) dan diserahkan kepada AGUS SUN dan ketika saksi tanya anaktersebut ia mengaku adalah anak dari YOKSAN TSE dan ayahnya yaituYOKSAN TSE yang titip uang kepadanya untuk diserahkan kepadaterdakwa ;Bahwa system permainan kupon

TSe Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara pada tanggal 06 Desember2020 dihadapan penghulu/imam masjid kampung dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail dan telah mewakilkan kepada ImamMasjid bernama Sudin dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Abd.Sani dan Muksin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayarTuna;2.

TSe Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait pernikahan berdasarkan Hukum Islam, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan buktibukti berupa:1.

TSe adalah Pemohon sendiri yang merupakan warga Kabupaten Bulungan yaitutermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan dan P.3berupa fotokopi Kartu Keluarga bermeterai cukup, telah dinazagelen sehinggatelah memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai.

TSe MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2. Menyatakan sah perkwainan antara Pemohon (Pemohon 1!) danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 6 Desember2020 di Desa Lebong, Kecamatan Tanjung Palas Barat, KabupatenBulungan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Barat;4.

TSe T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.645.000,00( satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11penetapan Nomor 5/Pat.P/2022/PA. TSe

TSe 2.

TSe bersama semula di rumah orang tua Penggugat di Jalan Agropolitan kemudianpindah ke Jalan Padat Karya. Oleh karenanya dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan daligugatan Penggugat angka 3 yaitu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

TSe 2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo!

TSe satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe 4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Januari 2006 dihadapan Pejabat PPN KUA KecamatanRembang, Kabupaten Rembang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor 72/72/I/2006 tanggal 14 Januari 2006;2.

TSe sebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon denngan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe 4. Fotokopi Keputusan Bupati Bulungan Nomor: xxxxxxxxx tentangPemberian Izin Perceraian atas nama Pemohon terhadap istrinyaTermohon, S.Psi, yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan tanggal 27Desember 2021. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata Sesuai dengan aslinya, telahdi nazagelen kemudian diberi kode (P.4);B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2.

TSe dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi adalahkerabat Penggugat.

TSe pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;Q.nnnnnnnnn ee Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA. TSe

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., telah dibacakan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam sidangnya yang terbukauntuk umum pada tanggal 12 Desember 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, karena Tergugat /Pembanding tidak hadir saat pembacaan putusan maka pemberitahuan isiputusan tersebut telah

disampaikan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 14 Desember 2018;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor tersebutTergugat/Pembanding menyampaikan keberatan dengan menyatakan bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur melalui PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai akta permohonan banding tanggal 27Desember 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Terbanding/Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor316/Pdt.G/2018/PATse., Sedang pihak Terbanding/Penggugat tidakmenyampaikan kontra memori bandingnya sebagaimana surat pernyataantidak menyerahkan kontra memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor tanggal 11 Januari 2019;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya atas putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbulatas perkara ini.Bahwa pihak Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat samasama telah diberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Seloruntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 16 Januari2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara Bandingsebagaimana berita acara pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor 316/Pdt.G /2018/PA Tse., pada tanggal 22 Januari 2019;Bahwa Terbanding tidak datang melakukan

pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/dt.G/2018/PA Tse., tanggal 23 Januari 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal O04 Februari 2019.