kedua belah pihaknamun tidak berhasil karena Tergugat sudah tidak menghiraukanPenggugat lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXX XXxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Saksi adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup tukun

dengan Tergugat sejak Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX dan pindah di kediamanbersama di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXsampai mereka berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun

dengan Tergugat sejak Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX dan pindah di kediamanbersama di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXXsampai mereka berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun

oleh orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat juga selalu cemburu terhadap Penggugat tanpa sebab yang jelasdan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat pulang kerumah Paman Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang sekitar selama 8 bulanlamanya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarkembali tukun

terhadap Penggugat tanpa sebab yang jelasdan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0963/Pdt.G/2015/PA.TA lHalaman 5 dari 17 e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat pulang kerumah Paman Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang sekitar selama 8 bulanlamanya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarkembali tukun

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan lparPenggugat telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpadisumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan, senang berjudi dan tidakperhatian pada istri dan anaknya

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yangmerupakan tante Penggugat, telah memberikan keterangan di mukapersidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Hlm. 4 dari 18 Halaman, Putusan Nomor ..

ru h sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekc@kan itu karenatermohon sering cemburu buta: terhadap pemohen dan gudah seringkali dinasehati dan diber panjelasan akan tetapi termohon tidak berfbah;Bar selama pisah itu saksi tidak perah tahu keduanya cuken bagi layaknyasuami istri;Awal pisah Hu eemohon pergi meninggalkan. tempat kediama bersama pamittermohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah tersebuidiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya juniuk TukuN

Bahwa sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangberusaha untuk tukun Kembali j=2esssseenseeeenerecensenceneneeemsseeeneneeemsenenenne5.

Pemohon di KOTA PARIAMAN selama 1minggu setelah itu pindah kerumah orang tua Termohon diKOTA PARIAMAN;Bahwagsekarang rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak tukun Lagi karena antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah selama 3 (tiga) tahun karena Termohon tidakmenerima Pemohon sebagai suaminya;Bahwa penyebab Termohon tidak mau menerima Pemohonkarena Termohon mendapat penyakit digunagunai orang;Bahwa usaha damai ada dilakukan oleh pihak Pemohonnamun tidak berhasil karena Termohon tidak mau membinarumah

Bahwa keadaan rumah tangga Antara Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan damai akan tetapi kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransudah mulai tidak tukun dan tidak haromonis terjadi pada bulan Agustus1993 di sebabkan antara lain :Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No. 270/Pdt.G/2019/PA.Parea. Bahwa Termohon sering pulang kembali ke rumah orang tuaTermohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon.b.

pberempuan, lahir tanggal 17 Februari 2000;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan pula bahwasampai dengan saat ini tidak melihat adanya larangan pernikahan menurut agama,serta Sampai sekarang belum pemah mendengar ada halhal yang dapat membatalkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut,dan selama tidak ada bukti lain yang menyatakan sebaliknya, maka pernikahantersebut dapat dianggap telan sesuai dengan tukun

retak (teijadi pertengkaran) pada tahun 2001 karena Tergugatmainjudi dan minum minuman keras, dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncakpada tahun 2007 karena Tergugat tidak mau berhenti main judi, akhimya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 5 (lima) tahun lamanya, bahkanTergugat telah menikah dengan perempuan lain, dan selama pisah tempat Tergugattidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak saling memperdulikan lagi,sudah diupayakan agar keduanya kembali tukun

Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi uasaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwaatas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan alasan dan dalil gugatan Penggugat dantidak keberatan diceraikan dari Penggugat karena sudah sulituntuk tukun

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan pernah kumpul bersama selama + 1 tahun 9 bulan, terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, dan telah dikarunialseorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 3 bulan, yang sekarangdiasuh oleh Termohon; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohonsudah tidak tukun

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan pernah kumpul bersama dalam rumah tangga selama + 1tahun 9 bulan, terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 3bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohonsudah tidak tukun

SAKSI Il , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Parigi Moutong, tempat tinggal di KelurahanLoji, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakansepupu Penggugat telah memberikan keterangan di muka persidangantanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak bulan Agustus tahun 2015 mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat

pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI , umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPendidikan Kabupaten Parigi Moutong, tempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang merupakan teman Penggugat,telah memberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpahsebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsejak bulan Agustus tahun 2015 mereka berdua sudah tidak tukun

Bahwa oleh sebab dalil yang dijadikan alasan pengajuanpermohonan dalam perkara ini tidak sesuai dengan kenyataan, sehinggaapabila Tergugat Rekonpensi tetap bersikukuh pada pendirianya hendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi dan ternyata Majelis Hakimmengabulkannya, maka sebagai konsekwensi atas perkara iniPenggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukumdengan membayar Nafkah lampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno),Nafkah Iddah dan Nafkah untuk satu orang anaknya.Hal 7 dari 47 hal Put.

Bahwa saat ini Tergugat Rekonpesi Sarjana (S1) Tehnik Sipil dariUniversitas Bung Karno Jakarta, dan pekerjaan Pemohon adalahKonsultan Perencanaan Proyek pada I yangmerupakan Perusahaan Asing yakni Jepang yang berada di Indonesiayang beralamat di iBe yang memiliki gaji setian bulanya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), maka Penggugat rekonpensimenuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum dengan membayar Nafkahlampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddah dan Nafkahuntuk satu orang anaknya

No 1071/Pdt.G/2020/PA.Blaapabila Tergugat Rekonpensi tetap bersikukuh pada pendirianya hendakmenceraikan Penggugat Rekonpensi dan ternyata Majelis Hakimmengabulkannya, maka sebagai konsekwensi atas perkara iniPenggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukumdengan membayar Nafkah lampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno),Nafkah Iddah dan Nafkah untuk satu orang anaknya.3.

Bahwa saat ini Tergugat Rekonpesi Sarjana (S1) Tehnik Sipil dariUniversitas Bung Karno Jakarta, dan pekerjaan Pemohon adalahKonsultan Perencanaan Proyek pada I yanomerupakan Perusahaan Asing yakni Jepang yang berada di Indonesiayang beralamat di iee yang memiliki gaji setiap bulanya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), maka Penggugat rekonpensimenuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum dengan membayar Nafkahlampau / Madiyah, Mutah (tukun tresno), Nafkah Iddah dan Nafkahuntuk satu orang anaknya

terakhirberpisah pada bulan Februari tahun 2017 hingga sekarang;Bahwa Penggugat menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatPenggugat untuk didengar keterangannya di muka persidangan sebagai berikut1.SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan CV Goldi,tempat tinggal di Kota Palu, yang merupakan sepupu Penggugat telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunsekarang mereka berdua sudah tidak tukun

hidup lagi dalam satu ikatan rumahtangga, selanjutnya pihak keluarga menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim tentang kelanjutan rumah tangga mereka berdua;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di ,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang merupakanTetangga Penggugat, telah memberikan keterangan di muka persidangantanpa disumpah sebagai berikut:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun

MUKSAMAT bin SO WIRYO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPembangunan, bertempat tinggal di Dusun Gedangan, RT.01, RW. 08, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa kaliwuluh namun belum dikaruniai anak karena Penggugat tidakMau TUKUN

setempat yangbernama Zainuddin Cokro, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Mirdang dan Tohaseng serta mas kawin berupacincing emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah perawan, selama menikah tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan keduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan nikah, baik karenahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasamamereka hidup tukun

SAKSI I , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempat tinggaldi , Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan tetangga Penggugat telahmemberikan keterangan di muka persidangan tanpa disumpah sebagaiberikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat sering marah dan mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah

SAKSI Il umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengahyang merupakan tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dimuka persidangan tanpa disumpah sebagai berikut:Him. 4dari18 Halaman, Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.PrgiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun namunakhirakhir ini mereka berdua sudah tidak tukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagikarena Tergugat

pula dengansurat bukti berupa Kutipan Akta Nikah (P.1) maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 07 Pebruari 2011 dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan makamajelis telah menemukan fakta bahwa sejak awal pernikahan antaraPemohon dengan Termohon sudah sering terjadi perselisinan yang akhirnyamengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggaldalam keadaan tidak tukun

dan Tergugat telah hadir dipersidangan, kemudianMajelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi uasaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwaatas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang. padapokoknya membenarkan alasan dan dalil gugatan Penggugat sertatidak keberatan diceraikan dari Penggugat karena sudah sulituntuk tukun