Ditemukan 394 data
8 — 0
perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Cerai TalakBUDI SANTOSO, SE bin KARTO WIHARJO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI.MR.Moch.Yamin,RT.003 RW.004, Kelurahan Karangpucung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMIN SUBARKAH SETIADI, Advokatyang beralamat di Jl.Riyanto No.32, RT02 RW.I, KelurahanSumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, sebagai "Pemohon",LawanUNIK TRI MARINI binti UDJANG
15 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah Pribadi denganHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2751/Padt.G/2019/PA.Tngtinggal di Jalan Kampung Sembung Nomor; 08 (Rumah Bapak Udjang),RT.009, RW.006, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Al Maani Walidaini
24 — 2
Ridwan) dengan Tergugat (Muhammad Fadli Fadilla bin Udjang Kardi) yang dilaksanakan pada 10 September 2017 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhammad Fadli Fadilla bin Udjang Kardi) terhadap Penggugat (Fauziatun Nisa binti Drs.
1.Ridha Basuki Bin Eko Basuki
2.Sekar Eka Palupi Binti Budi Hartono
11 — 1
Munan Udjang bin Udjang, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Tomang Pulo Gang 4 No. 17 RT.013 RW. 006, Kelurahan Jatipulo, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, memberikan keterangan diatas Ssumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II dan kenal denganPemohon sebagai suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada mulanya tanggal 6 Januari 2016 di rumah Paman Pemohon IIHalaman 5 dari 10 halaman
10 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Setiaji bin Sumardi) terhadap Penggugat (Winda Dwi Anggraeni binti Udjang Nasrudin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
27 — 48
Andi Irawan bin Malidin Ishak) untuk berpoligami dengan calon istri keduanya yang bernama Nofia binti Udjang Halim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Vina Febriani,S.Pd
335 — 16
asli Surat Keterangan Nomor 472.11/653 Disdukcapiltanggal 14 September 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon, P10 asli Surat Keterangan Nomor 065/203 Kel.Kcptanggal 17 September 2018 yang ditandatangani oleh Lurah Kelurahan KecapiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, P11 asli Surat Pernyataan tanggali7September 2018 yang ditandatangani diatas Materai 6000 oleh Vina Febrianidiketahui Ketua RT.02/RW 07 Mekar Asih(Sumiarsih) dan Ketua RW. 07 Mekar Asih(Udjang
dokumen kependudukan atas nama Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti P10 asli Surat KeteranganNomor 065/203 Kel.Kcp tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani olehLurah Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dan bukti P11 aslliSurat Pernyataan tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani diatas Materai6000 oleh Vina Febriani diketahui Ketua RT.0O2/RW 07 Mekar Asih (Sumiarsih) danHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2018/PN CbnKetua RW. 07 Mekar Asih (Udjang
13 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( MUSTOPA BIN UDJANG DIMYATI ) terhadap Penggugat ( YULY PURNAMA DEWI Alias YULI PURNAMA DEWI BINTI DJAMHARI );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
17 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rama Pratama bin Udjang Djaelani) kepada Penggugat (Mita Silviana binti Zainudin Narun);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
2.EMI Binti Alm BUYAMIN
52 — 10
Udjang Roni Alias Yahya dan Terdakwa II.
UDJANG RONI Als YAHYA
2.EMI Binti Alm BUYAMIN
10 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Udjang Anang) kepada Penggugat (Nunik Wahyuningrum binti R. Rilopambudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.668.000,00 ( enam ratus enam puluh delapan ribu Rupiah);
Rilopambudi, NIK.3172025401770003, TempatTanggal Lahir Jakarta, 04 desember 1981, Agama Islam,Pendidikan D1, Pekerjaan karyawati swasta, Tempat Tinggal diJalan Jembatan II Sinar Budi RT.009 RW.004 No.1B KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara (a/nPujiyanah) (No.Hp 08179175106) Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawan:Zulkifli bin Udjang Anang, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 20 Maret 1976,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan karyawan swasta,Tempat Tinggal di Jalan Pos Citayam
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Zulkifli bin Udjang Anangterhadap Penggugat Nunik Wahyuningrum bint R. Rilopambudi;3.
15 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Udjang Bin Sulaeman ) terhadap Penggugat ( Nurlena Septiana Binti Dasrul Caniago );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Gunardi bin Udjang Suhadi) kepada Penggugat (Wiwin binti Djamil);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
Syamsir Manan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Sugiarti Binti Udjang Sugri) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.551000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
28 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mahpudin bin Mad Amin) terhadap Penggugat (Ernie Suherni binti Udjang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
menguasai obyek tanah milikPewaris (Para Penggugat);Bahwa akar masalah pada tahun 1965 Kepolisian Sektor Tebing Tinggidahulu disebut Distrik Tebing Tinggi memerlukan tanah untuk membuat gudangpenyimpanan beras yang diperuntukkan bagi Kepolisian Kecamatan TebingTinggi, Kecamatan Pendopo, Kecamatan Ulu Musi (Padang Tepong), danKecamaan Muara Pinang, karena letak tanah Pewaris bersebelahandengan tanah Kantor Polsek Tebing Tinggi /dahulu disebut Kepolisian DisterikTebing Tinggi melalui anggotanya bernama Udjang
Atjek Bin Atjek meminjamtanah milik Pewaris dengan Surat Pernyataan di atas Segel tertanggal TebingTinggi 20 Oktober 1965;Bahwa peminjaman tanah milik Pewaris untuk gudang beras diberikandengan pertimbangan lebih dikarenakan anggota Polsek Tebing Tinggi/ dahuluDistrik Tebing Tinggi yang bernama Udjang bin Atjek yang masih merupakankerabat dari Pewaris Kms.
Azhari (alm) oleh karena itu Pewaris bersedia untukmeminjamkan tanahnya kepada pihak Kepolisian Disterik Tebing Tinggi denganperkiraan sewaktuwaktu diperlukan untuk digunakan mudah untuk didapatpengembalian, tidak akan mempersulit pemilik tanah untuk menerimapengembaliannya;Bahwa timbulnya permasalahan dalam perkara a quo dikarenakan AnggotaPolisi yang bernama Udjang Atjek tidak mempunyai etikat yang baik, karena tidakmengembalikan peminjaman tanah milik Pewaris secara baik baik kepadaPewaris, walaupun
9 — 10
Kharis) terhadap Penggugat (Nur Maulina binti Udjang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
85 — 31
Udjang Roni berdasarkanSurat Penyerahan Hak Usaha Tanah Kebun tanggal 16 Juli 1973 seluas + 100 Ha (videbukti P.15 P.22); Bahwa ahli waris H. Udjang Roni pada tanggal 30 Juni 2013 memberikan KuasaPenuh kepada Kgs. Edi Chandra dan Muhammad Fadhil atas sebidang tanah seluas +100 Ha tersebut, dikuatkan dengan Akta Pengoperan Hak Nomor 38 tanggal 25Oktober 2013 dibuat dihadapan Notaris Deni Trisna Hamid Jaya, SH., M.Kn (videbukti P.14 dan P.12) ; Bahwa Kgs.
Udjang Roni yang bernama Edi Chandra dan Muhammad Fadhilseluas + 12 Ha (dua belas hektar) dengan Akta Pengoperan Hak Nomor 39 tanggal 26Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Deni Trisna Hamid Jaya, SH., M.Kn dandiual kembali kepada Para Penggugat diatas tanah yang sudang dikavling seluas 6 Ha(enam hektar) serta belum pernah mengajukan permohonan sertipikat karena ternyatapada tahun 2015, saksi baru mengetahui diatas tanah tersebut telah ada sertipikat atasnama orang lain (Para Tergugat II Intervensi
Udjang Rom yang telahmemberikan kuasa penuh kepada Kgs. Edi Chandra dan Muhammad Fadhil, sedangkanberdasarkan bukti T.1 T. 15 Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Interveensi 2memperoleh tanah dari David, Toni dan Sandhi yang sebelumnya samasama diperolehdariS.
Udjang Roni, namun Majelis Hakim tidak menemukan buktididalam Putusan tersebut manakah tanah yang khusus kepemilikannya atas nama H.Udjang Roni karena dalam pertimbangannya atas tanah seluas 200 Ha (dua rauts hektar)tidak dijelaskan secara rinci letak dan batasbatas tanah a quo ; Menimbang, bahwa terhadap' bukti P.26 berupa Penetapan Nomor:29/Pdt.G/2015/PN.Sky, Majelis Hakim berpendapat bahwa M.
Fufut Aktapiani
32 — 26
strong>M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5253/DISP/JP/2002/1992, atas nama FUFUT AKTAPIANI, yang semula tercatat dan tertulis "bahwa di Jakarta, pada tanggal 07 Oktober 1992, telah lahir FUFUT AKTAPIANI Anak Ke 2 (dua) perempuan dari Ayah "UDJANG
SUHARDI" dan lbu "MARYATI" diperbaiki menjadi "bahwa di Jakarta, pada tanggal 07 Oktober 1992 telah lahir FUFUT AKTAPIANI Anak Ke 2 (dua) perempuan dari Suami lstri "UDJANG SUHARDI dan MUNATUN";
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan Perbaikan nama orangtua Pemohon tersebut Kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Jamal alias Udjang Jamal bin Kaya S) kepada Penggugat (Evi Juwaeti binti Feri Suherman alias Firi Suherman);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi tahun 2022;-