• Padang Harapan Rt. 004 Rw.001 Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam, pada tanggal 17 Juli 2016, wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama: Kisroh, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksilakilaki dewasa masingmasing bernama: Nanang dan Permi:Hal. 1 dari 12 Hal.

  berjanji akanmengurus Surat Izin Dispensasi Nikah di Pengadilan Agama namunsampai hari dan tanggal akan dilangsungkan akad nikah Pemohon danPemohon II ternyata Surat Izin Dispensasi Nikah dari Pengadilan tidakterbit karena orang tua Pemohon tidak mengurusnya sehingga setelahhari yang telah disepakati, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetapdilaksanakan dengan dihadiri oleh ketib yang bernama : Erlan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il menetap dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tumbak Ulas

  KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam selama kurang lebih 1 tahunkemudian mengontrak rumah di Kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dan telah dikaruniai seorang anaklaki laki yang bernama Khaliq Nur Al.

  Padang Harapan Rt. 004 Rw. 001Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam.3.

• PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara cerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Gang Damai RT.015 RW. 004 No. 016Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Kota Pagaralam,Sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.004 RW. 005 Kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 09 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 151 / Pdt.G/ 2015 /PA.Lt tanggal 09 Maret 2015 mengemukakan dalil gugatan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yang menikah pada tanggal 25Agustus 2013 di Tumbak Ulas yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 367/ 60/ X/ 2013 tanggal 24 September 2013;2.

• Tumbak Ulas Kec. Pagar AlamSelatanKota Pagar Alamyang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H.Saman, SH,M Ridwan, SH.,MH, Rizka Fadli Saiman, SH dan Fauzam Muslim Saiman,SH Advookad dan Advokad magangpada Kantor Advokad H. Saiman, SH,M.

  Tumbak Ulas Kec.

  HarunSohar No. 15 RT. 07 RW. 03 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam;Menyatakan Sah menurut hukum Surat Keterangan Jual Beli tanah tanggal22 Desember 2008 dan Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 18 april2009;Menyatakan Tergugat melakukan WANPRESTASI terhadap SuratKeterangan Jual Beli Tanah tanggal 22 Desember 2008 dan SuratKeterangan Jual Beli Tanah tanggal 18 April 2009;Menyatakan uang pembayaran yang telah diterima oleh Penggugat sebesarRp. 240.000.000, (dua ratus

  Harun Sohar Nom. 15RT. 07 RW. 03 Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, rumah tersebut bukanlah milik Tergugatmelainkan milik Mertua Tergugat, maka terhadap dalil tersebut tidakmempunyai dasar hukum, maka terhadap dalil tersebut haruslahditolak, atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;e Bahwa juga terhadap dalil Gugatan Penggugat sebagaimana pada poinnomor 10 dimana Tergugat dalam hal ini tidaklah patut dihukum,10maka terhadap dalil tersebut tidak mempunyai landasan

• permohonanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya mengemukakanbahwa tetap pada tuntutan Pidana;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN PgaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Anggi bin Candera pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020, bertempat di rumah Terdakwa di Kampung Puncak RT.05 RW.05Kelurahan Tumbak Ulas

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

  Tumbak Ulas, Kec.

• PUTUSANNomor 593/Padt.G/2014/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugatantara :XXX binti XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gang Jaka Utama RT.002RW. 003 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam SelatanKota Pagaralam, Sebagai Penggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dahulu di Gang Jaka Utama RT.002 RW. 003Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang Jelas diNegara Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 29Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Oktober 2008 di tambak Ulas yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor413/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 06 Oktober 2008;2.

• PUTUSANNomor 187/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.8.Nama lengkap : Anggi Bin Candera;Tempat lahir : Pagar Alam;Umur/Tanggal lahir : 20/28 September 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Puncak RT.05 RW.05 KelurahanTumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar

  Perkara : PDM154/Eoh/PGA/2020 tanggal 18 Agustus 2020 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Anggi bin Candera pada hari Sabtu tanggal 16 Mel2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2020, bertempat di rumah terdakwa di Kampung Puncak RT.05 RW.05Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pagar Alam, yang sengaja memberi kesempatan, sarana

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

  Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam.

• PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.PgaKB SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sucipto bin Sumadi, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 01 Desember 1966,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gang Niak Mitra RT. 001 RW. 004, KelurahanTumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan

  O01 RW. 004, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralam padatanggal 02 Juni 2021

  Usman bin Jafar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan mayjen harun sohar no.22rt.001 rw.004 kelurahan tumbak ulas kecamatan pagar alam selatan kota pagarHal. 5 dari 15 Hal.

  Holip Biansyah bin Romli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan serabutan, bertempat tinggal di Gang niat mitra rt.001 rw.004kelurahan tumbak ulas kecamatan pagar alam selatan kota pagar alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 1989; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmendapatkan keturunan sebanyak 4 orang yakni 1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hernando Saputra bin Sarman) dengan Pemohon II (Zahra Hermayani binti Arlan Epindi)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2021 di Kampung Puncak, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;

• Sohar No 03, Rt 002, RW 003, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam selatan, Kota Pagar Alam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Sukajaya, RT 012, Rw 005,Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

  Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mayjen H Harun Sohar no 11,RT 002 RW 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam selatanKota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai keluarga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah

  Putusan No.57/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat serta saksi pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Mayjen H Harun Sohar no 11,RT 002 RW 003, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam selatanKota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpan bin Ali) dengan Pemohon II (Sarni binti Ruamit) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1976di Karang Dapo RT.001 RW.001, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PA.PgaZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehYohanlie Alias Muhammad Ali bin Kiang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JinMayjend Harun Sohar No 09, RT 002 RW 003, KelurahanTumbak Ulas, Kecamatan Pagar

  Muhammad Izazi bin Maribut Sarjono, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan MayjenHarun Sohar No.11 RT.12 RW.03 Kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagar Alam Selatan Kota Pagar Alam., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Sebagaiwarga saksi sebagai Ketua RT ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak kandungnya bernama Kelvin binYohanlie

  Edi Miriansyah bin Tarmidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Simpang Padang Karet RT.22RW 5 Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota PagarAlam., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin anak kandungnya bernama Kelvin binYohanlie alias Muhammad Ali dengan seorang perempuan

• Harun Sohar,RT. 002, RW. 004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, D/A Yasir;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Mayjen M.

  Harun Sohar, RT. 002,RW. 004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam d/a Bapak Balkini;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 02 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Pgatelah

  karena Tergugat ttelah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa upaya damai dengan cara memberikan saran dan nasihatterutama kepada Penggugat agar rukun kembali sebagai suami isterdengan Tergugat sudah sering dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan selan dariapa yang telah saksi terangtkan tersebut;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Mayjen Harun Sohar, RT 020 RW 004, KelurahanTumbak Ulas

• ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di GangTunas Inti RT. 002 RW. 004 No 10 KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan, KotaPagaralam, disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lahat dengan register

  Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 15 tahun 11 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Muhammad Rio Eka Saputra, lakilaki, umur 13 tahun;b.

  No.0506/Pdt.G/2018/PA.Lt.bahwa saksi juga kenal dengan Termohon karena isteri Pemohon ;bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon melaksanakan akad nikahtanggal 11 Agustus 2002 saksi hadir;bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah membina rumahtangga di kontrakan di Kelurahan Tumbak Ulas sampai berpisah;bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai keturunan 2 oranganak ;bahwa Pemohon dan Termohon pada awal perkawinan rukun selama 6tahun tetapi setelah itu tidak harmonis lagi;bahwa tidak harmonisnya Pemohon

• terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDI IRAWAN BIN JIMIN bersama dengan sdr Molon(DPO) pada hari Kamis tanggal 20 Agustus tahun 2020 sekira jam 00.42 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Pgabertempat di Parkiran hotel Favour Kelurahan Tumbak Ulas

  Bahwa pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2020 bertempat parkiranhotel Favour Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selaran KotaPagar Alam sekira jam 00.42 wib, Saksi Diki Andika telah kehilangan 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion warna Merah;2.

  Nazarudin Milik SaksiDiki Andika yang dalam keadaan terparkir dan terkunci stang bertempat parkiranhotel Favour Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selaran KotaPagar Alam kemudian menjualnya tanpa jjin dari Saksi Diki Andika yang manaperbuatan Terdakwa dan rekannya dilakukan dengan cara sebagaimanadiuraikan diatas yang selanjutnya dihubungkan dengan maksud dan tujuanTerdakwa mengambil barang tersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinanperbuatan Terdakwa dan rekannya dilakukan secara melawan hukum

  Mesin : G3E7E0015185, An.Nazarudin Milik Saksi Diki Andika pada hari Kamis Tanggal 20 Agustus 2020bertempat parkiran hotel Favour Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagarAlam Selaran Kota Pagar Alam sekira jam 00.42 wib bersamasama denganrekannya Sdr Molon dimana masingmasing orang tersebut mempunyai perannyasendin;Menimbang, bahwa saat akan melakukan perbuatannya diketahuiTerdakwa telah terlebih dahulu bersepakat dengan sdr Molon untuk melakukansuatu kejahatan.

• Tumbak Ulas Kec. PagarAlam Selatan Kota Pagar Alam.SUSUNAN PERSIDANGAN :RADEN ANGGARA KURNIAWAN,SH,MH................

• Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Dikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Dikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris.4.

Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul08.00 WIB. Di Jalan Serma Zainal Abidin Dusun Baru Kelurahan AlunDua Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam terjadi pencurian;2.

Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. yang merupakanmilik Eza Sauptra Bin Idris maka terhadap barang bukti tersebut harusahdikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat.Halhal yang meringankan:1.

Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Dikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, oleh kamiSAUT ERWIN HARTONO A MUNTHE,, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,AGUNG HARTATO, SH, MH dan R.

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Nudi Widayanti binti Ngadipar tersebut denganseorang lakilaki yang bernama Idial Saputra bin Sutikno umur 21 tahun 10bulan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPuncak No. 15 Rt 005 Rw.005 Kelurahan Tumbak Ulas , Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam.4.

  Nur Widayantiberumur 17 tahun 5 bulan; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II datangmenghadap ke muka sidang Pengadilan Agama Pagaralam ini adalah untukmenikahkan anak mereka dengan seorang jejaka bernama Idial Saputra binSutikno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKampung Puncak RT. 005 RW. 005 Kelurahan Tumbak Ulas KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah berpacaran cukup lama dan sudah melapor

  Beni Irawan bin Tekno, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bengkel, bertempat tinggal di Kampung puncak rt. 028 rw. 006kelurahan tumbak ulas kecamatan pagar alam selatan kota pagar alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksiadalah ketua RT di wilayah tempat tinggal calon suami anak Pemohon danPemohon II Bahwa permohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 30 Juni 1986;

• Saksi MUHAMMAD AGUS Alias MAMAT :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga;36e Bahwa sekitar bulan Oktober 2012 saksi pernah pergi ke Pekanbaru bersamadengan terdakwa dan RONI menggunakan mobil kijang Inova warna Silver yangsaksi tidak ingat Nomor Polisinya dengan tujuan untuk mengantar rombonganpengantin dari keluarga Embah Ulas, dan di dalam mobil ada juga Embah Ulas danisteri serta (satu) orang anak mantunya, dan selain mobil Kijang Inova ada jugamobil Chevrolet

  di bangku tengah di belakang sopir atau di sebelah kanansaksi, duduk di jok depan adalah anak mantu Embah Ullas , sedangkan di belakangEmbah Ulas dan istrinya;e Bahwa mobil Kijang Inova yang dikemudikan oleh RONI tiba di Pekanbarudini hari dan keadaan jalan sudah sepi dan saksi tidak tahu sekitar jam berapa, danmobil kijang yang dikemudikan oleh RONI berhenti menurunkan Embah Ulas diTerminal Pull bus Pekanbaru, dan saat itu saksi dan terdakwa pergi kencing bersamasama dekat warung dan membeli minuman

  dan keluarga penganten ke Pekan Baru, adapun tujuanterdakwa ikut pergi ke Pekanbaru hanya untuk mainmain saja, sebab terdakwa belumpernah ke Pekanbaru; e Bahwa ketika pergi ke Pekanbaru, terdakwa menumpang mobil Kijang Inovawarna silver yang dikemudikan oleh RONI (belum tertangkap) bersamasama saksiMuhammad Agus Alias Mamat, dan bersamasama dengan Mbah dan Isteri sertamantu Mbah Ulas;e Bahwa pada saat pergi mobil Kijang Inova berangkat dari rumah Mbah pagi harisekitar jam 07.30 Wib dan pada saat

  terdakwa sampai di rumah Mbah Ulas semuabarangbarang sudah dimasukkan ke dalam mobil dan terdakwa tidak tahu siapa yangmemasukkannya ke dalam mobil; e Bahwa dari berangkat hingga sampai di Pekanbaru, posisi terdakwa duduk dibangku tengah di belakang sopir yaitu RONI (belum tertangkap), sedangkan saksiMuhammad Agus Alias Mamat duduk di samping terdakwa yaitu dibangku tengahsebelah kiri terdakwa, mantu Mbah Ulas duduk di depan samping sopir, Mbah Ulasdan isterinya duduk di belakang; e Bahwa di bagian

  bagasi mobil, terdakwa melihat ada tas baik tas berukuran besarmapun tas kecil, serta karung namun terdakwa tidak tahu apa isinya;51e Bahwa mobil Kijang Innova yang ditumpangi oleh terdakwa sampai di Pekanbarupada malam hari namun terdakwa tidak tahu tepatnya jam berapa, akan tetapi keadaandan suasana kota Pekanbaru sudah sept; e Bahwa setibanya mobil Kijang Inova berhenti ketika menurunkan Mbah Ulas ditempat yang sangat sepi sekali, dan setelah mobil berhenti terdakwa langsung keluardan mencari

• 1 (satu) batang kayu ulas dengan panjang + 50 (lima puluh) cm ; 1 (satu) batang balok dengan panjang + 70 (tujuh puluh) cm ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop Merk Compag warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi DODI PURWANTO Als ANTO Bin HAMID.e 1 (satu) batang kayu ulas dengan panjang + 50 (lima puluh) cm ;e 1 (satu) batang balok dengan panjang + 70 (tujuh puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  memukul dinding gudang dengan menggunakan balok kayu dan hanya melakukanpengrusakan di gudang kayu milik Pak Hamid ;Bahwa barang yang Terdakwa II rusak adalah Laptop dengan cara memukul denganmenggunakan balok kayu yang terdakwa Il ayunkan dan mengenai layar Laptop hinggapecah ;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidngan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop Merk Compag warna hitam ;1 (satu) batang kayu ulas

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop Merk Compag warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Dodi Purwanto Als Anto Bin Hamid.e 1 (satu) batang kayu ulas dengan panjang + 50 (lima puluh) cm ;e 1 (satu) batang balok dengan panjang + 70 (tujuh puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Tempat tinggal : Jalan Laskar Wanita Mentamas Rt. 026 Rw. 06Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8.

  KemudianHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pgasetelah berhasil melarikan diri Terdakwa segera pulang kerumahnyayang beralamat di Jalan Laskar Wanita Mentamas Rt. 026 Rw. 06 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam untuk membukaisi dari Tas Slempang milik Saksi Siska Susilawati tersebut, pada saatdibuka Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima RatusRibu Rupiah) dan 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung GalaxyGrand Prime. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB.

  Kemudiansetelah berhasil melarikan diri Terdakwa segera pulang kerumahnyayang beralamat di Jalan Laskar Wanita Mentamas Rt. 026 Rw. 06 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagaralam Selatan Kota Pagar Alam untuk membukaisi dari Tas Slempang milik Saksi Siska Susilawati tersebut, pada saatdibuka Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000,(Lima RatusRibu Rupiah) dan 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung GalaxyGrand Prime. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB.

  Tumbak Ulas Kec. Pagaralam SelatanKota Pagar Alam untuk membuka isi dari Tas Slempang milik SaksiSiska Susilawati tersebut.4. Bahwa benar pada saat dibuka Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu)Buah Handphone Merk Samsung Galaxy Grand Prime. Kemudiansekira pukul 13.00 WIB. Terdakwa langsung kembali bekerja bangunandi Pagar Agung Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagar Alamseperti biasa.5.