Nur Riski Hayati (perempuan)Bahwa, semasa hidupnya suami Penggugat Vorangiua para Tergugat (almMunir Lubis) adalah sosok orangtua pekerja keras dan ulet berusahasehingga mampu mengumpulkan harta yang cukup banyak untuk paraPenggugat/Tergugat, akan tetapi setelah pewaris meninggal duia, hartanyayang cukup banyak dikuasai oleh Tergugat;Bahwa, paa saat suami Penggugat Vorangtua para Penggugat (alm.

Kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat setelah tidak bekerja lagi diperusahaan tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada keluarga, disebabkantidak lagi memiliki pekerjaan tetap dan tidak ulet dalam bekerja ;5.

dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangHalaman 8 dari 19 Penetapan nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mpr.isteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di MTS, sertaselain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet dalam bekerja dan siap

tidak ada hubungan keluargaserta mahrom; Bahwa anak Pemohon tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon isteri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain atau pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangister, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SMP,sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suamiserta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet dalam bekerja dan siap bertanggung jawab sebagai seorang suami danorangtua; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan saksi;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnya memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan

memasukkan barang dagangannya ke toko saudaraTergugat dan sering berhutang kepada almarhum atas barang dagangan,sehingga almarhum sering menemui Tergugat dan kemudian almarhum danTergugat (duda punya anak 3) menikah dan hutang dianggap lunas;Bahwa dengan modal mesin jahit dan suka mengorder pakaian tersebutalmarhum menghidupi ke 4 ( empat ) anakanaknya yakni para Penggugat danturut Tergugat dari Jakarta pindah ke Padang lalu pindah ke Bali, almarhum IBUPARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bekerja keras dan ulet

almarhumuntuk dijual di pantai kuta Bali karena Penggugat II sebagai lakilaki tertuamerasa sebagai tulang punggung keluarga, Penggugat II sekolah cuma sampaiSD kemudian membantu almarhum mencari biaya untuk menyekolahkanPenggugat I dan turut Tergugat, sedangkan Tergugat setelah menikah denganalmarhum tidak memiliki pekerjaan hanya menggantung hidup denganalmarhum/ ibu para Penggugat dan turut Tergugat;Bahwa karena kegigihan, keuletan, kerja keras almarhum sebagai orang minangberjiwa dagang yang pintar dan ulet

lakilaki lain; Bahwa setahu saksi anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di SMK, sertaselain itu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya dirumah, sedangkan calon suaminya terlinat sudah dewasa dan siap menjadisuami serta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantidak harmonis, kemudian sejak lahir anak pertama tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering cekcok, berselisin dan bertengkar,dan semakin parah sejak tahun 2015; Bahwa Saksi pernah mendengar beberapa kali antara Penggugat danTergugat bertengkar mulut dan pernah mendengar cerita para tetanggayang mengabarkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi membina rumah tangga; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat malas bekerja tidak ulet

Putusan Nomor 202/Pdt.G/2020/MS.Mbo.Bahwa Penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja dan tidak ulet berusaha sehingga kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi;Bahwa Sejak lahir anak pertama tahun 2011, mulai terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat karena kebutuhan rumah tangga yangsemaikin meningkat, awalnya masih bisa diselesaikan secara baik,namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat

nen nnn nn nen nnn Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya,sehingga mengalami kesulitan ekonomi; Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, sehingga Penggugat dengan seijin Tergugatpergi bekerja ke luar negeri, yaitu : tahun 2002 2004 ke Singapura; tahun 2005 2007 ke Hongkong; tahun 2007 2010 ke Hongkong; Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi pada sekitartahun 2005, dikarenakan : 222 on nono enn nn nnn nen nee Tergugat tidak ulet

HOKINDA CITRA LESTARI (HOCK), Jabatan sebagai operator mesinproduksi dengan masa kerja 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan, yakni sejak bulaDesember 2012 sampai dengan bulan mei 2020, serta memperoleh upahsebesar Rp. 3.189.000, (tiga juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)setiap bulannya;Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggi terhadapperusahaan Tergugat, terbukti dengan masa kerja yang relatif sudah

bersama dengan penggugat bekerjadiperusahaan tergugat secara terus menerus tanpa pernah berhenti padabagian produksi merakit kompor minyak maupun kompor gas, sampaipada bulan mei 2020 pihak tergugat memanggil saksi maupun penggugatHalaman 12Putusan Nomor 326/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnbersama dengan rekanrekannya yang lainnya kekantor dan dengansecara paksa untuk menandatangani surat pengunduran diri;Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa penggugatselama bekerja adalah termasuk buruh yang baik, ulet

Hokinda Citra Lestari (HOCK);Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa penggugatselama bekerja adalah termasuk buruh yang baik, ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki;Bahwa saksi menerangkan bahwa perusahaan tergugat terus menerus dantidak pernah berhenti memproduksi kompor minyak maupun kompor gassampai saksi dan penggugat putus hubungan kerja di perusahaantergugat;Bahwa saksi menerangkan pihak perusahaan tergugat memberi upah/gajipekerja setiap bulanannya sesuai dengan UMK dan gaji

Untuk itu Pemohon harus ulet dalam mendidik Termohon yangbaru mengenal Islam.

dalammencari pekerjaan, sehingga Tergugat sering menganggur yangakibatnya Tergugat tidak memiliki penghasilan sehingga Tergugat tidakdapat menafkahi Penggugat dengan baik, dan karena nafkah Tergugattidak dapat diandalkan akibatnya Penggugat terpaksa harus bekerjamencari penghasilan sendiri sebagai buruh rumah tangga, demimencukupi kebutuhan yang semakin hari semakin meningkat;Bahwa sebagai seorang isteri Penggugat sudah sering memberikansaran kepada Tergugat supaya Tergugat mau bekerja dengan semangatdan ulet

Bahwa Tergugat sebagai seorang suami terkesan tidak mau memikirkankebutuhan rumah tangga, Tergugat sebagai seorang suami kurang ulet dalammencari pekerjaan, dan jika mendapatkan pekerjaan Tergugat sering merasa tidakbetah sehingga Penggugat sering berpindah pindah pekerjaan yangmengakibatkan perekonomian dalam rumah tangga tak unjung stabil karenapendapatan Tergugat tidak menentu;6.

Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, anak Pemohon telah menyelesaikan pendidikannya di MI, serta selainitu anak Pemohon juga terlihat rajin membantu orangtuanya di rumah,sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suamiserta menjadi kepala rumah tangga, serta ulet dalam bekerja; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantin telah merestui perkawinan mereka; Bahwa pernikahan keduanya

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis dan perjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

setahu saksi anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran lakilakilain atau pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangister, anak Pemohon pernah bersekolah dan telah menyelesaikanpendidikannya di MTS, serta selain itu anak Pemohon juga terlihat rajinmembantu orangtuanya di rumah, sedangkan calon suaminya terlihatsudah dewasa dan siap menjadi suami serta menjadi kepala rumah tangga,serta ulet

anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa kedua calon pengantin adalah orang lain yang tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan darah antara anak Pemohondengan calon suaminya; Bahwa status anak Pemohon dan calon suaminya adalah gadis danperjaka; Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet

Kerugian Moril berupa menurunnya gairah hidup Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sehingga menimbulkan menurunnya produktivitaskerja Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai seorangpekerja yang ulet, yang apabila dinilai dengan uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa untuk menjamin keputusan atas gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi maka kami mohon kepada Pengadilan untuk kiranya dapatmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) sesuai pasal 227 HIR atasharta benda

No. 302 K/Pdt/2009pekerja yang ulet, sebesar Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi ;lV. Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsemua biaya perkara yang bakal timbul dalam perkara ini ;2.

terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon isteri tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain atau pernahmenikah dengan lakilaki lain ; Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, karena anakPemohon telah dewasa, sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangisteri, dan rajin dalam membantu orantuanya mengurus rumah, anakPemohon juga telah menyelesaikan pendidikannya di SMP, sedangkan calon suaminya terlihat sudah dewasa dan siap menjadi suami serta menjadi kepala rumah tangga, dan terlihat ulet

Bahwa, sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidakada paksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sudah cukup dewasa,ulet dalam bekerja sebagai SatPolIPP dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang Suami dan orangtua; Bahwa tidak ada lagi yang akan disampaikan saksi ;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibukti yang disampaikandan tidak akan mengajukan bukti apapun

Bahwa Pemohon mempunyai usaha bengkel motor, namun saksi tidakmengetahui penghasilan Pemohon per harinya dan juga Pemohonmempunyai usaha peternakan kambing dan juga kebun kelapa; Bahwa Pemohon adalah orang yang ulet, rajin bekerja dan baik, saksiyakin Pemohon dapat menjadi bapak yang bertanggungjawab denganmengasuh dan mendidik anak Pemohon dan Termohon tersebut;2.

Termohon mulai sakit dan akhirnya anaktersebut dititipbkan di panti asuhan di BailangKota Manado, dan bukannyadiserahkan kepada Pemohon selaku bapak kandungnya; Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Pemohon hendakmenengok anaknya di rumah ibu Termohon, namun ibu Termohon tidakmengizinkannya; Bahwa Pemohon mempunyai usaha bengkel motor dengan penghasilankurang lebih Rp150.000,00 per harinya dan juga Pemohon mempunyaiusaha peternakan kambing dan juga kebun kelapa; Bahwa Pemohon adalah orang yang ulet

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2011; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 08 bulan.Bahwa Pemohon dengan Termohon belum punya anak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan dengan harmonisdan bahagia namun sejak bulan Januari 2012 mulai goyah disebabkan seringcekcok masalah Termohon menuduh Pemoohn orang pemalas / tidak maubekerja, padahal Pemohon seorang pekerja yang ulet, disamping itu Termohontidak mau

dikehendaki,disamping itu. ada pesan dari almarhumah istri pemohon agar anakpemohon kelak dinikahakan dengan calon suaminya karena keluargapemohon dan calon besan pemohon masih ada hubungan keluarga;bahwa XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXxXsudah satu tahun menjalinhubungan cinta;bahwa XXXXXXXXxXsudah mahir dan lincah mengurus rumah tangga,karena sejak ibu kandung XXXXXXXXXmeninggal duniaXXXXXXXXxXyang mengganti posisi ibunya dalam mengurus rumahtangga dan adikadiknya;e bahwa XXXXXXXXXadalah petani yang ulet

No. 898 K/Pdt.Sus/ /2010sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildailil :1Bahwa adapun Para Penggugat adalah Para buruh yang bekerjadiperusahaan PT Cakra Compact Aluminium Industries (Tergugat);Bahwa Para Penggugat adalah Para buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (Sense of belong) yang tinggi terhadapperusahaan (Tergugat ) ;Bahwa Para Penggugat seluruhnya adalah penggurus