1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (La Sabara bin La Umba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ode Ndolili binti La Ode Ndoloma) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Umba, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Desa Umba; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak

meminta anaknya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah belum pernahdidamaikan;Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Masara, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkanTergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat di Desa Umba

YAKU SI TEWEH UMBA APA KUH, LEMEIAPA KU DADA HAKON KANTE, MEKEH KETUHBAKALAHI/CEMBURU JATUH INGKEH HEH JI HANDAK KETUHNAH, LMEI MAMA MENYUHU YAKU UMBA ABAH.TENANG BEHKETUH YAKU SITEWEH NE NOMOR HAPE BARU KU YAMAH;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN MtwBahwa kemudian saksi membalas SMS tersebut yang berbunyiKALAU KAMU MEMANG BENAR IKUT ABAH, TOLONG HP KAMUBERIKAN SAMA ABAH KAMU akan tetapi sms tersebut tidak dibalaslagi oleh saudari YAMAH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016

YAKU SI TEWEH UMBA APAKUH, LEME!

APA KU DADA HAKON KANTE, MEKEH KETUHBAKALAHI / CEMBURU JATUH INGKEH HEH JI HANDAK KETUHNAH, LMEI MAMA MENYUHU YAKU UMBA ABAH.TENANG BEHKETUH YAKU SITEWEH NE NOMOR HAPE BARU KU YAMAH;Bahwa kemudian saudari JUBAIDAH membalas SMS tersebut yangberbunyi : KALAU KAMU MEMANG BENAR IKUT ABAH, TOLONGHP KAMU BERIKAN SAMA ABAH KAMU akan tetapi sms tersebuttidak dibalas lagi oleh saudari YAMAH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul09.30 WIB, saudari JUBAIDAH mencoba menghubungi saudari YAMAHakan

Penggugat:
LA UMBA MEJA
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Penerintah Kelurahan Sulaa ( Lurah Sulaa)
2.LA KASA TARA
3.LA RAIM
4.JAMALUDIN

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LA UMBA MEJA, bertempat tinggal di Kelurahan Lipu KecamatanBetoambari Kota Baubau, dalam hal ini memberikankuasa kepada lamawati, S.H., Advokat, beralamat dijalan Erlangga, Keluranhan Lanto, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal

Bahwa almarhum LA MEJA dan istrinya almarhumah WA RUANGI dimasahidupnya memiliki 2 (Dua) orang anak LA UMBA MEJA Penggugat danalmarhumah WA HOMU ;.

MEMBUKA HUTAN atau Mengolah sendiri in casu orang yangHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2021/PN Bau10.11.pertama kali membuka hutan, yang tidak dapat diingat secara pasti olehPenggugat tahun berapa, namun diperkirakan sebelum lahirnya Penggugattahun 1940 in casu Penggugat lahir pada tanggal 1 Juli 1940 ;Bahwa Tanah Obyek Sengketa diolah secara terus menerus dijadikan kebundengan menanam tanaman ubi kayu dan jagung serta dipagari Batu keliling(Tondo) hingga kepada anaknya LA UMBA

mengalamisakitLumpuh sejak tahun 1998, yang mana pula anak Penggugat tinggal danmenetap diluar Kota Baubau, akan tetapi keluarga Penggugat sering datanguntuk melihat dan sesekali membersihkan Tanah Obyek Sengketra ;Bahwa pasca selama Penggugat ,engalami Sakit Kelumpuhan dan tidakbisa lagi berkebun diatas tanah obyek sengketa, pada tahun 2007ditadatamgi oleh Tergugat VI LA KASA TARA yang pada saat itu mengolahTanah pada sebelah JALAN disisi Baratr, dengan maksud menyampaikansekaligus menwarkan kepada Penggugat LA UMBA

Adapun batasbatas tanah yangdiserahkan kepada oleh Para Penggugat kepada Para Tergugat melalui TergugatHalaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN BauIl tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru dan LaHasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna, dan LaAludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, La Owe,La Hanusi.

(lima puluh ribu meter persegi) berikut bangunan di atasnya berupa rumah type36/120 +30 (tiga puluh) unit) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru dan LaHasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna, dan LaAludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, La Owe,Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN BauLa Hanusi21.Bahwa

(lima puluh ribumeter persegi) yang terletak di Kelurahan Labalawa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik La Umba, La Jaeru dan LaHasani Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik La Saena, La Jaluna, dan LaAludin Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Safaruddin, La Paita Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik tanah milik La Aminu, La Owe,La Hanusi.

Fitra Bin La Umba untuk menikah dengan perempuan yang bernama Ica Pratiwi Binti Habiybi;

LA UTU yaitu pada waktu itu mereka berbincangbincang atau ngobrol di dalam rumah WA UMBA kemudian terjadi cekcokantar keduanya, kemudian Sdr. LUKMAN menampar Sdr LA UTUsebanyak 1 (Satu) Kali mengenai muka dari Sdr. LA UTU, kemudian Sdr.LUKMAN keluar dari rumah, kemudian LA UTU menyusul ke luar rumahdengan berkata APA SALAH SAKSI KELUARGA KOK SAMPAI SAKSIDIKENAKAN TANGAN SEPERTI INI, APA SALAH SAKSI KALAUSAKSI SALAH SAKSI MINTA MAAF terus Sdr.

LA UTU yaitu pada waktu itu pada hari kamis tanggal25 Juli 2019, sekitar jam 13.00 wita mereka berbincangbincang ataungobrol di dalam rumah WA UMBA kemudian terjadi cekcok antarkeduanya dengan katakata Pelaku Sdr. LA UTU mengatai SEMUAKELUARGA ANJING kepada Sdr. LUKMAN, Kemudian Sdr. LUKMANmemperingatkan kepada Sdr. LA UTU untuk tidak mengulangi lagi akantetapi Sdr. LA UTU masih mengulangi kemudian Sdr. LUKMANmelakukan pemukulan kepada Sdr LA UTU sebanyak 1 (Satu) Kallimengenai mulut dari Sdr.

Kec.Balikpapan Selatan.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Setahu saksi Sdr.LA UTUmelakukan penganiayaan terhadap Sdr.LUKMAN denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dengan panjang + 60 cm dengangagang warna hitam.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 718/Pid.B/2019/PN BppBahwa benar saksi menjelaskan bahwa Penyebab Sdr.LA UTUmelakukan penganiayaan terhadap Sdr.LUKMAN saksi tidak tahu,yang mana setahu saksi sebelum kejadian penganiayaan tersebutSdr.LA UTU dan Sdr.LUKMAN ada cekcok mulut di dalam rumahSdr.WA UMBA

yang mana kebetulan saksi berada di depan rumahSdr.WA UMBA sedang minum kopi di warung.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak mengetahuibagaimana cara Sdr.LA UTU melakukan penganiayaan denganmenggunakan senjata tajam berupa 1 (Satu) bilah parang terhadapSdr.LUKMAN.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Setahu saksi Sdr.LA UTU danSdr.LUKMAN sebelumnya tidak mempunyai masalah apaapa karnasetahu saksi Sdr.LA UTU dan Sdr.LUKMAN adalah teman lama dankeduanya saksi lihat seperti sudah kaya keluarga.Bahwa

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2020/PA.RhnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Umba, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Desa Umba,Napano Kusambi, Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurti binti Saudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ichsan Apo bin La Apo alias La Apo Umba;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Fitra bin La Umba;

PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2020/PA.RhZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AparatDesa Oenokandoli, tempat kediaman di Dusun Umba Lorong Dekat SDN 9 Tongkuno Desa Oenokandoli, Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 123/20/X/2015 tanggal 19 Oktober2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna yang telahdiberi meterai cukup dan oleh Hakim Tunggal telah mencocokan denganaslinya lalu beri kode P, paraf dan tanggal.Bukti Saksi.Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II Umba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahrudin bin La Meo)Terhadap Penggugat (Wa Ria binti La Umba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)

kepribadian Tergugat seharihari nya suka marahmarahhal tersebut saksi ketahui karena dulu saksi dan Penggugat pernah tinggalbersamasama selain itu juga rumah kami berdekatan sehingga saksi seringmendengar Tergugat marahmarah atau makimaki;Bahwa setahu saksi penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat adalah karenaTergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa tentang perselingkuhan tergugat saksi ketahui sendiri karena saksi pernahmenegur sendiri perempuan yang berselingkuh dengan tergugat yang bernamaDAMARIS UMBA

saksi mengatakan kamu jangan begitu, bagaimana perasaanmu sebagai perempuan kalau mengetahui suami kamu berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa perempuan yang bernama DAMARIS UMBA bekerja samasama dengansaksi di Wapoga;Bahwa selain berselingkuh dengan Damaris Umba zsetahu saksi terdakwa juga adahubungan dengan perempuan lain yaitu SHINTA PAPILAYA;Bahwa cerita tentang perselingkuhan tergugat denganperempuan yang bernamaShinta Papilaya saksi ketahui dari penggugat yang mengatakan bahwa Tergugatpergi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Alam bin Antigau) dengan Pemohon II, (Masnia binti Umba) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kemudianterdakwa bertanya kepada saksi korban Wawan sambil mencekik leher saksikorban Wawan dengan mengatakan Pia umba muangai (anak dari mana)lalu saksi korban Wawan menjawab Pia sumbali (Anak dari sebelah) laluterdakwa mengatakan Danggi mulendulendu indete ( Janganko lewatlewatdi sini). Lel.

Kemudian terdakwa bertanya kepada saksikorban Wawan sambil mencekik leher saksi korban Wawan denganmengatakan Pia umba muangai (anak dari mana) lalu saksi korbanWawan menjawab Pia sumbali (Anak dari sebelah) lalu terdakwamengatakan Danggi mulendulendu indete ( Janganko lewatlewat di sini).Lel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAMAN Bin UMBA) terhadap Penggugat (YANI MULYANI Binti JAKA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Masara, 02 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan S1, tempat kediaman di XXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Umba, 12 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2014 Termohon tanpa seizinPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Umba sampaisekarang sudah 7 tahun lamanya dan tiga tahun kemudian tepatnya padabulan November 2017 keluarga Termohon meminta kepada sayamemberikan izin kepada Termohon untuk menikah dengan lakilaki lain;5 Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal belumpernah diupayakan damai oleh pihak keluarga;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon Il, yangbernama La Ida dan yang menikahkan adalah Imam setempat, yangbernama La umba, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LaMbacu dan La Ruma, dengan mahar 12 Boka dan Pemohonmengucapkan ijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusDuda dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 23 tahun;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Buri Alias Ruslin Bin La Riaogo) terhadap Penggugat (Wa Anti Binti La Umba);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ( Dipa Pengadilan Agama Ambon Tahun 2023 ).

tempat tinggal sejak akhirtahun 2012 sampai sekarang sudahberjalan 8 tahun lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattetap tinggal dirumah kediaman bersamanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Wa Umba

Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.RhKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: WaOde Lilis Binti La Kulele dan Wa Umba Binti Sanudi, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara