MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman Marwan bin Sabtono Marwan) dengan Pemohon II ( Ijatul Umma Madilis binti Taha Madilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Sukirman Marwan bin Sabtono Marwan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh bangunan,tinggal di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar UtaraTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;ljatul Umma

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukirman Marwan binSabtono Marwan) dengan Pemohon Il (ljatul Umma Madilis binti TahaMadilis) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu, 2 Mei 2015, di Desa BandaUijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan No. 0340/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 12 hal.3.

Umma Madilis binti TahaMadilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Desa BandaUijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

Bla ya, Malet Al sceseesrewwsscsusuwenausreunnuavuxesvuncuaeuasevarevuyaaerwaveceesreenueanawexeweNNeN Rp. 6.000,UMMA eessvcasescenesceve uaeanerausy unueneeaun ereewarare at eneraneanennverereeer rere: Rp, 296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 54/Pdt.P/2018/PN.Mre

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ilham bin Moh.Sarip ) terhadap Penggugat (Umma Irofah binti Taman);

4. Menetapkan anak bernama Syifa El Fauziah, lahir di Gresik, tanggal 08-02-2014 (umur 7 tahun) berada dibawah hadhonah

Penggugat (Umma Irofah binti Taman) dengan ketentuan agar Penggugat (Umma Irofah binti Taman) tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat (Ilham bin Moh.Sarip ) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya sebagai seorang ayah, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan anak;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Gendu, dengan mahar berupa44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di kecamatan Tanasitolo, KAbupaten Wajo, dandikaruniai 7 anak bernama Heriani, idroyani, Salmiah, Muhlis, Firdaus danMaslatul Umma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor

sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di kecamatan Tanasitolo,KAbupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 anak bernamaHeriani, idroyani, Salmiah, Muhlis, Firdaus dan Maslatul Umma

pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di kecamatan Tanasitolo,KAbupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 7 anak bernamaHeriani, idroyani, Salmiah, Muhlis, Firdaus dan Maslatul Umma

Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Sining bin Umma

bernama Saleh, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taking,namun dikuasakan kepada saudara kandung Pemohon Il yang bernamaSining yang dihadiri oleh Baba dan Aco selaku saksi nikah dengan maharberupa tanah.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sining bin Umma

Umma bin Latang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tea Musu, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

secara Islam oleh imam setempatyang bernama Mutiara atas kuasa dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sangka selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Sami danLati' selaku saksi nikah dengan mahar berupa Cincin Emas.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Sami bin Wilo (Saksi 1) dan Umma

Dhiya' Alkhooliqyah Umma A Umur 12 Tahunf. Raisah Adilah Umma Karimah A Umur 3 Tahung. Amidah Rosyidah Umma Rahimah A Umur 1 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 388/58/IX/1994 tanggal 10 September 1994;.

Menyatakan batal demi hukum atas Surat Pertukaran Hak Milik dariM.Sajuti B kepada H.Pasinringi Ambo Umma tertanggal 19 Juni 1971;6. Menyatakan batal demi hukum atas Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( SPPFBT ) dan Surat Keterangan Bebas Sengketa atasnama:1. Tergugat II Surat Keterangan Bebas Sengketa dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah ( SPPFBT ), tertanggal 29 Maret2018 atas nama Hj.Hane;2.

Sajuti kepada H.Pasinringi Ambo Umma pada tanggal 19 Juni 1971 (Bukti T2) yangmenerangkan M. Sayuti (orang tua Tergugat I) telah melakukanpertukaran tanah dengan H. Pasinringi Ambo Umma yangdisaksikan oleh M. Hamdie dan Wali yang diketahui/dibenarkan olehM. Rusni D (Kepala Desa Pagatan).

Pasinringi Ambo Umma orang tua Termohon II/HajiHane sejak tahun 19 Juni 1971 kemudian Termohon II/Haji Hanemenguasai sejak 16 November 1981 yang dibuktikan dengan adanyaSurat Keterangan Hak Milik Adat Sebidang Tanah Perwatasan Nomor69/KDM/HM/1981 atas nama H.

Pasinringi Anbo Umma tertanggal 19 Juni 1971;6. Menyatakan batal demi hukum atas Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPPFBT) dan Surat Keterangan Bebas Sengketa atasnama .... Tergugat IlTergugat X;Bahwa judex factie salah dalam menerapkan hukum karena menganggappermasalahan pokok adalah mengenai tanah yang dikuasai pihak lain,padahal permasalahan sebenarnya adalah mengenai permasalahanwarisan.

PasinringiAmbo Umma (Bapaknya Hj. Hane/Pembanding /Tergugat II) (Bukti T2)hubungan hukum yang dilakukan karena adanya tukar tanah. Bahwaperjanjian keduanya mengikat kepada para pihak.Vide : Pasal 1338 KUHPerdata, berbunyi :Semua Perjajian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang undangbagi mereka yang membuatnya Suatu perjanjian tidak dapat ditarik kembaliHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT.

Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan padatanggal 23 Oktober 2014, dibawah Register Nomor 66/Pdt.P/2014/PN Pmk yang isinyasebagai berikut :e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama UMMA

saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan agama masingmasing bernama :e NURHAFI , Lahir di Pamekasan tanggal 15 Maret 1967, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Dusun SorrenRt.001.Rw.007, Desa Sana Daja, Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargasebagai tetangga biasa e Bahwa pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernama : UMMA

Fotokopi surat tulisan tangan yang ditandatangani oleh Umma tanpa tanggal(Bukti P.2);Bahwa alatalat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kodeP.1 dan P.2 serta diparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama :1.

Alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi surat tulisan tangan yangditandatangani oleh Umma dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,7isi bukti tersebut menjelaskan mengenai permintaan Umma kepada seseorangyang tidak disebutkan namanya untuk mengurus perceraian secepatnya, namunTermohon mengingkari surat itu dibuat oleh dirinya

Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di AulaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kei Besar Utara Timur, KabupatenMaluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Sukirman Marwan bin Sabtono Marwan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh bangunan,tinggal di Desa Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar UtaraTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;ljatul Umma

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukirman Marwan binSabtono Marwan) dengan Pemohon Il (ljatul Umma Madilis binti TahaMadilis) yang dilaksanakan pada Hari Sabtu, 2 Mei 2015, di Desa BandaUijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan No. 0340/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 12 hal.3.

Umma Madilis binti TahaMadilis) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2015 di Desa BandaUijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang Khusus untuk mewakili kepentingan dari kedua anak Pemohon yang bernama WAHYU DUANA ATIKA MUKTI dan FITRIA NURAINI KHALIFAH UMMA;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali dari kedua anak Pemohon yaitu WAHYU DUANA ATIKA MUKTI dan FITRIA NURAINI KHALIFAH UMMA yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Lukman J. bin Djamaluddin Umma terhadap Penggugat, Gerhanawati binti H.Abd. Rauf. M;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiyono bin Asyari)terhadap Penggugat (Khoirotul Umma binti Buriyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Agustus 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Imatul Umma binti MispanNIK 3510167006830025, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1997/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Imatul Umma binti Mispan maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganHal. 5 dari 9 hal. Put.

WkbBahwa PENGGUGAT adalah ayah kandung dari PENGGUGAT Il,karena itu dalam hal ini sebagai PARA PENGGUGAT bahwa statushubungan keluarga adalah anak bapak.Bahwa PARA PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kering yangterletak di lokasi UMMA KAMEMI ( Rumah tempat Gembala Kambing ),Desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah yang mempunyai batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Padang terbuka ( tanahNegara ) Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri Uta

Menyatakan Hukum bahwa Bidang tanah sengketa tersebut yangterletak di Lokasi UMMA KAMEMI, Desa Tana Mbanas, KecamatanUmbu Ratunggay , Kabupaten Sumba Tengah , dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan denga tanah padang terbuka (tanahNegara).e Sebelah Selatan berbatasan dengan SD Negeri UtaPambapang (Satu Atap dengan SMP).e Sebelah Timur berbatasan dengan Gereja.e Sebelah Barat berbatasan dengan kali kecil kering.Adalah sah milik PARA PENGGUGAT.3.

Bahwa obyek sengketa yang di gugat menurut para penggugat adalahberlokasi di UMMA KAMEMI, hal ini tidak benar dan yang benaradalah lokasi tanah milik para tergugat adalah berlokasi diWAILABOHA II, sehingga sudah sangat jelas bahwa gugatan parapenggugat salah alamat dan error in persona..4.

Saksi KEBA DULA RATU, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu tanah yang disengketakan para penggugat dan paraTergugat adalah tanah yang terletak di kampung Umma Kamemi, desaTana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumbatengah; Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu, sedangkan batasbatastanah sengketa saksi tahu yaitu sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Sekolah dan Gereja ; Sebelah Utara tidak tahu ; Sebelah Barat dengan

Wkb Bahwa setahu saksi, Pemilik tanah adalah suku Anajata, sukunya ParaPenggugat; Bahwa tanah objek sengketa bernama Umma Kamemi (rumahkambing); Bahwa saat ini yang menggarap tanah sengketa adalah Penggugat ; Bahwa tanah sengketa telah mempunyai SPOP atas nama LENDIMARAK; Bahwa setahu saksi, tanah yang saat ini dibangun Gereja dulunyaadalah milik Penggugat dan Penggugat juga yang memberi jjinpembangunan Gereja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPenggugat dan Para Tergugat menyatakan

Mappa Saodahdan Baco Dongga, sampai sekarang belum dikembalikan kecuali Tuppu danLebu sudah tidak tinggal lagi di tanah tersebut ;16.Bahwa sekarang di atas tanah tersebut telah berdiri 13 (tiga belas) buahrumah yang masingmasing diantaranya dikuasai oleh anak cucu orangOrang yang dahulu meminjam tanah tersebut, yaitu : Sibali Bin Toddo, LinaBinti Baco, Syamba Bin Ode, Candra Bin Kaseng, Aziz Bin Baba, SalmawatiBin Baco, Unreng Bin Sagena, Saodah, Sao Binti Mangga, Judda BinLamba, Unda' Bin Manaung, Umma

bin Seke, Manaung Bin Salehaneng ;17.Bahwa para pemilik rumah tersebut hingga saat ini tidak maumengembalikan tanah itu kepada Penggugat, kecuali Judda Bin Lamba,Unda Bin Manaung, Umma bin Sekke dan Manaung bin Salehaneng yangmau memberikan ganti rugi sejumlah uang kepada Penggugat ;18.Bahwa oleh karena Lina Binti Baco, Syamba Bin Ode, Sao Binti Mangga,Syandra Bin Kaseng, Salmawati Bin Baco, Aziz Bin Baba, Unreng BinSagena, Saodah, Sibali Bin Toddo tidak mau mengembalikan tanah ataumemberikan ganti

rugi atas tanah tersebut kepada Penggugat, maka dengandemikian tanah yang dikuasai oleh mereka saat ini menjadi sengketa danPenggugat mendudukkan mereka sebagai Tergugat sampai denganTergugat IX di dalam gugatan ini ;19.Bahwa terhadap Judda Bin Lamba, Unda' Bin Manaung, Umma bin Seke,Manaung Bin Salehaneng oleh karena mereka mau memberikan ganti rugikepada Penggugat, maka mereka tidak di gugat dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 14 hal.

Umma;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

Umma, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Hal. 8 dari 12 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sirojul Munir Bin K Romli) terhadap Penggugat (Umma Aula Binti Chamim A Kamal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

RedaksSl................................R 0. 10.000,UMMA ccs canes emma ciccsommm scale 20 .O00.Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 558/Pdt P/2021/PN CbiHal 3 dari 2 Penetapan Nomor 558/Pdt P/2021/PN Cbi