Ditemukan 5426 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • XXX, umur18 tahun; 2. XXX, umur 17; 3. XXX, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 10tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamaitu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkahpada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.;Hal.3 dari 8 Hal.
    XXX, umur18 tahun; 2. XXX, umur 17; 3.
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
64
  • Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Tbn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 25tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur18 tahun, dan XXXumur 17 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena 2 (dua) bulan;
    kediaman diDusun XX, RT.XX RW.XX, Desa XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,dihadapan sidang saksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 25tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama XXX umur18
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat kediamanHim. 2 dari 9 hlm Penetapan No. 0251Pdt.P/201 7/PA.
    Sit.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang , tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo dengan seorangwanita yang bernama CALON ISTRI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON
5513
  • orang tua pihak pria maupun pihak wanitaMenimbang, bahwa Dispensasi Nikah yang diajukan oleh Pemohonterhadap anaknya yang Xxxxxx umur 18 tahun telah memenuhi syaratperkawinan sebagaimana yang dalam ketentuan Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (2) 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,dihubungkan dengan tidak ada halangan menikah bagi Xxxxxx umur 18sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974, dengan demikian perkawinan anak Pemohon yang bernama Xxxxxx umur18
    dengan calon isteri yang bernama Xxxxxx dapat dilangsungkan dengan walinikah ayah kandungnya yang bernama Xxxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberidispensasi kepada Muhammad Xxxxxx umur18 untuk menikah dengan Xxxxxx;Menimbang, bahwa perkara dispensasi nikah termasuk bidangperkawinan dan sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1), Pasal 90 ayat (1) huruf (a)dan (d) Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Desa KanugrahanKecamatan Maduran Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama A.Siti Almaidah binti Budiono, umur18
    KanugrahanKecamatan Maduran Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelan akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama A.Siti Almaidah binti Budiono, umur18
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0707/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Fihir Hafel Bin Hafel Lalongko, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Jaena Barani Binti Raji Barani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
115
  • Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 24 November 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Safi Barani; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Sudirman Muhammad; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Marni Fihir, umur18
    Hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sangowo Timur, Kecamatan MorotaiTimur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 24 November 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Safi Barani; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Sudirman Muhammad; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Marni Fihir, umur18
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 177/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • akantetapi ditolak oleh Pejabat Kantor Urusan Agama ,, ,,, Karena saya sebagalcalon suami belum mencapai umur menurut undangundang perkawinan; Bahwa keinginan menikah ini sematamata atas kehendak kami berduatanpa ada paksaan dari pihak manapun juga; Bahwa saya siap untuk menjadi seorang suami dan bertanggung jawabsebagai kepala rumah yang baik; Bahwa untuk melaksanakan perkawinan pihak keluarga masingmasingmempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri adik Pemohon,,, umur18
    ::::cseeeeee ; Bahwa adik Pemohon tidak bisa nikah di KUA ,, karena dibawah umur18 tahun 2 bulan; Bahwa permohonan int diajukan untuk melengkap!
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PtkSetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamannya bersama, kemudian pisah tempat tinggal ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 3.1.Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak tanggal umur18 tahun, 3.2.Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak umur 14 tahun, 3.3.Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak umur 05 tahun;Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak tahun 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis
    Ptk Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : 3.1.Anak 1, perempuan, lahir di Pontianak tanggal umur18 tahun, 3.2.Anak 2, perempuan, lahir di Pontianak umur 14 tahun, 3.3.Anak 3, lakilaki, lahir di Pontianak umur 05 tahun; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,namun sejak tahun 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohoncemburu ; Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • ANAK KANDUNG 1, umur18 tahun, (ikut Tergugat); 2) ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, ikutPenggugat;;Bahwa sejak sejak sekitar 6 bulan sebelum berpisah rumah tanggaselalu cekcok dan tidak harmonis disebabkan masalah nafkah yangkurang;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama sekitar 5 tahun dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing
    ANAK KANDUNG 1, umur18 tahun, (ikut Tergugat); 2) ANAK KANDUNG 2, umur 14 tahun, ikutPenggugat;;Hal. 4 dari 8 hal. Putsn.
Register : 04-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Ab
Tanggal 5 Maret 2012 — - Penggugat - Tergugat
7435
  • Putusan No.0008/Pdt.G/2012/PA.Abbersama di rumah Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuanumur 20 tahun; 29+ 22222 ne nnn nnn een nee nen ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , laki laki umur18 tahun 29022 nnn nnn ne nnn nnn nnn crn nee one ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki umurT'L PAIN g+=
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • istrinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Para Pemohonmenunda rencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut mencapai usiaperkawinan menurut undangundang, tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 25 Juni 2002 (umur18
    tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran (tidakbekerja), bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 25 Juni 2002 (umur18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran (tidakbekerja), hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagai anak.
    istri Siap menanggung nafkah keluarga mereka dan membimbing kamiberdua siap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yangbaik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon istri anakPara Pemohon bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, umur 18 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pengangguran (tidak bekerja),tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dipersidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Nama saya Anak Para Pemohon, tanggal lahir 25 Juni 2002 (umur18
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • ; Bahwa Setahu saksi, Pemohon adalah istri dari SUAMIPEMOHON yang menikah pada tahun 1997; Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 8Bahwa Dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPEMOHON (umur 16 tahun);Bahwa Pada bulan Agustus 2010, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena Sakit, dan tetap beragama Islam danbekerja sebagai petani;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur18
    dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Setahu saksi, Pemohon adalah istri dari SUAMIPEMOHON yang menikah pada tahun 1997;Bahwa Dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPEMOHON (umur 16 tahun);Bahwa Pada bulan Agustus 2010, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena Sakit, dan tetap beragama Islam danbekerja sebagai petani;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anakPemohon tersebut karena anak Pemohon masih di bawah umur18
Register : 16-03-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1100/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 7 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun~ selama sekitar 1 tahun = danterakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak Anak I, umur 12 tahun dan Anak II, umur18 bulan (keduanya ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah
    Saksi II;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dekatnya dan juga aparatdesanya; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelahpernikahan mereka rukun selama sekitar 1 tahun = danterakhir tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak Anak I, umur 12 tahun dan Anak II, umur18 bulan (keduanya ikut penggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena ternyata Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 769/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
71
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian pindahdirumah sendiri sampai bulan Maret 2013; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur18 tahun ;d.
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3620
  • Lamohamad bin Edi Lamohamad yang dilaksanakan diKelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo pada tanggal20 April1980;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugbernama Karim Afandi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah penghulubernama Djakaria Taha;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon adalah Niko Rahim danRidwan Bau, dan adapun maharnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa setahu saksi saat mereka menikah Pemohon berstatus perawan umur18
    Umrah;Ismet Afandi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon,karena saksiadalah saudara ipar Pemohon, Pemohon bernama Nini Warnida Afandi, danTergugat bernama Muhajir Lamohamad;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan suaminya, namunsaksi tahu benar sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugbernama Karim Afandi;Bahwa setahu saksi saat mereka menikah Pemohon berstatus perawan umur18
Register : 07-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2112/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
132
  • Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama FARIDATUNNIKMAH, umur18 (delapan belas) tahun, AJl SUPRIYANTO, Umur 22 (duapuluh dua)tahun, ANDI SETIAWAN, Umur 12 (duabelas) tahun, anak pertamasudah berkeluarga dan sekarang tinggal bersama suaminya sedangkananak kedua dan anak ketiga tersebut tinggal bersama Termohon denganbiaya hidup oleh Pemohon);.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Jakarta, 23 Januari 2002, umur18 tahun;b.
    PEWARIS.> Bahwa, PEWARIS telah melangsungkan perkawinan dengan PEMOHONIl pada tanggal 5 Mei 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMakasar, dengan Nomor 444/08/V/2001 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0000/Pat.P/2020/PA.JTUrusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, tertanggal 8 Mei2001.> Bahwa, dari perkawinan PEWARIS dengan PEMOHON II dikarunia 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Jakarta, 23 Januari 2002, umur18
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1275/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai bulan Nopember 1999 kemudian pindah dirumah orang tua Penggugatsampai bulan Maret 2006; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 3 dari 9 halamanTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 21 tahun; ANAK KEDUA umur18 tahun ; d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakansampai bulan Nopember 1999 kemudian pindah dirumah orang tua Penggugatsampai bulan Maret 2006; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 21 tahun; ANAK KEDUA umur18 tahun ; d.
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1826/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur18 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur18 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3118/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Desember 2014 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pahonjean Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap sekitar 1 (satu) tahun sampai bulan April 1989 ,kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.03 RW.19 DesaAdimulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap selama sekitar 15tahun 8 bulan sampai bulan Desember 2004, Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak, yang bernama : KHUSNUL KHOTIMAH , umur25 tahun, KHOERUR ROZAK, umur 21 tahun, AHMAD MAHRUR, umur18 tahun