Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA AMBON Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Hp.081330XXXXXX berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Undur, 18 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa LokkiKecamatan Seram Barat Kabupaten Seram BagianBaratdan Sekarang Bedomisili Di Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Malukusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
19 — 6
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
19 — 6
lil mengajuikan itsbatt nikelin untukmendapaikan kepastifan hokuwm ates pemikehan merete dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi Ill :Nema Miazulki bin Abdul Sater, undur 35 Agitum, agama Islam,peke72AN Tukang Ojek, tempat kediaman di Abian Tubuith.
Register : 22-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 787/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
MAMAN ARDIYANSYAH Als MAN Bin NURIDIN
50 — 6
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
MAMAN ARDIYANSYAH Als MAN Bin NURIDIN
50 — 6
Undur Yang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur barang siapaYang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai Subyek Hukumbaik orang maupun badan hukum yang dapat mempertanggung jawabkanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2019/PN Ptkperbuatannya. Adapun yang diajukan dalam berkas perkara ini adalahorang yang bernama MAMAN ARDIYANSYAH Als.
Undur Yang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Bahwa unsur "yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainberarti barang tersebut milik orang lain atau setidaktidaknya bukan miliktersangka.Berdasarkan fakta yang terungkap di berkas perkara bahwa telahmenerima 1 (Satu) buah Laptop merk Acer warna silver Tipe Aspire 4741 /351G32Mn S/N : LXPTFOC047016199DA2000 tanpa kotak dan buktikepemilikan lainnya dari saudara RANDA HATKA Als.
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUNAWIR Als NAWIR Bin IBNU SINA
74 — 34
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUNAWIR Als NAWIR Bin IBNU SINA
74 — 34
Bahwa Pada tanggal 15 Januari 2019, pada saat itu pelakumenghubungi Saksi dan mengatakan kepada Saksi bahwapelaku akan merental mobil Saksi selama 5 bulan denganpembayaran perbulan, kemudian Saksi pun merentalkan mobilmilik Saksi kepada pelaku, kemudian pada bulan Juli 2019 SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Bknmenghubungi pelaku dan meminta mobil milik Saksi kepadapelaku untuk dikembalikan namun saat itu pelaku mengundur undur pengembalian mobil Saksi, kemudian pada bulanSeptember
Kampar, namun pada bulan Juli 2019Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN BknSaksi menghubungi pelaku dan meminta mobil milik Saksikepada pelaku untuk dikembalikan namun saat itu pelakumengundur undur pengembalian mobil Saksi, Kemudian padabulan September 2019 Saksi menghubungi kembali pelakunamun tidak ada jawaban dan Saksi juga mendatangi rumahpelaku namun pelaku tidak ada dirumah, kemudian pada bulanNovember 2019 Saksi pun mendatangi rumah pelaku dan saat ituSaksi berjumpa dengan pelaku
Register : 02-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.Tanggal PMH > 28 Juli 2015Tanggal PHS : 20 April 2015Sidang : 28 April 2015 undur utk memanggil P dan T sekali lagi2 : 17 September 2015 GugurNomor ; 1362/Pdt.G/2015/PA Sr.MENGADILI12. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Tergugatyang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat gugur ;.
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PID.SUS/2020/PT PAL Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : FRANS G. RATULOLOS alias FRANS
Terbanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
38 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : MARADONA EKA PUTRA, SH
38 — 30
Tombi ke atas danHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PT PALsetelah keatas melewati perumahan jarang dan perkebunan dan masuk kedalam lorong kecil dan undur kendaraan dan berhenti namun mobil tersebuttidak dimatikan mesinnya, lalu Terdakwa FRANS G.
Tombi ke atas dansetelah keatas melewati perumahan jarang dan perkebunan dan masuk kedalam lorong kecil dan undur kendaraan dan berhenti namun mobil tersebuttidak dimatikan mesinnya, lalu Terdakwa FRANS G.
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
236 — 49
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
236 — 49
Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) sebagai modal awalkemudian saksi masukan lagi uang secara bertahap dengan total sebesarRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) sebagai dana investor yangsaksi minta keuntungan secara lisan 2,5 % dari jumlah uang yang saksitransfer ke koperasi.Bahwaterdakwa BUDI menyanggupi dengan 2,5 % yang harus disetorkan ke saksi.Bahwa pada bulan Mei 2018 pembayaran Bunga 2,5 % tersebut mulaitersendat yang mana seharusnya di bayarkan pada awal bulan tanggal 5namun di undur
koperasi sebesar Rp.1.000.000.000,(satu) miliar rupiah). sebagai modal awal (tidakmendapatkan keuntungan dari bunga) kemudian Saksi masukan lagi uangsecara bertahap dengan total sebesar Rp.1.550.000.000, (satu miliar limaratus lima puluh juta rupiah); Bahwa Awalnya pembayaran Bunga sesuai kesepakatan dan berjalanlancar dan tidak ada hambatan namun pada bulan Mei 2018 pembayaranBunga 2,5 % tersebut mulai tersendat yang mana seharusnya di bayarkanpada awal bulan tanggal 5 setiap bulannya namun di undur
Bahwa Awalnya pembayaran Bunga sesuai kesepakatan dan berjalanlancar dan tidak ada hambatan namun pada bulan Mei 2018 pembayaranBunga 2,5 % tersebut mulai tersendat yang mana seharusnya di bayarkanpada awal bulan tanggal 5 setiap bulannya namun di undur sampai akhirbulan dan mulai di cicil proses pembayarannya dan di situlah Sadr.SOEGIHARTO mulai curiga sehingga Saksi di informasikannya bahwaada yang tidak beres dengan system keuangan di koperasi tersebutHalaman 22 dari 88 Putusan Nomor 322/Pid.B
BUDI HADI MULYADI = harusmembayarkan bunga 2,5 % = Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa Awalnya pembayaran Bunga sesuai kesepakatan berjalanlancar dan tidak ada hambatan namun pada bulan Mei 2018pembayaran Bunga 2,5 % tersebut mulai tersendat yang manaseharusnya di bayarkan pada awal bulan tanggal 5 setiap bulannyanamun di undur sampai akhir bulan dan mulai di cicil prosespembayarannya dan di situlah Sdr. SOEGIHARTO dan Saksi mulaicuriga sehingga Saksi dan Sdr.
Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 14.000.000.000, (empatbelasmiliar rupiah) tersebut di masukkan kedalam rekening BCA atas nama SaksiSOEGIHARTO, dimana buku tabungan dan ATM dipegang oleh Terdakwa BUDIHADI MULYADI, dan dengan fakta bahwa Saksi SOEGIHARTO mintakeuntungan secara lisan 2,5 % dari jumlan uang yang Saksi SOEGIHARTOtransfer ke koperasi, dan dengan fakta bahwa pada bulan Mei 2018 pembayaranBunga 2,5 % tersebut mulai tersendat yang mana seharusnya di bayarkan padaawal bulan tanggal 5 namun di undur
Register : 10-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 4 Agustus 2015 — HASBI Bin (Alm) NURDIN
30 — 7
30 — 7
LUDIARINI HARTATIE dengan kesimpulan bahwa dididapatkan undur Shabu(methamphetamine) dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakanpada urine barang bukti milik an.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 122 / Pid.B / 2013 / PN.Dps Tanggal 20 Maret 2013 — Didik Setiawan alias Didik alias Sutik
14 — 9
14 — 9
Hakim tidak akan membahas unsurtersebut diatas satuPerSatu. 222 222 22 onan nnn enna nnn nn nnn nnn enn nnn neMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya maksudnya orang tersebut mampu bertanggung jawabterhadap perbuatannya dalam hal ini terdakwa Didik Setiawan aliasdidik alias Sutik yang telah mempu menjawab semua pertanyaanyang ditujukan kepadanya dan dapat menyebutkan identitasnyasecara lengkap, dengan demikian undur
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 238 / Pid.B / 2014 / PN.Dps. Tanggal 29 April 2014 — I Made Sudarma
22 — 12
22 — 12
. $= $22 oon nnn nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya maksudnya orang tersebut mampu bertanggung jawabterhadap perbuatannya dalam hal ini terdakwa Made Sudarma yangtelah mempu menjawab semua pertanyaan yang ditujukankepadanya dan dapat menyebutkan identitasnya secara lengkap,dengan demikian undur initepenuhl. 22222222222 2 =e Unsur tanpa mendapatijin .Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 23-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 580/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 25 Nopember 2014 — SUPRAPTO Bin SUBIRIN
42 — 4
42 — 4
Unsur Dengan SengajaBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 jamu 13.30 WIB bertempat diruang tamu terdakwamenunggu rang yang datang kerumahnya untuk memasang pasangan angka dan ditulis diataskertas rekapan serta menerima uang dari pemasang angka dan menyetorkan kepada orang yangbernama Tarjo maka undur dengan sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;4.
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2736/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 September 2018 —
13 — 8
13 — 8
Hubungan mulai sedikit membaik namunTERGUGAT belum mau dan selalu mengundur undur waktu untukmenemui dan meminta maaf kepada orang tua PENGGUGAT padahalorangtua PENGGUGAT sedang berada di lokasi yang tidak jauh dari tempattinggal PENGGUGAT dan TERGUGAT.Tanggal 20 Mei 2018, PENGGUGAT dan TERGUGAT pergi ke Pekalongandalam rangka persiapan pindidikan putra kedua PENGGUGAT danTERGUGAT, diwaktu perjalan pulang ke cicadas, PENGGUGAT sempatmenanyakan kepada TERGUGAT kapan mau meminta maaf kepadabapak/orangtua
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ROKAENAH
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
54 — 25
ROKAENAH
Tergugat:
PT. SIOEN INDONESIA
54 — 25
M E N G A D I L I :
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dengan undur diri terhitung sejak 15 Februari 2019;
- Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat uang pisah yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 7.
Register : 10-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 193/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 4 Agustus 2015 — RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI
31 — 5
31 — 5
LUDIARINI HARTATIE dengan kesimpulan bahwa dididapatkan undur Shabu(methamphetamine) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor 61 Lampiran UURINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan pada urine barang bukti milik an.RAHMAD PERDANA Bin ZULKIFLI ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira Pukul 22.00Wib di belakang rumah di Desa
LUDIA RINI HARTATIE dengan kesimpulanbahwa dididapatkan undur Shabu (methamphetamine) dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakanpada urine barang bukti milik an.
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 833/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 8 Juli 2015 — - DAVID PURBA dan HENDRIK SIREGAR ALS HENDRIK
37 — 14
37 — 14
berhak (yang kupunya) yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa dipersidangan,Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 833/Pid.B/2015/PN.Mdn.didapat kenyataan bahwa terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut pada sekira pukul 01.30 wib terhadap 1 (Satu) set kaca spionmobil Alpard milik saksi koroban MITRA Als AWIE sedang terparkirditeras rumahnya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 Undur
Register : 06-12-2021 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
KASIYAT
Tergugat:
1.GRAHA PRATAMA JOINT OPERATION
2.PT. INTILAND DEVELOPMENT
3.PT. FAMHARINDO
4.BADAN KERJA SAMA GRAHA PRATAMA
17 — 0
KASIYAT
Tergugat:
1.GRAHA PRATAMA JOINT OPERATION
2.PT. INTILAND DEVELOPMENT
3.PT. FAMHARINDO
4.BADAN KERJA SAMA GRAHA PRATAMA
17 — 0
li>Menyatakan Penggugat melanggar ketentuan Pasal 168 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 154A ayat (1) huruf (j) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja Bab IV Ketenagakerjaan juncto Pasal 51 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021;
- Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I terhitung sejak tanggal 11 Desember 2020 karena di kualifikasikan undur
Putus : 28-05-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 152 /Pid.B /2012 /PN Bgl Tanggal 28 Mei 2010 — MOH.IHAD bin MIKAHAK
59 — 8
59 — 8
Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dalam undur ini adalah menunjuk pada setiaporang orang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan para saksidan keterangan terdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa Moh. lhad Bin Mikahak yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaaan yang telah kami bacakan, sebagai pelaku dari tindak pidanayang kami dakwakan.
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1097/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Hafid
2.Anita Tri Yulistia
83 — 33
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
1.Hafid
2.Anita Tri Yulistia
83 — 33
Anita Tri Yuliastia yang mengakusebagai ANISA berkata : Kayaknya nggak perlu, sementara buat perjanjianantar kita saja urusan di finance kita undur saja dan saksi Gede Arya PutraPande jawab : Oke kalau diundur saya kasih waktu satu minggu. Setelahtawar menawar selanjutnya Terdakwa . Hafid dan Terdakwa Il. Anita TriYuliastia yang mengaku sebagai M. DHOFIR menunjukan KTP atas nama M.Dhofir dan KTP atas nama Anisa sebagai KTP milik Terdakwa II.
Anita Tri Yuliastia yang mengakusebagai ANISA berkata : Kayaknya nggak perlu, sementara buat perjanjianantar kita saja urusan di finance kita undur saja dan saksi Gede Arya PutraPande jawab : Oke kalau diundur saya kasih waktu satu minggu. Setelahtawar menawar selanjutnya Terdakwa . Hafid dan Terdakwa Il. Anita TriYuliastia yang mengaku sebagai M. DHOFIR menunjukan KTP atas nama M.Dhofir dan KTP atas nama Anisa sebagai KTP milik Terdakwa Il.
Anita Tri Yuliastia yang mengaku sebagaiANISA berkata : Kayaknya nggak perlu, sementara buat perjanjian antarkita Saja urusan di finance kita undur saja dan saksi jawab : Oke kalaudiundur saya kasih waktu satu minggu. Setelah tawar menawar selanjutnyaTerdakwa . Hafid dan Terdakwa Il. Anita Tri Yuliastia yang mengakusebagai M. DHOFIR menunjukan KTP atas nama M.
Anita Tri Yuliastia yang mengaku sebagai ANISA berkata : Kayaknyanggak perlu, sementara buat perjanjian antar kita saja urusan di financekita undur saja dan saksi Gede Arya Putra Pande jawab : Oke kalaudiundur saya kasih waktu satu minggu*. Setelah tawar menawarselanjutnya Terdakwa . Hafid dan Terdakwa Il. Anita Tri Yuliastia yangmengaku sebagai M. DHOFIR menunjukan KTP atas nama M. Dhofir danKTP atas nama Anisa sebagai KTP milik Terdakwa II.
Anita Tri Yuliastia yang mengaku sebagai ANISA berkata : Kayaknyanggak perlu, sementara buat perjanjian antar kita saja urusan di financeHal 58 dari 77 halaman Putusan No. 1097/Pid.B/2018/PN Dpskita undur saja dan saksi Gede Arya Putra Pande jawab : Oke kalaudiundur saya kasih waktu satu minggu*. Setelah tawar menawarselanjutnya Terdakwa . Hafid dan Terdakwa Il. Anita Tri Yuliastia yangmengaku sebagai M. DHOFIR menunjukan KTP atas nama M.
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa awalnya keluarga Penggugat dan Tergugat merencanakanpergi ke Garut untuk bersilaturahmi ke rumah kediaman nenekPenggugat akan tetapi rencana tersebut di undur dikarenakanadanya salah satu anggota keluarga yang berhalangan. Haltersebut menyebabkan Tergugat merasa kecewa kepadaPenggugat dan Tergugat meninggalkan rumah kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas serta Tergugat pergi tanpamemberikan kabar kepada Penggugat.
Register : 14-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 556/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
merasa tentramkepadanya dan dijadikan oleh Nya di antara kamu rasa kasihan dan sayangMenimbang, bahwa pendapat Syekh Muhyidin dalam kitab Ghayatul Maramyang diambil alih menjadi pendapat majelis menyatakan ;46th 0 lalate Gib gory iI 4s ele ASI OlyArtinya Bila seorang isteri sudah sangat tidak mencintai suaminya, maka hakimdapat menceraikan atasnya, dengan talak satuMenimbang bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, majelisberpendapat gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi undur