Ditemukan 201 data
34 — 3
EFRIDA YAN'I'I,SH,MH danSYHABUDDIN, SH,NIH, Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga yang diucapkandalam Sidang yang Terbuka untuk Urnurn dan dibuntu oleh H.YULI KARYANTO,SH,MH sebagai Panitera Pengganti.dengandihadiri olbh HIMUHAMMAD USMAN,SH,M.Hum. Penuntut UNUM pada kejaksaan negeri sampang Berta dihadapanPara Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEFRIDA YANTI, SH., MH. PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.SYIHABUDDIN, SH., MH.Panitera PenggantiH.YULI KAIRYANTO,SH,MH
9 — 0
Karakter buruk TERMOHON yangdemikian dipertunjukkan oleh TERMOHON bukan hanya dalarnlingkungan keluarga PEMOHON dan TERMOHON, tapi juga padalingkungan kerja PERMOHON dan rnasyarakat urnurn. Selanjutnya,selain dengan karakter yang dernikian, sikap buruk TERMOHON yangegois, keras kepala, emosional, tidak terouka, dan bertutur kata yangPAGEkasar, jelas tidak dapat diharapkan untuk rnernbangun rurnah tanggayang sakinah, rnawadah dan warahmah.8.
18 — 5
feit telah diwujudkan oleh terdakwa;b. kalau demikian, strafbaar feit mana yang telah diwujy(jkannya;c. jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah. terdakwatersebut dapat dipidana (strafbaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan cc secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatuhkan sesuaiketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya seeara hukum takterbukti, maka demihukum pula terdakwa harus dibebaskan;Menimbang, bahwa Penuntut Urnurn
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat terjadinya perkelahian pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2009 antara Terdakwa dengan Titin Haryanti dalarn surat dakwaan JaksaPenuntut Urnurn adalah rnerupakan dasar bagi Jaksa Penuntut Umum untukpada akhimya mendakwa Terdakwa dengan pasal 351 ayat (1) KUHP.Padahal suatu perkelahian telah diatur pada pasal 182 KUHP, dengandemikian Judex Factie telah keliru dalam pertimbangan hukumnya.5.
76 — 11
Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkan lebihlanjut dibawah ini ;Haiaman 7dari 12 Putusan Nomor 2601Pid.Bl20171PN SmpUNSUR ke1 :"BARANG SIAPA".Bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai "kata" yang menyatakan kataganti " manusia " sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana, dimana" manusia"yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalahyang identitasnya secara lengkap di uraikan oleh Penuntut Urnurn dalam suratdakwaannya
27 — 3
terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berJangsung sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, sepanjang belum terrnuat dalam putusan ini harusdipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Urnurn
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1975 K/Pdt/2007kesusilaan dan ketertiban urnurn, maka tindakantindakan tersebuttidaklah menyebabkan substansi perjanjian batal."
64 — 41
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri KeII atas perrnintaanPenuntut Urnurn sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal 03April 2014 ;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 April 2014 sampai dengan tanggal 20April 2014 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengan. tanggal 13 Mei 2014 ;7.
68 — 9
Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif Subsidairitas sebagai berikut :PRIMAIR :Sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalarn pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke IKUHP.SUBSIDAIR :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 jo pasal 55 ayat I ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaandakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaandakwaan tersebut di atas, dipersidangan Penuntut Urnurn
40 — 11
Menetapkan agar Terdakwa dibebani rnernbayar biaya perkara sebesarRp. 2000, ; a w Menirnbang, bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa Penuntut Urnurntersebut diatas, Terdakwa secara llsan dipersidangan telah rnenyarnpaikanpernbelaan yang pada pokoknya Terdakwa rnenyatakan rnengaku bersalah,rnenyesal dan berjanji tidak akan rnengulangi perbuatannya lagi serta rnernohon agar dijatuhi hukurnan yang seringan ringannya ;wonnnnnn Menirnbang, bahwa terhadap pernbelaan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Urnurn
16 — 5
Nomor; 23tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tanggadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Urnurn;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah senter dirampas untukdimusnahkan.4.
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
ASAN BASRI Als EKO Bin NURMAN
21 — 4
dilakukan oleh terdakwa ASAN BASRI Ais EKO Bin NURMAN> Bahwa benar pada Saksi Beni bersama Saksi Alsen Rinanndo setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa Dan Sdr EKA AisABU Bin DIR (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 30 April 2018,sekitar Pukul 14.00 Wib di rurnah terdakwa yang beralamat di DesaSukarajarn, Kecamatan Buay Madang, kabupaten OKU Timur.Berdasarkan uralan tersebut di atas, kaml Penuntut Urnurn
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SEPTIAN DWI SAPUTRA BIN AHMAD DARMAWAN
25 — 2
danpihak rang berwenang.Dengan dernikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman "telah terbukti";Menimbang, bahwa oleb karena semua unsur dari Pasai 112 ayat (1) UndangUndang: R.Il.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah tepenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Urnum, dengan drnikian Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan PnimairPenuntut Urnurn
27 — 6
ke sekolah; Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan saksi Erniemaupun terdakwa sebelumnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi Ernie dengan terdakwasaling Mengenal; n enone nn en enn e ne en ences en Bahwa benar barang bukti baju warna biru dan celana jeansyang dipakai terdakwa pada saatkejadian Bahwa benar barang bukti tas yang dipakai terdakwa padasaat kejadian yang berisiLakban Menimbang bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan; Menimbang bahwa selain saksisaksi, Penuntut Urnurn
120 — 26
membayar hutangnutang Almarhurn IE.RONNIE CARRAMOY, serta membiayai pendidikan dan kebutuhan hidupseharihari JOSCELIND AKIKO CARRAMOY.ot Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 195.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 oleh TONYPRIBADI, S.H, M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Y ogyakarta yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk urnurn
Silvia Lestari
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kejaksaan Negeri Situbondo
148 — 77
TentangStandar Operasional Prosedur(SOP) Penanganan Perkara Tindak PidanaUmum, pada Bagian 4, Pasal 12, yang menentukan :Ayat (4) Sesuai ketentuan Pasal 110 ayat (3) KUHAP, penyidik wajib segeramelakukan penyidikan tambahan sesuai dengan petunjuk dari penuntutUmum dan dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal penerimaanberkas yang telah diberi petunjuk oleh Penuntut Umum, penyidik sesuaiketentuan Pasal 138 ayat (2) KUHAP harus sudah menyampaikankembali berkas perkara tersebut kepada Penuntut Urnurn
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
ISWAN ISMAIL ALIAS CIWANG
80 — 21
112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNornor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Urnurn yang telah memberikan keterangandibawah surnpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
36 — 8
Perpanjangan oJeh Penuntut Urnurn, berdasarkan surat Nomor :TAP.503/ 0.4.10/ Epp.1/ 11/2011 tertanggal 21 November 2011, sejaktanggal 23 November 2011 sampai dengan 1 Januari3. Penuntut Umum, berdasarkan surat Nomor : 1729/ 0.4.10/ Ep.1/ 12/2011 tertanggal 29 Desember 2011, sejak tanggal 29 Desember2011 sampai dengan 17 Januari4.
54 — 6
Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa yangdiucapkan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon dijatuhihukuman seringan ringannyaMenimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Urnurn berketetapanpada tututan hukumnyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa YUSEP SAEPUDIN
71 — 15
Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpaolch Jaksa Penuntrt Urnurn dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,T t d TtdALFRED PANGALA BATARA RANDA, SH. NYOMAN SUTAMA, SH.MH.TtdH. M. IMRAN ARIEF, SH.MH..PANITERA PENGGANTITtdUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaENGADIL TINGGI MAKASSARPaniten,SUPPA SH.9580426 198603 1 005 nr3. A. HARM c!!.