Menyatakan terdakwa RIKI DIMYATI Als UTIS Bin DADANG SOLEH0bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummenyimpan dan atau Membawa Psikotropika sebagaimana dalam pasal62 Undang undang Republik Indonesia No 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika dalam dakwaan Primair2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI DIMYATI Als UTIS BinDADANG SOLEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 25.000.000 (dua puluhlima rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) obat Psikotropika jenis Opizolam Alprazolam (dirampasuntuk dimusnahkan )4.

PDM 168/CIMAH/06/2017, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIKI DIMYATI Alias UTIS Bin DADANG SOLEH padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempat di pinggir Jalan TamanKopo Indah II Kec.

positifPustaka : Clarkes analysys of of drugs and posion, en 3rdKesimpulan : Alprasolam positif, termasuk psikotropika golongan IV(empat), menurut undangundang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Jumlah : 15 (lima belas) tabletSisa contoh : 10 (sepuluh) tabletPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal62 UURI No.5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 615/Pid.Sus/2017/PN.BlbSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa RIKI DIMYATI Alias UTIS

garis tengah Diameter 0,80 cm, tebal 0,27 cmIdentifikasi : Alprazolam positifPustaka : Clarkes analysys of of drugs and posion, en 3rdKesimpulan : Alprasolam positif, termasuk psikotropika golongan IV(empat), menurut undangundang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.Jumlah : 15 (lima belas) tabletSisa contoh : 10 (Ssepuluh) tabletPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 60Ayat (5) UU No.5 tahun 1997 Tentang Psikotropika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RIKI DIMYATI Alias UTIS

Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Utis Kesdiana yang merupakan Adik Kandung kandungPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakMarwan dan Bapak Isak serta orang yang hadir pada waktu itu denganMas Kawin Berupa Emas 2 ( Dua ) Gram dibayar Tunai.

hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, pada tanggal 01 Mei 2011, dengan wali nikah AdikKandung Pemohon II bernama Bapak Utis

para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Mei 2011 di Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernamaBapak Utis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Utis Sutisna alias Utis bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Nurminati binti Samsu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00

Puwakartasekitar pukul 01.30 Wib melihat saksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN bersamasaksi ASTRI Binti UTIS, saksi ARI FIRMANSYAH Bin ABDUL K, saksi JEJEISMUDIN Bin ACENG dan saksi DADAN Bin GUNTUR berjalan kaki denganmenggunakan atribut Ol (orang Indonesia) pendukung group musik Iwan Falslalu saksi saksi MUHAMAD RAKA NURALAM Bin ASEP GUNAWAN berkataitu ada pendukung OI rek di sampeurkeun moal dijawab terdakwa hayukemudian terdakwa bersama saksi MUHAMAD RAKA NURALAM Bin ASEPGUNAWAN, saksi DERI IRAWAN, saksiFAUZAN

Puwakarta sekitar pukul 01.30 Wib melihatsaksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN bersama saksi ASTRI Binti UTIS, saksiARI FIRMANSYAH Bin ABDUL K, saksi JEJE ISMUDIN Bin ACENG dan saksiDADAN Bin GUNTUR berjalan kaki dengan menggunakan atribut Ol (orangIndonesia) pendukung group musik Iwan Fals lalu saksi saksi MUHAMADRAKA NURALAM Bin ASEP GUNAWAN berkata itu ada pendukung OI rek disampeurkeun moal dijawab terdakwa hayu kemudian terdakwa bersamasaksi MUHAMAD RAKA NURALAM Bin ASEP GUNAWAN, saksi DERIIRAWAN, saksiFAUZAN

BAGJA turunn dari sepeda motor dan menghampiri saksiUSMANUDIN Bin SAMSUDIN bersama saksi ASTRI Binti UTIS, saksi ARIFIRMANSYAH Bin ABDUL K, saksi JEJE ISMUDIN Bin ACENG dan saksiDADAN Bin GUNTUR lalu saksiFAUZAN RIZKY ALFAQIH Bin SUPRIYANTO,saksi MUHAMAD RAKA NURALAM Bin ASEP GUNAWAN berkata sia budakmana (kamu orang mana) dijawab saksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN orangPlered dan saksi saksi FAUZAN RIZKY ALFAQIH Bin SUPRIYANTOlangsung menodongkan pisau keleher saksi USMANUDIN Bin SAMSUDINsambil berkata

Puwakarta sekitar pukul 01.30 Wib melihatsaksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN bersama saksi ASTRI Binti UTIS, saksiARI FIRMANSYAH Bin ABDUL K, saksi JEJE ISMUDIN Bin ACENG dan saksiDADAN Bin GUNTUR berjalan kaki dengan menggunakan atribut Ol (orangIndonesia) pendukung group musik Iwan Fals lalu saksi saksi MUHAMADRAKA NURALAM Bin ASEP GUNAWAN berkata itu ada pendukung OI rek disampeurkeun moal dijawab terdakwa hayu kemudian terdakwa bersamasaksi MUHAMAD RAKA NURALAM Bin ASEP GUNAWAN, saksiFAUZANRIZKY ALFAQIH

BAGJA turunndari sepeda motor dan menghampiri saksi USMANUDIN Bin SAMSUDINbersama saksi ASTRI Binti UTIS, saksi ARI FIRMANSYAH Bin ABDUL Kk,saksi JEJE ISMUDIN Bin ACENG dan saksi DADAN Bin GUNTUR lalusaksiFAUZAN RIZKY ALFAQIH Bin SUPRIYANTO, saksi MUHAMAD RAKANURALAM Bin ASEP GUNAWAN berkata sia budak mana (kamu orangmana) dijawab saksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN orang Plered dan saksisaksi FAUZAN RIZKY ALFAQIH Bin SUPRIYANTO langsung menodongkanpisau keleher saksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN sambil berkata

Purwakarta Kab.Puwakarta sekitar pukul 01.30 Wib melihat saksi USMANUDIN Bin SAMSUDINbersama saksi ASTRI Binti UTIS, saksi ARI FIRMANSYAH Bin ABDUL kK,saksi JEJE ISMUDIN Bin ACENG dan saksi DADAN Bin GUNTUR berjalankaki dengan menggunakan atribut Ol (orang Indonesia) pendukung groupmusik Iwan Fals lalu saksi saksi MUHAMAD RAKA NURALAM Bin ASEPGUNAWAN berkata itu ada pendukung OI rek di sampeurkeun moal dijawabterdakwa hayu kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMAD RAKANURALAM Bin ASEP GUNAWAN, saksi

BAGJA turunn dari sepedamotor dan menghampiri saksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN bersama saksiASTRI Binti UTIS, saksi ARI FIRMANSYAH Bin ABDUL K, saksi JEJEISMUDIN Bin ACENG dan saksi DADAN Bin GUNTUR lalu saksi DEDESARIFUDIN Bin SARIM SARIFUDIN , saksi MUHAMAD RAKA NURALAMBin ASEP GUNAWAN berkata sia budak mana (kamu orang mana) dijawabsaksi USMANUDIN Bin SAMSUDIN orang Plered dan terdakwa FAUZANRIZKY ALFAQIH Bin SUPRIYANTO langsung menodongkan pisau dada saksiUSMANUDIN Bin SAMSUDIN sambil berkata di

Menetapkan wali nikah nasob Pemohon Utis Sutisna bin Didi sebagai wali adhol;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung untuk menjadi wali hakim dalam pernikahan Pemohon (Heni Nuraeni binti Utis Sutisna) dengan seorang laki-laki bernama Riana Syarifudin Hidayat bin Entang Hidayat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Chepi Chandra Gunawan Bin Yoyo) terhadap Penggugat (Leni Sutisna Binti Utis) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta

Majelis Hakim berkenan untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:dL.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Leni Sutisna Binti Utis);Menyatakan ikatan pernikahan putus karena talak tersebut;Menyatakan hak asuh anak bernama:1. Salsabila Aura Pasha Binti Chepi Chandra Gunawan, lahir 12 September2006 (usia 10 tahun);Putusan Nomor 0864/Padt.G.2016/PA.Pwk halaman3dari 172.

Utis Sutisna Bin Juned, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung Cilalawi, RT 004 RW 002,Desa Cianting Utara, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal29 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Leni Sutisna Binti Utis Sutuisna);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:4.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rohimah binti Ihun) denganTergugat (Utis Sutisna bin Ojang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Utis

Absolut Vodka 0,7 12 630.000,002 Jack Daniels 0,7 42 2.205.000,003 Tequila Gold 0,7 a 157.500,004 Chivas Regal 0,75 38 2.137.500,005 Martell VSOP Medalion 0,7 42 2.205.000,00Jumlah 137 7.335.000,001 Chivas Regel 0,75 3 168.750,002 Martell VSOP Medalion 0,7 3 157.500,003 Chabot VSOP 0,7 3 157.500,004 Jonny Walker Black Label 0,75 3 168.750,00 Jumlah 12 625.500,00 Jumblah total 149 7.987.500,00 diperoleh hasil bahwa minuman tersebut Mengandung Etil Alkohol (MMEA) ; Bahwa berdasarkan keterangan ahli Utis

Absolut Vodka 0,7 12 630.000,002 Jack Daniels 0,7 42 2.205.000,003 Tequila Gold 0,7 3 157.500,004 Chivas Regal 0,75 38 2.137.500,005 Martell VSOP Medalion 0,7 42 2.205.000,00Jumlah 137 7.335.000,001 Chivas Regel 0,75 3 168.750,002 Martell VSOP Medalion 0,7 3 157.500,003 Chabot VSOP 0,7 3 157.500,004 Jonny Walker Black Label 0,75 3 168.750,00Jumlah 12 625.500,00Jumblah total 149 7.987.500,00 diperoleh hasil bahwa minumantersebut Mengandung Etil Alkohol (MMEA); 10Bahwa berdasarkan keterangan ahli Utis

UU No.11 tahun 1995 ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS SUTISNA menerangkan bahwa barangbarang tertentu yang mempunyai sifat atau karakteristik yang ditetapkan dikenakancukai disebut Barang Kena Cukai, yang diatur dalam Pasal 4 Ayat (1), UU No.39Tahun 2007 Jo. UU No.11 tahun 1995 yaitu ;1. Etil Alkohol atau etanol, dengan tidak mengindahkan bahan yang digunakandan proses pembuatannya ;2.

Sedangkan yangdimaksud dengan konsentrat yang mengandung etil alkohol adalah bahan yangmengandung etil alkohol yang digunakan sebagai bahan baku atau bahanpenolong etil alkohol yang digunakan sebagai bahan baku atau bahan penolongdalam pembuatan minuman yang mengandung etil alkohol ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS SUTISNA menerangkan bahwa caracara pelunasan cukai berdasarkan Pasal 7 ayat (3) UU No. 11 Tahun 1995tentang Cukai Jo. UU No.39 Tahun 2007 adalah dilaksanakan dengan :a.

Pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnyaBahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS SUTISBA menerangkan berdasarkanPasal 7 ayat (5) UU No. 11 Tahun 1995 tentang Cukai Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utis Sutisna Bin Sarma) terhadap Penggugat (Santi Sartika Binti Taris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Utis Sutisna BinSarma sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Talegong; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

   Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Utis Sutisna BinSarma sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Talegong; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mmelihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Utis Sutisna BinSarma) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.L.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Moch.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uus Muslihudin bin Iin) kepada Penggugat (Ait Kartika binti Utis Sutisna Ait Kartika binti Utis Sutisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Utis bin Emo) terhadap Penggugat (Sri Yubaidah binti Cipto Suwiryo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Utis bin Emo) terhadapPenggugat (Sri Yubaidah binti Cipto Suwiryo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Utis bin Emo) terhadap Penggugat (SriYubaidah binti Cipto Suwiryo) dengan twadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa: 11 (sebelas) batang korek kayu,4 (empat) buah lilin, Uang sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dgunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa RUDI SANTOSO alias UTIS ;4 .Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2. 000 , (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, para terdakwa tidakmengajukan permohonan secara lisan maupun

pidana yang dijatuhkan ,Menimbang , bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, sedang mereka ada dalam tahanan maka diperintahkan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan ,Menimbang , bahwa terhadap barang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 11 (sebelas) batang korek kayu, 4 (empat) buah lilin, Uang sebesar Rp. 33.000, (tigapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dgunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa RUDI SANTOSO alias UTIS

SUJARWO, masing masingdengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang barang bukti berupa :11 (sebelas) batang korek kayu, 4 (empat) buah lilin, Uang sebesar Rp. 33.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama terdakwa RUDI SANTOSO alias UTIS

Utis Sutisna bin Mad Soleh Alias Ute Alias Eceu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
1.DEDE SETIAWAN Als EPET Bin RASIMAN
2.UTIS SUTISNA Bin MAD SOLEH Alias UTE Alias ECEU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lina Binti Jahid) denganTergugat (Utis Sutisna Bin Damu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Utis Sutisna

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adam Komarudin bin Ene) dengan Termohon (Rita Rohaeti binti Utis) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1989 di Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Adam Komarudin bin Ene

) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Rohaeti binti Utis) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

Seingat saksi,keduanya menikah pada tanggal 6 Oktober tahun 1989 di wilayahKecamatan Parongpong;Bahwa saksi hadir di pernikahan mereka tersebut;Bahwa keduanya menikah dengan status jejaka dan gadis;Bahwa yang menjadi wali nikahnya waktu itu adalah ayah kandungTermohon yang bernama Utis.

Menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Termohon yang bernama Utis.

Bertindak sebagai wali nikah pada waktuitu adalah ayah kandung Termohon bernama Utis. /jab diucapkan oleh walitersebut dan qabul dinyatakan oleh Termohon selaku calon mempelai priadengan saksi nikah masingmasing bernama Acep Tatatng dan Yaya sertadengan mas kawin (mahar) berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Haryanto Rusmita bin Inang Rusmita) terhadap Penggugat (Gina Gartika binti Utis Sutisna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbdZ No) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Gina Gartika binti Utis Sutisna, tempat/tangal lahir Sukabumi/02 September1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Nanggerang, RT. 04/ RW. 02, Desa Nanggerang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Haryanto Rusmita binInang Rusmita) kepada Penggugat (Gina Gartika binti Utis Sutisna);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Haryanto Rusmitabin Inang Rusmita) terhadap Penggugat (Gina Gartika binti Utis Sutisna);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Aprianto Als Utis Bin (Alm) Mustar, Terdakwa II Damansyah Bin Syahrial dan Terdakwa III Wahya Eka Saputra Bin Alm Kalman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Aprianto Als Utis Bin (Alm) Mustar, Terdakwa II Damansyah

Terdakwa:
1.APRIANTO ALS UTIS BIN ALM MUSTAR
2.DARMANSYAH BIN SYAHRIAL
3.WAHYA EKA SAPUTRA BIN ALM KALMAN

RENI UTIS SENIWATI, bertempat tinggal di DusunPandean, RT 10/RW 01, Desa/Kelurahan Banjarkemantren,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;4. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)Malang, berkedudukan di Jalan Kawi Nomor 17, KotaMalang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPASURUAN, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 26,Pasuruan,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 26 hal. Put.

Bahwa obyek SHM Nomor: 198/Wonosari atas namapemegang hak: Reni Utis Seniwati adalah merupakan tempat usahautama Para Penggugat. Dengan "diamputasinya" tempat usaha utamaPara Penggugat, jalannya bisnis dan usaha Para Penggugat sangatterganggu;Dari uraian posita di atas jelas terurai jika Para Penggugat masihmampu menyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Tergugat ,sebagaimana dalam perjanjian kredit dan restrukturisasinya.

Bahwa untuk menjamin agar obyek lelang eksekusi lelang haktanggungan tidak beralin kepada pihak lain, baik beralin sebagian atauseluruhnya, baik beralinh dalam waktu tertentu atau selamanya, ataudibebani hak tanggungan, maka terhadap tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor: 198/Wonosari atas namapemegang hak: Reni Utis Seniwati, maka kami mohon terhadap obyekHalaman 10 dari 26 hal. Put.

Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan kembali SHMNomor 198/Wonosari atas nama pemegang hak: Reni Utis Seniwatikepada Tergugat untuk dikembalikan dalam keadaan semula atasnama: Nurul Aini dan selanjutnya tetap berfungsi sebagai jaminan kreditPara Penggugat kepada Tergugat I;12.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan objeksebagaimana dimaksud dalam SHM Nomor: 198/Wonosari atas namapemegang hak: Reni Utis Seniwati;16. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Bapak ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotaPasuruan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:A. Gugatan Diajukan Oleh Penggugat Adalah Nebis In Idem;1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No.1149/Pdt.G/2016/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Utis Sunarya binUkik Sukri) kepada Penggugat (Dewi Susanti binti Duduh); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu; Membebankan perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Utis Sunarya Bin Ukik Sukri )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti Binti Duduh );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.