resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Ahmad Ponari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martini binti Ngadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Januari 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 008/08/I/2005, tanggal 28 Januari 2005;Hal 1 dari 14 Put.

No 0408/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakdatang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 008/08/I/2005 tanggal 28 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Jalan Paus, RT. 16, Nomor 18, Desa Wana Sari, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, kemudian pindah ke rumah sendiri ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Abidin;Tempat Lahir : Muara Wahau;Umur/Tanggal lahir :27 Tahun / 26 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Wahau, Rt. 005, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik Polisi, sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal08 Desember 2019; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Desember 2019 sampaidengan tanggal 17 Januari 2020; Penuntut

Aan di Jalan YA LejauRT.002 Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa untuk barang berupa 1 (Satu) buah bor listrik, 1 (Satu) buah salonkecil dan 2 (dua) galon recun rumput merk Roundup digunakan oleh Terdakwasendiri; Bahwa Saksi tidak ada memberikan uang dari hasil penjualan 2 (dua) buah ban truck itu kepada Terdakwa, karena uangnya sudah habis saya pakai; Bahwa Sadr.

Aan di Jalan YALejau DesaMuara Wahau RT.002, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa sebelum Terdakwa mengambilnya, posisi barangbarang tersebut terletakdi dalam rumah H. Aan tepatnya di dapur; Bahwa pada awalnya hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 WITAsaat Terdakwa sedang berada di rumah ibu Terdakwa, lalu Terdakwa melihat adaorang menyelinap masuk ke dapur rumah H.

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau,Kecamatan Muara Wahau, Kab. Kutai Timur, telah mengambil barang milikH. Anwar Als Aan yaitu 1 (Satu) buah ban truck diteras rumah, 1 (Satu) buahban truck dipekarangan belakang rumah, 1 (Satu) buah bor listrik diatas bantruck;2.

Lenjau RT.002, Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kab. KutaiTimur, telah mengambil barang milik H. Anwar Als Aan yaitu 1 (Satu) buah ban truckditeras rumah, 1 (satu) buah ban truck dipekarangan belakang rumah, 1 (Satu)buah bor listrik diatas ban truck;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirajam 01.00 Wita pada saat Terdakwa sedang di rumah almarhum ibunya kemudianmelihat ada orang menyelinap masuk ke rumah Saksi H.

Pembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan di dalam Surat Dakwaan Nomor PDM234/SGT/Eku.2/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020 yang selengkapnya sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Terdakwa (alm) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2019 sampai dengan bulanapril tahun 2020 atau setidaktidaknya antara tahun 2019 sampai dengan tahun2020 bertempat didalam rumah Terdakwa di Desa Persiapan Jabdan RT.010Kec.Muara Wahau

Anak Korban kemudian Terdakwamembuka kedua kaki Anak Korban ke samping kanankiri lalu Terdakwamenindih tubuh Anak Korban sambil memasukkan alat kelamin Terdakwake dalam alat kelamin Anak Korban lalu mendorong pantat Terdakwamaju mundur berulang kali sekitar 5 (lima) menit lalu Terdakwa mencabutHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Sgtalat kelaminnya dan mengeluarkan cairan sperma diatas perut AnakKorban; Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Visum Et RepertumUPT Puskesmas Muara Wahau

(3) UndangUndangRI No 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang No 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAU.Ketiga:Bahwa Terdakwa Terdakwa (alm) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juni tahun 2019 sampai dengan bulanapril tahun 2020 atau setidaktidaknya antara tahun 2019 sampai dengan tahun2020 bertempat didalam rumah Terdakwa di Desa Persiapan Jabdan RT.010Kec.Muara Wahau

, Kabupaten Kutal Timursebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian di rumah kami sendiri masih berada dalam 1(satu) RT yang sama di Desa Persiapan Jabdan Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur sebanyak 7 (tujuh) kali, dan di sebuah hotel di Sangattayang saksi tidak ingat namanya sebanyak 1 (Satu) kali serta di Hotel TanjungBatu di Muara Wahau sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Terdakwa dan Ibu saksibersamaadikadik saksi sejak tahun 2013 dan saksi tidak ingat kapanTerdakwa dengan

Ibu saksi menikah dan sampai saat ini Terdakwa dengan Ibusaksi masih sah sebagai Suami isteri; Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksipada bulan Juni 2019 untuk hari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat danbertempat di rumah kontrakan kami di Desa Persiapan Jabdan RT.010Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dan pada saat kejadian usiasaya sekitar 15 (lima belas) tahun dan masih duduk di kelas 2 (dua) SekolahMenengah Pertama (SMP); Bahwa cara Terdakwa melakukan

PUTUSANNomor 0157/Padt.G/2018/PA.Sgtaea eh c4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau,3 September 1990), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosMuara Wahau, RT. 02, No. 14, Desa Dabeg,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Nehas LiahBing, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di RI. 06, DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan bukti bukti didepan persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,dan karena Akta Nikah dibawah oleh Tergugat, maka dibuatkanDuplicat Akta Nikah dengan nomor : 19/VII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, tanggal 9April 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bukti Surat Surat/ Bukti tertulis : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,tanggal 9 April 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kepala hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, bermeterai cukup;B. Keterangan Saksi saksi :1.

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas; hal. 6 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2010, di Kecamatan Muara Wahau

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :RAHMAH; Umur 54 TAHUN; Tempat/Tanggal Lahir : Muara Wahau/1 September 1965; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat :JI. Sultan Hasanuddin RT.05, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kutai Timur.

Bahwa PEMOHON lahir Muara Wahau pada tanggal 1 September 1965 daripasangan suami istri RAHMAD dan SURGA;2.

R yang tertulis pada dokumen lain, diberi tandaP2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34314/DIS/2011 atas namaRahmah, Perempuan, lahir di Muara Wahau pada tanggal 1 September1965, anak dari suami isteri : Rahmad dan Surga yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 28 Desember 2011, diberi tanda P3;4.

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat PernyataanPenyerahan tanah perwatasan bernama Rahmawati.R, karenaPemohon tidak teliti ketika mengurus surat tanah itu sehingga tidaksadar jika namanya ada tambahan wati sedangkan = singkatanR merupakan nama ayah Pemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat Penyerahantanah perwatasan bernama Rahmawati.R karena Pemohon tidak telitiketika mengurus surat tanah itu sehingga tidak sadar jika namanya adatambahan wati sedangkan singkatan R merupakan nama ayahPemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu orang yang

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nur Kholifah binti Waji, Umur 30 tahun, agama Islam, penddikan $.1 PGSD,pekerjaan PNS SDN 007 Muara Wahau, tempat kediaman di JalanPoros SP.

Rt. 15 Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPurwanto bin Sukirno, Umur 35 tahun, agama islam, pendidikan STM,pekerjaan swasta (supir travel) tempat kediaman di Jalan Elang RT.17 Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sangatta;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

Bahwa, pada tanggal 05 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/03/X/2002 tanggal 05 Oktober 2002dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tnggal diDesa Wahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/03/X/2002 tertanggal 05 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau bernazegelen, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);b.

Nomor 800/0001/BKDBINPEN/2016 tertanggal 05 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh BupatiKutai Timur, bernazegelen, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :Sentot Sojarwo bin Matsareh, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani Sawit, tempat tinggal di Jalan Gelatik No. 69 Rt. 05 DesaWahau Baru, Kecamatan Muara Wahau

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Kebumen, 12 Juni 1981),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha laundry, tempattinggal di Jalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawantergugat, umur 45 tahun (tempat / tanggal lahir, Magetan, 21 Agustus 1973),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat

gugatannya tanggal 27 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 2/ September 2018dengan regester perkara Nomor0411/Pdt.G/2018/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabuapten Kutal Timur, xxxxxxxxx,tanggal 28 Februari 2003, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi :saksi 1; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama Winarno; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga

pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tdaik berhasil;Saksi Il : Saksi Il;Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Mudrikah dan Tergugatyang bernama Winarno karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau

Alau di Desa Nehas Liah Bing, RT. 004 Kec.Muara Wahau, Kab. Kutai timur Terdakwa mengajak Sdr. Alau untuk pergike arah kearah Gereja Paroki, lalu saat di perjalanan Terdakwa berkatakepada Sdr. Alau KITA AMBIL ALKON lalu Sdr. Alau menjawabDIMANA? lalu Terdakwa menjawab ADA NANTI DISANA AKU UDAHTAU TEMPATNYA lalu tidak lama kemudian Terdakwa bersama Sdr. Alauberhenti didepan rumah Sdr. Muhammad Abdul Jari lalu Terdakwa berkatakepada Sdr.

Muhammad Abdul Jari Bin Sipan (alm) diJalan Paroki Desa Nehes Liah Bing Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Alau di Desa Nehas Liah Bing, RT. 004 Kec.Muara Wahau, Kab. Kutai Timur Terdakwa mengajak Sdr. Alau untuk pergike arah kearah Gereja Paroki, lalu saat di perjalanan Terdakwa berkatakepada Sdr. Alau KITA AMBIL ALKON lalu Sdr. Alau menjawabDIMANA? lalu Terdakwa menjawab ADA NANTI DISANA AKU UDAHTAU TEMPATNYA lalu tidak lama kemudian Terdakwa bersama Sadr. Alauberhenti didepan rumah Sdr. Muhammad Abdul Jari lalu Terdakwa berkatakepada Sdr.

Muhammad Abdul Jari Bin Sipan (alm) di Jalan ParokiDesa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timurmengambil barang tanpa ijin berupa 1 (satu) unit Alkon warna kuning merk RobinEy15;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa, berawal pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekitar pukul 18.00 WITA, di rumah Sdr. Alau di DesaNehas Liah Bing, RT. 004 Kec. Muara Wahau, Kab. Kutai timur Terdakwamengajak Sdr.

MuhammadAbdul Jari Bin Sipan (alm) di Jalan Paroki Desa Nehes Liah Bing, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur dimana keadaan gelap dan sudah masukwaktu malam hari.

PUTUSANNomor 296/P dt.G/2019/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Wahau, 26 November 1985,agama Islam, pekerjaan karyawati Koperasi Sinar Mas J aya,pendidikan S1, tempat kediaman di J alan Sudirman, RT.06,Desa Muara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai

Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir J eneponto, 02 J uli 1979, agama Islam,pekerjaan POLRI, pendidikan S1, tempat kediaman di J alanSudirman, RT.06, Desa Muara Wahau, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 J uni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 19 Juni 2019 dengan register perkara Nomor296/P dt.G/2019/PA.S gta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 J uni 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKlaimantan

Dedi Basuki bin Wagisan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah Penggugat dan T ergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak diketahuikeberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Muara Wahau dan telah dikaruniai 2 oranganak.

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Kecamatan Kongbeng, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, peddikan S1 pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kecamatan Muara Wahau

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau , sebagaimana ternyataHal. 1 dari 14 hal.

Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.dari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Wahau;Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon di rumahfasilitas perusahaan di Muara Wahau sampai dengan Mei 2008, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Muara Wahau sampai denganpertengahan 2013, kemudian mengontrak di Kongbeng sampai denganakhir 2013, Kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon diMuara Wahau sampai dengan

XXX/11/XV/2001 tanggal 10 Nopember 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, yang telah dinasegelensetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.

Putusan No. 278/Pdt.G/2015/PA.S gta.Saksi :SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Tindai No. 6 Rt. 6 Desa Karya Bakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kepada

saksiBARIYO "ok saya kirim nomor HP orangnya lewat sms dan dijawab"oke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomorHP selanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas sayaBARIYO teman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yangmau diantar lalu terdakwa menjawab "iya mas ambil barangnya disungai dama ya kemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas sayakesana ambil barangnya selanjutnya saksi BARIYO pergi ke sungaidama untuk mengambil barang dan saat itu terdakwa berkata barangakan diantar ke muara wahau

disuruh menelpon terdakwauntuk datang dan setelah terdakwa datang saat ditanya isi bonekatersebut terdakwa mengakuti didalam boneka tersebut berisi pil doubelL dengan jumlah keselurunhan sebanyak 2.874 butir sehingga ataskejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau

dijawab"oke mas kemudian saksi MOHAMMAD SUBEKI mengirimkan nomorHP selanjutnya saksi BARIYO menghubungi terdakwa "mas sayaBARIYO teman MOHAMMAD SUBEKI ada barang titipan kah yangmau diantar lalu terdakwa menjawab "iva mas ambil barangnya disungai dama ya kemudian saksi BARIYO menjawab "oke mas sayakesana ambil barangnya selanjutnya saksi BARIYO pergi ke sungalHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Smrdama untuk mengambil barang dan saat itu terdakwa berkata barangakan diantar ke muara wahau

disuruh menelpon terdakwauntuk datang dan setelah terdakwa datang saat ditanya isi bonekatersebut terdakwa mengakuti didalam boneka tersebut berisi pil doubelL dengan jumlah keseluruhan sebanyak 2.874 butir sehingga ataskejadian tersebut terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandiamankan dan diserahkan ke Poresta Samarinda untuk diperiksa lebihlanjut; Bahwa pil doubel L tersebut milik ibu SRI (DPO) dimana terdakwadisuruh oleh ibu SRI untuk mengambil obat keras tersebut untuk dikirimke Muara Wahau

; Bahwa tersangka mendapatkan uapah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk mengambil pil tersebut Bahwa terdakwa menitipkan barang tersebut kepada saksi BARIYO untukdiantar ke muara wahau kepada ibu Sri; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dilarang oleh undangundang; Bahwa terdakwa tidak ada pendidikan kefarmasian; Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari dinas kesehatan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa di

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Hifni bin Ishak) dengan Pemohon II (Norsih binti Mim)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, dinikahkan olehAbdul dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Mim;.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 15 J anuari 1998 di Kecamatan Muara Wahau;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) menurut hukum;4.

petani, tempattinggal di RT 10, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 nn nn nn nnn n nnn ne nnn Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan J anuari 1998; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Muara Wahau

nnn nen nnn nn nn eneMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Sahrul binHina dan saksi Arbain bin Asrani telah menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Januari 1998 diMuara Wahau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonIIT (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 J anuari 1998 diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur3.

PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DI SP 2 jalan Belibis, Rt 01,desa wahau

baru kecamatan Muara wahau , Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDwi Kuswoyo Bin Wiji, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Januari 1982 , umur38 tahun , agama Islam , Pedidikan SD , pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SP 2 , RT 14 desa wahau baru kecamatan muarawahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pengugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 april 2012, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorUrusan Agama kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai timur ,Provinsi Kalimantan Timur, dengan kutipan akta nikah nomor115/33/IV/2012, tanggal 24 April 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di SP 2 jalan belibis RT O1 Wahau baru selama 08Tahun ,.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Anie Nurjannah binti Hadi Sumarno, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kakak TuaRT.001 RW.001 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :252/Pdt.G

lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Aspiatun binti Iksan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros PDC RT.004 DesaWahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Wahau Barudan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, (tempat /tangggal lahir, Wanasari, 27 Juli1992), NIK 6408026805920003, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanAneka SP1, Rt..14, Desa Wana sari, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, ( tempat/tanggal lahir, Cakru, 12 Mei 1990),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahul,tempat tinggal di jalan Aneka SP1, Rt..14, Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau

dan sekitar setahun kemudian, tergugat menyusulpenggugat ikut tinggal di Muara Wahau.4.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 64.08.02.2007/474.4/SketWNS/xI/ /2018, tanggal 15 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kutai Timur Kecamatan Muara Wahau, Kantor DesaWanasari, Kabupaten Kutai Timur. Bukti tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majeli diberi tanda P.2;3.

Selatan selama 2 tahun, kemudianPenggugat sendiri pindah ke Muara Wahau, setahun kemudian baruTergugat menyusul ke Muara Wahau;B ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak.

, Kabupaten Kutai Timur, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatberanama Ernawati, sedang Tergugat bernama Muhammad Saupi; Bahwa Setelah nikah mereka tinggal di rumah orang penggugat diKabupaten Hulu Sungai Selatan selama 2 tahun, kemudianPenggugat sendiri pindah ke Muara Wahau, setahun kemudian baruTergugat menyusul ke Muara Wahau;B ahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat , Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualakue, Tempat kediaman di Jalan Pesut RT 001 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau , Kabupaten KutaiTimur , Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT

MelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidakdiketahui , dahulu bertempat di Jalan Pesut RT 001 DesaWanasari, Kecamatan Muara Wahau , Kabupaten KutaiTimur , Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidak diketahullagi keberadaannya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai, TERGUGAT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Januari2016 dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 17 Juni 2016; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RT 2RW 0 Desa Dabeg, Kecamatan Muara Wahau , Kabupaten Kutai Timur; 3.

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Wahau, Kutai Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2016 mulai

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Muara Wahau, Kutai Timur dantelah dikaruniai 1 orang anak.

Purwokerto , Rt 012 KelurahanKarya Bakti Kecamatan Muara Wahau Kabupatten Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat IVSahidin Husen, bertempat tinggal di JI. Purwokerto , Rt 012 Rw 003Kelurahan Karya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutalTimur Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat VRano, bertempat tinggal di JI.

Purwokerto , Rt 010, Rw 001 KelurahanKarya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat VINasrul, bertempat tinggal di JI. Purwokerto , Rt 012 Kelurahan KaryaBhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimatan Timur, sebagai Penggugat VIISiti Ahwa, bertempat tinggal di Jl.

Purwokerto , Rt 012 Rw 003Kelurahan Karya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutalTimur Provinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat VIIISiti Ramlah, bertempat tinggal di JI.

Purwokerto, Rt 012 KelurahanKarya Bhakti Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimatan Timur, sebagai Penggugat IX10.Noer Aini, bertempat tinggal di Dusun Jatisari Rt 001 Rw 001Kelurahan Sumber Jati Kecamatan Mojoanyar Kabupaten MojokertoProvinsi Jawa Timur, sebagai Penggugat XPENETAPAN NO. 5/PDT.G/2020/PN End. Hal. 111. Ruslin Husein, bertempat tinggal di JI.

Purwokerto , Rt 012 KelurahanKarya Bakti Kecmatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimatan Timur. sebagai Penggugat XII;dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Yamin Mapawa,S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Pahlawan, Rt.001, Rw.001,Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Endeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Februari 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan NomorRegister : 10 / SK .KH / Pdt / 2020 / PN.END., tertanggal

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2021/PA.SgtaooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan poros PDC RT.09 Desa Nehes LiahBing, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver Truck, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros PDC, RT.009 Desa nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur,Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

No. 31/Pdt.G/2021/PA.SgtaUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 50/15/II/2010, tanggal 19 Februari 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di RumahKontrakan di Wahau selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Andini Aprilia binti Fathul Rahman alias Liah Ding, umur 9 tahun

Surat Keterangan Ghoib Nomor 008/145/PEMDESNLB/I/2021tanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NehasLiah Bing, Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur (Bukti P.3).B. Saksi :1.

No. 31/Pdt.G/2021/PA.SgtaMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di MUara Wahau dan telah dikaruniai 1 oranganak.

Muara Wahau,Kab. Kutim;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan Persidangan:Alexander H.

WAHAU;Menimbang, bahwa setelah Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umumselesai membacakan uraian kejadian tindak pidana, lalu Hakim menanyakankepada Terdakwa, apakah sudah mengerti dan merasa keberatan terhadapuraian kejadian tindak pidana tersebut, lalu Terdakwa menjawab, bahwa sudahmengerti dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil uraian kejadiantindak pidana, Penyidik Polsek Muara Wahau mengajukan SaksiSaksi yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Muara Wahau,Kab.

Muara Wahau Kab.

ADI SUMARNO NRP 84070543 pada hariJumat tanggal 03 Juli 2020 pukul 14.50 WITA di Puskesmas Muara Wahau IItelah memeriksa atas nama JEMI ARZAH Bin IBNU RAWAN, dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Korban dalam keadaan sadar ; Memar dari pelipis kiri sampai dengan kelopak mata bagian bawah ; Lecet di pergelangan tangan kiri ;Menimbang, bahwa akibat dipukul Terdakwa, Korban merasakan linupada wajah sebelah kiri dan belakang telinga kirinya, lalu memar dan benjolpada bawah mata kiri, pelipis kiri dan belakang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama kelas II Sangatta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxxx Xxxx binti Xxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru), pendidikan D2, tempat kediaman dijalan Poros, RT. 17, RW. 1, Desa Karya Bakti,Kecamatan Muara Wahau

Bahwa tergugat membenarkan tidak ikut dengan penggugatdi Sandaran dan ke Muara Wahau, karena tergugat mengajardi Rantau Pulung, penggugat sebelumnya juga mengajar diRantau Pulung, kemudian SK PNS nya turun ditempatkan diSandaran kemudian pindah ke Muara Wahau.4. Bahwa tidak benar tergugat sering memukul anakanak,tergugat hanya satu kali memukul anak.5. Bahwa tidak benar tergugat tidak menghargai penggugatsebagai guru, tergugatlah yang mendaftarkan penggugatmenjadi guru.6.

Bahwa tergugat membenarkan telah berpisah denganpenggugat sejak penggugat pindah ke Sandaran sampaipindah lagi ke Muara Wahau tanggal 20 Desember 2010.7.

Kepala Desa Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bernazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/41/I/2007 bertanggal12 Januari 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,dinazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnyadisebut bukti P2.3.

dengan tergugat seringbertengkar dan berselisih.e Bahwa saksi mengetahui penggugat dengan tergugat seringbertengkar disamping saksi dengar dari keluhan penggugat,saksi pernah satu kali melihat penggugat dengan tergugatsedang bertengkar sekitar dua tahun yang lalu dankejadiannya di rumah saksi sendiri ketika itu penggugat dantergugat berkunjung ke rumah saksi.e Bahwa penyebab penggugat dengan tergugat' seringbertengkar karena tergugat tidk mau ikut ke tempat tugaspenggugat di Sandaran dan Muara Wahau

Bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur pada tanggal09 Januari 2010, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur tanggal 20Desember 2013; Bahwa setelah akad nikah Pemohondengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteritinggal di rumah kadang tinggal diWahau dan terkadang tinggal diLabanan dan terakhit tinggal diLabanan Jaya

; Bahwa dari pernikahan tersebut,Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama AnakPemohon dan Termohon, 3 tahun 2bulan, Anak tersebut saat ini ikutbersama Termohon; Bahwa sejak awal menikah rumahtangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, dikarenakan seringterjadi pertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran, karenaPemohon merasa tertekan dengan orangtua Termohon, yang selalu menyuruhPemohon untuk berkerja di Wahau,Pemohon pun berhenti bekerja diLabanan dan bekerja di Wahau sebuahperusahan

tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa pada bulan Desember 2012Pemohon dan Termohon ke Wahau, ketempat orang tua Termohon,beberapa hari Pemohon dan Termohondi Wahau, Pemohon mengajakTermohon untuk kembali ke Labanankarena cuti Pemohon sudah selesai,akan tetapi Termohon menyuruhPemohon untuk ke Labanan lebihdahulu, satu bulan kemudian Termohonkembali ke Labanan akan tetapi hanya1 minggu saja, Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon denganmembawa semua barangbarang milikTermohon; 9.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon pada pokoknyadidasarkan adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanPemohon merasa tertekan dengan orang tua Termohon, yang selalu menyuruhPemohon untuk berkerja di Wahau, Pemohon pun berhenti bekerja di Labanandan bekerja di Wahau sebuah perusahan kelapa sawit, namun pekerjaan Pemohontersebut tetap diprotes oleh orang tua Termohon

, pada pertengahan tahun 2012Pemohon memutuskan untuk pindah kerja di Labanan serta tinggal di Labanan,Termohon pun diboyong oleh Pemohon untuk tinggal di Labanan, akan tetapisejak Pemohon dan Termohon tinggal di Labanan, antara Pemohon dan Temohontetap terjadi pertengkaran yang di karenakan orang tua Termohon selalumenyuruh Termohon untuk tinggal di Wahau dengan alasan orang tua Termohonkangen, pada bulan Desember 2012 Pemohon dan Termohon ke Wahau,ketempat orang tua Termohon, beberapa hari Pemohon