Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • .02 RW.07 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetangga,saksi kenal pula dengan Tergugat bernama Wahyu Marta Nurdiyansyah,mereka adalah suami istri, menikahnya pada bulan Juli 2016, kemudiansekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikahmereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa XXX, tetapiTergugat kerja diluar daerah, pulang ratarata satu bulan sekali untuk waktu2
Register : 19-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 70/Pid.B/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana - ADAM HASAN, S.Pt. Bin ABDUL JALIL
677
  • selanjutnya Saksi Syarip Hidayat menyerahkan uang sebesarRp143.500.000,00 (seratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaikepada Terdakwa lalu Terdakwa menulis di kwitansi sejumlah uang tersebut danditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 18 Oktober 2013 sebagai bukti penerimaanuangnya dan kwitansinya diserahkan kepada Saksi Syarip Hidayat;Menimbang, bahwa telah terungkap pula suatu fakta bahwa pada saat ituTerdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang pinjaman tersebut dalam kurun waktu2
    Terdakwa sebagaimana bukti kwitansi tertanggal 18 Oktober2013 yang ditandatangani oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan telah terbukti benarbahwa Saksi Syarip Hidayat telah menyerahkan uang pinjaman sebesarRp143.500.000,00 (seratus empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi Ujang Mulyadi;Menimbang, bahwa telah terungkap pula suatu fakta bahwa pada saat ituTerdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang pinjaman tersebut dalam kurun waktu2
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/Pid/2016/PT JAP
Tanggal 17 Mei 2016 — ELIESER GERSON KANTE, S.IP alias GERI
7227
  • Selanjutnya selang waktu2 (dua) minggu kemudian Terdakwa AGUS menyampaikan kepada saksiOTTOW GEISLER AWAKI di Kantor Bupati dan Terdakwa AGUSmenyampaikan kepada saksi OTTOW kalau mau masuk Pegawai Negeri bisadiurus yang penting kasih masuk berkasberkas sama uang administrasisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan persyaratan adalah FotoCopy jazah, transkip nilai,, sertifikat kompetensi, foto ukuran 3X4 sebanyak4 (empat) lembar dan surat lamaran bermeterai 6.000 (enam ribu) ditujukankepada
Register : 14-09-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 8 September 2015 — TONI AZWAR Bin T. ABDUL HAMID
11939
  • (tiga puluh lima juta rupiah) harus dicek kebenarannyaoleh terdakwa demikian juga dengan agunannya apakah sesuai atau tidakdan seharusnya terdakwa selaku Kepala Cabang harus melakukan sesuaidengan pemeriksaan terhadap barang jaminan ke unitunit dengan waktu2 (dua) minggu sekali yang kegunaannya untuk mengetahui barangjaminan sesuai dengan fisik yang ada .Bahwa dengan tidak ada pengawasan terdakwa terhadap pelaksanaanpekerjaan yang dilakukan pengelola unit bahkan menyetujui langsungsetiap pemberian
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 517/Pid.B/2014/PN Sgl
Tanggal 25 September 2014 — Aini Binti Usman
248
  • Unsur "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah terungkap sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa bertemu Saksi Ully untuk meminjam uangsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan perjanjianlisan bahwa Terdakwa akan mengembalikan uang tersebut dalam jangka waktu2 (dua) minggu dengan tambahan uang
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 64/PDT.G/2015/PA.BGI
Tanggal 25 Juni 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
1410
  • Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2010, Penggugat dan Tergugatsepakat membuat surat pernyataan yang isinya bila jangka waktu2 (dua) bulan terhitung dari tanggal 5 Oktober 2010 sampaidengan tanggal 5 desember 2010 Tergugat akan menceraikanistri keduanya maka Penggugat dan Tergugat kembali rukunnamun sampai bulan Januari tahun 2011 Tergugat tidakHal. 2 dari 11 Put.
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Clp
Tanggal 30 September 2014 — Sri Rahayuningsih Sebagai Penggugat Hariyadi Sebagai Tergugat
623
  • Bulan Januari 2004 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan tanpa pamit kepada Penggugat ternyata baru pulang dalam waktu2 bulan 10 hari.6. Pada saat itu anak berusia 50 hari, tepatnya pada tanggal 30 Juni 2004,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan keluarga tanpa ijin sampaisekarang, Tergugat sama sekali tidak memberi kabar berita dimanakeberadaannya dan juga tidak memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan anaknya sampai saat ini.7.
Register : 22-02-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 89/Pdt. G/2011/PA Trk
Tanggal 8 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
163
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat ini sudah berlangsung selama kurung waktu2 tahun 7 bulan dan selama dalam ikatan perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) danjuga telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 1 tahun 6 bulan;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1102/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 14 Januari 2016 — TAUFIK Alias IPIT BIN SULARNO
294
  • Menepatkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara* Sai sebesar Rp. 2. 000, (dua ribu upiah). ee~ Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum seo: kedepan pecerdangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : :Primair7 Bahwa ia Terdakwa TAUFIK alias PIT bin SULARNO, pada I hari Minggu: tanggal 12 Juli 2015 sekitar j jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu2 lain di bulan Juli tahun 2015, bertempat di Pluit (tepatnya rumah duka Heaven) yKee, Penjaringan, Jakarta
Putus : 25-02-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 B/PK/PJK/2006
Tanggal 25 Februari 2010 — PT. NEWMONT MINAHASA RAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan No. 16/2000, menjelaskanbahwa dalam jangka waktu sepuluh tahun sesudah saatterutangnya pajak atau berakhirnya Masa Pajak,Bagian Tahun Pajak atau Tahun Pajak, DirekturJenderal Pajak dapat menerbitkan Surat KetetapanPajak Lebih Bayar;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 8 ayat 1 UndangUndang KUP No. 17/2000, diatur bahwa Wajib Pajakdengan kemauan sendiri dapat membetulkan SuratPemberitahuan yang telah disampaikan denganmenyampaikan pernyataan tertulis dalam jangka waktu2
Register : 09-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan setelah lampau waktu2
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
131
  • berturutturut tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon karena telah lama Termohontidak diketahui keberadaannya, oleh karena itu apabila perkawinan semacam itutetap dipertahankan justru akan membawa madlarat, terutama kepada Pemohon,karena tidak adanya kepastian hukum bagi statusnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan setelah lampau waktu2
Register : 22-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 338 / Pid.B / 2016 / PN.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2016 — 1. SISWANTO 2. AKHMAD NUR SALIM alias MAMAD
187
  • SISWANTO ditabrak saksi korban dari belakang sehingga terdakwa terjatuhkemudian ditangkap oleh warga setempat, sedangkan terdakwa Il sempatmelarikan diri yang kKemudian ditangkap di daerah karanglo Kabupaten Malang,perbuatan mereka terdakwa dilakukan secara bebarengan dalam waktu 4 (empat)bulan terdakwa mengambil atau melakukan pencurian barang milik orang lainsebannyak 28 (dua puluh delapan) kali, sedangkan terdakwa II dalam kurun waktu2 (dua) bulan berhasil mengambil barang milik orang lain berupa
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding vs Terbanding
8042
  • Bahwa, setelah bercerai bulan November 2016, anakPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding yang bernama xxxxxdipelihara oleh Penggugat/Pembanding selama kurang lebih 8 bulan, danTergugat/Terbanding diberi waktu hari Sabtu dan Minggu untuk bertemu,namun Tergugat/Terbanding merasa kurang adil karena hanya diberi waktu2 hari, akhirnya pada bulan Juli 2017 Tergugat/Terbanding dan orang tuaTergugat/Terbanding menjemput anak tersebut dengan alasan membawajalanjalan, namun ternyata sampai sekarang Tergugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
133
  • berturutturut tanoa izin dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon karena telah lama Termohontidak diketahui keberadaannya, oleh karena itu apabila perkawinan semacam itutetap dipertahankan justru akan membawa madlarat, terutama kepada Pemohon,karena tidak adanya kepastian hukum bagi statusnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan setelah lampau waktu2
Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 666 / Pid.B / 2012/ PN.Dps.
Tanggal 1 Agustus 2012 — HADI PAMUJI ALS.ANDIK
178
  • terbakar jadi saksi mau menerima gadaiasal sepeda motor milik ANiTA SUKMAWATI bersedia dibongkardan mengambil bagian onderdil dan spare part sepeda motor milikANITA SUKMAWATI dengan sepeda motor saksi dan Santosobersedia menerima tawaran saksi asalkan nanti kalau tersangka akanmenebus sepeda motor tersebut, spare part yang tadinya dibongkarbersedia dikembalikan dalam posisi semula.Bahwa Santoso menyampaikan kepada saksi kalau pemilik sepedamotor tersebut akan kembali menebus sepeda motomya dalam waktu2
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 264/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohontentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama kurun waktu2 (dua) tahun, namun sejak bulan April 2015, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena : Termohon telah menjalin hubungan istimewa dengan berselingkuhdengan Lakilaki lain yang bernama Agus; Termohon tidak pernah menghargai pemohon selaku Suaminya; Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku suaminya;
Register : 24-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2988/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • lahir pada tanggal 08 Juni2000;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 15 Februari2006;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat tidak terlalu lama, mulai sejak tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;* Tergugat sering berbohong dan suka meninggalkan rumah dalam waktu2
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — SURIADI;
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;o Pada bulan Juni 2013 tersebut saksi Ilham Istizar menemui Terdakwa,saksi Ahmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) dirumahTengku Johan untuk meminta kembali uang yang telah saksi Ilham Istizarberikan karena sertifikat tidak bisa diurus ke BPN Langkat, lalu Terdakwa,saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) meminta waktu2 hari untuk mengembalikan uang panjar yang sudah para Terdakwa terimanamun hingga saat ini uang tersebut belum dikembalikan sehingga saksiIlham istizar melaporkan
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Saya berdomisili di Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (fotokopi KTPterlampir);2 Apa yang dijadikan dasar atau alasan Pemohon untuk menceraikan Termohonsebagai istri yang nusyuz adalah tidak benar, karena selama pernikahanberlangsung dalam menentukan tempat tinggal bersama kami (Pemohondan Termohon) sudah berkomitmen untuk samasama ikhlas menjalanikondisi yang sementara ini berjauhan, bergantian datang ke Tuban atauke Situbondo (di rumah orang tua Termohon atua Pemohon) dalam waktu2 (dua) minggu sekali