Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA TAMA (DAHULU BERNAMA KSP MULTI DANA MANDIRI), VS JAMALUDDIN, DKK
7939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 06102011 jangka waktu 6bulan dengan bunga perbulan Rp260.000, dikali 6 bulan sebesarRp1.560.000, (satu juta lima ratus enam puluh ribu rupiah);Penggugat (Jamaluddin), Penyetoran tanggal 01102012 sebesarRp15.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01042013 jangka waktu 6bulan dengan bunga perbulan Rp300.000, dikali 6 bulan sebesarRp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Penggugat (Jamaluddin), Penyetoran tanggal 16012014 sebesarRp15.000.000, jatuh tempo pada tanggal 16012015 jangka waktu12
    bulan dengan bunga perbulan Rp375.000, dikali 12 bulansebesar Rp4.500.000, (bunga belum dibayarkan).Penggugat II (Marwiyah), Penyetoran tanggal 06102011 sebesarRp20.000.000, jatuh tempo pada tanggal 06102012 jangka waktu12 bulan dengan bunga perbulan Rp400.000, dikali 12 bulansebesar Rp4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Penggugat II (Marwiyah), Penyetoran tanggal 02092013 sebesarRp20.000.000, jatuh tempo pada tanggal 02032014 jangka waktu 6bulan dengan bunga perbulan Rp400.000, dikali
    6 bulan sebesarRp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Penggugat II (Marwiyah), Penyetoran tanggal 01102011 sebesarRp10.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01102012 jangka waktu12 bulan dengan bunga perbulan Rp200.000, dikali 12 bulansebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Penggugat II (Marwiyah), Atas nama anak Penggugat II bernama NurAmelia, Penyetoran tanggal 01012012 sebesar Rp20.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01072012 jangka waktu 6 bulan denganHalaman 7 dari 21 hal
    20172.16.2.17.2.18.2.19.2.20.2.21.2.22.2.23.2.24.bunga perbulan Rp400.000, dikali 6 bulan sebesar Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Penggugat II (Marwiyah), Atas nama anak Penggugat bernamaKhaerunnafia, Penyetoran tanggal 01012013 sebesarRp10.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01072013 jangka waktu6 bulan dengan bunga perbulan Rp200.000, dikali 6 bulan sebesarRp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Penggugat Ill (A.Hadrawi), Penyetoran tanggal 07012013 sebesarRp100.000.000, jatuh tempo pada tanggal 07012014 jangka waktu12
    Penggugat IX (Muzakkir), Penyetoran tanggal 29042014 sebesarRp10.000.000, jatuh tempo pada tanggal 29042015 jangka waktu12 bulan dengan bunga perbulan Rp200.000, dikali 12 bulansebesar Rp2.4000.000, (Bunga belum dibayarkan);2.28.
Putus : 08-07-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106B/PK/PJK/2006
Tanggal 8 Juli 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; vs. PT. ATLAS COPCO INDONESIA, diwakili NAZIM ARGUBI Jabatan PRESIDEN DIREKTUR
4444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 106/B/PK/PJK/20062.2bahwa karena Terbanding tidak memproses lebih lanjut SuratKeberatan tersebut dan tidak memberi keputusan dalam jangka waktu12 bulan sejak tanggal Surat Keberatan diterima maka sesuai denganketentuan pasal 26 ayat (5) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2000,keberatan yang diajukan Pemohon Banding tersebut dianggapditerima;bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali
    semula Terbanding,pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmengganggap Terbanding tidak memproses lebih lanjut SuratKeberatan tersebut dan tidak memberi keputusan dalam jangka waktu12 bulan sejak tanggal Surat Keberatan diterima adalah keliru.Dasar pertimbangan yang dipergunakan Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai berikut :1) Majelis dalam halaman 14 konsideran menimbang alinea pertamamenyatakan bahwa Pengadilan Pajak dalam hal banding hanyamemeriksa dan memutus sengketa atas keputusan
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PA.Bn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat Melawan Tergugat
14751
  • Bahwa pembiayaan murabaha tersebut di atas untuk / dalam jangka waktu12 bulan terhitung sejak tanggal 26 September 2016 dan berakhir padatanggal 26 September 2017:5. Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa BPKB Motor Yamaha Type 28D(MIO/AL1 1 56)A/T Tahun 2011 No BPKB H07786108 F a/n Putri Susanti;6.
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44515/PP/M.XIV/99/2013
Tanggal 17 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
12430
  • Terbanding seharusnya menerbitkan Surat Keputusan Pembatalan atasPermohonan yang diajukan dengan Keputusan Menerima Seluruhnya,karena terhitung sejak tanggal permohonan, yaitu 21 September 2010sampai dengan tanggal 25 Oktober 2011 telah melampaui jangka waktu12 bulan.bahwa atas surat Penggugat nomor: No. 04/TAP/X2011 tanggal 28 Oktober2011, Tergugat memberikan tanggapan melalui surat nomor: S 2893/WPJ.16/KP.0907/2011 tanggal 30 November 2011 sebagai wujud dalam memberikanpelayanan publik, yang dalam
Register : 24-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 896/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Oktober 2013 — Juli Rudianto
914
  • Jasa Marga cabang Purbaleunyi gerbangbuah batu gardu 4 shift 2 NPP KSPT 6542 NPP PULTOL 6744 rentang waktu12/05/2012 13:35:4312/05/2012 21:43:4050 (lima puluh) lembar data exit analisis PT. Jasa Marga cabang Purbaleunyi gerbangbuah batu gardu 4 NPP KSPT 6542 NPP PULTOL 6744 rentang waktu 02/05/201212/05/2012 13:35:4312/05/2012 21:43:401 (satu) lembar tanda bukti setor nomor seri C 051270 hari sabtu tanggal 19 Mei 2012shift 2 atas nama petugas JULI RUDIANTO NPP 6744 GT.
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rtg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat: BANK NTT CABANG RUTENG Tergugat: 1.TARSISIUS NCAHANG 2.YUSTINA MAMU
10446
  • delapan puluh satu rupiah delapan puluh tigasen) dengan rincian :Kewajiban Pokok: Rp. 8.941.771 ,00Kewajiban Bunga: Rp. 712.310,83(4) Bahwa PARA PIHAK sepakat sisa hutang TERGUGAT kepada PENGGUGATadalah sebesar Rp. 9,654,081.83 (Sembilan juta enam ratus lima puluh empatribu delapan puluh satu rupiah delapan puluh tiga sen);Pasal 2KESANGGUPAN MENYELESAIKAN KEWAJIBANPARA PIHAK sepakat seluruh sisa hutang sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (3) dan ayat (4) tersebut akan dilunasi TERGUGAT dalam waktu12
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
RIYANI CHAIRUNNISA
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
209103
  • P1: fotokopi dari cetakan scanner Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraPT Selong Selo Lombok dengan Riyani Chairunnisa dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan mulai tanggal 3 Desember 2019 sampai dengan 2Desember 2020;2. P2: fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Penurunan Hasil bertanggal3 April 2020;3. P3: fotokopi dari fotokopi Slip Gaji bulan Maret dan Mei 2020;4. P4: fotokopi dari tangkapan layar surat elektronik Pembaharuan KontrakKerja;5.
    T1: fotokopi dari cetakan scanner Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antaraPT Selong Selo Lombok dengan Riyani Chairunnisa dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan mulai tanggal 3 Desember 2019 sampai dengan 2Desember 2020;2. T2: fotokopi dari tangkapan layar pesan Whatsapo antara RiyaniChairunnisa di grup;3.
Register : 11-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1943/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
199
  • danTergugat terikat dalam pernikahan yang sah ; e Bahwa sesuai dengan keterangan Penggugat yang dihubungkan dengan keterangan parasaksi, terbukti bahwa sejak sekitar 12 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak kumpul lagi dalam satu rumah dengan sebab sejak itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas patut diduga bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak hendak hidup bersama dengan Penggugat yakni dalam kurun waktu12
Register : 20-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PD BPR BANK SALATIGA Diwakili Oleh : IGN. S. KUNCORO,SH,MH
Terbanding/Penggugat I : AGOES SETYONO
Terbanding/Penggugat II : TJOESI HERAWATI BAGONG
Terbanding/Penggugat III : STEPHANIE SETYONO
Terbanding/Penggugat IV : KRISNA SETYONO
228126
  • Kemudian atas penempatan dana sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebut,Tergugat telah menerbitkan selembar Bilyet Deposito dengan nomorbilyet 1005644, Nomor rekening 000113346998699, NominalRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) jangka waktu12 (dua belas) bulan, suku bunga 9,25 % pa, tanggal jatuh tempo 24Agustus 2017, atas nama Penggugat (AGOES SETYONO) yangditandangani oleh Direktur Utama bernama M.
    Kemudian atas penempatan dana sebesarRp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) tersebut,Tergugat telah menerbitkan selembar Bilyet Deposito dengan nomorbilyet 1005713, Nomor rekening 000113347508750, NominalRp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah), jangka waktu12 (dua belas) bulan, suku bunga 9,25 % pa, tanggal jatuh tempo 11September 2017,atas nama Penggugat (AGOES SETYONO) yangditandangani oleh Direktur Utama bernama M.
    Kemudian atas penempatan dana sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tersebut,Tergugat telah menerbitkan selembar Bilyet Deposito dengan nomorbilyet 1005799, Nomor rekening 000113348748874, NominalRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) jangka waktu12 (dua belas) bulan, suku bunga 8,75 % pa, tanggal jatuh tempo 2November 2017, atas nama Penggugat II (TJOESI HERAWATIBAGONG) yang ditandangani oleh Direktur Utama bernama M.HABIB SHALEH pada tanggal 2 November
    Kemudian atas penempatan dana sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) tersebut,Tergugat telah menerbitkan selembar Bilyet Deposito dengan nomorbilyet 1006321, Nomor rekening 0001156929692, NominalRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) jangka waktu12 (dua belas) bulan, suku bunga 8,25 % pa, tanggal jatuh tempo 23April 2019, atas nama Penggugat III (STEPHANIE SETYONO) yangditandangani oleh Direktur Utama bernama M.
    Kemudian atas penempatan dana sebesarRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) tersebut,Tergugat telah menerbitkan selembar Bilyet Deposito dengan nomorbilyet 1006322, Nomor rekening 0001156939693, NominalRp190.000.000,00 (seratus sembilan puluh juta rupiah) jangka waktu12 (dua belas) bulan, suku bunga 8,25 % pa, tanggal jatuh tempo 23April 2019, atas nama Penggugat IV (KRISNA SETYONO) yangditandangani oleh Direktur Utama bernama M.
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bli
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TEGALLALANG CABANG BANGLI
Tergugat:
1.Kadek Vivawati
2.I Nengah Sandiyasa, SE
3.I Nengah Tempo
4716
  • Kerugian yang dideritaBahwa sesuai Surat Perjanjian Kredit Nomor : 1875/SPK/KCBBPR/I/2019, dan telah di addendum dg Nomor101/ADR/V/2020 tanggal 08 Mei 2020, seharusnya Tergugat & Il membayar Pokok pinjaman pada saat jatuh tempo sertamembayar angsuran bunga setiap bulan dengan jangka waktu12 bulan sejak ditanda tanganinya Surat Perjanjian Kredit yaitusebesar Rp. 213.066.643, (Dua ratus tiga belas juta enampuluh enam ribu enam ratus empat puluh tiga rupiah) akantetapi tergugat & Il tidak melakukan
    Addendum Perjanjian Kredit Nomor:13/ADD/KCBBPR/I/2019 tanggal 31 Januari 2020 dan Nomor:101/ADR/V/2020 tanggal 8 Mei 2020 (vide bukti P1, P16, dan P17),disebutkan bahwa semula Tergugat telah menerima pinjaman kredit sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Penggugat untuk jangka waktu12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 30 Januari 2020.
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 29 September 2020 — NOVILIA WIYONO >< KOPERASI SIMPAN PINJAM PRACICO INTI SEJAHTERA
724440
  • diterbitkan oleh Termohon PKPU untuk jangka waktu 3bulan terhitung sejak 2 Maret 2020 dan jatuh tempo tanggal2 Juni 2020;Sertifikat Simpanan Berjangka sebesar Rp. 400.000.000,dan jadwal pembayarannya atas nama Pemohon PKPUyang diterbitkan oleh Termohon PKPU untuk jangka waktu 6bulan terhitung sejak 9 September 2019 dan jatuh tempotanggal 9 Maret 2020;Sertifikat Simpanan Berjangka sebesar Rp. 500.000.000,dan jadwal pembayarannya atas nama OCTAVIA PAULINAyang diterbitkan oleh Termohon PKPU untuk jangka waktu12
    bulan terhitung sejak 9 Mei 2019 dan jatuh tempo tanggal9 Mei 2020;Sertifikat Simpanan Berjangka sebesar Rp. 650.000.000,dan jadwal pembayarannya atas nama PAULUSSETYATARUNA SH., MM yang diterbitkan oleh TermohonPKPU untuk jangka waktu 12 bulan terhitung sejak 5Agustus 2019 dan jatuh tempo tanggal 5 Agustus 2020;Sertifikat Simpanan Berjangka sebesar Rp. 400.000.000,dan jadwal pembayarannya atas nama STANY NATALIAyang diterbitkan oleh Termohon PKPU untuk jangka waktu12 bulan terhitung sejak 2 September
Register : 08-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 71/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 12 Maret 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
8722
  • Sedangkan apabila diobatidengan obat yang tepat inveksi Clamydia dapat disembuhkan dalam waktu12 (satu sampai dua) minggu.4 Bahwa, dokter yang menjalankan pengobatan inveksi Clamydia adalahdokter Spesialis Kulit dan Kelamin, selain itu dokter umum juga dapatmengobatinya dan kedua dokter tersebut mempunyai kewenangan danharus mendapat izin berdasarkan peraturan yang berlaku.5 Bahwa Penggugat/Terbanding sebagai istri dari Pembanding/Tergugattidak pernah datang untuk mendampingi Pembanding/Tergugat
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Tergugat:
HAMBALI
6713
  • ,M.Kn, yang kemudiandibuat addendum atas perjanjian kredit modal kerja tersebut yaitu, No.001/PD.II/HCLU/KMKKUR/I/2012 tertanggal 5 Januari 2012 yang ditandatangani oleh pihak BTN dengan Tergugat Hambali dan Yuliantina (isteri DebiturHamballi) yang intinya merubah jangka waktu pelunasan kredit dari jangka waktu12 (dua belas )bulan dirubah menjadi 24 (dua puluh empat) bulan, denganpelunasan tertanggal 6 Agustus 2013, akan tetapi hingga jangka waktu tersebutpihak tergugat belum melunasi hutangnya,
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab Pamanuk
Tergugat:
1.Tuti Mulyati
2.Sujatno
294
  • Pinjaman berikutbunganya harus dibayarkan oleh Yang Terhutang Pokok pinjaman harus kembalidibayar dengan 2 (dua) kali pembayaran setiap 6 (enam) bulan dalam jangka waktu12 (dua belas) bulan dengan jumlah (pokok+bunga) sebagai berikut Rp.25.835.800,(dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah).Sebagai jaminan pada pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menyerahkan agunankepada Penggugat (bukti P5) berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Nomor: B.189/4335
Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs. PT MC PET FILM INDONESIA
16545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta dan Penjelasan1.Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 9 ayat (5) Keputusan MenteriKeuangan Nomor 580/KMK.04/2003 dan Pasal 15 ayat (3) KeputusanTerbanding Nomor KEP205/BC/2003 diatas dapat disimpulkan bahwabunga 2% setiap bulan selamalamanya 24 bulan yang dihitung sejaktanggal pendaftaran PIB hanya dikenakan kepada Pemohon Bandingapabila Pemohon Banding tidak merealisasikan ekspomya dalam waktu12 bulan sejak tanggal pendaftaran PIB;Pendapat Terbanding yang menyatakan Pemohon Banding dianggapbelum
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.ENDANG HASTUTI
2.SUGENG PRIADI
2813
  • Bahwa : Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan dalam jangka waktu12 (dua belas) bulan sejak ditanda tanganinya AddendumPerpanjangan Dan Suplesi Kredit Nomor 80, tanggal 18 bulanMaret tahun 2008, setiap tanggal 18 pada bulan angsuran yangbersangkutan;3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Skt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Sabar Artha Prima dalam hal ini diwakili oleh Jumirah
Tergugat:
Nanang Wiratmoko
4214
  • Tiga Ratus Empat Puluh Juta Rupiah )Jangka waktu 84 (Delapan Puluh Empat) bulan; Bahwa benar karena Pembayaran angsuran Tergugat kepada Penggugatmasih tetap tidak lancar, lalu dilakukan perubahan waktu kredit dan plafonKredit melalui Perubahan Perjanjian Kredit dengan Akta notaris No.26tanggal 28 Desember 2016 yang dibuat notaris Asih Sari Dewanti, SH perihalPerubahan jangka waktu kredit dan penurunan plafon kredit menjadi sebesarRp 325.000.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah ) Jangka waktu12
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 18/PDT.G/2015/PN.Snj
Tanggal 4 Mei 2016 — JAMALUDDIN, DKK LAWAN KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA TAMA TUAN ADI AMIN, S.Kom
191130
  • Jamaluddin), Penyetoran tanggal 06042011 sebesarRp. 13.000.000, jatuh tempo pada tanggal 06102011 jangka waktu6 bulan dengan bunga perbulan Rp.260.000, dikali 6 bulan sebesarRp. 1.560.000,Penggugat (Jamaluddin), Penyetoran tanggal 01102012 sebesarRp. 15.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01042013 jangka waktu6 bulan dengan bunga perbulan Rp.300.000, dikali 6 bulan sebesarRp. 1.800.000,Penggugat (Jamaluddin), Penyetoran tanggal 16012014 sebesarRp. 15.000.000, jatuh tempo pada tanggal 16012015 jangka waktu12
    bulan dengan bunga perbulan Rp.375.000, dikali 12 bulansebesar Rp. 4.500.000, (bunga belum dibayarkan).Penggugat II (Marwiyah), Penyetoran tanggal 06102011 sebesarRp. 20.000.000, jatuh tempo pada tanggal 06102012 jangka waktu12 bulan dengan bunga perbulan Rp.400.000, dikali 12 bulansebesar Rp. 4.800.000,Penggugat II (Marwiyah), Penyetoran tanggal 02092013 sebesarRp. 20.000.000, jatuh tempo pada tanggal 02032014 jangka waktu6 bulan dengan bunga perbulan Rp.400.000, dikali 6 bulan sebesarRp. 2.400.000
    ,Penggugat II (Marwiyah), Penyetoran tanggal 01102011 sebesarRp. 10.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01102012 jangka waktu12 bulan dengan bunga perbulan Rp.200.000, dikali 12 bulansebesar Rp. 2.400.000,Penggugat Il (Marwiyah), Atas nama anak Penggugat II bernamaNur Amelia, Penyetoran tanggal 01012012 sebesar Rp.20.000.000, jatuh tempo pada tanggal 01072012 jangka waktu 6bulan dengan bunga perbulan Rp.400.000, dikali 6 bulan sebesarRp. 2.400.000,Penggugat Il (Marwiyah), Atas nama anak Penggugat bernamaKhaerunnafia
    05082011jangka waktu 6 bulan dengan bunga perbulan Rp.180.000, dikali 6bulan sebesar Rp. 1.080.000, namun setoran sisa Rp.5.000.000,jadi bunga Rp. 100.000, dikali 6 bulan sebesar Rp.600.000,Penggugat VIIl (Sjamsiah Mas ), Penyetoran tanggal 11072013sebesar Rp. 5.000.000, jatun tempo pada tanggal 11012014jangka waktu 6 bulan dengan bunga perbulan Rp.100.000, dikali 6bulan sebesar Rp. 600.000,Penggugat IX (Muzakkir), Penyetoran tanggal 29042014 sebesarRp. 10.000.000, jatuh tempo pada tanggal 29042015 jangka waktu12
Putus : 15-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — SUBASTIAR TASLIM, S.IP. Bin TASLIM
3223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1056 K/Pid.Sus/2015(1)(2)(3)dengan mencantumkan klausula :Pasal 7PREMIPremi yang wajib dibayar oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAadalah sejumlah Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), untukpembayaran premi sebanyak 100 (seratus) orang, termasuk biayabiaya lainnyayang sah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Besaran Premi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku untuk jangka waktu12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 23 (dua puluh tiga) September Tahun2011, dengan rincian
    190.210.500,00DPRD2 Suami/ 25 4.263.686,00 106.592.150,00Istri3 Anak 50 2.263.947,00 113.197.350,00Jumlah 100 410.000.000,00 (1)(2)(3)dengan mencantumkan klausula :Pasal 7PREMIPremi yang wajib dibayar oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAadalah sejumlah Rp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), untukpembayaran premi sebanyak 100 (seratus) orang, termasuk biayabiaya lainnyayang sah sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Besaran Premi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku untuk jangka waktu12
Register : 16-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 935/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2014 — YAYA SUPRIATNA; TETRA KUSUMA SARJANA
542
  • kemudian terdakwa 1 jawab : Tidak bisa dan harus tukardulu kemudian terdakwa 2 minta tolong kepada korbandan terdakwa 1 untuk mengantar menukar uang ke Bankdan tidak lama kemudian datang TUKUL (DPO) bersamaROBIN (Sopir) (DPO) yang mengaku sebagai pegawai BankBRI dan berpurapura bisa membantu menukarkan uangdolar ke Bank BRI namun TUKUL mengatakan lamaprosesnya kalau tukar uang dolar di bank sampai waktu12 jam kemudian terdakwa 2 berpurapura memintatolong kepada korban untuk menukar dolar dengan cepatdengan
    kemudian pelaku YAYA jawab : Tidak bisa dan harus tukardulu kemudian pelaku TETRA minta tolong kepadapelaku YAYA dan saksi untuk mengantar menukar uang keBank dan tidak lama kemudian datang TUKUL bersamaROBIN (Sopir) yang mengaku sebagai Kepala Cabang BRIdan berpurapura bisa membantu menukarkan uang dolarke Bank BRI namun pelaku TUKUL mengatakan lamaprosesnya kalau tukar uang dolar di bank sampai waktu12 jam kemudian pelaku TETRA berpurapura memintatolong kepada korban untuk menukar dolar dengan