Ditemukan 370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walid warik walia wali waris walim watik wasik wakik waliã
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 595_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • makamajelis tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugattetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Tergugat telah dua (2 ) kali dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap persidangan oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi dengan relas panggilan tanggal 06 Maret 2013,19 Maret 2013 akan tetapi ternyata Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 18
  • Sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1026/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
  • Sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Sedang Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengansah untuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidakternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 611/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
  • adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 922/Pdt.G/2014/PA.SEL.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 8
  • Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi Kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2885_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
  • danTergugat , namun majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa Tergugat telah dua (2 ) kali dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap persidangan oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi dengan relas panggilan tanggal 31 Oktober 2013,19 Nopember 2013, dan tanggal 10 Desember 2013, akan tetapi ternyataTergugat telah tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 6
  • Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1195/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 10
  • Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan9tidak menyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 595/Pdt.G/2013/PA.Slw
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 6
  • makamajelis tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugattetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Tergugat telah dua (2 ) kali dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap persidangan oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Slawi dengan relas panggilan tanggal 06 Maret 2013,19 Maret 2013 akan tetapi ternyata Tergugat telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan AgamaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 0096/Pdt.G/2015/PA.Sel.sebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok Gugatan Penggugat mengenaibidang perkawinan (perceraian) yang menjadi Kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh walik