Mayor Dasuki No. 84 BlokBarat Rt. 22 Rw 05 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 September 2018, sebagaiPenggugat;melawanSUDARSO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok SukadedelRT.017 RW. 006 Desa Terusan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.021 RW. 005 Desa Wanantara

Duryani Bin Karnata, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok wanantara Timur RT.002 RW. 004 Desa WanantaraKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

O06 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Uwa; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuanlain; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal

Mayor Dasuki No. 84 Blok Barat RT/RW. 022/005Desa Wanantara Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal20 Juni 2018, yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Indramayu nomor : 0931/2018tanggal 02 Juli 2018,, sebagai Penggugat;melawanDEDI BIN USMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Bonjot RT.012 RW. 003 DesaUjungpendokjaya Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

Nama : RUKUN PRAWIRA BIN DARKUM, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok Timur RT.009 RW.002 Desa Wanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih

DAN REKAN, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH.DAN REKAN yang beralamat di Jalan Mayor DasukiBlok Barat RT.22 RW.05 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan dengan Nomor : 2244/2021 tanggal 23Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya

RUKUN PRAWIRA BIN DARKUM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.005 RW. 001 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juli tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat

KASIHBUNDA MULIA serta sebagai Pemegang saham 75.000 (tujuh puluh limaribu) lembar saham dalam perseroan (1/2 dan atau 50% bagian saham dariseluruh saham yang ada) sejak tanggal 08 Juni 2009 sebagaimana aktaPendirian PT Kasih Bunda Mulia Nomor 45, tanggal 26 Maret 2007, NotarisKustanti Wanantara, S.H. juncto Akte Nomer 25, tanggal 08 Juni 2009 NotarisJunjung Handoko Limantoro, SH. ;2.

telah dikeluarkan perseroan....25.Bahwa di dalam pasal 86 ayat (1) Undang undang No 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas menyebutkan :RUPS dapat dilangsungkan jika dalam RUPS lebih dari % (satuperdua) bagian dari jumlah seluruh saham dengan hak suara hadiratau diwakili, kecuali Undangundang dan/atau anggaran dasarmenentukan jumlah kuorum yang lebih besar26.Bahwa kepemilikan saham dalam PT KASIH BUNDA sebagaimana aktaPendirian PT Kasih Bunda Mulia Nomor 45, tanggal 26 Maret 2007, NotarisKustanti Wanantara

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.KASIH BUNDA MULIA Nomor : 45 tanggal 26 Maret2007, yang dibuat oleh dan dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA,Sarjana Hukum, Notaris di Malang, diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Akta PendirianPerseroan Terbatas PT.KASIH BUNDA MULIA Nomor : 45 tanggal 26 Maret2007, yang dibuat oleh dan dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA,Halaman 34 dari 40Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2016/PN Mg.Sarjana Hukum, Notaris di Malang, diberi tanda T1C/PRO1.

BANK MEGA Tbk Cabang KCP Surabaya,
Turut Tergugat:
1.BABY KUSTANTI WANANTARA, SH
2.KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA MALANG
3.KEMENTRIAN KEUANGAN RI Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang

Nama : BABY KUSNANTI WANANTARA, SH;Pekerjaan : Notaris;Alamat : Jalan Ungaran No. 20, kelurahan Orooro dowo, kecamatanKlojen, kota Malang;Selanjutnya disebut.....00.0.0.00 cece cece cece cee eee uaeenees ,TURUT TERGUGAT I4.

EKSEPSI DISKUALIFIKASI IN PERSON / KELIRU BERTINDAK SELAKUPENGGUGATBahwa PENGGUGAT tidak memiliki persona standi in judicio dihadapanPengadilan Negeri Malang dimana PENGGUGAT bukanlah orang yang berhakdan mempunyai kapasitas untuk menggugat dalam perkara a quo karena obyeksengketa yang dijaminkan kepada TERGUGAT tercatat atas nama NYIMASSUSAN NURIA;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 15 tanggal14 Pebruari 2012 dihadapan Notaris BABY KUSTANTI WANANTARA,PENGGUGAT telah

AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 14/ 2012 tanggal 17 Februari 2012 yangdibuat dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, SH., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) daerah kerja di Kota Malang;Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan tersebut memuat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga merupakan suatu akta yangotentik yang mempunyai kekuatan eksekutorial, sebagaimana diatur dalam Pasal 14ayat (2,3) Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan(selanjutnya disebut UUHT),

AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 14/ 2012 tanggal 17 Februari 2012 yangdibuat dihadapan BABY KUSTANTI WANANTARA, SH., selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) daerah kerja di Kota Malang;Bahwa Sertifikat Hak Tanggungan tersebut memuat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga merupakan suatu Akta yangotentik yang mempunyai kekuatan Eksekutorial, sebagaimana diatur dalam Pasal 14Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 20 dari 47 halamanayat (2,3) Undangundang Nomor

KUSTANTI WANANTARA, SH., PPAT di Malang; Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Sertipikat Hak Miulik Nomor4260/Kelurahan Blimbing tercatat Hak Tanggunga Pertama No. 1248/2012berdasarkan Akta PPAT BABY KUSTANTI WANANTARA, SH No. 14/2012tanggal 17022012;Dalil PENGGUGAT angka 4 (empat) menyatakan:Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 23 dari 47 halamanBahwa terhadap adanya PPJB tersebut disamping PENGUGGAT butapemahaman terhadap hukum, PENGGUGAT pula telah saling percaya baikkepada TERGUGAT I maupun

Mayor Dasuki No. 84,Blok Barat Rt. 022 Rw. 005, Desa Wanantara, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat KuasaTanggal 20 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok P.G II RT.008 RW. 004 Desa SukamulyaKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

Nama : Wastika, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Wanantara Barat RT.016 RW. 004 Desa WanantaraKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di tempatkediaman saksi selama 1 bulan Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat' tidak didasari rasasalingmencintai

Mayor Dasuki No.48 Blok Barat RT. 22 RW. 05Desa Wanantara Kec. Sindang Kab.

Penggugat bernomor145/024/DS.2014/V/2017 tanggal 16 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKuwu Desa Wanantara Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARTIYEM BINT DASMIN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di RI.002 RW. 001 Desa WanantaraKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena

Advokat dari Kantor Hukum SUKANTO & REKAN, berkantor di JalanMayor Dasuki No.84 Blok Barat RT.22 RW.05 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, yang terdaftar pada register kuasaHalaman 3 dari 8Nomor:XXXXX tanggal 28 Agustus 2019 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pamanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2019 yang lalu rumahtangga Pemohon dan

., dan REKAN,Blok Barat Rt. 022 Rw. 005 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, bedasarkan Surat Kuasatanggal 16 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Blok Tutupan RT.001 RW. 001 Desa Dadap KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

DAN REKAN, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum SUKANTO, SH.DAN REKAN yang beralamat di Jalan Mayor DasukiBlok Barat RT.22 RW.05 Desa Wanantara KecamatanSindang Kabupaten Indramayu berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan dengan Nomor : 2097/2021 tanggal 15Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya

Mayor Dasuki No. 84,Blok Barat Rt. 022 Rw. 005, Desa Wanantara, KecamatanSindang, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat KuasaTanggal 17 September 2018, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Blok Pinggir Kali RT.00O2 RW. 009 Desa DadapKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Mayor Dasuki No.84 BlokBarat RT.22 RW . 05 Desa Wanantara Kec . SindangKab.Indramayu .

Mayor Dasuki No. 84 Blok BaratRT/RW. 022/005 Desa Wanantara Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, berdasarkan Surat lKuasakhusus tanggal 16 Mei 2018, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :0747/2018 tanggal 18 Mei 2018,, sebagai "Pemohon";melawanDINI BINTI DAPI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT.003 RW. 002 DesaCangko Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat