Lamandau, Kalimantan Tengah;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 10 Januari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 01 / /2019 / Reskrim; wanna nnnn Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30Januari 2019; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengantanggal

18 Maret 2019; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal 11Maret 2019 sampai dengan tanggal 09 April 2019;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Ngbe Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejaktanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 05 Juni 2019;wanna anna Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum meskipun telah ditawarkan sebagaimana mestinya menuruthokum; woennnene Pengadilan Negeri tersebut; eonen Setelah membaca : e

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor13/Pid.B/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.B/2019/PN Ngbtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna nnnn Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap

Pencurian di waktu. malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak; Ad.1 unsur barang siapa; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum secara lisan di persidangan, yang pada

Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf e; Ad.1 Unsur Setiap orang; pas wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;wanna nnnn Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,

Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan telah menentukanbahwa terhadap Terdakwa di samping akan dijatuhi pidana penjara jugadijatuhi pidana denda, maka terhadap pidana denda tersebut apabilatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan yang lamanyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini; wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna anna Memperhatikan, Pasal

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);wanna anna Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari SENIN tanggal 27NOVEMBER 2017 oleh kami Dra. SUSANTI ARSI WIBAWANI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, PANJI ANSWINARTHA,S.H.

/VIll /2019/ Res Narkoba; wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :@ Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 31 Agustus 2019; Ormormrcnccnons Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1September 2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;@ Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019; eMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik sejak tanggal21 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19 November 2019:e Perpanjangan oleh

setelah Terdakwa berhasil mendapatkan shabu shabudalam bentuk kristal untuk Terdakwa konsumsi sendiri dan titipan SaksiKamah dan Saksi Mardian, Terdakwa pergi meninggalkan KotaPontianak Provinsi Kalimantan Barat menuju Kabupaten Lamandaudengan menumpangi Bus DAMRI; wanna anna Setibanya di Jl.

Trans Kalimantan, tepatnya di simpang PolresLamandau, bus DAMRI yang ditumpangi Terdakwa dihetikan olehPetugas Kepolisian Polres Lamandau dengan Surat Tugas No : SP GAS / 1432 / Vill / Res.4 / 2019 tanggal 01 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penggeledahan No: Sprin.Dah / 20 / VIII / Res.4.2 / 2019 / ResNarkoba tanggal 06 Agustus 2019 melakukan penghentian Bus DAMRIyang ditumpangi Terdakwa dan melakukan penggeledahan kepadasetiap orang di dalam Bus DAMRI yang ditumpangi oleh Terdakwa;wanna anna Dan

shabu untukTerdakwa konsumsi sendiri dan titipan Saksi KAMAH PURWATI BintiKADRI dan Saksi MARDIAN S Bin SYAHRANI, Terdakwapergimeninggalkan Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat menujuKabupaten Lamandau dengan menumpangi Bus DAMRI;wanna anna Setibanya di Jl.

Setiap orang; 2.Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;3.Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;Ad.1 unsur setiap orang; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;

berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;6 Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 11 bulan tersebut Tergugat masih/ pernahmemberikan nafkah/ uang jajan kepada anak saja, namun tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;wanna

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya;wanna Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, para pihakdatang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.

yang telah didalilkan Penggugat memang benar semua, dan Tergugat sering jajandengan W T S sampai Tergugat pernah kena penyakit perempuan, dan memang benarTergugat suka minum minuman keras juga main judi ;Bahwa benar Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada penggugat dananak dan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah );Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintaiPenggugat;wanna

pengakuan Penggugat dan Tergugat, dan jugasebagaimana ternyata dalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;wanna Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Para Pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Drs.

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;wanna Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MayelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan .

OBENG BIN MUADI ;wenn ne nena naan nanan === Tempat tanggal lahir : Jombang ;worn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n anne Umur : 18 tahun ;wonn22 Jenis kelamin : Lakilaki ; won Kebangsaan : Indonesia ; Tempattinggal:Dsn.Gendong,DesaWatugaluh,Kec.Diwek,Kab.Jombang ; Agama : Islam; won nn= Pekerjaan : Swasta ;wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn Pendidikan : SLTeeewon 2 Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 April 2014 =;won nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn

tentang Kesehatan ) ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa menyatakan telah mengerti dan menerimanya namun terdakwa tidakmengajukan keberatannya / eksepsi;eee Menimbang, bahwadalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : ( satu )buah Hp merk Croos, 150 butir pil double L dan uang sebesar Rp 140.000, ;won nnn nnn n= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi diantaranya saksi I bernama :wanna

Magersari, Mojokerto Kotaw Bahwa, saat penangkapan terhadap terdakwa saksi ditemani ROHANDI ISAsama sama satu. tem dari Polri / Polres Mojokerto Kota ;wanna nnn nnn nnn nnn a nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa, saat penangkapan terhadap terdakwatelah menemukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Hp merk Cross, 150 butir pildouble L dan uang sebesar Rp140.000, ; Saiainaiaianaiaiaae Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas pengembanganinformasi dari Masyarakat dan saksi

menyamar sebagai pembeli ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan nee Bahwa, Pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukdidepan Terminal Kertajaya sambil menunggu saksi yang menyamar sebagai pembeli pildouble L ; Bahwa, disamping membeli , menjual terdakwa jugamemakai ; Bahwa, terdakwa dalam tranmsaksi jual beli pildoubel L melaui SMS Hp terdakwa ;Bahwa, terdakwa saat ditangkap tidak mempunyai izin ;worn nn nnn anna nn nnn nnn nnn anna nena naan Bahwa, terdakwa membeli pil double L kepada Faroq

Lamandau,Kabupaten Lamandau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut;wanna anna Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; monncecnne Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan; nnn Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan dariPemohon tertanggal 22 Agustus 2019, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon:w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap dalildali Permohonan Pemohontersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada permohonannya; no Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu.

oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertulis RIST FATMA WANDDARIE sedangkan namaPemohon yang benar adalah RIST FATMAWANDARIE:e Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon yangtertulis dalam Akta Kelahiran milik Pemohon disesuaikandengan nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah Pemohon; e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahan namaPemohon supaya memberikan kepastian hukum bagi Pemohondimasa yang akan datang; wanna

nnnn Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan' sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wanna anna Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam

semua pihak yang bersangkutan denganperkara ini, dan atau masyarakat yang dengan setia mengikuti jalannyasidang perkara ini dapat memahami, bagaimana penegakan hukumsecara represif telah dilakukan secara sungguhsungguh oleh Hakim,agar sesuai dengan maksud penegakan hukum, keadilan dankebenaran; no Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P10 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama IJUSdan NASEN ULIN; wanna

==== (alm) setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus perawan; 7 ween eee Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halanganmenikah serta telah memenuhi syarat syarat pernikahan, baiksyarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yangberlaku wanna

Pemohon =;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam danbelum pernah bercerai;wonnnnn nnn Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, paraPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;wanna nanan Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini

; TENTANG HUKUMNYAwonnn naan ne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;wanna nanan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3perkara tersebut adalah merupakan wewenang Pengadilan AgamaJember dan telah diajukan sesuai dengan tata cara yang diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonantersebut harus dinyatakan dapatditerima; wonnnnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pihak,buktibukti surat dihubungankan

5145 Una 9Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Agil9 ly S9ri yo abgyw 9 aino 95) dlyo We lS socal US 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan duaorang saksi yang adil; wanna nanan Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat pula danmengambil alin pendapat Ahli Figih yang tercantum dalam KitabBuhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yang berbunyi:duro Wl cid

tata cara agama Islam dan tidak adahalangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandangtelah cukup alasan dan telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam permohonan para Pemohon = harusdikabulkan;wanna nanan Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon ; a= Mengingat Pasal 49 UU No

Batola; Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;wanna anna Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 17 April 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap / 29 / IV /2018 / Reskrim; wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengan tanggal 07 Mei2018; e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2018sampai dengan tanggal 16 Juni 2018;e Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni

2018; e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal 31 Mei2018 sampai dengan tanggal 29 Juni 2018;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejaktanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;wanna anna Terdakwa di persidangan tidak bersedia menggunakan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa;halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Mrh.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa mengaku bersalah danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;w Setelan mendengar

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai PersediaanYang Ada Padanya Atau) Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan Atau Menyembunyikan, Menggunakan SenjataPenikam Atau Penusuk; Ad.1 unsur barang siapa; wonnnnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Halinit bukan dimaksudkan untuk membela ataupun merugikan Terdakwa,tetapi agar penegakan hukum secara represiff bisa diwujudkan danmembawa keadilan serta kebenaran; wanna nnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitarpukul 01.00 Wita ketika Petugas Kepolisian sedang melaksanakanKegiatan Operasi Sikat Intan 2018 di Desa Beringin Rt. 07 Kec. AlalakKab.

2010dan tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dan tetap rukun sebagaisuami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannyakemudian selanjutnya dibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; wanna

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya ;wanna Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Persidangan ;wanna Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi, danmohon putusan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara perkara ini yang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;wanna Menimbang

, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;wanna Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran kepada Penggugatagar ia mau bersabar menunggu kedatangan Tergugat dan nantinya tetap rukun sebagai suamiistri akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat>nonnn Menimbang

bahwadirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetap1 usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selaluberselisih dan bertengkar terus menerus, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian disimpulkan sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;wanna

Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT":nonnn Pengadilan Agama tersebut ;nonno Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;wanna

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya;non Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun 1a telah dipanggil secara sah dan patutserta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum;wanna Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, Nomor:331217501077 0005 tanggal 25 Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.2;wanna Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada

dan Termohon satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat masih pernah memberikan nafkah uang jajankepada anak saja, namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang saksi kurangmengetahui sebabnya ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wanna

Putusan No.1437 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);wanna Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa Penyebabnya pisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B Se EEE B ahwa saksi sudah berusaha

Ccasmadi bin Wari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Grejo RT 19 RW 05 Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa Saksi tetangga Penggugat.Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 5 dari 13 hal.SALINAN wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne

nna nennen Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2011;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen Bahwa Ya, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun.nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa Penggugat dan Tergugat

, belum dikaruniai anak.nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnnnnne nan nennns B ahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karena sudah lamamenikah belum dikaruniai anak, Tergugat suka marahmarahatau emosional;Se ee B ahwa Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 1 tahun;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa Penyebabnya pisah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen Bahwa

Azis (DPO) menjawab kalauuang saya tidak punya, ni ada Sabu dikit untuk kamu pakai atau kamu jual, nantisaya masukan dalam kotak rokok dan dititip sama istri Terdakwa;Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIB istriTerdakwa yaitu saksi Agustina Wanna binti Ridwan hendak menjengukTerdakwa di dalam Rutan Lhoksukon, dalam perjalanan Terdakwamenghubungi istrinya dan diminta untuk mengambil rokok ke rumah Sdr.

Azis(DPO) di Gampong Matang Lada, Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara kemudian saksi Agustina Wanna binti Ridwan menjemput ke tempat Sdr.Azis (DPO) lalu Sdr.

No. 2157 K/Pid.Sus/2016Sekedang dan saksi Abdul Daini Budianto bin Hasanuddin menanyakan kepadasaksi Agustina Wanna binti Ridwan mengenai Narkotika jenis Sabu yangditemukan oleh petugas penjagaan Rutan tersebut, bahwasanya saksi AgustinaWanna binti Ridwan tidak mengetahui ada Narkotika jenis Sabu dalam rokoktersebut, karena rokok tersebut titipan dari teman suami saksi yaitu Sdr.

Suriyadi;Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD MUHTAMI Bin SURIYADI.4 Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).wanna nnn nnn n= Telah mendengarkan permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan

polisi;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat terdakwa mengambil barangtersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya (saksi korban) dan terdakwamengambil barang tersebut tidak ada hak baik sebagian ataupun seluruhnyabarangbarang milik korban tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dengan Sdr.TAHER (DPO) mengambilbarang tersebut yaitu rencananya uang hasil dari penjualan helm tersebutdigunakan untuk membeli Alkohol yang mana Alkohol tersebut untuk diminumterdakwa bersama Sdr.TAHER (DPO);wanna

enna nnn e Menimbang, bahwa orang tua terdakwa hadir mendampingi terdakwadipersidangan sehingga dapat memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan terdakwa;wanna nnn nnn n= Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyarakatan SAYUTI, SH telah pulamemberikan pendapat terhadap tindak pidana yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:1 Bahwa tindak pidana yang dilakukan klien dilatar belakangi oleh labilitaskepribadian dan emosi klien selaku remaja kurang mampu menyeleksi pengaruhpengaruh

bagi orang dewasa, maka terhadap anak tersebutdijatuhkan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat 2 yakni :a Pidana Penjara;b Pidana Kurungan;c Pidana Denda ; ataudPidana Pengawasan;wanna naan nnn Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpai halhal yang dapatmenghapuskan kesalahan baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar oleh karena ituterdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya maka sudahsepantasnya Terdakwa dijatuhi Pidana Penjara;wanna naan nn Menimbang, bahwa

oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa berada dalamtahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;wanna enna nn Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan ini,diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;wanna enna nan Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : e 1 (satu) Buah Helm merk NHK warna putih hitam;Oleh karena telah selesai digunakan dalam pembuktian

ALIAS LIA Binti TIHAN(Alm);Tempat lahir : Jember (Jawa Timur);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 17 Februari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat Barak Kontrakan Jalan HMRafil, Gang Perumahan PLN,Kelurahan Madurejo, KabupatenKotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah:Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 11 Desember 2018berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sprin.Kap / 43 /Res.4.2 / XII / 2018 / Res Narkoba; wanna

Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 2 /Pen.Pid/2019/PN Ngbtanggal 13 Februari 2019; waenn Pengadilan Negeri tersebut; eoee Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomo7/Pid.Sus/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Ngbtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna

Membebankan Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wonnnnnnn Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya

yang berwenang dan ketika jalannya penggeledahanjuga disaksikan oleh saksi Sulpanus Dardi Anak dari Kajar.Selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi Slamet Haryono dansaksi Hadi Maryono ke Polres lamadau untuk diproses lebihlanjut. monncecnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; wo Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); wanna

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Ad.1 unsur setiap orang;: wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RAHMADI Als ADI Bin SANI (Alm);Tempat lahir > Sukaramai;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 07 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukaramai RT.003, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; socceeeee= Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 17 September 2017berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 51 / IX /2017 / RES Narkoba; a wanna

untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa; ee Pengadilan Negeri tersebut; eoeene Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor277/Pid.Sus/2017/PN.Mrh tentang Penunjukan Majelis Hakim:; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pen.Pid/2017/PN.Mrhtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna

tidakmemiliki izin edar; e Bahwa terhadap barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) butirobat carnophen, 1 (satu) buah Handphone merk nokia warnahitam biru dan uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)yang diperlihatkan di persidangan, Terdakwa mengenali danmembenarkan bahwa obat carnophen, handphone dan uangtersebut adalah milik Terdakwa yang diketemukan oleh Petugashalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor.277/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.Kepolisian pada saat melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa; wanna

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1); Ad.1 Unsur Setiap Orang;wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

;wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. ADIHIDAYAT, Apt. obatobatan jenis carnophen telah dibatalkan izinedarnya dan penghentian kegiatan produksinya berdasarkan SuratKeputusan Kepala BPOM R.I No..

pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAPU Bin TUKACIL (Alm); Wanaraya;27 Tahun / 01 Januari 1991;Lakilaki; Indonesia; Desa Waringin RT.01 KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala; Islam; Swasta; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 17 Juni 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 04 / VI /2018 / Reskrim; wanna

meskipun hak untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa; ee Pengadilan Negeri tersebut; eoeene Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor119/Pid.B/2018/PN Mrh tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mrhtentang Penetapan Hari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wanna

Pasar; Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengambil kendaraanSepeda Motor Merk Yamaha F1 ZR Warna Hitam dengan Nomor PolisiDA 3085 QI dan Nomor Mesin 4WH708200 tanpa ijin dari Saksi korbanASRANI Bin ARSANI, mengakibatkan kerugian sebesar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP; wo Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); wanna

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1 unsur barang siapa; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna anna Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku; wanna anna Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlulah disadari bahwasesungguhnya peran dan fungsi peradilan in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan dalam memeriksa dan mengadili perkaraini adalah dalam rangka mewujudkan keadilan menurut

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna anna Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : AGUS SUGIONO, bertempat tinggal di Dusun Liku Mulya Sakti, RT 012RW 004, Kelurahan Bukit Indah, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri Tersebut;wanna nnnn Setelah membaca berkas perkara

dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; nnn Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan; manne Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan; wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan tertanggal26 September 2019, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nanga Bulik dalam Register PerkaraNomor 59/Pdt.P/2019/PN Ngb tanggal 26 September 2019 Pemohonpada pokoknya telah mengemukakan

Fotocopy Kartu Keluarga No. 62009030503130015 atasnama Kepala Keluarga AGUS SUGIONO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau, diberi tanda P.4; wanna anna Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P4 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yangberlaku; w Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang dibawah sumpah

Pemohon yang bernamaPUTRI YASMIN ZAHRO SALSABILLA tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 11223/2003 oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutnama Pemohon tertulis AGUS SUGIYONO, padahal namaPemohon yang benar adalah AGUS SUGIONO;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut dari yang semula tertulis AGUS SUGIYONO menjadiAGUS SUGIONO; wanna

permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki dan atau merubah nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama AGUSBUDIANTO dan MUHAMMAD ADI NUR QOLBIN;wanna

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat >Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan sekarang mereka sudahsaling berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;nonnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;wanna

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Persidangan ;wanna Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi, danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acara perkara iniyang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAnaan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;nonnn Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;wanna Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;naan Menimbang, bahwa Tergugat telah

dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak ada oranglain yang hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karenaalasan yang sah menurut hukum oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;wanna Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;Hal.4 dari 8 hal.

danTergugat adalah merupakan jalan yang lebih baik daripada mempertahankan rumah tangganya,sebab rumah tangga yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akan lebih banyakmenimbulkan penderitaanpenderitaan daripada kemaslahatan, baik bagi Penggugat maupunTergugat ;naan Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasan dapatterjadinya perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;wanna

Rangkap RT 06 KelurahanNanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;Islam; Pedagang; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 17 Februari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SPKap / 04 / Il /2019 / Reskrim; wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 08 Maret 2019;24 April 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 Maret 2019sampai dengan tanggal 17 April 2019

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah); wonnnnnnn Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wanna anna Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan

Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan; Ad.1 unsur barang siapa; wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah manusia sebagai subjek hukum ; wanna nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa. Demikian pula,keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan M.

secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum; wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena dari kenyataan yang diperolehselama persidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya; wanna anna Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);wanna nnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Nanga Bulik pada hari RABU tanggal 12 JUNI2019 oleh kami TOMMY MANIK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,WISNU KRISTIYANTO, S.H.