butir kapsul warna coklat;- 84 (delapan puluh empat) plastic klip @ klip berisi 5 butir kapsul warna merah putih;- 72 (tujuh puluh dua) plastic klip berisi @ 5 butir kapsul warna merah hitam;- 23 (dua puluh dua) plastic klip @ klip berisi 4 butir kapsul warna merah putih;- 32 (tiga puluh) pot ukuran kecil obat tetes ambeyen tanpa label;- 6 (enam) tube obat tetes ambeyen tanpa label;- 10 (sepuluh) pot ukuran besar obat tetes ambeyen tanpa label;- 65 (enam puluh lima) bungkus serbuk obat wasir

(enam puluh lima) bungkus serbuk obat wasir/ ambeyen, 50 (limapuluh) bungkus serbuk obat Lemah Syahwat, 4 (empat ) box alatpemanas pengobatan ambeyen, 8 (delapan) bungkus plastik serbukwarna kuning kehijauan obat lemah syahwat@netto 1 kg, 3 (tiga)bungkus plastik serobuk warna kuning kehijauan obat ambeyen @netto 1kg, 1 (satu) toples berisi serbuk warna coklat obat ambeyen, 2 (dua)pack besar berisi botol/ tube obat tetes ambeyen kosong warna putih, 1(satu) pack besar berisi pot kosong warna bening

caraterapi dan pijat refleksi dan meramu obat yang akan diserahkan kepadapasien, terdakwa melakukan pengobatan dengan menggunakan alat berupapijat elektrik, penyinaran sinar x serta pijat refleksi terhadap saraf yangberkaitan dengan penyakit pasien, dan selanjutnya terdakwa memberikanobat berupa obat herbal untuk menyembuhkan penyakit pasien tersebut. bahwa Obat yang diberikan kepada pasien tersebut berupa obat herbaldalam bentuk serbuk dan kapsul dan juga obat oles herbal bagi penderitaambeyen atau wasir

Kedua terdakwa secara bergantianmemasukkan serbuk obat kedalam cangkang kapsul dan kedalam kertaskemas, untuk obat ambeyen menggunakan cangkang warna merah putih dankertas kemas bertuliskan pengobatan herbal ambeyen / wasir serta obat olesyang terdakwa kemas menggunakan pot salab dan tube dan Untuk obatlemah syahwat dikemas menggunakan cangkang kapsul transparan danwarna merah putin dan kertas kemas bertuliskan pengobatan herbal lemahsyahwat.

Kedua terdakwa secara bergantianmemasukkan serbuk obat kedalam cangkang kapsul dan kedalam kertaskemas, untuk obat ambeyen menggunakan cangkang warna merah putih dankertas kemas bertuliskan pengobatan herbal ambeyen / wasir serta obat olesyang terdakwa kemas menggunakan pot salab dan tube dan Untuk obatlemah syahwat dikemas menggunakan cangkang kapsul transparan danwarna merah putih dan kertas kemas bertuliskan pengobatan herbal lemahsyahwat.

YUSUF Bin ISMAIL; Bahwa Obat yang diberikan kepada pasien tersebut berupa obat herbaldalam bentuk serbuk dan kapsul dan juga obat oles herbal bagi penderitaambeyen atau wasir yang didapatkan oleh terdakwa dengan jalanmembeli/memesan dari sebuah toko di seputaran kota Bireuen PropinsiAceh yang dipesan melalui pesawat telepon dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per 10 (sepuluh) bungkus / per kilokemudian dikirim melalui jasa pengiriman ke alamat tempat praktikpengobatan di Pacitan.

TASUDIN Bin WASIR dan Sdr. SATRIO Bin SARJO(dilakukan penututan terpisah) dengan perannya masing masingpada hari Minggu tanggal 03 Januari tahun 2010 sekitar jam20.00.Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2010, bertempat di Kp.

TASUDIN Bin WASIR danSdr. SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututan terpisah) bertigaberkumpul di rumah terdakwa untuk merencanakan mengambil GearBox Kapal setelah di rencanakan, kemudian Sdr. TASUDIN tempatyang di tuju Sdr.TASUDIN Bin WASIR dengan Sdr. SATRIO Bin SARJOlangsung membuka Gear Box yang menempel dengan mesin,menggunakan kunci kunci yang sudah dipersiapkan dari rumahterdakwa, setelah berhasil membuka Gear Box mesin kapaltersebut, kemudian Gear Box tersebut oleh Sdr.

SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututan terpisah)di gotong dan disembunyikan di kebun pisang yang tidak jauhdari tempat kejadian, setelah di rasa aman kemudian Sdr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr. SATRIO Bin SARJO (dilakukanpenututan terpisah) pulang kerumah terdakwa, danrnemberitahukan pada terdakwa bahwa Gear Box kapal tersebutsudah berhasil diambil dan sudah di sembunyikan di kebunpisang, sekitar Jam 02.00. Wib terdakwa bersama Sdr. TASUDINBin WASIR dan Sdr.

TASUDIN Bin WASIR di bawa kerumahSdr. UDIN di Kp. Teluk Desa Teluk Kec. Labuan KabupatenPandeglang, sedangkan Sdr. SATRIO Bin SARJO oleh terdakwa disuruh pulang kerumah tetdakwa, sesampainya di rumah Sdr. UDINmasih terlalu) malam, sehingga untuk sementara Gear Box Kapalhasil curian tersebut di simpan dulu di luar rumah Sdr. UDIN,kemudian pada esok harinya pada hari Senin tanggal 04 Januari2010 terdakwa bersama Sdr. TASUDIN Bin WASIR datang kerumahSdr.

TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.SATRIO Bin SARJO di tangkap oleh masyarakat dan di bawa keKantor Desa Sidamukti, setelah terdakwa mendengar Sadr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.

Wasir Nuri. H. Z. (Isteri dari Almarhum); b. Maulana Ardianto Bin Sarno Hadi Santoso (Anak Kandung Almarhum ); c. Alfian Zainanto Bin Sarno Hadi Santoso ( Anak Kandung Almarhum ); d. Nahida Laudza Iyati Binti Sarno Hadi Santoso (Anak Kandung Almarhum); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Wasir Nuri. H.

Wasir Nuri. H. Z. Selaku Pemohon padatanggal 20 Juli 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor83/11/VII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta, tertanggal 21 Juli1997;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Sarno Hadi Santoso Bin Truno Semitodengan Dra. Nur Endah Cahyani Binti H. A. Wasir Nuri. H. Z. telahmemiliki 3 (Tiga) orang anak yang bernama:a. Maulana Ardianto, lahir di Bogor, pada tanggal 24 Juli 1998;b.

Wasir Nuri. H. Z., lahir di KulonProgo, pada tanggal 06 Juli 1968, ( Isteri dari Almarhum);b. Maulana Ardianto Bin Sarno Hadi Santoso, lahir di Bogor, pada tanggal24 Juli 1998, ( Anak Kandung Almarhum );c. Alfian Zainanto Bin Sarno Hadi Santoso, lahir di Bogor, pada tanggal 20Januari 2002, ( Anak Kandung Almarhum );d. Nahida Laudza lyati, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 10Januari 2005 ( Anak Kandung Almarhum ):3.

Wasir Nuri.

Wasir Nuri. H. Z. (Isteri dariAlmarhum);b. Maulana Ardianto Bin Sarno Hadi Santoso (Anak Kandung Almarhum );c. Alfian Zainanto Bin Sarno Hadi Santoso ( Anak Kandung Almarhum );d. Nahida Laudza lyati Binti Sarno Hadi Santoso (Anak KandungAlmarhum);3.

Yang korbankuasasakan kepada para Terdakwa dan saksi Wasir agar mereka bisa urus lokasitersebut dan ternyata surat suratan tanah korban sudah di gadaikan oleh paraTerdakwa kepada korban ;21 Bahwa saksi pernah menyerahkan Sertipikat korban kepada Terdakwa I danTerdakwa II sekitar bulan Nopember tahun 2011 untuk diurus karena adasengketa dengan PT. KLS. yang bergerak di kelapa sawit ; Bahwa kronologis dan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh paraTerdakwa dan saksi Wasir.

uang yangpara Terdakwa dapati; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti berapa kerugian yang diderita olehkorban akibat penipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa sangat keberatan terhadap perbuatan para Terdakwa karena saksi jugatermasuk ditipu oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;SAKSI 4 : WASIR A.

(dua ratus tujuh belas juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa yang datang dirumah korban waktu itu para Terdakwa dan lelaki Wasir;27 Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pembagian uang oleh para Terdakwaberdua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkannya;SAKSI7 : MULYONO HARISA als MUL, keterangan saksi dibacakan : Bahwa saksi kenal dengan korban Hj.

; Bahwa uang korban Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi Wasir ambil sudah habisdigunakan untuk pengurusan tanah yang bermasalah dengan pihak perusahaanKelapa Sawit pada di Kantor Camat Toili dan di kantor Pertanahan kab.

Lamin, Soimin, Damis, Prayit dan Paimin; Bahwa uang yang Terdakwa II ambil bersama sama dengan Terdakwa I kepadakorban kami ambil secara bertahab dan tidak sekaligus ; Bahwa penipuan yang Terdakwa II lakukan terhadap korban Terdakwa IT sudahlupa hari dan tanggalnya akan tetapi ditahun 2011; Bahwa Terdakwa II menimmati uang tersebut bersama dengan Terdakwa I dansaksi Wasir; Bahwa uang saksi korban Terdakwa II dan terdakwa I dan saksi Wasir ambilsudah habis digunakan untuk pengurusan tanah yang bermasalah

sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Rusadi bin Karsa, tempat tanggal lahir: Jawa Barat, 25 Oktober 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Siha binti Wasir

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Mna.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada Juli 1982 diDesa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wasir;Bahwa

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada Juli 1982 diDesa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan; Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wasir; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Kailani danSakirin, dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 500

tentangPerlindungan Anak, hal mana sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi;bya poll a jio J ji 18 azlodlArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Hakim berpendapatbahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Rusadi bin Karsa)dengan Pemohon II (Siha binti Wasir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusadi bin Karsa)dengan Pemohon II (Siha binti Wasir) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1982 di Desa Kayu Ajaran, Kecamatan Ulu MannaKabupaten Bengkulu Selatan.3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Manna Kabupaten BengkuluSelatan.4.

Baruo Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syahrilo Sebelah Barat berbatas dengan tanah KasenSelanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat, tanah sengketa milik AlmarhumAnwar Wasir, Bsc berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor: 502.11/160/KL/1994 An.

Anwar Wasir, Bsc tertanggal 18 November1994;Bahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik Almarhum Anwar Wasir,Bsc. yang dibeli Penggugat berdasarkan Surat Pengalihan Hak atas BidangTanah tertanggal 16 Maret 2001 antara Penggugat dengan AlmarhumAnwar Wasir, Bsc. dan telah sejak lama dikuasai dan diolah oleh AlmarhumAnwar Wasir, Bsc. kemudian setelah tanah sengketa dibeli oleh Penggugatlalu penguasaan dan pengolahannya dilanjutkan oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan dan tanpa seizin Penggugat, pada

Haeruddin, Rony, Sastal;Selatan berbatas dengan BTN;Timur berbatas dengan Syahril Lais, SH (alm.) dan tanah Tergugat;Bahwa dalil Penggugat selanjutnya terkait dengan tanah sengketa milikalmarhum Anwar Wasir, B.

KadiTergugat sepenuhnya dan bukan milik Anwar Wasir, B.Sc tersebut,demikian pula orang yang bernama Anwar Wasir, B.

Kadi Bahwa saksi membenarkan yang selanjutnya diberi tanda P3 karenapernah dia lihat; Bahwa saksi tahu dari Penggugat bahwa Penggugat membeli tanahsengketa dari Anwar Wasir,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh Penggugat, sedangkan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tuminah binti Warsorejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2021 adalah :
   1. Suparno Bin Masir alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Soegianto Bin Masir alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Soebagio alias Subagio Bin Masir alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Sunah Binti Masir

alias Wasir alias Nasir, sebagai anak kandung perempuan;

Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Tegal, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Wasir umur 50 tahun dengan mahar berupa uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Ust. H. Baedowi dengan disaksikan olehHlm. 1 dari 8 halaman, Pen. No. 0648/Pdt.P/2019/PAJTsaudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain bernama AhmadFatoni dan Sobirin;2.

Saksi Pertama : Mafrohi bin Wasir. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.HlIm. 3 dari 8 halaman, Pen. No. 0648/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 April 2011, di Tegal. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wasir dengan mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Ahmad Fatoni dan Sobirin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Wasir dengan mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Ahmad Fatoni dan Sobirin. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai2 orang anak.HlIm. 4 dari 8 halaman, Pen. No. 0648/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

di bawah tangan yang diakui isi dan tanda tangannya, memilikikekuatan pembuktian yang sempurna seperti suatu akta otentik (Pasal 1875KUHPerdata Juncto Putusan Mahkamah Agung: tgl. 3121974 No. 1043K/Sip/1971).Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Mafrohi bin Wasir

WASIR dan Sdr. ANDI (Masingmasing Termasuk DalamDaftar Pencarian Orang / DPO), pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul16.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 18.30 Wib sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2012 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di SP II Desa Suka MulyaKecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar dan di warung milik Sdr.

Wasir dan Sadr.Andi (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / Dpo), dimana Sdr.

Wasir dan Sdr.Andi (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / Dpo), dimana Sdr.

WASIR dengan mengatakan " selesai bogaimona, banyakrupanyo duitkolian ? " lalu di jawab oleh Sdr. M. TOHA ARITONANG Als TOHA dan saksiMETSONMANALU Als MANALU dengan mengatakan " duit kami tidak bonyok pak,tapi bontulohkomi" selanjutnya Sdr. M. WASIR pun mengatakan " ya sudohlah, kalian kasihsaja 2 jutasotu orong " setelah terjadi kesepakatan lalu saksi MELSON MANALU AlsMANALUmengatakan " udohloh pol

Ardin untuk menikah dengan laki-laki bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Ardin untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir;3.

usia perkawinan agar memahami risiko perkawinanterkaitdengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir

Ardin dengan calon suaminya bernamaAan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, namun ditolak dengan alasan anak Pemohon masihdibawah umur perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan karena anak Pemohon dan calon suaminyatelah berpacaran maka Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, dan P.4serta dua

Ardin untuk menikah dengan lakilaki bernama Aan Arif Jumarwan bin Agusalim Wasir;3.

karena pada saatSdri Pita hendak pergi mandi melihat Terdakwa sedang cekcok mulutdengan Sdra Nur Wasir; Bahwa kemudian saksi langsung berlari menuju ke pondok Nopri,sesampainya di pondok Nopri saksi melihat Sdra Nur Wasir sudahterkapar diatas pance di dekat pondok Sdra Nopri dalam keadaanberlumuran darah dan Sdri Meri Susanti terkapar di samping pondokdalam keadaan berlumuran darah; Bahwa ketika itu ada Sdra Toni memegangi Terdakwa yang padasaat itu sedang mengamuk sambil memegang sebilah senjata

tajamjenis parang ditangan kanannya dan Sdra Suradi sedang mengurusikorban penembakan dan pembacokan yaitu Sdra Nur Wasir dan SdriMeri Susanti; Bahwa kemudian saksi memukul Terdakwa dengan kayu supayaTerdakwa sadar, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa Kamu . inikenapa berbuat seperti ini, bikin malu saja, urusan ini tidak cukuphanya di kamu sendiri; Bahwa setelah itu Terdakwa terus mengamuk dan terlepas daripegangan Sdra Toni lalu Terdakwa melarikan diri kerarah hutan sambilmembawa senjata tajam

jenis parang; Bahwa kemudian saksi meminta bantuan kepada Sdra Rian untukmeminjam mobil miliknya supaya Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susantidibawa kerumah sakit Ar Bunda Prabumulih; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa melakukanpembacokan terhadap Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susanti; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan penembakandan pembacokan terhadap Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susantitersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan

dan Sdri Meri Susanti kerumah sakit ArBunda Prabumulih;Bahwa ketika itu saksi melihat Sdra Nur Wasir mengalami lukatembak dibagian perut, sedangkan Sdri Meri Susanti mengalami lukabacok dilengan tangan kanan;Putusan Nomor 246/Pid B/2019/PN MreHalaman 8 dari 22 Bahwa saksi tidak tahu kenapa Terdakwa melakukan penembakandan pembacokan terhadap Sdra Nur Wasir dan Sdri Meri Susanti; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

dan menyatakantidak keberatan,;3.Saksi Nur Wasir, keterangannya dipenyedikan yang diberikan dibawahSumpah sebagaimana dalam berkas perkara atas persetujuan Terdakwadipersidangan dibacakan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi dengan sengaja melukai berat orang lain yakni saksiNurwasir Bin Sugimin dan saksi Meri Susanti Binti Japar yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul16.00 WIB bertempat

di Komplek Pemda II Gulai Bancah,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Isemenjak Pemohon' I masih kecilkarena Pemohon I= anak dari kakakisteri saksi dan kenal dengan PemohonII sewaktu) Pemohon II datang ke rumahPemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah di rumah orang tua PemohonI, satu tahun yang lalu; Bahwa yang bertindak menjadi walinikah adalah Wasir

SyekhIbrahim Musa, No. 59 D, Rt.03 Rw. 003, Kelurahan ATTS,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi 5menerangkan bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga PemohonI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II,sewaktu) Pemohon I akan menikah denganPemohon II; Bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal 11 April 2010di Tengah Sawah di rumah orang tuaPemohon I; Bahwa wali nikah dari Pemohon IIadalah Wasir yang ditunjuk olehPemohon II; Bahwa yang. bertindak sebagai saksinikah

Majelis menilai bahwa surat pernyataan dari adikPemohon II, tidak dapat dinilai sebagai surat Kuasauntuk memberikan wakil, karena tidak memenuhi rukun dansyarat wakalah, surat Kuasa itu tidak menjelaskankepada siapa diberikan dan juga untuk apa, oleh karenasurat kuasa itu tidak sah, apalagi' ketiga saksi tidakada melihat surat tersebut ketika Pemohon I denganPemohon II menikah, maka Majelis berpendapat buktitersebut tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dengan sendirinya tindakan Wasir

Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P. 4 yang diajukan olehPemohon I dan Pemohon II, berupa Surat Keterangansah,Nikah tidak dapat dijadikan sebagai alat buktikarena surat tersebut tidak memenuhi keriteria sebuahsurat resmi Oleh karena itu bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping butki surat tersebutPemohon I dan Pemohon II juga telah menghadirkan 3 (tiga ) orang saksi di persidangan ( Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama (Wasir

Manun ) memberikan keterangan bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2010 di Tengah Sawah, dengan Wali Nikahee ee sebagai wakil dari adik kandung Pemohon MII,namun saksi tidak pernah melihat surat dari adik PemohonII tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke 3 (saksi III)di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 April 2011, dengan Wali nikah Wasir dansaksi saksi........

Marga Tiga, Kab.Lampung Timur, kemudian anak korban Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyybersama dengan anak saksi TANTRI SULIS SETIOWATI Bin SUGIANTOmengobrol dengan terdakwa di ruang tamu, tidak lama kemudian datingsaksi ZONA SANJAYA Bin WASIR ke rumah Terdakwa ikut mengobrol.Tidak lama kemudian terdakwa menyuruh anak saksi TANTRI SULISSETIOWATI Bin SUGIANTO dan saksi ZONA SANJAYA Bin WASIRuntuk pergi.

Setelan anak saksi TANTRI SULIS SETIOWATI BinSUGIANTO dan saksi ZONA SANJAYA Bin WASIR pergi, terdakwakemudian memeluk anak korban Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy danmengajak untuk berhubungan badan akan tetapi anak korbanYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy menolak. Terdakwa kemudian mencubitpinggang dan menarik kedua tangan anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYyyyyyyyyyyy menuju kamar orang tua terdakwa.

Setelan anak saksi TANTRI SULIS SETIOWATI BinSUGIANTO dan saksi ZONA SANJAYA Bin WASIR pergi, terdakwakemudian memeluk anak korban Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy danmengajak untuk berhubungan badan akan tetapi anak korbanYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy menolak.

dating ke rumahterdakwa. setelah mengobrol beberapa saat anak korbanYYyyVyYYYYYYYYyyyyyyyyyyyyy, anak saksi TANTRI SULIS SETIOWATIBin SUGIANTO dan saksi ZONA SANJAYA Bin WASIR kemudian pulang.

Setelan anak saksi TANTRI SULIS SETIOWATI BinSUGIANTO dan saksi ZONA SANJAYA Bin WASIR pergi, terdakwakemudian memeluk anak korban Yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy danmengajak untuk berhubungan badan akan tetapi anak korbanYyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy menolak. Terdakwa kemudian mencubitpinggang dan menarik kedua tangan anak korbanYYYYYYYYYYYYYYyyyyyyyyyyyy menuju kamar orang tua terdakwa.

Bahwa sebelum dijual kepada Penggugat, tanah sengketa milik almarhumAnwar Wasir, B.Sc. berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan TanahNomor 502.11/160/KL/1994 atas nama Anwar Wasir, B.Sc. tanggal 18November 1994:Bahwa tanah objek sengketa semula adalah milik almarhum Anwar Wasir,Bsc yang dibeli Penggugat berdasarkan surat pengalihan hak atas bidangHalaman 1 dari 15 hal. Put.

dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam gugatan, maka dengan menghubungkandasar terbitnya sertifikat adalah berdasarkan pada surat pengalihanpenguasaan atas bidang tanah dari Anwar Wasir, B.

Sc. kepada LeonardMaramis tanggal 16 Maret 2001 (bukti P.3) dan bukti P2 berupa SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/160/KL/XI/1994 atas namaAnwar Wasir;Bahwa bila dicermati dan dihubungkan dengan bukti P3 tersebut makatelah terjadi pertentangan baik mengenai luas dan batasbatas tanahnyadengan keadaan di atas objek sengketa atau dengan kata lain telah terjadiperbedaaan dan tidak sesuai dengan keadan tanah sengketa dengansertifikat milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena tidak sesuainya

sebagai jual beli secarasah, apalagi Penggugat ternyata secara diamdiam mengajukanpermohonan pensertifikatan tanah tanah tanpa sepengetahuan dan tidakdiketahui oleh Pemohon Kasasi sebagai pihak yang sedang menguasai atausebagai pemilik tanah sengketa tersebut, karena itu jual beli tersebut adalahtidak sah;Bahwa oleh karena terbukti bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telahmembeli tanah secara tidak sah maka patut dan beralasan menurut hukumpula bila jual beli yang dilakukan oleh Tergugat antara Anwar Wasir

Desember 2016 dan kontramemori kasasi masingmasing pada tanggal 4 Januari 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiKendari tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikutBahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai objek sengketa tanpa alas hak yang sah, karena atas objeksengketa telah lahir Sertifikat Hak Milik Nomor 00469 atas nama LeonardMaramis tanggal 29 November 2001 dengan dasar Tergugat membeli dariAnwar Wasir