Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASPAN BIN DARKIWAN ) terhadap Penggugat (INGGRIED WENING SARI alias HJ. INGRIED WENING SARI BINTI M. SIDIK, SH));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Budiastuti Anhar Tusin bin Wiratno alias Budiastuti Sumilak Wening binti Wiratno (sebagai Istri);

3.2. Adhirama Gumay bin Anhar Tusin (sebagai Anak laki-laki kandung);

3.3. Miranti Gumayana binti Anhar Tusin (sebagai Anak Perempuan kandung);

3.4. Aghi Narottama Gumay bin Anhar Tusin (sebagai Anak laki-laki kandung);

3.5.

Budiastuti Anhar Tusin alias Budiastuti Sumilak Wening binti Wiratno(sebagai Istri)b. Xx(Ssebagai anak lakilaki kKandung)c. Pemohon Ill (Sebagai anak perempuan kandung)d. xx (Sebagai anak lakilaki kandung)Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan. No. 275/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan. No. 275/Pdt.P/2020/PA.JBe. Pemohon xx (sebagai anak lakilaki kKandung)4.

Tusin dengan Budiastuti Sumilak Wening binti H.Wiratno, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kotamadya Bandung, tanggal 22 Pebruari 1971, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (bukti P.6);7.

Tusin telah menikah secarasah dengan Budiastuti Sumilak Wening binti H. Wiranno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P10, berupa fotokop!Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan almarhum AnharTusin bin H.M.

Tusin dengan isterinya Budiastuti Sumilak Wening, saksisaksi membenarkan dalildalil permohonan Pemohon, sedangkan ayah dan ibudari almarhum Anhar Tusin bin H.M. Tusin yang bernama H. M. Tusin danNancik binti Syukur, telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris.

Tusin menikah satu kalidengan seorang perempuan yang bernama Budiastuti Sumilak Wening bintiWiratno; Bahwa dari pernikahan Anhar Tusin bin H.M. Tusin dengan BudiastutiSumilak Wening binti Wiratno telah di karuniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Adhirama Gumay Tusin, Miranti Gumayana,XxGumay dan Angga Wisnumurti Gumay; Bahwa ayah kandung dari pewaris yang bernama H.M.

Penggugat:
1.Wening Redati
2.Daru Kinanti
3.Al Hadir Linggaparipurna
4.Galuh Silaturachmi
5.Ir. Dwi Martiana
Tergugat:
ISMARI

Menyatakan bahwa :FIKI HIKMATUL MAULA adalah anak Perempuan yang sah yang ke-3 (Tiga) dari pasangan suami istri MASHUD ISTAMAR dengan TRI WENING ANINGSIH yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 14 OKTOBER 2008;3.

Permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember2012 dibawah Nomor: 1946/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MASHUD ISTAMAR telah melangsungkan perkawinan sahdengan suamina bemama TRI WENING

Keluarga Nomor: 1606072503100001, tanggal 16 Maret2011 atas nama Kepala Keluarga MASHUD ISTAMAR diberi tanda P.2;Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: tanggal 10 Desember 2012 atasnama Kades Sumber Rejeki Raji diberi tanda P.3;Potocopy Akta Perkawinan Nomor: 36/42/X/1997 atas nama MASHUDISTAMAR dan TRI WENING ANINGSIH tertanggal 08 September 1997diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampaidengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI

Permohonan Pemohon adalah seperti telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar pennohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadidasar bagi Pemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak daripasangan MASHUD ISTAMAR (Ayah) dan TRI WENING

ANINGSIH (bu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi EKOYULIANTO dan SUGIY ANTO, bahwa FIKI HIKMATUL MAULA adalah anakPerempuan yang sah yang ke3 (Tiga) dari pasangan suami istri MASHUD ISTAMARdengan TRI WENING ANINGSIH yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 14 Oktober 2008;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Cimasuk Desa Suci KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut, telah melakukan penganiayaanterhadap NICO MUHAMMAD SIDIQ bin OBON, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa YUSUP SUHENDAR alias IYUSalias BULE bin YAYA, NICO MUHAMMAD SIDIQ bin OBON, ANGGAWENING PERMADI bin LALA dan MARA sedang berada dikontrakanANGGA WENING PERMADI sambil minum minuman keras, kemudianNICO MUHAMMAD

bin OBON bertengkardengan MARA serta yang bertingkah rese dan tidak menghormati terdakwaYUSUP SUHENDAR alias IYUS alias BULE bin YAYA, kemudian NICOMUHAMMAD SIDIQ bin OBON oleh terdakwa YUSUP SUHENDAR aliaslYUS alias BULE bin YAYA dipukul dengan menggunakan kepalan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dari arah samping kanan tepat mengenaimuka dan mata sebelah kiri dengan jarak setengah meter dan pada waktuitu terdakwa YUSUP SUHENDAR alias IYUS alias BULE bin YAYA langsungdilerai oleh saksi ANGGA WENING

PERMADI bin LALA sedangkan NICOMUHAMMAD SIDIQ bin OBON langsung masuk kedalam kontrakan saksiANGGA WENING PERMADI bin LALA, ketika terdakwa YUSUPSUHENDAR alias IYUS alias BULE bin YAYA melihat ke kontrakan yangpintunya terbuka melihat NICO MUHAMMAD SIDIQ bin OBON membawasebatang besi, kemudian oleh terdakwa YUSUP SUHENDAR alias IYUSalias BULE bin YAYA menghampirinya dan merebut besi yang dibawa NICOMUHAMMAD SIDIQ bin OBON, setelah berhasil direbut oleh terdakwaYUSUP SUHENDAR alias IYUS alias BULE

bin YAYA besi tersebutlangsung dipukulkan ke arah kepala bagian belakang NICO MUHAMMADSIDIQ bin OBON sebanyak 1 (satu) kali, setelah terdakwa YUSUPSUHENDAR alias IYUS alias BULE bin YAYA melakukan hal tersebut NICOMUHAMMAD SIDIQ bin OBON langsung duduk dan dari kepala bagianbelakang mengeluarkan darah, kejadian tersebut kemudian dilerai olehANGGA WENING PERMADI bin LALA, dan menyuruh terdakwa YUSUPSUHENDAR alias IYUS alias BULE bin YAYA untuk pulang.

ANGGA WENING PERMADI Bin LALA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa IYUSterhadap saksi NICO yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2019sekitar jam 22.00 Wib. di Kp. Cimasuk Desa. Suci Kecamatan.Karangpawitan Kabupaten.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama:
3. Wisnu Panji Nugraha, lahir di Banjar tanggal 30 Mei 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Sendi Nugraha bin Dayat) dan Pemohon II (Wening Asih Perbani binti Yadi Supriyadi);
4. Syaffira Azzahra, lahir di Banjar tanggal 30 September 2022 adalah anak sah dari Pemohon I (Sendi Nugraha bin Dayat) dan Pemohon II (Wening Asih Perbani binti Yadi Supriyadi);

Dikembalikan kepada saksi Wening Widyastuti Binti Sastro Mardiyo.- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk Honda, Type NC12AF2CBI A/T, tahun pembuatan 2013, warna merah, no.pol: AD 4193 IJ, no. rangka : MH1JFF115DK189598, no. mesin : JFF1E-1189234 atas nama ISWANTI alamat Dsn. Ngangkruk Rt 001 Rw 010 Kel. Kebondalem Kidul, Prambanan, Kab.

Andi Dita Prasetyawan datang ke rumah Saksidengan maksud untuk urusan mencari ukauka, selanjutnyabeberapa hari kemudian Saksi bersama saudara Andi datang kerumah saksi Wening akan tetapi saat itu Saksi tidak bisa bertemudengan saksi Wening karena saksi Wening sedang pergi keYogyakarta tetapi saat itu Saksi hanya bertemu dengan terdakwasaja;Bahwa selang beberapa hari sdr.

NO dan Saksi bisa kenal dengan sdr.NO tersebutkarena merupakan teman saksi Wening dan beberapa kali sdr.

Wening, sdri Wening tidakada, dan hanya bertemu dengan sdr.NO, setelah itu Saksi diajaksdr.NO untuk mengambil sepeda motor di Saptosari, dan dari rumahsdri Wening tersebut Saksi memboncengkan sdr.NO dengan sepedamotor Yamaha MIO J warna biru tahun 2012 ke Saptosari untukmengambil sepeda motor dimaksud, namun sebelum berangkatSaksi bertanya kepada sdr.NO mengenai surat kendaraan meliputiSTNK, BPKB dan kondisi sepeda motor aman atau tidak, kKemudiansdr.NO menerangkan yang intinya tidak ada STNK dan

dengan maksud meminta Terdakwauntuk pulang ke rumah Wening lalu Terdakwa berpamitan pulang kepadasaudari Karsumi untuk menuju ke rumah saksi Wening denganmengendarai Sepeda motor Yamaha Crypton;Bahwa setelah sampai dan bertemu dengan saksi Wening, Terdakwamenyuruh saksi Wening untuk mengecek saldo di ATM, kemudian saksiWening dengan diantar oleh tetangganya yang bernama Mbak Supi pergike ATM BRI Playen, setelah saksi Wening mengecek saldo ATM yangPutusan No.95/Pid.B/2016/PN Wno, halaman 74 dari

109Terdakwa berikan, saat itu saksi Wening mengatakan bahwa saldonyakosong, kemudian pada hari itu juga Terdakwa mengantarkan saksiWening untuk mengecek di ATM Bank BPD Playen, kemudian saksiWening mengatakan bahwa kartu ATM tersebut sudah ada isi saldosebesar Rp 450.000; (empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saatitu Terdakwa bersama saksi Wening mengambil uang sebesar Rp300.000; (tiga ratus ribu rupiah) dan pengambilan yang ke dua karenamenurut keterangan saksi Wening saldonya sudah habis

Penggugat KIRDIYANTO dengan Tergugat SRIWAHYUNINGSIH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan No. 175/PK/2002 tertanggal 2 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan bahwa ketiga anak yang bernama:1) MISIEL YUNIARTI, lahir di Boyolali pada tanggal 2 Juni 1992;2) VITASIGI DWI FEBYANINGRUM, lahir di Boyolali pada tanggal 4 Pebruari 2004;3) BEAUTY WENING

BEAUTY WENING TRIHASTUTI, di Boyolali pada tanggal 8 April 2008;Bahwa pada awalnya bulan Juni 2009 Tergugat sering melakukanpercekcokan dan menyakiti orang tua, setiap marahmarah minta cerai,Penggugat merasakan percekcokan yang terjadi terus menerus akibat ulahTergugat, hingga sekarang selama 3 tahun pisah ranjang;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah atau pisah ranjang lamanya 3 tahuntidak ada tanggungjawab sebagaimana istri dan itupun tanpa ijin suami(Penggugat);Bahwa Penggugat sudah mendatangi sanak

BEUTY WENING TRIHASTUTI, di Boyolali pada tanggal 8 April2008 anakanak tersebut hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat akan diasuh bersama;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali untuk dicatat dalam register perceraian yang sedangberjalan;5.

BEAUTY WENING TRIHASTUTI, lahir di Boyolali pada tanggal 8 April2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan sekitarawal bulan Juni 2009, Tergugat meninggalkan rumah tanpa ijin denganPenggugat sehingga sampai sekarang telah pisah rumah dan ranjangselama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat dalam Kutipan Aktaperkawinan No. 175/PK/2002 tertanggal 2 Nopember 2002 yang dikeluarkan olehKantor

BEAUTY WENING TRIHASTUTI, lahir di Boyolali padatanggal 8 April 2008;Menimbang, bahwa sesuai pasal 41 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan berbunyi Baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara danmendidik anakanaknya sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusan dan pasal 45 ayat (1) berbunyi Kedua orang tua wajib memeliharadan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh dari

Menyatakan bahwa ketiga anak yang bernama:1) MISIEL YUNIARTI, lahir di Boyolali pada tanggal 2 Juni 1992;2) VITASIG) DWI FEBYANINGRUM, lahir di Boyolali pada tanggal4 Pebruari 2004;3) BEAUTY WENING TRIHASTUTI, lahir di Boyolali pada tanggal 8 April2008;adalah sebagai anakanak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdibawah pengasuhan bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Wina Wening Winahyu, lahir 11 Oktober 2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya, dan Tergugat selaku ayah kandungnya tidak boleh dihalangi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang serta turut membiayai pendidikan terhadap anak tersebut;4.

Mulwo, Desa Muruh, KecamatanGantiwarno, Kabupaten Klaten selama 1 tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat di Bareng Lor, Klaten mulai bulan Oktober 2014 sampaisekarang;parlisttextf2fs24 3.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa selamahidup bersama Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Wina Wening Winahyu,lahir 11 Oktober 2014;parlisttextf2fs24 4.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa sejak awalkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah tidakmungkin dapat terwujud dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat karena terjadi perselisihan terus menerus sehingga hatikeduanya telah pecah maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukanperceraian pada Pengadilan Agama Klas B Klaten;parlisttextf2fs24 5.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Bahwa jikagugatan cerai Penggugat dikabulkan maka berhubung anak Penggugatdan Tergugat bernama Wina Wening

berkenan menerima gugatan cerai Penggugat danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :parfi0wpparflg32plainf2fs24 PRIMAIR :parIls4ilvl0 listtextfs24 1.tab li360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;parlisttextfs24 2.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Menetapkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat (f2fs22 Tergugatf2fs24 ) terhadapPenggugat (Esti Winahyu binti Katimin Setyo Raharjo);parlisttextfs24 3.tabtx360wpparflg32plainf2fs24 Menetapkan hakasuh anak bernama Wina Wening

yang akan datang,Tergugat selaku ayah kandungnya tidak boleh dihalangi untuk tetapdapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang sertaturut membiayai pendidikan terhadap anaknya tersebut sematamatademi kepentingan dan atau kesejahteraan anaknya tersebut;parplains15li0fi709ri0sb120sa0sI360simult1qjvertaltwpparflg32f2fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpedapat bahwa tuntutan Penggugatagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Wina Wening

I360sImult1tx284qjvertaltwpparflg32f2fs24 Menetapkan anak Penggugat danTergugat bernama Wina Wening Winahyu, lahir 11 Oktober 2014 beradadalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya,dan Tergugat selaku ayah kandungnya tidak boleh dihalangi untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang serta turut membiayaipendidikan terhadap anak tersebut;parplains15 listtextfs24 4.tabli284fi284ri0sb0sa0s!

Penggugat:
1.Wening Redati
2.Daru Kinanti
3.Al Hadir Linggaparipurna
4.Galuh Silaturachmi
5.Ir. Dwi Martiana
Tergugat:
DJUWARI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Intan Mustiko Wening Binti Suwarni) dengan Tergugat (Agus Irawan Bin Ribut Suprapto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Agus Irawan Bin Ribut Suprapto) kepada Penggugat (Intan Mustiko Wening Binti Suwarni);

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.SptZZaNWEVW 2Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara kumulasi Pengesahan Nikah dengan CeralGugat antara:Intan Mustiko Wening Binti Suwarni, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Usman Harun, RT.004, RW. 001,Kelurahan Baamang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Irawan Bin RibutSuprapto) terhadap Penggugat (Intan Mustiko Wening Binti Suwarni);4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 6206107012910001,tanggal 2 November 2016 atas nama Intan Mustiko Wening (Penggugat)Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 5 dari 21 HalamanPutusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sptyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Kotawaringin Timur, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen yang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Intan Mustiko Wening BintiSuwarni) dengan Tergugat (Agus Irawan Bin Ribut Suprapto) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2010 di Desa Gunung Makmur,Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Irawan Bin RibutSuprapto) terhadap Penggugat ( Intan Mustiko Wening Binti Suwarni ) ;5.

Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mei1985, umur 34 tahun, NIK. 3515134105850003, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Raya Gilang 105, RT. 011, RW. 003, Kelurahan Gilang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;7.

Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun);8.

Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, 01 Mei1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);14.7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret1988, (umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);Halaman 8 dari 24 Penetapan Nomor 805/Padt.P/2019/PA. Tng14.814.9. Arif Nurwidayat Bin Wardani, tempat tanggal lahir Kulonprogo, 08Maret 1996, (umur 23 tahun) (Keponakan Pewaris);.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama : Wening KurniawatiBinti Ngasri (Pemohon VI), beralamat di Jalan Raya Gilang 105, RT. 011,RW. 003, Kelurahan Gilang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo. Telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok, diazegelen,bermaterai cukup, dan diberi kode (bukti bertanda P.6 ) ;.

Wening Kurniawati Binti Ngasri , tempat tanggal lahir Sidoarjo, O1 Mel1985, (umur 34 tahun) (Keponakan Pewaris);7. Joko Grahono Bin Suparwoto, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Maret 1988,(umur 31 tahun) (Keponakan Pewaris);8. Arif Nurwidayat Bin Wardani, tempat tanggal lahir Kulonprogo, 08 Maret1996, (umur 23 tahun) (Keponakan Pewaris);9.

persetujuan surat hibah atas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor: 2527 di Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Provinsi Jawa Timur atas nama Kusumaningtyas yang merupakan bagian anak Nomor 3, Agustina Martha dari pasangan suami isteri almarhum Jan Timisela dan Kusumaningtyas, sebagai ahli waris pengganti dari Pewaris, Daniel almarhum, anak Nomor 4 dari pasangan suami isteri Jan Timisela dan Kusumaningtyas bersama-sama dengan ahli waris pengganti almarhum Daniel lainnya yakni Agatha Wening

Nama : Agatha Wening Sedya Apsari;NIK : 3515086905950001;Tempat/Tgl Lahir : Malang/ 29 Mei 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Pesona Permata Gading II N.18.A Sidoarjo;Agama : Katholik;Status : Belum Kawin;Kewarganegaraan : Indonesia;2.

Nama : Agatha Wening Sedya Apsari;NIK : 3515086905950001;Tempat/Tgl LahirJenis Kelamin: Malang/ 29 Mei 1995;: Perempuan;Alamat : Pesona Permata Gading II N.18.A Sidoarjo;Agama : Katholik;Status : Belum Kawin;Kewarganegaraan : Indonesia;.

Agatha Wening Sedya Apsari;2. Rafael Raymond Felix Timisela;3. Gabriel Raynald Felix Timisela;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 215/Pat.P/2020/PN.SDA7. Karena anak no. 2 yaitu Rafael Raymond Felix Timisela dan anak no. 3 yaituGabriel Raynald Felix Timisela masih di bawah umur maka diperlukan perwalianuntuk melakukan perbuatan hukum yaitu menandatangani persetujuan SuratHibah.8.

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 194/1995, tertanggal Malang, 18Juli 1995, atas nama Agatha Wening Sedya Apsari, diberi tanda bukti P5;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 215/Pat.P/2020/PN.SDA6. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 169/Tlb/2006, tertanggal Malang,20 Oktober 2006, atas nama Rafael Raymond Felix Timisela, diberi tanda bukti P6;7.

Agatha Wening Sedya Apsari, Perempuan, 25 tahun, Lahir di Malangpada tanggal 29 Mei 1995, sebagaimana bukti P5;2. Rafael Raymond Felix Timisela, Lakilaki, 14 tahun, Lahir di Surabayapada tanggal 15 September 2006, sebagaimana bukti P6;3.

SAKSI KARTIKA WENING 2220ceeceeceeeeeeeeeneeeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dan mempunyai seorang anakperempuan yang bernama MARYAM lahir pada tanggal 29AgustusBahwa setahu Saksi, Pemohon telah meminta nasihat pada guruserta keluarga, dan diberi masukan agar nama anak Pemohonyang bernama Maryam~ diganti namanya menjadiFitriyah ;Bahwa telah diadakan upacara penggantian nama MARYAMmenjadiFITIRIV AH fencrncssensmemictssscimman sto

nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nencnnenMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 6Agustus 2015 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama MARYAM menjadiFITRIYAH32 72222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nce nn nn cnn c enc nne nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 3 dan saksi saksi bernama TRI SUGIYARTO dan KARTIKA WENING

Temanggung yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTemanggung oleh karena itu Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untukmenerima, memeriksa dan memutuskan permohonan yang diajukan olehPO MONON) nnn nn nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn en nnn een tenn nnn ne enna neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan didukungdengan bukti P 2. berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMARYAM, serta keterangan Saksi Saksi yaitu Saksi TRI SUGIYARTO danSaksi KARTIKA WENING

, telah terbukti bahwa MARYAM adalah anak dariPOMONON 5 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen cnn cn nnn en nnn nn nnn nn nee ne nee n nnn neeMenimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah MARYAMsebagaimana dalam Bukti P 2, bukti P 3, dan dikuatkan pula olehketerangan Saksi TRI SUGIYARTO dan Saksi KARTIKA WENING,;; Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi TRI SUGIYARTO dan Saksi KARTIKA WENINGbahwa anak Pemohon yang bernama MARYAM atas nasihat dari guruPemohon

Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : Nadi sudrajat, S.H
Terbanding/Tergugat I : ELMIRA AMANDA DHEVINA
Terbanding/Tergugat II : YANUARTIKA WENING GALIH
Terbanding/Tergugat III : NIAR GUMILAR
Terbanding/Tergugat IV : VIRGIAWAN RASYAD

MADIE di Pura Tirta Wening Tuwowo Rejo 7 No. 3 Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1962 sebagaimana surat keterangan perkawinan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan perkawinan Pemohon sesuai ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan biaya dalam dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

MADIE di PuraTirta Wening Tuwowo Rejo 7 No. 3 Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1962sebagaimana surat keterangan perkawinan.2. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian pemohon tentang hukumperkawinan, maka hingga sekarang perkawinan Pemohon tersebut diatas belumdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya ;3.Bahwa suami Pemohon yang bernama S.

MADIE di Pura Tirta Wening TuwowoRejo 7 No. 3 Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1962 sebagaimana suratketerangan perkawinan.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatatkan perkawinan Pemohon sesuai ketentuan yang berlaku ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri dan atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk

disaksikan oleh Keluarga kedua belah pihak, sehingga atas keterangan saksiterdapat persesuaian ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 s/d bukti P4 apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka ada persesuaian, sehingga menurut Hakim telahdiperoleh fakta bahwa antara Pemohon Boenayah dengan Madi telah melakukanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 29 Oktober 1962 yang atas perkawinanmereka juga telah diketahui dan dihadiri keluarga dan warga setempat, dimanaperkawinan dilaksanakan di Pura Tirta Wening

MADIE di Pura Tirta Wening TuwowoRejo 7 No. 3 Surabaya pada tanggal 29 Oktober 1962 sebagaimana suratketerangan perkawinan ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatatkan perkawinan Pemohon sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Azzahrah Sih Wening Ati pada tanggal 14 Juli 2008 diNamlea dari suamiistri Heri Yudo Prasetya dan Anis Widiawati sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16974/ISTIMEWA/CS KB/2010;3. Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 8104031612080011 atas namaHeri Yudo Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Dinas KB Kabuoaten Buru;4.

Meminta kembali anak perempuan kami satusatunya, yaitu AzzahrahSih Wening Ati dari kKedua orang tuanya Heri Yudo Prasetya yaituSucipno dan Poriyem yang dipelihara untuk dapat kami pelihara sebagaianak sendiri;8.

Bahwa gugatan Penggugat pada posita 2 benar adanya, bahwa setelahpernikahan terjadi Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu keturunan yangdiberi nama Azzahrah Sih Wening Ati;4. Bahwa benar adanya posita 3, tapi maksud Penggugat menerangkan hal itutidak jelas (obscuur libel);5.

Bahwa sejak awal pernikahan dengan Penggugat pihak Tergugat tidakmempunyai penghasilan untuk membiayai keluarganya serta biaya lainmasih dibiayai oleh pihak Penggugat untuk itu Penggugat bekerja untukmembiayai keluarganya sampai akhir tahun 2018 sedangkan anak satusatunya Azzahrah Sih Wening Ati diambil serta diasuh oleh orang tuaTergugat Sampai saat ini di mana sang ibu dilarang untuk menemuinya dansampai saat ini masih dibawa orang tua Tergugat dan sang ibu dilaranguntuk menemuinya untuk itu Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Azzahrah Sih Wening AtiNomor 26974/Istimewa/CSKB/2010 tanggal 15 Oktober 2010, dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buru, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);5.

AdvokatPengacaraKonsultan Hukum yangtergabung dalam LEMBAGA BANTUAN HUKUM WENINGberkantor di Jalan Wening, Puri Permata Il RT.O1 Rw.xXl,Parangjoro, Grogol, Sukoharjo, Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juni 2021;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 7 Juni 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 10 Juni 2021, dibawah register gugatanperkara perdata nomor 120/Pdt.G/2021/PN Skt, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Advokat Pengacara Konsultan Hukum dariLEMBAGA BANTUAN HUKUM WENING beralamat di JI. Wening,Puri Permata Il, RT.O1 RW.11, Kel. Parangjoro, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo dengan menyampaikan Surat Kuasa tertanggal 18September 2020 dan dalam Surat Kuasa tersebut bertambah 1( satu ) orang yang memberikan kuasa, yaitu SARYANTO ( TergugatV).

RT.OO1 RW. 005,Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dansekarang bertempat tinggal di Purwodiningratan RT.002 RW.004,Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut S@DaQal ............cccccce eee eee eee ees TERGUGAT VTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vdisebut kesemuanya sebagai Para Tergugat.Memberikan kuasa kepada : Sumarsoni, S.H. dan Muji Wartini,S.H., Keduanya Advokat yang tergabung dalam LEMBAGABANTUAN HUKUM WENING

Wening, Puri PermataIl, RT.O1 RW.XI, Parangjoro, Grogol, Sukoharjo berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2021.Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 11. Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah bersertipikat HakMilik Nomor : 458 Kelurahan Purwodiningratan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta seluas + 281 m? atas nama Insinyur Haji SUNARSO,Master Tehnik / Penggugat.2.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CiganasoliRT 003 RW O06 Desa Karanganyar, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung WeningGalih RT 002 RW O01 Desa Wening

Wening Galih RT 002 RW OO1Desa Wening Galih, Kecamatan Sindangkerta, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitu Sinta Rahmawati, tanggallahir 21 Mei 2013;.

Pasirhaur RT.O5 RW.01 Desa Wening GalihKecamtan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab sebagaisuami dengan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan Tergugattelah menikah

TIRTO WENING Melawan I. KELOMPOK KERJA PEMILIHAN (POKJA PEMILIHAN) 1 DINAS PERDAGANGAN KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH KABUPATEN WONOSOBO II. DINAS PERDAGANGAN KOPERASI USAHA KECIL DAN MENENGAH KABUPATEN WONOSOBO