Ditemukan 140 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nama : Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal Kabupaten Demak ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wenna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada bulan Desember1995 ; 72222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nena nnne Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama, dan sudah dikaruniaiseorang anak
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0926/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, haltersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Maming bin Wenna
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 20 April 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baba bin Wenna, terhadap Penggugat, Herianti binti Arda;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirimkan salinan putusan ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 28-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 119/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
44 — 24
44 — 24
Beddu bin Wenna, umur 66 tahun, agama Islam, pekeijaan Pensiunan Pegawai Telkom, bertempattinggal di Corawali, Desa Corawali, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sejak lama karena sepupu dua kali dan juga satukampung.e Bahwa, pemohon bemama Walinono sedangkan suaminya bemama Kudaka bin Camma, sudahmeninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2012.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Manna bin Wenna., umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, alamat diDesa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dengan tergugat karena saksi adalahipar penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat. pernah hidup rukun selama emapttahun,namun belum di karuniai anak.
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1227/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Nama: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wenna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah sudah ada + 6 tahunlamanya;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniaiseorang anak; anne Bahwa saksi mengetahui sekarang antara
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2021/PA.SkgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Nursia binti Wenna, tempat tanggal lahir Lamata, 01 Juli 1980 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Callaccu, Desa Mattirowalie, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 66/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 Mei 2011 — St. Ramlah binti H. Kamaruddin
11 — 6
11 — 6
Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut; Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2, P.3, P.3 dan P.5serta dua orang saksi yakni Wenna dan Gangka yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang bahwa
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2019/PA.Blcn.e2l yor Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Perbaikan Biodata yang diajukan oleh :HERMAN bin WENNA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Rt. 002 DesaPakatellu Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon DanMASNAHIYANA Alias MASNAH
Register : 26-09-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 623/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 28 Februari 2011 —
8 — 5
8 — 5
Wenna, Barat H. Talebbe.e Bahwa ketika aqad nikah dilakukan maka yang menjadi mahar penggugat adalahsawah sebagai mana yang disepakati tersebut di atas.e Bahwa sampai sekarang sawah tersebut belum diserahkan secara utuh olehpemohon'konvensi/tergugat rekonvensi kepada termohon konvensi/penggugatrekonvensi.
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
ini tetap dilanjutkan;Menimbang bahwa bukti PI dan P2 yang diajukan oleh Pemohon ternyatabahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di JI Jambu Bitri dankeduanya adalah satu keluar;Menimbang bahwa dua orang saksi yang memberikan keterangan yangpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami Istri yang menikah di Sabah Malaysia pada tanggal 9 Agustus 2009, yangdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama ustazd Ramli, dengan walinikah adalah paman Pemohon II yang bernama La Wenna
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Wenna)terhadap Penggugat (Heriani binti Hermansyah).3.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3122 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — LAMBEâÃÂÃÂE bin MENDENG vs MANSUR bin MENDENG
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cali/Wa Wenna;3. La Kasau;Pihak inilah secara hukum harus dilibatkan dalam perkara untukmemberikan tanggung jawab hukum;3. Bahwa Majelis Hakim sangat memaksakan untuk mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi dalam perkara ini;Alasan hukumnya adalah;a.
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PDT/2015/PT MKS Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : LAMBE'E Bin MENDENG
Terbanding/Penggugat : MANSUR Bin MENDENG
48 — 40
Terbanding/Penggugat : MANSUR Bin MENDENG
48 — 40
CaliMWa,Wenna.3. La Kasau.Pihak inilah secara hukum harus dilibatkan dalam perkarauntuk memberikan tanggung jawab hukum.3. Bahwa Majelis Hakim sangat memaksakan untuk mengabulkangugatan Penggugat dalam perkara ini.Alasan Hukumnya :a.
Register : 10-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.FF Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchlis Namudat bin Abu Bakar Namudat) terhadap Penggugat (Reski Ayu Safitri Tahir Haji Wenna binti Muhammad Tahir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 18-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 777/Pdt.G/2023/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan permohon Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,MURDIONO BIN AMBO WENNA,untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon,SELVIYANA BINTI SYAMSU ALAM,di depan sidang Pengadilan
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 203/PDT/2014/PT SBY Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Go Roy Alexander Gunawan Diwakili Oleh : AHMAD ROYANI, SH
Terbanding/Penggugat : Holik
35 — 25
Terbanding/Penggugat : Holik
35 — 25
WENNA W. SANJAYA, SH.Advokat / Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM JAVA LAWYER INTERNASIONAL, JakartaOffice Arthaloka Building 11 Floor, Suite 1105 JL.Jendral Sudirman Kav. 2 Jakarta 10220. SurabayaOficce Jl.
Register : 05-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 10 Januari 2013 —
12 — 6
12 — 6
No.928 /Pdt.G/2012 /PA .SkgMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan daliltelah menyampaikan bukti surat P serta mengajukan duaorang saksi yakmi Usman Saleh dan Tahang bin Wenna yang masing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah dan masih terikat dalam pemikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam
Putus : 13-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0013 / Pdt.G / 2020 / PA.Wsp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Saksisaksi;Saksi pertama, Wardaniah binti Wenna, memberikan kesaksiandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dua kali, Penggugat dan saksi kenal Tergugat sebagaisuami dari Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya pasangan suami istri Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Alu, KabupatenPolman kemudian sejak tahun 2018 pindah ke rumah
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 571/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir dan melihatHal 6 dari 11 hal .Pen.No.571/PdtP/2019/PA.Skgsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Masse disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ambo Wenna