1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, mengubah data - data istri Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 37/06/III/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang tanggal 10 Maret 2003 yang semula nama istri Pemohon Susanti Wijayanti binti Matoyani menjadi Susanti Wijayati binti Mattoyani dan tanggal lahir istri Pemohon semula adalah Surabaya, 19 Juli 1983 menjadi Surabaya, 19 Juli

Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis TempatTanggal Lahir Pemohon yaitu: Semarang,25 September 1975, kemudiannama istri Pemohon yaitu: Susanti Wijayanti binti Matoyani dan TempatTanggal Lahir istri Pemohon yaitu: Surabaya,19 Juli 1983 dan yangsebenarnya waktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, TempatTanggal Lahir Pemohon adalah Tengaran, 25 September 1975, dan namaistri Pemohon adalah : Susanti Wijayati bintii Mattoyani dan Tempat TanggalLahir istri Pemohon adalah: Surabaya

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang dari namaistri Pemohon, Susanti Wijayanti binti Matoyani serta tempat tanggal lahiristri Pemohon, Surabaya, 19 Juli 1983, menjadi nama istri Pemohon adalahSusanti Wijayati binti Mattoyani serta tempat tanggal lahir istri Pemohonadalah Surabaya, 19 Juli 1981;3.

No. 0063/Padt.P/2017/PA.Stgfotokopi ijasah istri Pemohon, ketiga bukti tersebut memuat keterangan perihalidentitas Istri Pemohon yang sebenarnya, hal mana buktibukti tersebutmerupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangdengan demikian Majelis Hakim menilai terbukti bahwa nama istri Pemohonyang sebenarnya adalah Susanti Wijayati binti Mattoyani dan tanggal lahir istriPemohon adalah 19 Juli 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 perihal Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh

Menetapkan, mengubah data data istri Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 37/06/III/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangtanggal 10 Maret 2003 yang semula nama istri Pemohon Susanti Wijayantibinti Matoyani menjadi Susanti Wijayati binti Mattoyani dan tanggal lahir istriPemohon semula adalah 19 Juli 1983 menjadi 19 Juli 1981;3.

bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 366/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 24 Juni2021 telah mengajukan Permohonan perubahan Nama Anak Pemohon padaAkta Kelahiran Anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Eni Wijayati

pada tanggal 05 September 1995 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor: 218/26/IX/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang Provinsi JawaTimur; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:3507.AL.2007.009537 tertulis atas nama DIMAS ADI NUGROHO lahir diMalang pada tanggal 09 September 2005, anak ke dua lakilaki dari ayahdan ibu yang bernama Djumadi dan Eni Wijayati, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanda Penduduk NIK.: 3507151707740001 atas namaJUMADI selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUMADI, selanjutnyadisebut bukti P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 218/26/IX/1995 antara DJUMADI danENI WIJAYATI, selanjutnya disebut bukti P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DIMAS ADI NUGROHO,Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 366/Pat.P/2021/PN Kpnselanjutnya disebut bukti P4;5.

Wiwin Sri Wijayati, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba,19 Mei 2007, 2). Amirudin Said, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 19 September20173. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Haerudin dan Jumah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Wiwin Sri Wijayati

Wiwin Sri Wijayati, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 19Mei 2007, 2).

Menetapkan anak yang bernama : DENI LIYA KHARISMA binti DJUMALI adalah anak kandung dari Pemohon I (DJUMALI bin KASNAN) dengan Pemohon II (LILIK WIJAYATI binti KARMIDI);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ade Irma Suryani Rt. 06 Rw.02Kelurahan Rogotrunan Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LILIK WIJAYATI binti KARMIDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jl.

para Pemohon yang isinya dipertahankan oleh PemohonI dan II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon I dan IImengajukan bukti surat berupa:1 Fotocopy Surat Keterangan atas nama : DJUMALI dari Kantor Camat Lumajang,Kabupaten Lumajang Nomor : 470/3680/427.906/2014, tanggal 25 Nopember2014, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya disebut dengan bukti (P.1);2 Fotocopy Surat Keterangan atas nama : LILIK WIJAYATI

tersebut di atas, maka telah terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang menikah syari pada tanggal02 Oktober 1989, dan pada tanggal 27 Februari 2013 telah menikah ulang pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut diatas. maka permohonanPemohon I dan Pemohon II agar anak yang bernama DENI LIYA KHARISMA, lahir 06April 1991 (bukti P.5), adalah anak kandung Pemohon I (DJUMALI bin KASNAN) danPemohon II (LILIK WIJAYATI

tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, bunyi pasalpasal serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan anak yang bernama : DENI LIYA KHARISMA binti DJUMALI adalahanak kandung dari Pemohon I (DJUMALI bin KASNAN) dengan Pemohon II(LILIK WIJAYATI

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaRIDHONI, selama dalam pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : RIKHA WIJAYATI, Perempuan, lahir di Blitar tanggal 25 Nopember1987 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diLingkungan Kedungbunder, RT.004 RW.004, KelurahanKedungbunder, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar.

RIKA WIJAYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon dimana Pemohon ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama RIDHONI,Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon yangbernama RIDHONI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaRIKHA WIJAYATI, Perempuan, lahir di Blitar tanggal 25 Nopember1987, DWI PUSPA AYU NINGTYAS, Perempuan, lahir di Blitar tanggal27 Juli 1997 dan NUR HAQ JATYA PRAMUDITA Lakilaki

YUSWI FUADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon dimana saksi keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama RIDHONI,Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon yangbernama RIDHONI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaRIKHA WIJAYATI, Perempuan, lahir di Blitar tanggal 25 Nopember1987, DWI PUSPA AYU NINGTYAS, Perempuan, lahir di Blitar tanggal27 Juli 1997 dan NUR HAQ JATYA PRAMUDITA Lakilaki,

halaman Penetapan Nomor 617/Pdt.P/2020/PN.BItdewasa, demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekedarini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama SUTRIMO, akan tetapi pernikahantersebut telan putus akibat perceraian, sehingga Pemohon menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama RIDHONI dan atas pernikahannyatersebut telah mempunyai 3 (tiga) anak kandung yaitu RIKHA WIJAYATI

dewasanyaseseorang sebagaimana dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek) dalam Pasal 330 disebutkan belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidaklebih dahulu kawin ;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan dalam Pasal 47 disebutkan ayat (2) Orangtua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum di dalam dan diluarpengadilan.Menimbang, bahwa seluruh ahli waris dari RIDHONI adalahSAROPAH/Pemohon, RIKHA WIJAYATI

Memberi izin kepada Pemohon (Holil bin Mukti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Wijayati Binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Divya Nabila Putri, perempuan, umur 1. Tahun 4 bulan berada dalam pengasuhan Termohon ( Ani Wijayati Binti Suwadi ) selaku ibu kandung anak tersebut;

4.

Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak bernama Divya Nabila Putri, umur 1 Tahun, 4 bulan kepada Termohon ( Ani Wijayati Binti Suwadi) setiap bulan sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Priyono bin Kamino (kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2019;
3. Menyatakan bahwa Kamino bin Kasan Krentil (ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada bulan Mei 1971;
4. Menyatakan bahwa Potirah binti Marto Redjo (ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada bulan April 1994;
5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Priyono bin Kamino adalah Sri Wijayati binti Kamino

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Mgtae aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Sri Wijayati binti Kamino, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Purna BRI Kanca Magetan Jalan A.Yanibertempat tinggal di RT.008 RW.003 Desa PurwosariKecamatan Magetan Kabupaten

Sri Wijayati, umur 56 tahun;. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Kamino bin Kasan Krentil telahmeninggal dunia pada bulan Mei 1971 karena sakit sebagaimana dalamKutipan Akta Kematian Nomor : 472/236/403.411.6/2019 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan padatanggal 28 Agustus 2019;.

Bahwa setelah Priyono bin Kamino meninggal dunia, ahli warisnya adalahsebagai berikut : Sri Wijayati binti Kamino umur 56 tahun;. Bahwa Pemohon yang bernama Sri Wijiyati binti Kamino sebagai ahli warisbermaksud ingin mengambil/menutup Rekening di :a. Bank Jatim dengan Nomor Rekening 1286048222 a/n Priyono,. Bank BCA dengan Nomor Rekening 01194239 a/n Priyono,c. Bank BRI dengan Nomor Rekening 731001000007533 dan731001001515408 a/n Priyono,Hlm.2 dari 11 hlm.Penetapan No.0057/Pdt.P/2019/PA.Mgtd.

Sri Wijayati binti Kamino;4.

., sebagai Hakim Ketua, Indah Wijayati, S.H.,M.Kn., Dany Agustinus, S.H., M.Kn., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKayuagung Nomor 40/Pdt.G/2020/PN.

., Kuasa Hukum Penggugat danJanuarius, Kuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Indah Wijayati, S.H., M.Kn. Resa Oktaria, S.H., M.H.Akta Perdamaian Nomor : 40/Pdt.G/2020/PN.Kag, Halaman 3 dari 4Dany Agustinus, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Irma Yulaini, S.H Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp 150.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004. Biaya PNB Relaas Panggilan Rp. 20.000,05 . Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 6. PNBP PS Rp. 7. Materai Rp. 6000,008.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Wijayati binti Parto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 482.000,- ( empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pardi bin Karto, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanYayuk Wijayati binti Parto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Karto) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Wijayati binti Parto) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pardi bin Karto) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Yayuk Wijayati binti Parto) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp482.000, (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

kali hingga korban terduduk dibawahkemudian saksi korban berdiri lalu menendang kaki saksi korban akhimya jatah ditrotoar, seteteh itu terdakwa menghubwigi Sdr RIYAN AGUSTINUS denganmaksud imtuk mengantarkan saksi korban pulang kenya,itu terdakwa pergi, bahwaakibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi MEGA AYU LESTARI mengalamiluka memar, lyka robek sebagaimanaVisum Et dari Puskesmas SumbermanjingKulon Nomor :440/42L101.112,/VISUM/2013 tanggal, 15 Nopjnber 2013, yangtandatanganl oleh dr.Wiwit Wijayati

Wiwit Wijayati,dengan kesimpulan: ditemukan luka memar di pelipis kanan, luka robek dikepalaPUTUSAN NOMOR 802/Pid.B/2013/PN.Kpj., 5belakang sebelah kanan ukuran 5 + 5 , luka robek ibu jari kiri + 2 cm, lukatersebut dimungkinkan besar disebabkan oleh persetuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib didusun Krajan Desa Sumbermanjing Kulon Kec

Wiwit Wijayati, dengan kesimpulan: didapatkan luka memar dipelipiskanan , luka robek dikepala belakang r diperkirakan akibat persentuhan denganbenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa terbukti faktaperbuatannya menampar saksi korban tersebut dilakukan dengan sengaja karenadidorong oleh perasaan tersinggung oleh sikap dan katakata saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah menghendaki/mengetahuiperbuatannya beserta akibatnya, maka hal tersebut telah membuktian adanyakesengajaan

Tentang Tatacara Penyelesaian GugatanSederhana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMENGADILI: Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menepati surat kesepakatanperdamaian yang telah disepakati tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 16 september 2020 olehIndah Wijayati

, S.H., M.Kn., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriKayuagung, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ChandraDewi, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Chandra Dewi, S.H Indah Wijayati, S.H., M.Kn.Perincian biaya :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( HANOTO bin SIRAT ) dengan Pemohon II ( ATIM WIJAYATI binti SOBERI ) yang dilaksanakan pada 03 Oktober 1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2014/PA.JrSeach a 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:HANOTO bin SIKAT, umur 46 tahun (02 Juli 1968), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Dusun Pontang tengahDesa pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai PemohonI;ATIM WIJAYATI binti SOBERI, umur 45 tahun (

untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HANOTO bin SIKAT) dan Pemohon II(ATIM WIJAYATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( HANOTO bin SIRAT ) denganPemohon IT ( ATIM WIJAYATI binti SOBERI ) yang dilaksanakan pada 03 Oktober1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I 1970 dan nama Pemohon II Anik Wijayati tanggal lahir 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/22/IX/1991 tanggal 06 September 1991 tanggal lahir Pemohon I tersebut adalah sama dengan 14 Maret 1973 dan nama Pemohon II Nanik Wijayati tanggal lahir 30 Juli 1977;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama

Bahwa pada tanggal 06 September 1991, Pemohon dan Pemohon Ilbernama Anik Wijayati binti Kardi melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon Il, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Blitar.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II kumpulbersama berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan di rumahHal. 1 dari 6 hal.

Bahwa untuk kelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak ke2Pemohon dan Pemohon II , Pemohon dan Pemohon II mengalamikendala karena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah tanggal lahir Pemohon tertulis 1970 dan nama Pemohon II tertulis Anik Wijayati tanggal lahir 1973,sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan ljazah Pemohon dan Pemohon Il yaitu tanggal lahir Pemohon adalah 14 Maret 1973 dan nama Pemohon II Nanik Wijayati tanggal lahir 30Juli 19975.

denganmeninggalkan Penggugat serta anak dalam perkawinan mereka sampaisekarang, hingga oleh karenanya Penggugat mohon agar perkawinantersebut diputuskan dengan perceraian, dan agar anak dalamperkawinan mereka ditetapkan berada dalam asuhan dan perwalianPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P4,serta 2 (dua) orang saksi masing masing bernama KUAT dan TRIWIJAYATI ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2 serta keterangansaksi KUAT dan TRI WIJAYATI

danTergugat adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut tata cara agama Kristenpada tanggal O05 April 2000 di GKJ (Gereja Kristen Jawa),10Ngrawan dan kemudian telah dicatatkan pada tanggal 25 Juli2004 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 30/S.1993/TP/2004tertanggal 15 Juli 2004 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupatensemarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Bukti Surat P3 danketerangan saksi KUAT dan TRI WIJAYATI

, telah nyatabahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai seorang anak Laki laki yang lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 03 Juni 2000 dan diberi namaBAGAS EKA SAPUTRA ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P4 serta keterangansaksi KUAT dan TRI WIJAYATI, telah nyata bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat serta anak dalam perkawinan merekabertempat tinggal di Dsn.

Mendut Rt.001 Rw.003,Desa Ngrapah, Kecamatan Banyubiru , Kabupaten Semarang ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi KUAT dan saksiTRI WIJAYATI berbagai upaya telah dilakukan oleh pihak keluargauntuk menyelesaikan masalah tersebut dan mendamaikan keduanyauntuk hidup rukun dalam rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa salah satu. asas atau prinsip yangterkandung dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluargayang

Bahwa PEMOHON adalah suami yang sah dari ibu WIJAYATI dan telahmelangsungkan perkawinan secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah dengan NO:236/18/V 1/2006, yang tertanggal: 12062006 ;2.

Keluarga MOCHAMMAD ASRORI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, diberi tandaP2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2046/DISP/1990 tanggal 3 Maret 1990tertulis MOCHAMMAD ASRORI, anak ke 1 (kesatu) dari SuamiisteriMARDIYAN dan QUDROTIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Jombang, diberi tanda P3, ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 236/18/VI/2006 tanggal 12 Juni 2006antara MOCHAMAD ASRORI dengan WIJAYATI

yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 01714/IND/GRTS/2007 tanggal 11 Mei2007 tertulis MOCHAMMAD DIMAS ZANDRA ASWI, anak ke 1 (kesatu) darisuamiisteri MOCHAMAD ASRORI dan WIJAYATI, dibei tanda P5 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan WinaraJombang di Jombang, Kab.

PUTUSANNomor 2793 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan telah memutus perkara Terdakwa :Nama : LILIK WIJAYATI BUDI UTAMI, S.Pd., M.M;Tempat lahir : Manado;Umur / Tanggal lahir : 57 tahun /5 Juni 1962;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Kraton Indah E1/3, RT.04, RW.04,Kecamatan Gadingrejo

UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 7 Januari 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lilik Wijayati

Anugerah Indah jaya dalam rangka Bupati Cup Taek wondoTahun 2017 pada tanggal 18 Juli 2017;1 (satu) lembar fotocopy surat pemesanan baju kaos dan topikerawang dari Ibu Lilik Wijayati B.U, S.Pd.M.M selaku PPK padaDinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten Pasuruan kepada DirekturCV Anugerah Indah Jaya Tanggal 11 Juli 2017:3 (tiga) lembar fotocopy catatan desain kaos dari CV.

Dwie Tantri Hardiana denganjumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2 (dua) lembar catatan Kabid Olahraga Lilik Wijayati TerkaitPemotongan Anggaran sebesar Rp165.299.000,00 dari AnggaranPermintaan Dana sebesar Rp755.685.384,00;Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 2793 K/Pid. Sus/2020158. 1 (satu) lembar fotocopy catatan pemotongan anggaran 10%sebagai Dana Talangan Sekretariat Untuk Bidang Olahraga Tanggal22 Nopember 2017 dalam Kegiatan Porsadin 3;terlampir dalam berkas perkara;159.

Menyatakan Terdakwa Lilik Wijayati Budi Utami, S.Pd, M.M., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dakwaan pertama primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Lilik Wijayati Budi Utami, S.Pd, M.M., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaanpertama subsidiair;4.

Bahwa Saksi kenal dengan Sdri Evi Hesti Maria pada bulanSeptember 2015 pada saat Sdri Evi Hesti Maria datang ke rumah Saksi dirumah dinas Kodim 0820 Probolinggo untuk membantu Terdakwa dalampermasalahan dugaan perzinahan dengan Sdri Arik Wijayati.7. Bahwa saat itu Sdri Evi Hesti Maria menjadi Saksi dan memberikanketerangan kepada penyidik di kantor Denpom V/3 Malang jika Sdri ArikWijayati tidak ada hubungan apaapa Terdakwa.8.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan September 2015dikenalkan oleh Sdri Arik Wijayati di rumah teman Sdri Arik Wijayati yangbernama Sdri Tuti yang beralamat di jalan Gatot Subroto Probolinggo.2. Bahwa lebih kurang 2 (dua) hari setelah berkenalan, Terdakwamenghubungi Saksi melalui SMS, dan berkata apakah Terdakwa bolehmain kerumah Saksi, dan Saksi jawab boleh.3.

Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa dikenalkan oleh SdriArik Wijayati dengan Saksi2 Sdri Evi Hesti Maria di rumah teman Sdri ArikWijayati yang bernama Sdri Tuti yang beralamat di jalan Gatot SubrotoProbolinggo.7. Bahwa lebih kurang 2 (dua) hari setelah berkenalan kemudianTerdakwa meminta nomor Hp Saksi2 Sdri Evi Hesti Maria kepada SdriArik Wijayati.Hal 12 dari 31 hal Putusan Nomor 111K/PM.III12/AD/V 1/20178.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Terdakwa dikenalkan olehSdri Arik Wijayati dengan Saksi2 Sdri Evi Hesti Maria di rumah teman SdriArik Wijayati yang bernama Sdri Tuti yang beralamat di jalan GatotSubroto Probolinggo.7. Bahwa benar lebih kurang 2 (dua) hari setelah berkenalan kemudianTerdakwa meminta nomor Hp Saksi2 Sdri Evi Hesti Maria kepada SdriArik Wijayati.8.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Terdakwa dikenalkan olehSdri Arik Wijayati dengan Saksi2 Sdri Evi Hesti Maria di rumah teman SdriArik Wijayati yang bernama Sdri Tuti yang beralamat di jalan GatotSubroto Probolinggo.5. Bahwa benar lebih kurang 2 (dua) hari setelah berkenalan kemudianTerdakwa meminta nomor Hp Saksi2 Sdri Evi Hesti Maria kepada SdriArik Wijayati.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syaifuddin bin Atika ) dengan Pemohon II ( Yeni Wijayati binti Suparto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0720/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Syaifuddin bin Atika, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.002RW. 006 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Yeni Wijayati binti Suparto, umur 32 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syaifuddin bin Atika) danPemohon Il (Yeni Wijayati binti Suparto) yang dilangsungkan pada tanggal18 September 2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Syaifuddin bin Atika ) denganPemohon Il ( Yeni Wijayati binti Suparto ) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa bukti bukti baru tersebut antara lain yaitu adanya PutusanPeninjauan Kembali Nomor 45 PK/Ag/1998, tertanggal 28 November 2002;(Terlampir Bukti tanda PK1):Bahwa dari Amar Putusan sebagaimana tersebut pada dasarnyamenyatakan bahwa Hak Penggugat ( Termohon Peninjauan Kembali) untukmengasuh anak Asiri Wijayati sampai dewasa telah dicabut dengan adanyaPutusan Peninjauan kembali ( vide BuktiPK1);Bahwa dengan adanya putusan tersebut di atas, maka Termohon tidakdapat lagi bertindak untuk dan atas nama

anak Asiri Wijayati, oleh karenahak untuk mengasuh anak telah dicabut dengan putusan Peninjuan kembalisebagaimana tersebut di atas;Bahwa demikian pula mengenai kewajiban memberikan nafkah terhadapanak, maka Pemohon Peninjauan Kembali berhak secara langsung tanpamelalui Termohon Peninjauan Kembali, memberikan nafkah yangmerupakan hak dari anak dan prestasi tersebut telah dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali selama ini, bahwa perbuatan menyerahkanlangsung kepada anak adalah sah dan berdasar hukum

, bahwa dengandemikian apa yang telah diputus sebagai perobuatan wanprestasi menurutPutusan perkara yang dimintakan Peninjauan Kembali adalah harusdibatalkan, dan untuk itu gugatan Penggugat (Termohon Peninjauankembali ) dalam perkara a quo, harus dinyatakan ditolak;Bahwa Pemohon sangat berhak dan dilindungi oleh undangundang,manakala harus menyampaikan/memberikan nafkah langsung kepada anakAstri Wijayati, tanpa melalui Termohon Peninjuan Kembali, denganpertimbangan bahwa anak sudah mengerti dan

., (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II masih gadis; Bahwa istri pertama Pemohon bernama Wijayati dan mereka telahpisah sejak 10 tahun sebelum Pemohon menikahi Pemohon II karenaWijayati meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama ini masih rukun sampai sekarangdan keduanya tetap memeluk agama Islam; Bahwa para Pemohon tidak memperoleh

Randangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Aswin Pajali kemudian diwakilkan kepada Saridin sebagai ImamDesa; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Suyanto selaku KepalaDesa dan Suripto selaku Kepala Dusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sejumlah Rp.150., (Seratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II masih gadis.Pemohon sudah pernah menikah sebelumnya dengan perempuanbernama Wijayati

dan mereka sudah pisah sejak 10 tahun sebelumPemohon menikahi Pemohon II karena Wijayati meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan selama menikah para Pemohon tidakpernah bercerail dan sampai sekarang masih hidup rukun dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa para Pemohon tidak memperoleh Akta Nikah karena pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mengurus dan membayarbiaya