KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4815/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TVS MOTOR COMPANY INDONESIA, beralamat diGedung Wirausaha

Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01728/KEB/WPUJ.07/2017 tanggal 8 November 2017, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21Oktober 2016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01728/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 8 November 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidKav.C5, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

PENETAPANNomor 3949/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir ALAMAT, 16 Juli 1976, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha, beralamatALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, lahir ALAMAT, 26 Juni 1972, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha

Panca WiraUsaha Jatim (Tahun 1986Tahun 2009):Mantan Ketua DPRD Kota Surabaya(Tahun 2009Tahun 2014):Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal. Put.

Panca WiraUsaha Jawa Timur bulan Oktober 2003 yang telah dilegalisir;7. 1 (satu) bendel fotokopi Salinan Akta Pendirian PerseroanTerdbatas PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur No. 2 Tanggal 5Januari 2000 yang telah dilegalisir;8. 1 (satu) lembar fotokopi Keputusan Kementrian HAM RI NomorC04539 HT.01.01.TH.2003 tentang Pengesahan Akta PendiriaanPerseroan Terbatas Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaHalaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 281 PK/Pid.Sus/2019Republik Indonesia An.

Panca WiraUsaha Jawa Timur sejumlah Rp8.750.000.000,00 yang telahdilegalisir;12. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari Pemerintahdaerah Tulungagung kepada PT. Panca Wira Usaha Jawa Timursejumlah 7.275.000.000,00 yang telah dilegalisir;13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran tanggal 25 Agustus2003 dari an. Ir. Sofian Lesmanto yang telah dilegalisir;14. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Penawaran dari CV.

Panca WiraUsaha Jawa Timur tanggal 24 September 2003 sejumlahRp6.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telah dilegalisir;34. Fotokopi bukti Kas Keluar Nomor 855/IX tanggal 25 September2003 yang disetorkan ke Bank Jatim untuk pengisian giro Banksejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) yang telahdilegalisir;35. Fotokopi Bukti Setoran Bank Jatim No. Rek 0011131788tanggal 23 September 2003 An. PT.

Panca WiraUsaha Jawa Timur Nomor 002/PWU/O1II/2003 tentang TimRestrukturisasi asset PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur yang telahdilegalisir;97. 1 (satu) bendel fotokopi Keputusan Direksi PT.

. ; Menimbang, Bahwa calon suami telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar dia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL ; 77777Bahwa benar dia kenal dengan ANAK PEMOHON sudah cukupBahwa benar dia sudah melamar ANAK PEMOHON' kepadaorangtuanya pada 2 minggu yang lalu dan orangtua ANAKPEMOHON sudah menerima baik lamaran tersebut ; " Bahwa benar dia mengetahui umur ANAK PEMOHON belumgenap

16 tahun sehingga pernikahan kami ditolak olehKUA Dlingo, Kabupaten Bantul dan harus ada dispensasidari Pengadilan untuk bisa menikah.; " Bahwa benar dia sudah pernah melakukan hubungan badandengan ANAK PEMOHON selama pacaran dan saat ini telahhamil 5 bulan 7; 33 33" Bahwa benar dia sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON dan dia Siap menjadi suami danbapak yang baik.~~~~~7777 777775555 5"" Bahwa dia adalah Wirausaha tukang kayu denganpenghasilan perminggu Rp. 60.000, (enam puluh

telah berhubungan erat dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dimana hubungan inisudah begitu erat bahkan calon suami telah melakukanpinangan dan sudah diterima, maka untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohon : ANAK PEMOHON, tanggal lahir 02 September1995 (umur 15 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dengan calonsuaminya : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah berhubungan erat dengan calon suaminya,dimana hubungan ini sudah begitu erat sampai mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan kini calonistri telah hamil 5 bulan, dan selanjutnya calon suamitelah melakukan pinangan dan sudah diterima, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan Pemohon bermaksudakan menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calonSsuaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

., danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut antara :Penggugat, lahir di Tabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kota, Kota Balikpapan. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat ,lahir di Balikpapan pada tanggal 14 Agustus 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Ojek Online, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan.

PA.Bpp secaradamai dan musyawarah, sebagai berikut :Pada hari ini selasa tanggal 22 Juni 2020 (dua puluh dua Juni dua ribu duapuluh) di wilayah hukum Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telahdilakukan upaya perdamaian dalam Gugatan Hak Asuh Anak yang Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5dituangkan dalam suatu perjanjian oleh para pihak sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini:Penggugat, lahir di Taabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama KUSNULKHOTIMAH BINTI WARISAN, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, alamat RT. 03 RW. 15,Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Lingkungan Kiring, Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon suaminya bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha Produksi Pot Bunga, alamat diDusun Krajan, RT. 03 RW. 07, Desa Bektiharjo, Kecamatan

Bahwa anak Pemohon tersebut, meskipun belum berusia 19 tahun namunsecara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang isteri/ ibu rumahtangga, begitu pula calon suaminya secara fisik dan mental, bahkan secaraekonomi telah siap untuk menjadi Seorang suami/ kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai Wirausaha Produksi Pot Bunga telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya;7.

dilamar LIK NANG BIN WASIR dan Pemohon menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama LIK NANG BIN WASIR, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirausaha

anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan;Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu.Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

KUA Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban.Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon calon suaminya sudahsangat erat dan sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri anakPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak bulan Januari 2021 yang lalu;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon istrinya berstatusjejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PUTUSANNomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 5 Agustus2016 dengan register nomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan dengan petitum sebagai

DJOKO WISNU DEWADI Pekerjaan Wirausaha; AlamatKomplek Bukit Cimindi Raya, Blok U No. 2Rt. O02 / Rw. 14, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi; 4. DJOKO HENDRO DEWANTO pekerjaan Wirausaha, Alamat Jl.Pertambangan No. 25 Rt. 08/ Rw. 08Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya JakartaTimur; 5. NY.

KARTINI CHANDRA DEWANTI, Pekerjaan ibu rumah tangga;Alamat : Komplek Cipragraha, Blok D 17Rt. 09 j/ Rw. 03, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo,Bandung; 6.7.DJOKO SURYO DEWADJI, Pekerjaan Wirausaha; AlamatKomplek Gudang Peluru Rt. 04/ Rw. 03 BukitDuri Jakarta; NY. PRITA MEGA DEWANDINI, Pekerjaa Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Mataram No. 57 Rt.

MIKE TRISNAWATI Pekerjaan Wirausaha, Keduanyaberalamat di Jin. Babarsari No. 12Tambakbayan Rt. O07 = / Rw. 03, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, KebupatenSleman; Baik secara sendiri sendiri dan / atausecara bersama sama sebagai suami isteri,selanjutnya disebut TERGUGAT I danTERGUGATIL 5 ++ 2525222252522 2 252552525 3. PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIA berkedudukan di JAKARTA,3Cq. MEGA MITRA BANTUL berkedudukan di Jl.Jenderal Sudirman Bantul, selanjutnyadisebut TERGUGAT III ; 4.

DJOKO SAMBU DEWANUGROHO Pekerjaan Wirausaha; AlamatJl. Tabah Rt. O7 / Rw. Ol, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT BERKEPENTINGAN IIPENGADILAN NEGERITERSEBUT ; +e errrTelah memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sleman, tanggal 19 Agustus 2010No.122/Pdt.G/2010/PN.

Rifai umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Jalan Jalan Kedongdong No. 7 RT.002 RW. 012Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";LawanEva Fitrianis Binti Deswarman ST. Mansur umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jalan Jalan Tanah SeratusRT.003 RW. 012 No. 81 (Kontrakan H.

PENETAPANNomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Krw.Nal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha TokoSembako, tempat tinggal di KabupatenKarawang , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha TokoSembako, tempat tinggal

dengan Ketua Muhadi, proposal dengan judul pelatihan lifeskill menjahit dalam membuat soevenir sebagai upaya meningkatkankemampuan berwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajangdengan anggaran sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah),e Tim 2 dengan Ketua Erik Gunawan, proposal dengan judul pelatihanpembuatan jamban leher angsa sederhana dan sehat bagi masyarakat desa diKabupaten Lumajang (upaya mewujudkan perilaku hidup bersih dan sehat,serta menciptakan peluang wirausaha

Kauman No. 542 Klalah Lumajang.oO1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

Kauman No. 542 KlalahLumajang.1 (satu) bendel Proposal Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.5 1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.

KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.

menikahkan anak kandung:Nama : LAELA MEI PRASETIA BINTI GUNAWANTempat Tanggal lahir : Tuban, 01 Mei 2002 tahun (umur 18 tahun 7bulan)Agama : IslamPenetapan Nomor 964/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh PabrikTempat tinggal di : Dusun Bogor RT.0O3 RW. 08 Desa Bektiharjo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : YUDA BUDIONO BIN JARITempat Tanggal lahir : Tuban, 08 April 1992 (umur 28 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Wirausaha

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha(Penambang Batu Kapur) dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 18 him.5.

menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama YUDA BUDIONO BIN JARI,umur 28 tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha

erat karena sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

erat karena sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

PENETAPANNomor 940/Pat.G/2017/PA.BtlAZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha(produksi tahu) dan ayam potong),pendidikan SMP, bertempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam,

pekerjaan wirausaha,pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya yang terdaftar pada registerHal1 dari 4 hal.

Tertulis, yaitu: Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?

Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal 02/07/2014;Keterangan singkat:Bahwa PENGGUGAT sepakat untuk memberikan fasilitas kredit danTERGUGAT sepakat untuk melakukan syaratsyarat dan pembayaransesuai tata cara yang diatur dalam PK;3. Surat Keterangan Rekening Pinjaman atas nama Hendra Nurendahper 30 Juni 2018;Keterangan singkat:Bahwa keterangan tersebut berisi informasi besarnya total kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.

Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal02/07/2014, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya kecuali surat bukti P 1 dan P2 yang sesuai dengancopynya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat telah mengajukanalat

belum memilikipekerjaan dan penghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebutPara Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.1.21;Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat maka terdapat faktahukum yang tidak dibantah, yakni:Bahwa Para Tergugat mengakui telah berhutang melalui fasilitas kreditkepada Penggugat sesuai dengan Formulir Aplikasi/Permohonan KreditNo 230620147307400003 tanggal 23/06/2014 (vide bukti P1) danPerjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha

berdasarkan hal tersebut maka apabilaseseorang telah melakukan wanprestasi harus ada perjanjian dan telah adaperingatan kepada Tergugat kapan waktu telah melalaikan peringatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang wanprestasi maka Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 Penggugatdan Para Tergugat telah mengikatkan diri mengadakan perjanjian kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA

., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Wening, Puri Permata II RT.01 RW.II, Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo nomor 201/Adv/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTERMOHON i(anak pertama, perempuan, Umur 62 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Pembuatan Peti Jenazah, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kampung Menangan

tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di KampungGulon, RT. 03/ RW. 21, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2.TERMOHON 3(anak ketiga, perempuan, Umur 57 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dusun SungaiMas, RT. 13/ RW. 06, Desa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 3.TERMOHON 4, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Biro JasaPajak, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Tambak, RT. 03/RW. 02, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 4.TERMOHON 5, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha PetiJenazah, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX , RT.01/ RW. 01, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 5.TERMOHON 6, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX

, RT. 03/ RW. 01, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 6.TERMOHON 7, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Ngarakngarak, RT. 01/RW. 13, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 7.TERMOHON 8, Umur 46 tahun (Sukoharjo 11/05/1971), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Counter HP, Pendidikan SMA, Tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX , RT. 03/ RW. 01, Desa

SALINAN PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

SAKSI I PENGGGUGAT, umur 30 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal

Karya Wirausaha, serta mempunyai tokobangunan di Kolaka; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan nasabdan tidak ada larangan syari untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu pada awal bulan September 2017;2. Muh.

Karya Wirausaha, serta mempunyai tokobangunan di Kolaka;Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA Kdi.

Trikarya Wirausaha) dan mempunyai toko bangunan di Kolaka;Bahwa calon suami Pemohon berpenghasilan sejumlah Rp. 9.700.000 (sembilanjuta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa pemohon telah merencanakan pernikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Puuwatu, Kota Kendari, pada bulan September 2017;Bahwa orang tua pemohon enggan menjadi wali nikah untuk pemohon karenapenghasilan Pemohon lebih tinggi dibandingkan dengan penghasilan calon suamiPemohon;Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah dua

Trikarya Wirausaha sertamemiliki toko bangunan di Kolaka, dengan ratarata penghasilan sejumlah Rp.9.700.000 (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan, bahwa calon suamisudah dianggap mampu membiayai segala kebutuhan Pemohon, bahkan majelis hakimmenanyakan calon suami Pemohon di dalam persidangan bahwa calon suami Pemohonbersedia dan siap untuk membangunkan rumah di Kendari bagi Pemohon yangberprofesi sebagai PNS di Rumah Sakit Bahteramas, bahkan selain itu calon suamiPemohon sudah memiliki

PUTUSANNomor: 1541/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang. sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon,

Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang Selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1541/Pdt.G/2017/PA.Srg pada pokoknya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ABELARAB BELLA binti DJITOUmur : 16 tahun 1 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Betek RT.012 RW.006 Desa SumberwinduKecamatan Berbek Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama >: ARYA PRATAMA bin SUYANTOUmur : 17 tahun 10 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Wirausaha Bengkel (PenghasilanRp.4.000.000,/bulan)Alamat : Dusun Ngrambe RT.013 RW.007 Desa BendungrejoKecamatan Berbek

Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama ARYA PRATAMA bin SUYANTO, umur 17 tahun 10 bulan tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha

maupunPemohon telah menerimanya; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon isterinya tersebut tidak dibawahtekanan, ancaman atau paksaan dari orang lain, melainkan atas dasar salingmencintai; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tersebut, tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang Kepala rumahtangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai Wirausaha

Wirausaha Bengkel (Penghasilan Rp.4.000.000,/bulan) serta orang tua calonSuaminya (calon besan Pemohon) juga telah merestui dan sanggup membimbingkeduanya dalam mengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P1,P.2,P.3,P.4,P.5,P.6,P7 di depanpersidangan;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon tersebut, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa, berdasarkan bukti (P1,P2) Pemohon adalah