. ; Menimbang, Bahwa calon suami telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar dia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL ; 77777Bahwa benar dia kenal dengan ANAK PEMOHON sudah cukupBahwa benar dia sudah melamar ANAK PEMOHON' kepadaorangtuanya pada 2 minggu yang lalu dan orangtua ANAKPEMOHON sudah menerima baik lamaran tersebut ; " Bahwa benar dia mengetahui umur ANAK PEMOHON belumgenap

16 tahun sehingga pernikahan kami ditolak olehKUA Dlingo, Kabupaten Bantul dan harus ada dispensasidari Pengadilan untuk bisa menikah.; " Bahwa benar dia sudah pernah melakukan hubungan badandengan ANAK PEMOHON selama pacaran dan saat ini telahhamil 5 bulan 7; 33 33" Bahwa benar dia sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON dan dia Siap menjadi suami danbapak yang baik.~~~~~7777 777775555 5"" Bahwa dia adalah Wirausaha tukang kayu denganpenghasilan perminggu Rp. 60.000, (enam puluh

telah berhubungan erat dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dimana hubungan inisudah begitu erat bahkan calon suami telah melakukanpinangan dan sudah diterima, maka untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohon : ANAK PEMOHON, tanggal lahir 02 September1995 (umur 15 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dengan calonsuaminya : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah berhubungan erat dengan calon suaminya,dimana hubungan ini sudah begitu erat sampai mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan kini calonistri telah hamil 5 bulan, dan selanjutnya calon suamitelah melakukan pinangan dan sudah diterima, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan Pemohon bermaksudakan menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calonSsuaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

menikahkan anak kandung:Nama : LAELA MEI PRASETIA BINTI GUNAWANTempat Tanggal lahir : Tuban, 01 Mei 2002 tahun (umur 18 tahun 7bulan)Agama : IslamPenetapan Nomor 964/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh PabrikTempat tinggal di : Dusun Bogor RT.0O3 RW. 08 Desa Bektiharjo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : YUDA BUDIONO BIN JARITempat Tanggal lahir : Tuban, 08 April 1992 (umur 28 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Wirausaha

Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap menjadi seorang suamidan atau Kepala Rumah Tangga serta telah bekerja sebagai Wirausaha(Penambang Batu Kapur) dan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Penetapan Nomor 964/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 2 dari 18 him.5.

menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidakada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga menghadirkan calonsuami Anak Kandung Para Pemohon bernama YUDA BUDIONO BIN JARI,umur 28 tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha

erat karena sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

erat karena sudah sering bepergian berduaan.Bahwa, anak Para Pemohon tidak ada hubungan family dengan calonsuami anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 6 bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Wirausaha

SALINAN PUTUSANNomor : 0885/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di SAMPANG, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonLAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di

mengetahui penyebab ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonketika ada manten di rumah sepupu Pemohon, anak Pemohon akan ikut Termohon akanHalaman 4 dari 12 halamantetapi Termohon tidak boleh, kemudian Termohon mendorong anak tersebut sampaiterjatuh, kemudian Pemohon menegur Termohon, tetapi Termohon memukul Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4 bulan,tetapi Pemohon tetap memberikan uang kepada anaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon kadang bekerja sebagai WIRAUSAHA

sebagai pemusik, namun saksi tidak mengetahui penghasilanPemohon; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon tidakkebertana tetapi Termohon tidak merasa mendorong anak tersebut, sedangkan Pemohontidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan dua orang saksi dari keluargaTermohon sebagai berikut:1.SAKSI I TERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA

harmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah ketika Pemohon dan Termohon bermain di rumahPemohon, namun setelah itu Termohon pulang dengan keadaan menangis dandari mulutnya mengeluarkan darah, ketika saksi tanyakan ternyata dipukul olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah empat bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai WIRAUSAHA

dariharta bersama sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menyatakanhanya mampu memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah), dan mutah berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai WIRAUSAHA

PENETAPANNomor 3949/Pdt.G/2018/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir ALAMAT, 16 Juli 1976, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha, beralamatALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, lahir ALAMAT, 26 Juni 1972, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan wirausaha

PUTUSANNomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 5 Agustus2016 dengan register nomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan dengan petitum sebagai

PENETAPANNomor : 0510/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :SJ , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Wonogiri , sebagai PENGGUGAT ;Melawan :DI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

PUTUSANNomor: 1541/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang. sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon,

Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang Selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1541/Pdt.G/2017/PA.Srg pada pokoknya

PENETAPANNomor3921/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ae CENT AY 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara sebagai tersebut di bawah ini yang diajukan oleh :NAMA, lahir di Jakarta, 24 Juli 1988, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Bogor,

10 Maret 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagaiT ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembaca, mempelajari, danmemeriksaberkasperkara yangbersangkutan;DUDUK PERKARABahwaTermohondengansuratgugatanyayang telanterdaftar diKepaniteraanPengadilan Agama DepokNomor:3921/Pdt.G/2019/PA.Dpktanggal05Nopember 2019mengemukakandaiildalilsebagaiberikut :1.

dengan Ketua Muhadi, proposal dengan judul pelatihan lifeskill menjahit dalam membuat soevenir sebagai upaya meningkatkankemampuan berwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajangdengan anggaran sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah),e Tim 2 dengan Ketua Erik Gunawan, proposal dengan judul pelatihanpembuatan jamban leher angsa sederhana dan sehat bagi masyarakat desa diKabupaten Lumajang (upaya mewujudkan perilaku hidup bersih dan sehat,serta menciptakan peluang wirausaha

Kauman No. 542 Klalah Lumajang.oO1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

Kauman No. 542 KlalahLumajang.1 (satu) bendel Proposal Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.5 1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.

KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.

., danuntuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut antara :Penggugat, lahir di Tabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kota, Kota Balikpapan. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat ,lahir di Balikpapan pada tanggal 14 Agustus 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Ojek Online, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan.

PA.Bpp secaradamai dan musyawarah, sebagai berikut :Pada hari ini selasa tanggal 22 Juni 2020 (dua puluh dua Juni dua ribu duapuluh) di wilayah hukum Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur telahdilakukan upaya perdamaian dalam Gugatan Hak Asuh Anak yang Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5dituangkan dalam suatu perjanjian oleh para pihak sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini:Penggugat, lahir di Taabang pada tanggal 20 Mei 1986, (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha

Tertulis, yaitu: Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?

Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal 02/07/2014;Keterangan singkat:Bahwa PENGGUGAT sepakat untuk memberikan fasilitas kredit danTERGUGAT sepakat untuk melakukan syaratsyarat dan pembayaransesuai tata cara yang diatur dalam PK;3. Surat Keterangan Rekening Pinjaman atas nama Hendra Nurendahper 30 Juni 2018;Keterangan singkat:Bahwa keterangan tersebut berisi informasi besarnya total kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.

Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal02/07/2014, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya kecuali surat bukti P 1 dan P2 yang sesuai dengancopynya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat telah mengajukanalat

belum memilikipekerjaan dan penghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebutPara Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.1.21;Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat maka terdapat faktahukum yang tidak dibantah, yakni:Bahwa Para Tergugat mengakui telah berhutang melalui fasilitas kreditkepada Penggugat sesuai dengan Formulir Aplikasi/Permohonan KreditNo 230620147307400003 tanggal 23/06/2014 (vide bukti P1) danPerjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha

berdasarkan hal tersebut maka apabilaseseorang telah melakukan wanprestasi harus ada perjanjian dan telah adaperingatan kepada Tergugat kapan waktu telah melalaikan peringatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang wanprestasi maka Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 Penggugatdan Para Tergugat telah mengikatkan diri mengadakan perjanjian kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA

PENETAPANNomor. 3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk.eis Sl OAS 3 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir Bogor, 16 Nopember 1990 umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha, beralamat diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, lahir Depok, 3 Mei 1987 umur 31 tahun agama Islam, pendidikanSTM

, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keteragan pihak Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Tangerang;Selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:ANAK PEMOHON, tanggal lahir 7 Oktober 1997 (umur 18 tahun 3bulan),Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, dengan calon isterinya : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 17 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Wirausahabertempat tinggal di Kabupaten Sleman;Hal. 1 dari 9 Pen.

ANAK PEMOHON (Calon mempelai Lakilaki), tanggal lahir 7 Oktober1997 (umur 18 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya sekarang masih kuliah disamping bekerja; Bahwa, saya kenal dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, sejak 24bulan yang lalu; Bahwa, saya sudah pernah melakukan hubungan badan dengan EggieNuravita selama pacaran hingga dia hamil2 (dua)

CALON ISTERI ANAK PEMOHON (Calon mempelai wanita), umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon isteri anak kandung Pemohon;Bahwa, saya kenal dengan calon suami saya ANAK PEMOHON sejak 24bulan yang lalu;Bahwa, saya mengetahui umur ANAK PEMOHON belum genap 19 tahun,sehingga pernikahan kami ditolak pleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman;Bahwa, saya sudah dilamar oleh ANAK PEMOHON pada orangtua

PENETAPANNomor 52 /Pdt.G/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:INTAN SUTANTO, Perempuan, Lahir di Cirebon tanggal 7 September 1975,Umur 44 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Abiasa no. 30 RT.001 RW.009 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap :SUGIONO, Lakilaki, Lahir di Cirebon tanggal 5 April 1973, Umur 46 Tahun,Agama kristen, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Abiasa no.30 RT.001 RW.009 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CirebonNomor 52/Pdt.G/2019/PN Cbn tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili

Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran lamabahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmelakukan hubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yangmenghamili benarbenar calon Ssuaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan; dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021, bahkan sekarang anak ParaPemohon sekarang sudah hamil;= Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Wirausaha

AL ABDULROZAQ benar yang menghamili anak Pemohon adalah NU'UN IQBAL binISROI AL ABDUL ROZAQ; Bahwa NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ telah dewasa,Siap mendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telahbekerja sebagai Wirausaha (Jualan minuman Capucino) denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)perbulan; Bahwa keluarga NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ danPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan minumanCapucino

., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Wening, Puri Permata II RT.01 RW.II, Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo nomor 201/Adv/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTERMOHON i(anak pertama, perempuan, Umur 62 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Pembuatan Peti Jenazah, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kampung Menangan

tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di KampungGulon, RT. 03/ RW. 21, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2.TERMOHON 3(anak ketiga, perempuan, Umur 57 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dusun SungaiMas, RT. 13/ RW. 06, Desa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 3.TERMOHON 4, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Biro JasaPajak, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Tambak, RT. 03/RW. 02, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 4.TERMOHON 5, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha PetiJenazah, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX , RT.01/ RW. 01, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 5.TERMOHON 6, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX

, RT. 03/ RW. 01, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 6.TERMOHON 7, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Ngarakngarak, RT. 01/RW. 13, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 7.TERMOHON 8, Umur 46 tahun (Sukoharjo 11/05/1971), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Counter HP, Pendidikan SMA, Tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX , RT. 03/ RW. 01, Desa

PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal

ayat (2) KUHAP)Nomor15/Pid.C/2021/PN PrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriParingin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HALIM BIN SABRI;Tempat Lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1994Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Temanggung Jalil RT.03 KecamatanParingin Selatan Kabupaten BalanganAgama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha

PUTUSANNomor15/Pid.C/2021/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HALIM BIN SABRI;Tempat Lahir : Paringin;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1994Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Temanggung Jalil RT.03 KecamatanParingin Selatan Kabupaten BalanganAgama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha

) : Bahwa benar anak Pemohon baru berusia 17 tahun; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ANAK PEMOHON,berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dan telah berpacaran dengan calon isteri anakPemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan pihakkeluarga Pemohon telah melamar Faradiba dan sudah diterima baik denganpihak keluarga calon istri; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

lamaran tersebut dengan baik bahkanpernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat mungkinkarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi (calon isteri) sudahsaling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri sudah hamil 6(enam) bulan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha

SAKSI Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha ekspedisi,Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak ipar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Shonia Vijayanti H bintiAbd.

Penetapan No. 209/Pat.P/2018/PA.Pwlsecepat mungkin karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri telah hamil 6(enam) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha di bidang ekspedisi; Bahwa anak Pemohon

keterangan saksisaksi, Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, jika anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon adalah berstatus jejaka dan gadis, telahbaligh dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan anak Pemohon juga sudahmempunyai pekerjaan sebagai wirausaha