Perawan dan Jejaka yang sampaisekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikahhidup berumah tangga dengan rukun baik selayaknya suamiistri (badaddukhul) di rumah orang tua Penggugat di DukuhSukolelo RT. 18/RW. 07, Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen selama 1 (satu) tahun,setelah itu dirumah orangtua Tergugat di Dukuh BrambangII RT. 30, Desa Wonokerso

Surat Keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokerso. KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen Nomor: 474/I/I/2014, tanggal. 03 Januari 2014, bukti(P.3);Il.

Bukti1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Brambang IIRT 30 Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandungPenggugat;Hal.5 dari 11 hal.Put.No:0111/Pdt.G/2014/PA.Sr.eBahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001 tahun sekitar 13tahun yang lalu, telah dikaruniai seorang anak;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 6 tahun kemudian pada tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kirimkabar dan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudah 7 tahun lamanya;2.SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Brambang IIRT 30 Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:,eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NUR FITRI ARINI DEWI: umur : 34 tahun/15 Januari 1981, pekerjaanSwasta, tempat tinggal : Dukuh Wonokerso Rt. 12 DesaWonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan

Saksi : SULASTRI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga, dimanasaksi dan Pemohon bertempat tinggal di Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen ;Hal. 3 dari 9 (nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.SGN)Bahwa Pemohon adalah ibu kadung dari Lely Aprilia Arin Dhita ;Bahwa Lely Aprilia Arin Dhita adalah anak Pemohon dengan suaminyayang pertama, dimana suami Pemohon yang pertama adalah Pujiantopo;Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut berumur 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan

UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, adaperbedaan identitas dalam diri anak Pemohon yang tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran, dengan yang tertuang dalam ljasah, sehingga Hakimberpendapat jika permohonan Pemohon berkenaan dengan perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, tempat tinggal Pemohon adalah diDukuh Wonokerso Rt. 012, Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung KabupatenHal. 5 dari 9 (nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.SGN)Sragen, sehingga

PUTUSANNomor 1637/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara; S L binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Desa Tembarak,Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, yangsekarang bertempat tinggal adi Desa Wonokerso,Kecamatan

B bin J, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt Kadus, tempat tinggal diDesa Wonokerso, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPeng gugat; 2= n= == nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen Putusan Nomor 1637/Pdt.G/2014/PA.Tmg 4Salinan Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatahun 2007 dan tinggal bersama di rumah Tergugat selama 6 tahun sertadikaruniai satu anak; " Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat

K bin H S, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Wonokerso Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaP@NQQUGAl;~ 2 nn ren en nnn nr mn crn ent nen cn mmeinnn nen nemennennne Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatahun 2007 dan tinggal bersama di rumah Tergugat selama 6 tahun sertadikaruniai satu anak;" Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat meminta

/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ROCHMAD ALS BATU BIN JUMAITempat lahir : MalangU mur/ tgl lahir : 47 tahun / 8 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Watukadon Rt 07 Rw 06 KelurahanKendalpayak Kec Pakisaji Kab Malang atauDsn Segenggeng Desa Wonokerso

ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Malang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 saat Terdakwa dan temanTerdakwa yang bernama saksi DIDIK main bilyard di rumah Terdakwa diDsn Segenggeng Desa Wonokerso

MIgyang berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Malangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis metamfetamina/shabu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi polisi YANU TRI YOU dan saksi polisi ANANGCHOIRUL melakukan penangkapan terhadap Tersangka pada hariJumat tgl 19 Mei 2017 sekira pukul 06.30 wib di dalam rumah DusunSegenggeng Desa Wonokerso

berkehendak untuk mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Choirul Anang ;Bahwa saksi adalah petugas Satnarkoba dari Polresta Malang ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar jam 06.30 WIB didalam rumah di DsnSegenggeng Desa Wonokerso

Kec Pakisaji Kab Malang karena perkara narkotika jenisshabu; Bahwa saksi pernah menjual shabu kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 dan yang mengambil shabu tersebut adalah saksiWidianto als Tuwit ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitarjam 06.30 WIB didalam rumah di Dsn Segenggeng Desa Wonokerso

Lahir : 30 tahun, 8 Juli 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/suku : Indonesia/JawaTempat tinggal : Dukuh Panjer, Desa Wonokerso, Rt.1/V, Kec.Kandeman Kab Batang.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2014 sampai dengan tanggal 19 Agustus2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2014 sampaidengan tanggal 03 September 2014;3.

Batang,Bahwa pelaku penipuan itu ialah terdakwa RUMELAH, tempat tinggal, DukuhPanjer, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab.

Bahkan saksi sempat berusaha mencari keberadaannya di DukuhPanjer, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Batang, namun hasilnya tidak jugaketemu.

Untuk meyakinkan saksiSULAENAH kemudian tersangka menyampaikan bahwa orang orang yang diajukan itu merupakan keluarga dari tersangka danbertempat tinggal di Dukuh Panjer, Desa Wonokerso, Kec.Kandeman, Batang serta memiliki usaha yang jelas sertaSanggup untuk membayar lunas perhiasan yang akan dibeli itu.Hingga akhirnya saksi SULAENAH percaya lalu menyerahkanperhiasan itu kepada tersangka.

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Padt.P/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh : OL iEliMeelisliMg eleitcl, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Sadakan RT.04 Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen, sebagai PEMOHON,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Ayah : =========, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Sadakan, RT.04 Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen; b. bu: ==========, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Sadakan, RT.04 Desa Wonokerso KecamatanKedawung Kabupaten Sragen; 2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Hal.1 dari 9 hal.

MANTO SUHARJO, Umur 60 tahun (lahir Sragen 11 Juli 1959),agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat MungguranRt.06, Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;2. GINEM, Umur 52 tahun (lahir Sragen 7Desember 1967), agama Islam,pekerjaan Wiraswastail, Alamat Mungguran Rt.06,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SUMINGAN AP UTOMO,SH. MH. 2. ANDHI SUBRATA, SH.

Wonokerso, Kec. Kedawung, Kab. Sragen bahwa saksi bersama tim dari Sat Narkoba Polres Sragen telahHalaman 12 dari 31 halaman Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.

Wonokerso, Kec. Kedawung, Kab.

Wonokerso,Kec. Kedawung, Kab.

Wonokerso, Kec.Kedawung, Kab. Sragen karena memiliki shabu ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019, sekitarpukul 10.00 WIB.

Wahriyadi (Penggugat Rekonvensi III);

UNTUK DINASPUTUSANNomor 412/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKIYEM, berkedudukan Desa Wonokerso RT.7 / RW.3 KecamatanKandeman Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT.

CASTORO, berkedudukan di Desa Wonokerso RT.7/RW.3 KecamatanKandeman Kabupaten Batang, selanjutnya disebutHalaman 1 dari 29 halaman Putusan No.412/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINASsebagai Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Penggugat berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 8 Maret 2017 dan untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Penggugat ll;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 Oktober 2017 Nomor 412/Pdt

Penggugat adalah pemilik bidang tanah Surat Hak Milik (GHM) Na.11seluas kurang lebih 3.510 meter persegi dan atas nama Castoro pekerjaan :Wiraswasta (Penggugat Il) dan sebagi penjamin pinjaman di PT.BANKBTPN Tbk Cabang Batang,Cq., t erkedudukan di Jl.Jendral SudirmanKomplek Ruko no.1A Batang Kabup.rten Batang Jawa Tengah; pekerjaan :Wiraswasta dan warga negara Indonesia yang bertempat tinggal diHalaman 2 dari 29 halaman Putusan No.412/PDT/2017/PT.SMG.UNTUK DINASWONOKERSO RT.007 7 RW. 003 Kelurahan Wonokerso

Bahwa Para Penggugat adalah warga negara Indonesia, sebagai pemilikSurat Hak Milik (SGHM) No.11 dan atas nama Castoro (Penggugat Il) diWONOKERSO RT.007 / RW. 003 Kelurahan Wonokerso KecamatanKandeman Kabupaten Batang.yang telah dilelang dengan tanpa dasarhukum, dan tanpa persetujuan pemilik atau Para Penggugat yang telahdilakukan taripa pemberitahuan, akibatnya pelaksanaan eksekus/ itu tidaksah;6.

Ataspemberian kredit tersebut Penggugat II memberikan dan menyerahkanjaminan kepada Tergugat berupa sebidang tanah seluas 3.510 M2 berikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya, sebagaimana sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Wonokerso atas nama Casioro,yang terletak di Desa Wonokerso, Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, Jawa Tengah, yang telah dibebani hak tanggungan sebagaimanaAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 857/2013 tanggal 13Desember 2013 yang dibuat oleh dan

Pol : N-8210-BC warna putih atas nama MOCHAMAD ARIFIN, Satria Barat RT 02/RW 03, Kelurahan Balearjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang yang dikeluarkan di Malang tanggal 11-02-2017, dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIFIN melalui terdakwa IWAN HADI PRASETYO Bin KASNADI ; 1 (satu) buah SIM B II Umum No : 890115590008 atas nama IWAN HADI PRASETYO, Dusun Segenggeng RT 19/RW 04, Desa Wonokerso, Kecamatan Pakishaji, Kabupaten Malang, dikembalikan kepada terdakwa IWAN HADI PRASETYO Bin KASNADI

PUTUSANNo. 176/Pid.Sus/2017/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WAN HADI PRASETYO Bin KASNADI;Tempat lahir : Malang;Umur /Tgl Lahir : 28 Tahun/ 24 Januari 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat :Dusun Sagenggeng RT 19 RW 04 Desa Wonokerso,Kecamatan Pakishaji, Kabupaten

Pol : N8210BC warna putin atas namaMOCHAMAD ARIFIN, Satria Barat RT 02/RW 03, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang yang dikeluarkan di Malangtanggal 11022017, dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIFIN melaluiterdakwa ; 1 (satu) buah SIM B Il Umum No : 890115590008 atas nama IWAN HADIPRASETYO, Dusun Segenggeng RT 19/RW 04, Desa Wonokerso,Kecamatan Pakishaji, Kabupaten Malang, dikembalikan kepadaterdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.

Pol : N8210BC warna putih atas namaMOCHAMAD ARIFIN, Satria Barat RT 02/RW 03, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang yang dikeluarkan di Malangtanggal 11022017 ; 1 (satu) buah SIM B Il Umum No : 890115590008 atas nama IWAN HADIPRASETYO, Dusun Segenggeng RTI 19/RW 04, Desa Wonokerso,Kecamatan Pakishaji, Kabupaten Malang ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : K3458CY warna biru dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.

berlamat di Satria Barat RT 02/RW 03, KelurahanBalearjosari, Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang yang dikeluarkan diMalang tanggal 11022017, oleh karena dipersidangan terbukti jika barangbukti tersebut milik MOCHAMAD ARIFIN maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu barang bukti tersebut dikembalikankepada MOCHAMAD ARIFIN melalui terdakwa IWAN HADI PRASETYO BinKASNADI ; 1 (satu) buah SIM B Il Umum No : 890115590008 atas nama IWAN HADIPRASETYO, Dusun Segenggeng RTI 19/RW 04, Desa Wonokerso

Pol : N8210BC warna putih atas namaMOCHAMAD ARIFIN, Satria Barat RT 02/RW 03, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kabupaten Malang yang dikeluarkan di Malangtanggal 11022017, dikembalikan kepada MOCHAMAD ARIFIN melaluiterdakwa IWAN HADI PRASETYO Bin KASNADI ; 1 (satu) buah SIM B Il Umum No : 890115590008 atas nama IWAN HADIPRASETYO, Dusun Segenggeng RT 19/RW 04, Desa Wonokerso,Kecamatan Pakishaji, Kabupaten Malang, dikembalikan kepada terdakwaIWAN HADI PRASETYO Bin KASNADI; 1 (satu) unit sepeda

PenuntutUmum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM42/SRGEN/Enz.2/08/2019 tanggal 13 Agustus 2019, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARNO PB als PEBE bin WIRODIKROMO, Sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2019 atau masih dalamtahun 2019, bertempat di Petak 51 F RPH Banyurip BKPH Tangen KPHSurakarta yang terletak di pangkuan LMDH Wonokerso

WARNO sampai di hutan yaitupada Petak 51 F RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakarta yang terletak dipangkuan LMDH Wonokerso Desa Kandangsapi Kecamatan Jenar KabupatenSragen, yang termasuk kawasan hutan yang dikelola oleh KPH Surakarta, danmeskipun tanpa seijin pihak RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakarta sertatidak dilengkapi dengan SPK (Surat Perintah Kerja) dari kantor Perum Perhutaniterdakwa, sdr. JARMAN, dan sdr.

WARNO tersebut dilakukan tanpaseijin dari pihak yang berwenang dan lokasi di Petak 51 F RPH Banyurip BKPHTangen KPH Surakarta yang terletak di pangkuan LMDH Wonokerso DesaKandangsapi Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen tersebut adalah termasukkawasan hutan maka terdakwa DARNO PB dan barang bukti tersebut dibawake Kepolisian Sektor Jenar untuk proses hukum lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa DARNO als PEBE bin WIRODIKROMO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf CUndang

terlebih dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sebagai pihak yang telahmenangkap Terdakwa karena telah melakukan penebangan kayu Jjati milikperhutani RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakarta; Bahwa kejadian penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekiranya pukul 23.00 WIB; Bahwa kejadian penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi di petak 51 F RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakarta (pangkuanLMDH Wonokerso

Sgnmembentuk pohon jati agar menjadi persegi; Bahwa keadaan tempat kejadian perkara saat itu sepi dan gelap; Bahwa saksi mengetahui adanya penebangan dikarenakan mendengarsuara pohon tumbang, dan setelah itu saksi mendekati Sumber suara tersebutdan ternyata benar telah terjadi penebangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 kurang lebih pukul22.00 WIB saksi bersama saksi SUDARMANTO dan saksi ANTONsedang melaksanakan patroli di Petak 51 F RPH Banyurip BKPH TangenKPH Surakarta (pengakuan LMDH Wonokerso

Pada tanggal 04 = maret 1985, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam, di rumah orangtua Pemohondi RT.20 RW. 04 Desa Wonokerso Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinyabertempat tinggal di RT.20 RW. 04 Desa WonokersoKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernamaa.

Fotocopy Kartu Keluarga atas namakepala keluargaSUPAAT, Desa Wonokerso, Kecamatan Pakisaji , KabupatenMalang Nomor: 350719.170604.0050, tanggal 16 Nopember2010, (P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/8/III/1985 ,a.n. HADI SUPAAT dan SITI WANISAH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji , KabupatenMalang, tanggal 04 Maret 1985, (P.3);d.

SrHal 6 dari 14 hal Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Pilangrejo, wonokerso KedawungKabupaten Sragen; bada dhuhul namun belum mempunyaianak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanbaik dan rukun namun kemudian sejak sekitar pertengahan tahun2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dankebutuhan rumah tangga, karena merasa

SrHal 9 dari 14 halKabupaten Sragen , di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemoho; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Pilangrejo, wonokerso KedawungKabupaten Sragen; bada dhuhul namun belum mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanbaik dan rukun namun kemudian sejak sekitar pertengahan

SrHal 10 dari 14 halsudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohondan terserah kepada keputusan Majelis Hakim;SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh , tempat tinggal diPilangrejo RT O02 RW O04 Desa Wonokerso , Kecamatan KedawungKabupaten Sragen , di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena saksiadalah Tetangga Pemoho; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

hidup bersama dirumah Termohon di Pilangrejo, wonokerso Kedawung KabupatenSragen; bada dhuhul namun belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanbaik dan rukun namun kemudian sejak sekitar pertengahan tahun2018 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dan kebutuhanrumah tangga, karena merasa uang pemberian Pemohon tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa antara Pemohon dan termohon

SAKSI , umur 16 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelajar , tempattinggal di Pilangrejo RT 02 RW 04 Desa Wonokerso , KecamatanKedawung Kabupaten Karanganyar , di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karena saksi adalah anak Kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Pilangrejo, wonokerso Kedawung KabupatenSragen; bada dhuhul namun belum

Saksi:1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Mraji RT 002 RW 004, Desa Wonokerso, Kecamatan,Limpung, Kabupaten Batang,, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Mei 2008, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama secara berpindahpindah kadang dirumah saksi dan rumah orangtua

danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, danTergugat juga mempunyai sifat mudah marah dan sering bersikapkasar kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 5 bulan, karena Penggugat memutuskan untuktinggal dirumah saksi di Dukuh Mraji, Desa Wonokerso

tahun; ANAK II, umur 5 tahun, dan keduanyasekarang dalam asuhan bersama; Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dan Tergugatjuga mempunyai sifat mudah marah dan sering bersikap kasar kepadaPenggugat; Bahwa sejak Mei 2020, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memutuskan untuk tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Mraji, Desa Wonokerso

mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat jugamempunyai sifat mudah marah dan sering bersikap kasar kepada Penggugatdan sejak Mei 2020 Penggugat memutuskan untuk tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh Mraji, Desa Wonokerso

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) unit Sepeda motor merkHonda Supra X /NF 100 D, Tahun 2002, Nopol AA6040ZE, NokaMH1KEV8122K214137, Nosin KEV8E1199544, Warna Hitam, Atas namaJUWOTO, alamat Wonokerso RT 02 RW O1 Tembarak Temanggungdikembalikan kepada saksi ROMADHON Bin HARTO BASIR;4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam 13.30 WIBdi Depan Ruko Baru JI. raya NgadirejoCandiroto tepatnya di Dusun SiJeruk Desa Ngaren Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung,Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Saksi yaitu 1 (Satu) unitSepeda motor merk Honda Supra X /NF 100 D, Tahun 2002, Nopol AA6040ZE, Noka MH1KEV8122K214137, Nosin KEV8E1199544, WarnaHitam, Atas nama JUWOTO, alamat Wonokerso RT 02 RW 01 TembarakTemanggung ; Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 08

berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam13.30 WIB di Depan Ruko Baru JI. raya NgadirejoCandiroto tepatnya diDusun Si Jeruk Desa Ngaren Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik SaksiROMADHON bin HARTO BASIR yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Supra X /NF 100 D, Tahun 2002, Nopol AA6040ZE, NokaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tmg3.MH1KEV8122K214137, Nosin KEV8E1199544, Warna Hitam, Atasnama JUWOTO, alamat Wonokerso

KADAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam13.30 WIB di Depan Ruko Baru JI. raya NgadirejoCandiroto tepatnya diDusun Si Jeruk Desa Ngaren Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik SaksiROMADHON bin HARTO BASIR yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Supra X /NF 100 D, Tahun 2002, Nopol AA6040ZE, NokaMH1KEV8122K214137, Nosin KEV8E1199544, Warna Hitam, Atasnama JUWOTO, alamat Wonokerso

SARBINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam13.30 WIB di Depan Ruko Baru JI. raya NgadirejoCandiroto tepatnya diDusun Si Jeruk Desa Ngaren Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik SaksiROMADHON bin HARTO BASIR yaitu 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Supra X /NF 100 D, Tahun 2002, Nopol AA6040ZE, NokaMH1KEV8122K214137, Nosin KEV8E1199544, Warna Hitam, Atasnama JUWOTO, alamat Wonokerso

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2019/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :HADI SUTRISNO, Tempat lahir di Sragen 01 Maret 1965, Jenis Kelamin LakiLaki, Petani, Agama Islam, Alamat: Kepoh RT.20, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Jawa TengahSelanjutnya disebut Sebagal

lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat bertanda (P1) sampai dengan (P4) dan 2 (dua)orang saksi di bawah sumpahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk: Nomor : 3314040103650009 atas nama Hadi Sutrisnodiperoleh fakta nama Pemohon tertulis dengan nama Hadi Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa copy SuratKeterangan tanggal 3 September 2019 No. 474/922/9/2019, yang dikeluarkanoleh Desa/Kelurahan Wonokerso

diperoleh fakta bahwa Trismanto dan HadiSutrisno merupakan orang yang sama dan pemohon benar merupakan wargaDesa Wonokerso;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) berupa copy Kutipan AktaNikah tanggal 24 September 1984 No. 280/48/IX/84, antara Trismanto danSuparmi diperoleh fakta nama Pemohon tertulis dengan nama Trismanto;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P4) berupa Fotocopy KartuKeluarga Nomor 3314041112030536 atas nama kepala keluarga Hadi Sutrisnodiperoleh fakta bahwa nama Pemohon tertulis

masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : PONIDI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama FITRICHRISTYOWATI pada tahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama NOVITA SARI, lahir pada tahun 2011 di rumah BidanDesa bernama TRI INDRAWATI yang beralamat di Desa Wonokerso

tersebut ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang;Saksi ke2: SAMUD:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama FITRICHRISTYOWATI pada tahun 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama NOVITA SARI, lahir pada tahun 2011 di rumah BidanDesa bernama TRI INDRAWATI yang beralamat di Desa Wonokerso

sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama FITRICHRISTYOWATI pada tanggal 16 Maret 2011 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan FITRI CHRISTYOWATI tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang lahir di Desa Wonokerso

Desa Wonokerso Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari,Sargen , dengan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus 2014 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor: , selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Candirejo RT.31 Desa Wonokerso Desa wonokersoKecamatan Kedawung Kabupaten

Desa Wonokerso Kecamatan KedawungKabupaten Sragen;, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada18 Desember 1997, Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak bernama LarasatiIkhsan Nafiatun, umur 26 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Desa Wonokerso Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen;dan IBNU SUPARDI BIN MINTO DIKROMO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Candirejo RT.31 RW.

merasa bersalah oleh karenanyaPara Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidaritas yaitu :PrimairBahwa mereka terdakwa Nur Suud bin Tarbun bersama terdakwa 2.Paryosobin Hasyim terdakwa 3.Dasuri bin Tasrun serta sdr.Situ (belum tertangkap) padahari Kamis , tanggal 21 November 2013 , sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 , bertempat di dukuhPanjer Desa Wonokerso

uangdari uang taruhan para pemain judi sedang sdr.Situ melarikan diri belum tertangkap ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPSubsidairBahwa mereka terdakwa Nur Suud bin Tarbun bersama terdakwa 2.Paryosobin Hasyim , terdakwa 3.Dasuri bin Tasrun serta sdr.Situ (belum tertangkap) padahari Kamis tanggal 21 November 2013 , sekira pukul 23.30 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 , bertempat di dukuhPanjer Desa Wonokerso

buktiyang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) set kartu remi warna kuning ,e Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 Saksi SARAS WARDOYO bin SOETANDA yang telah disumpahdipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kejadian pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013sekitar jam 22.00 wib saat saksi sedang piket di kantor polsek Tulismendapat laporan dari warga desa Wonokerso

ditengah diantarapara pemain ;e Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan judi tersebutsifatnya untunguntungan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakan benar ;2 Saksi HADI PURNOMO , S.H.bin SUBARDO , yang telah disumpahdipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar jam22.00 wib , saksi piket di kantor Polsek Tulis mendapat laporanHal.6 dari 19 Hal Put.No.09/Pid.B/2014/PN.Btgdari warga Desa Wonokerso

warung milik saksi tidak sering digunakan main judi ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Para Terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa 1e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 , setelah habisnonton acara sintren kemudian terdakwa mampir minum kopi diwarung milik Sutriyah di Desa Wonokerso