Ditemukan 330 data
1.JAMALUS RAJO MALANO
2.SUHERMAN
3.SALMAN DERI
Tergugat:
1.MANI
2.HANIPAR
3.SYAIFUL HADI
61 — 15
Bahwa Objek Perkara di perdapat dari Nenek Para PENGGUGATyang bernama Yaji (Alm) berdasarkan Surat Agiah Baragiah antaraBapak (Murat Gelar Malin Sulaiman) Sukuaji ke Anaknya (Yaji) SukuMelayu pada tanggal 5 September 1924.6.
Bahwa Objek Perkara Para TERGUGAT Kuasai dan sampai padatahun 2011 TERGUGAT pernah mengajukan Gugatan di KerapatanAdat Nagari Batang Barus dengan mengkalim Objek Perkara adalahharta pusaka Para TERGUGAT yang pernah tergadai kepada NenekPara PENGGUGAT yang bernama Yaji (Alm).8.
Yang TERGUGAT ketahui hanya satu tumpaksawah yang digadaikan angku MURAT MALIN SULAIMAN kepada anaknyasi YAJI seharga 2 ekor sapi, yang besar seharga Rp.90 (Sembilan puluhrupiah) dan sapi yang kecil seharga Rp.60 (enam puluh rupiah) jadijumlahnya Rp.150 (Seratus lima puluh rupiah) berdasarkan Surat KeteranganHalaman 9 dari 46 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2019/PN. Kbr1924.
Perdata Nomor 01/GPPMH/KHSJ/IV2018).2.Poin Nomor 3: Tidak benar Objek Perkara Harta Pusaka Tinggi ParaPENGGUGAT, buktinya Objek Perkara berasal dari angku kami ParaTERGUGAT yaitu MURAT MALIN SULAIMAN suku Haji.3.Poin Nomor 4: Tidak benar Para PENGGUGAT adalah saudara sepupuTERGUGAT I, dan tidak ada hubungan darah sama sekali.4.Poin Nomor 6: Berdasarkan Surat Keterangan tanggal 5 September 1924,Objek Perkara adalah 1 (satu) tumpak sawah yang digadaikan Angku Kami(MURAT MALIN SULAIMAN) kepada anaknya YAJI
KbrMenimbang bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim melihat terhadapobyek perkara Tumpak I, Tumpak II, tumpak IV, dan tumpak V sudah sejalanantara para Penggugat dan para Tergugat, mengenai obyek perkara, hanyaada perbedaan antara namanama dari pemilik batas sepadan obyekperkara namun obyek perkara yang dimaksud adalah sama, sedangkanterhadap obyek perkara Tumpak III di dalam gugatan angka 6 menyatakanbahwa objek perkara diperdapat dari nenek Penggugat yang bernama Yaji(almarhum) berdasarkan Surat
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. BRI UNIT GAMPENGREJO
Tergugat:
Ricco Vitanto
34 — 3
Nomor 345 seluas kurang lebih 209 m2 (duaratus sembilan meter persegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah H Yaji KhozinTimur : Tanah SumiatiSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah H. Yaji KhozinBerdasarkan Akta Jual Beli No. 171/2016 atas nama Ricco Vitanto yangdijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan jalan Permohonan EksekusiLelang melalui Pengadilan Negeri dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat ;4.
6 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara hadhonah antara:Suparianti Binti Musdi, umur 35 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Melati II Pasar 6 Dusun Rambe, DesaMelati Il, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Sudarmanto Bin Yaji
6 — 0
HERMANSYAH bin MUHAMAD SYAHAR) terhadap Penggugat (SITI RIYANTI binti YAJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat dua puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (SitiRiyanti binti Yaji);3.
2.YAJI BIN ALM. SIJAS
3.SUPARMAN BIN ALM. GAPUR
4.SUMIRAN BIN ALM. LAIP
19 — 5
YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM. GAPUR, terdakwa 4. SUMIRAN BIN ALM. LAIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM " ;
- Menghukum terdakwa 1. MISRON BIN ALM. KASAN, terdakwa 2. YAJI BIN ALM. SIJAS, terdakwa 3. SUPARMAN BIN ALM.
KASAN
2.YAJI BIN ALM. SIJAS
3.SUPARMAN BIN ALM. GAPUR
4.SUMIRAN BIN ALM. LAIP
53 — 8
Wachid Badrus ;bahwa selain melakukan klarifikasi kepada Suyali, Darmi dan Parti, saksi jugamelakukan klarifikasi kepada Gemi dan Darti, olch karena pada saat saksi melakukanklarifikasi di rumah Suyati, Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas PengawasLapangan (PPL) yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calonBupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.
Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas PengawasLapangan (PPL) yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000. (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calonBupati Taufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.
Banaran Kulon (TotokSudarto) lalu mendatangi rumah Darti;e bahwa berdasarkan klarifikasi, Darti mengakui telah menyerahkan uang kepada Suyati.dan uang tersebut berasal dari uang pribadi Darti sendiri ;e bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar, yaitu terdakwa menyatakan tidak pernah memberi pesan agar warga memilihpasangan nomor 2 ;Saksi YAJI. menerangkan
(sepuluh ribu rupiah) tersebut. diberikan Parti kepadasaksi sebelum Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk ;bahwa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) beserta kartu yang diberikan Partitersebut. kemudian diambil oleh Yaji;bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 8 tersebut. terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.10.11.Saksi JONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Senin. tanggal 10 Desember
12 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Suyitno bin Mangun) terhadap penggugat (Suci Asthika binti Yaji);
4.
Yaji bin Donorejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di jalan Padat Karya, RT.01, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTarakan, dan telah dikarunuai seorang anak; Bahwa semula rumah
dapat digunakansebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugattidak mempertahankan hakhaknya dan dianggap membenarkan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi bernama Suparlindawati binti Sukri, Uumur 45tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanPadat Karya, RT.01, Kelurahan Tanjung Selor Timur , KecamatanTanjungSelor, Kabupaten Bulungan, dan Yaji
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARI YAJI, 8. ZAINUL ARIF, 9. SAMSUL ARIFIN, 10. RUDI SANTOSO, 11. SUSANTO, 12. MUSTOFA, 13. ABDILLAH, 14. SUDAR HENDRO PURWANTO, 15. SISWANTO, 16. WALIMAN tersebut;
HARI YAJI, bertempat tinggal di Klurak 07/14,Sumbersuko, Gempol, Kabupaten Pasuruan;8. ZAINUL ARIF, bertempat tinggal di Glatik 06/05, WatesNegoro, Ngoro, Kabupaten Mojokerto;9.
HARI YAJI, 8. ZAINUL ARIF, 9.SAMSUL ARIFIN, 10. RUDI SANTOSO, 11. SUSANTO, 12. MUSTOFA, 13.ABDILLAH, 14. SUDAR HENDRO PURWANTO, 15. SISWANTO, 16.WALIMAN tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 96/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby.tanggal 5 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
19 — 7
Yaji binti Sahlan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalahanak kandung saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tahun 1990di rumah saksi di Borongkapala, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam JennangNasu;Bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II, ayah kandung PemohonII masih hidup;Bahwa yang menjadi
tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar perkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa tiga orang saksi, 2 (dua) diantaranya telah memenuhi syarat formal dan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II yang memenuhi syarat formal dan materil bukti saksi, masingmasingbernama Sampe bin Bako dan Yaji
21 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (YAJI bin SUKADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti M.TARIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan
Memberi izin kepada Pemohon (YAJI bin SKADI) untuk menjatuhkantalak 1 Raji terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti MTARIP) didepan sidang pengadilan Agama Jombang.Him. 2 dari 12 him. Putusan No. 858/Pat.G/2017/PA.Jbg.3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatNikah KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.
Memberi ijin kepada Pemohon (YAJI bin SUKADI) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (FAIKOTUL MUHIMMAH binti M.TARIP ) didepan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Aditiyo bin Mungin) terhadap Penggugat (Eka Widyaningsih binti Yaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SITI FATIMAH BINTI PARDI) untuk menikah dengan (JUNAIDI BIN YAJI) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
bulan;Bahwa calon suami dan anak Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, sumenda ataupun sesusuan;Bahwa calon suami beragama Islam dengan status jejaka dan anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dengan status perawan ;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai wiraswasta danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai pedagang;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama YAJI
19 — 4
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yaji Bin Slamet) terhadap Penggugat (Yamsiatun Binti Juli);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).
10 — 0
Yaji
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
30 — 23
Yaji Binti Yesa lahir tahun 1950 meninggalpada tahun 2014 menikah dengan Supu yang meninggalpada tahun 2007 dan dikaruniai 7 ( tujuh ) orang anakmasingmasing:1. PEMOHON XxXIill, (Pemohon XXIII;2. HJ. NASIA BINTI SUPU,. (Pemohon XIV);3. PEMOHON I, (Pemohon J);4.H. PEMOHON XXIV, (Pemohon XXIV);5. SIBO BINTI SUPU, (Pemohon XXV);6. ABD. RASYID BIN SUPU, (Pemohon XXVI);7. MUH.
Yaji yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea Nomor :474.1/30/KB/II/2015 tertanggal 6 Februari 2015 (bukti P.18 );20. Fotokopy Surat Kematian atas nama Tija yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea Nomor :474.1/KB/II/2015 tertanggal 6 Februari 2015 (bukti P.19 );Hal 21 dari 40 HalamanPenetapan No.13/Pdt.P/2020/PA Mks.21.
Fotokopi Surat Kematian atas nama Tati. buktiP.11. berupa Fotokopi Surat Kematian atas nama Tutu, bukti P.12.berupa Fotokopi Surat Kematian atas nama Jipa, bukti P.13. berupaFotokopi Surat Kematian atas nama Lida, bukti P.14. berupa FotokopiSurat Kematian atas nama Depu, bukti P.15. berupa Fotokopi SuratKematian atas nama Yabi, bukti P16. berupa Fotokopi SuratKematian atas nama Sinang, bukti P.17. berupa Fotokopi SuratKematian atas nama Ambo Lai, bukti P.18 berupa Fotokopi SuratKematian atas nama Hj Yaji
Yaji binti Yesa telah meninggal dunia pada tahun 2007karena sakit, bahwa benar Pajja bin Jate telah meninggal dunia padatahun 1968 karena sakit, bahwa benar Tija binti Mannang bin Jatetelah meninggal dunia pada tahun 1993 karena sakit, bahwa benarLela binti Mannang telah meninggal dunia pada tahun 1994 karenasakit, bahwa benar Nyampa bin Mannang telah meninggal dunia padatahun 1995 karena sakit, bahwa benar Tawang bin Jate telahmeninggal dunia pada tahun 1973 karena sakit, bahwa benar BasoDg.
10 — 4
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Nur Qosi'in bin Yaji terhadap Penggugat Anies Oktaviyani binti Supar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565 000,00 ( Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;
22 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ummi Haniatul Muslimah binti Yaji untuk menikah dengan calon isterinya bernama Imam Basuki bin Tamat Setiyono;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
39 — 3
Wachid Badrus ;e bahwa selain melakukan klarifikasi kepada Suyati, Darmi dan Parti, saksi juga melakukanklarifikasi kepada Gemi dan Darti, oleh karena pada saat saksi melakukan klarifikasi dirumah Suyati, Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas Pengawas Lapangan (PPL)yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calon Bupati Taufiqurrahmandan wakil Bupati KH. Abd.
Wachid Badrus ;bahwa selain melakukan klarifikasi kepada Suyati, Darmi dan Parti, saksi juga melakukanklarifikasi kepada Gemi dan Darti, oleh karena pada saat saksi melakukan klarifikasi dirumah Suyati, Darmi dan Parti, saksi didatangi oleh Petugas Pengawas Lapangan (PPL)yaitu Yaji, yang menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calon Bupati Taufiqurrahmandan wakil Bupati KH. Abd.
Banaran Kulon (Totok Sudarto) lalumendatangi rumah Darti ;bahwa berdasarkan klarifikasi, Darti mengakui telah menyerahkan uang kepada Suyati, danuang tersebut berasal dari uang pribadi Darti sendiri ;bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa menyatakan sebagian benar dan sebagian tidakbenar, yaitu terdakwa menyatakan tidak pernah memberi pesan agar warga memilih pasangannomor 2 ;5.Saksi YAJI, menerangkan pada
Wachid Badrus, namun saksi tidak mengetahui apa tujuan Partimemberikan uang dan kartu tersebut, karena Parti tidak menyampaikan pesan apaapa ;e bahwa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tersebut, diberikan Parti kepada saksisebelum Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk ; bahwa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) beserta kartu yang diberikan Parti tersebut,kemudian diambil oleh Yaji ;e bahwa Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2012 ;Atas
46 — 15
Raterate melaksanakan Operasi Cipta kondisi di JalanPoros KolakaKendari Kelurahan Raterate, Kecamatan Tirawuta, KabupatenKolaka Timur, tepatnya di depan Polsek Raterate dengan sasaran operasiyaitu pelaku teroris, senjata api, senjata tajam, bahan peledak dan narkoba.Sekira pukul 21.40 Wita saksi Pendi Palintin als Pendi menghentikan mobilyang dikemudikan terdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMARUDIN yang bergerak dari arah Kolaka menuju Kendari, lalu saksi PendiPalintin als Pendi bersama saksi Yaji
Sujana memeriksa tas pakaian milikterdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMAR UDIN dan menemukansenjata tajam jenis badik, Kemudian saksi Pendi Palintin als Pendi bersamasaksi Yaji Sujana mengamankan terdakwa HERY CHANDRA als CANDRAbin UMAR UDIN ke Polsek Raterate guna dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa HERY CHANDRA als CANDRA bin UMAR UDINmembawa, memiliki dan menyimpan sebilah badik bergagang kayu warnakuning dengan sarung/ warangkanya terbuat dari kayu berwarna coklat sertapada warangkanya
20 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Prawoto BIN Yaji) terhadap Penggugat (Emilia Soga Binti Suhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);