• MOCH SURATIN (vide bukti P-3);

• Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4166/2004 atas nama KAYLA LYRA NURSYIFA, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;
• Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00825/UM-WNI/2012 atas nama MUHAMMAD ZAHRAN ALVARO, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;
• Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3710/2006 atas nama MUHAMMAD ALIF HADITSA, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMAD SURATIN;

Menjadi MOH SURATIN sebagaimana

MUHAMMAD ZAHRAN ALVARO, lahir di Bogor tanggal 21 Januari2012; Bahwa pada ketiga Akte lahir anakanak Pemohon beserta istriPemohon tertulis nama Pemohon MOCHAMMAD SURATIN;Perk. No. 284/Pdt.P/2018/PN.Ber Halaman ke2 dari 11 halaman Bahwa pada buku Paspor Pemohon terutlis nama PemohonMOHAMMAD SURATIN SUYUDI:; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Identitas sebagaimana diatas berbeda:1. Pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) tertulisnama MOHAMMAD SURYATIN;2. Pada Akte Nikah tertulis nama IR.

Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00825/UMWNI/2012 atas namaMUHAMMAD ZAHRAN ALVARO, nama Pemohon (ayah) adalahMOCHAMMAD SURATIN;8.

MOCH SURATIN (vide bukti P3); Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4166/2004 atas nama KAYLALYRA NURSYIFA, nama Pemohon (ayah) adalah MOCHAMMADSURATIN; Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00825/UMWNI/2012 atas namaMUHAMMAD ZAHRAN ALVARO, nama Pemohon (ayah) adalahMOCHAMMAD SURATIN; Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3710/2006 atas namaMUHAMMAD ALIF HADITSA, nama Pemohon (ayah) adalahMOCHAMMAD SURATIN;Menjadi MOH SURATIN sebagaimana yang tercantum dalam AktaKelahiran Nomor 434/1982;3.

• Bahwa terhadap posita angka 4 tidak benar, Tergugat dua kalimengirimkan uang untuk Zahran melalui cucu namun Zahran menolak danmenyampaikan akan mengambilnya sendiri pada Tergugat namun hinggasaat ini tidak pernah menemui Tergugat.

  Adapun terhadap Penggugat,Tergugat menganggap tidak wajar jika harus diberikan nafkah kepadaseorang istri yang meninggalkan rumah dan suami dalam keadaan sakit.Diketahui pula bahwa anak Zahran telah mengambil sejumlah uang padalangganan Tergugat di Pasar pada tanggal 16 Mei 2019 sejumlah Rp.700.000 yang menurut Tergugat itu adalah atas perintah dari Penggugat;5. Bahwa untuk posita angka 5, Tergugat membenarkan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Zahran;Hal.9 dari 47 hal., Put.

  Bahwa tidak benar, Penggugat menyuruh Zahran untukmengambil uang pada langganan Toko, namun si pelanggan tersebutyang memberikan kepada Zahran yang pada waktu itu sedang sakitsehingga uang tersebut habis terpakai untuk biaya rumah sakit karenakartu BPJS ada di tangan TergugatBahwa berdasarkan dalildalil di atas kiranya Majelis Hakimmemutuskan:Hal.11 dari 47 hal., Put. No. 280/Pdt.G/2019/PA.Prgi1. Menolak dalildalil Tergugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

  Tergugat tetap pada jawaban Tergugat bahwa anak yang bernamaZahran mengatakan Penggugat menyimpan uang, hal itu tidak diketahui olehPenggugat sebab anak tersebut menyampaikan ke Tergugat dengan caraberbisik ketika itu Zahran sedang dimarahi oleh ibunya/Penggugat.

  Tergugat tetap pada Jawaban bahwa Penggugat meminta uang kepadaToko langganan Tergugat yang kebetulan berhutang pada Tergugat, uangtersebut bukan diserahkan pada saat Zahran sakit.

• BIN RIS FANSYAH HANAFIAH ) terhadap Penggugat (NGATINI INDRAWATI BINTI MUJIONO );

• Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap 2 ( dua ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :
  1. NAUFAL ZAHRAN HANAFIAH, Laki-laki, lahir tanggal 3 Maret 2006,
  2. NABIL NIZAR HANAFIAH, laki-laki, lahir tanggal 4 Agustus 2011 laki laki, lahir

     Naufal Zahran Hanafiah, Lakilaki, lahir tanggal 3 Maret 2006 ;b. Nabil Nizar Hanafiah, lakilaki, lahir tanggal 4 Agustus 2011 ;Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat yang bekerja sebagai Karyawanswasta di PT.

     Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kutipan AktaKelahiran nomor 94/ RSUP/ 2006 tanggal 24 Maret 2006 atas namaNaufal Zahran Hanafiah yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaWalokota Denpasar.

     Naufal Zahran Hanafiah, umur 14 tahun ;b.

• Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;ie Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimal mungkin untukmemberikan yang terbaik untuk Termohon.

  Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimal mungkin untukmemberikan yang terbaik untuk Termohon. Termohon juga seringmarah ketika dihadapkan dengan permasalahan anak.

  Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah memberinya secara maksimal sesuaipenghasilan Pemohon. Termohon juga sering marah ketikadihadapkan dengan permasalahan anak.

  Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengeluh tentang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon. Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimalmungkin untuk memberikan yang terbaik untuk Termohon. Termohon jugasering marah ketika dihadapkan dengan permasalahan anak.

• Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Pamegatan RT 02 RW 05 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten Garut hingga bulan November 2015, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak lakilaki bernama Zahran Ramadhan berumur 1,5 tahun..

  Pamegatan, RT.002, RW. 005 Desa Mekarjaya ,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Pewnggugat di kampung Pamegatan dan dikaruniai 1orang anak bernama Zahran Ramadhan berumur 1,5 tahun.

  Pamegatan, RT.002, RW. 005 Desa Mekarjaya ,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Pewnggugat di kampung Pamegatan ; dan dikaruniai 1orang anak bernama Zahran Ramadhan berumur 1,5

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Farahnas Malik Syah, A.Md) sebagai wali sah dari anak yang bernama Zayyan Rabbani Al Idrus Hassan (17 tahun)dan Zahran Khalifah Al Idrus Hassan (14 Tahun ) ;
  3. Menyatakan Pemohon (Farahnas Malik Syah, A.Md)dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum atas nama atau mewakili anak yang bernama Zahran Khalifah Al Idrus

  Hassan danZahran Khalifah Al Idrus Hassan:

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahirannya Nomor 1202/DSP/1994 tanggal 2 Mei 1994 dan pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon atas nama FAISA ZAHRAN GANI Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6029/2005 tanggal 4 Juli 2005 dan atas nama FAVIAN ZINEDIN AKSA Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6203-LT-27122011-0085 tanggal 28 Desember 2011 yang setelah kepadanya

  Akta Kelahiran Nomor 1202/DSP/1994, tanggal 2 Mei 1994, dari Kantor Catatan Sipil KabupatenGrobogan ; Halaman dari 9 halamanBahwa pada tanggal 3 Oktober 2004 Pemohon menikah denganFarida Kumalasari, sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor 806/13/X/2004, tanggal 3 Oktober 2004, dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulokulon ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Farida Kumalasari,telah lahir dua orang anak lakilaki, masingmasing di Grobogan padatanggal 29 Juni 2005 bernama Faisa Zahran

  M.H. yang dikeluarkan tanggal 3Mei 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, diberi tanda P4 ; Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6029/2005 tanggal 4 Juli 2005atas nama FAISA ZAHRAN GANT yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, diberi tanda P5 ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6203LT271220110085tanggal 28 Desember 2011 atas nama FAVIAN ZINEDIN AKSAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini ; 1Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PN PwdMenerima dan mengabulkan permohonanPemohon; Menyatakan sah dan memberikan ijin perubahan namaPemohon yang semula PARMO HADI SUKAMTOmenjadi MUHAMMAD SUKAMTO ; Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untukmencatat perubahan nama Pemohon pada AktaKelahirannya Nomor 1202/DSP/1994 tanggal 2 Mei1994 dan pada Akta Kelahiran anakanak Pemohonatas nama FAISA ZAHRAN

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2005, dikaruniai 3 orang anak bernama DavaAinur Hidayat, Agib Zahran Ramdan Hidayat dan Yordan ThaariqEliazar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat selama 20 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Nopember

  keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandi Dukuh Kepoh RT. 024, Desa Jetis, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Maret 2005, dikaruniai 3 orang anak bernama DavaAinur Hidayat, Agib Zahran

  Nomor 2156/Padt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2005, dikaruniai 3 orang anak bernama Dava AinurHidayat, Aqibd Zahran Ramdan Hidayat dan Yordan Thaariq Eliazar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Nopember 2015 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya masingmasing

• Al Zahran bin Firman, lahir 08-05-2014 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Anisarah binti M. Jamil) dengan tidak membatasi akses komunikasi dan menghalangi hak Tergugat Rekonvensi (Firman bin A. Manaf) untuk menemui anak tersebut;

• ., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;

• Akta kelahiran anak ketiga Pemohon yang bernama Ahmad Rafif Zahran, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasma Putera, menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera;
• Akta kelahiran anak kelima Pemohon yang bernama Ahmad Nadhir Zahir, semula nama Pemohon tertulis Bambang Triyono Pasmah P., menjadi Bambang Triyono Pasmah Putera ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan

   permohonannya tanggal4 Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 4 Februari 2019 dalam Register Nomor30/Pdt.P/2019/PN Bta, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa anakanak Pemohon, anak Pertama (1) bernama MUHAMMADNAUFAL BRILIAN, dilahirkan di Palembang, tanggal 10 September 2004sebagai anak Lakilaki, anak yang Kedua (2) Muhammad Aflah Diandra,dilahirkan Palembang, tanggal,16 April 2006.sebagai anak Lakilaki, anakyang KeTiga.(3) AHMAD RAFIF ZAHRAN

   An.AHMAD RAFIF ZAHRAN, tanggal 26 April2007. anak KeLima Nomor :1601LU280920120018.An.Ahmad NadhirZahir, tanggal 4 September 2012; Bahwa Akte Kelahiran anakanak Pemohon tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran anak yang pertama tersebutnama orang tua / ayah tertuls BAMBANG TRIYONO PASMA PUTRA, SEseharusnya yang benar adalah BAMBANG TRIYONO PASMAH PUTERAanak yang kedua tersebut nama orang tua / ayah tertulis BAMBANGTRIYONO PASMA PUTRA, SE seharusnya yang benar adalah

   tertulis BAMBANG TRIYONO PASMAH P,seharusnya yang benar adalah BAMBANG TRIYONO PASMAH PUTERA; Bahwa oleh karena hal tersebut di atas,maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Baturaja untuk membetulkan/memperbaiki AkteKelahiran anak pemohon yang pertama bernama MUHAMMAD NAUFALBRILIAN, dilahirkan di Palembang,tanggal 10 September 2004, anak yangKedua (2) bernama Muhammad Aflah Diandra, dilahirkan Palembang,tanggal,16 April 2006.sebagai anak Lakilaki, anak yang KeTiga.(3)bernama AHMAD RAFIF ZAHRAN

• Radwan Zahran bin Abdul Karim, umur 2tahun Muh. Radwin Zahran bin Abdul Karim, umur 2 tahun, yang sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa selama + 5 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2000 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat cemburu pada Penggugat tanoa alasan yang jelas dan seringmarahmarah bahkan Tergugat pernah mengancam akan menembakPenggugat.

  Radwan Zahran bin Abdul Karim, umur 2 tahun Muh.Radwin Zahran bin Abdul Karim, umur 2 tahun, yang sekarang berada dalampemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa suatu perkawinan yang dilaksanakan tanpa adanya 2Orang saksi berarti bahwa perkawinan Pemohon tersebut adalah melanggarketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang no 1 tahun 1974 tentang perkawinanJo. pasal 14 dan pasal 24 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI) danQaidah fighiyah dalam kitab Fikhul Islam Wadilatuhu juz 7 halam 62 yangmenyatakan

• Bahwa Penggugat telah salah dalam mengajukan Gugatan ini pada Pengadilan NegeriPontianak, seharusnya Gugatan ini didaftarkan pada Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak,karena objek sengketa aqou adalah tanah sertipikat hak milik nomor : 5085 tahun 1986 atasnama Said Salim seluas 634m2 dan Sertipikat Hak Milik nomor 1967 tahun 1981 dahulunyaadalah atas nama Sjeh Zahran (istri dari Sjeh Hamid) sekarang atas nama Asiah bintiSaid,seluas 679m2 ;Bahwa Kekuasaan Pengadilan Negeri dalam perkara Perdata

  (istri dari SjehHamid), karena ketika diterbitkan sertipikat Sjeh Hamid sudah meninggal, kemudian olehkarena Sjeh Hamid dan Sjeh Zahran tidak mempunyai keturunan maka jatuh kepada ahliwaris, Kemudian Ahli waris Sjeh Zahran melakukan jual beli dengan Said Salim, sebagaimanaakte jual beli tanggal 29 Januari 1982 No.35/AGR/1982 dihadapan Notaris Damiri diPontianak, dan pada tahun 1986 dibalik namakan kepada Tergugat I ;Bahwa jelas jauh sebelum Djamalilah binti Hadji saleh mendapatkan pemberian dari

  (istri dari Sjeh Hamid) sekarang atas nama Asiahbinti Said,seluas 679m2, juga sertipikat Hak Milik 5085 tahun 1986 atas nama Said Salimseluas 634m2, dan bukanlah SKT sebagaimana disebutkan Penggugat dalam gugatannya ;Bahwa karena Kepemilikan yang sah dari Tergugat I atas tanah sebagaimana Sertipikat HakMilik nomor 1967 tahun 1981 dahulunya adalah atas nama Sjeh Zahran (istri dari Sjeh Hamid)dan sekarang atas nama Asiah binti Said, seluas 679m2, maka dalildalil Penggugatsebagaimana posita 9, 15,

  semula tercatat atas nama Perempuan SJECH ZAHRAN BINTI SJECHHASAN BA ABDOEN dan terakhir atas nama : NYONYA ASIAH BINTI SAID danSertipikat Hak Milik Nomor : 5085 / Bangka Belitung dengan Gambar Situasi Nomor :3466/1986 tanggal 04 Oktober 1986 seluas 634 M?

  semula tercatat atas nama Perempuan SJECH ZAHRAN BINTI SJECH HASAN BAABDOEN dan terakhir atas nama ; NYONYA ASIAH BINTI SAID dan Sertipikat Hak MilikNomor : 5085 / Bangka Belitung dengan Gambar Situasi Nomor : 3466/1986 tanggal 04Oktober 1986 seluas 634 M? tercatat atas nama SAID SALIM telah sesuai dengan Prosedurdan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan sah serta mempunyai kekuatanhukum.24.3.

• Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak dandiberi nama ZAHRAN ISWAN ALTHAF, lahir di Subang, tanggal 08 April2002;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama IWAN SETIAWAN meninggal duniadi Purwakarta tanggal 13 Oktober 2015 karena kecelakaan, sesuai denganAkta Kematian Nomor 3214KM271120170006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tanggal27 November 2017;Halaman 1 dari 9Penetapan Perdata Nomor 212/Pdt.P/2020/PN Pwk.5.

  Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak dan nama Pemohon yang tertera di dalam kutipan aktakelahiran Anak Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaIWAN SETIAWAN di Subang pada tanggal 10 Juni 2001 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 123/III/VI/2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang tertanggal21 Juni 2001;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Iwan dikarunia seorang anak dandiberi nama ZAHRAN

• Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggali2Juni tahun 2019 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukagumiwang, Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta NikahNomor:0157/29/V1/2019 Tanggal 12Juni2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediamanorang tua Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 isteri;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama Aina Thalita Zahran

  tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelan menikah pada tanggal 12 Juni 2019 dan Bahwa selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Aina Thalita Zahran

  Kabupaten Indramayu ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga ;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3671/Pdt.G/2021/PA.IM Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelan menikah pada tanggal 12 Juni 2019 dan Bahwa selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Aina Thalita Zahran

• gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) terhadap Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus);
• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran

  kandungnya;

• Menghukum Penggugat (Rusdanur R binti Rusliyus) untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut pada hari-hari yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
• Menghukum Tergugat (Arlis Norman bin Arsyad) untuk memberi nafkah tiga anak yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013, Aina Talita Zahran

  Aina Talita Zahran AR binti Arlis Norman umur 4 tahun3. Alfarisyi AR bin Arlis Norman umur 2 tahun3. Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai cuma 3 ( tiga ) tahun lamanya, setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4.

  .3 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranSiti Rahma Yanti AR, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan Siti Rahma YantiAR adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranAina Talita Zahran

  MahkamahSyar'iyah Meulaboh adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Hak Asuh Anak dan Nafkah AnakMenimbang, bahwa petitum nomor 3 gugatan Penggugat yang memintaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas ketiga anaknya yangbernama Siti Rahma Yanti AR binti Arlis Norman lahir tanggal 20 Juni 2013,Aina Talita Zahran

  diantara keduanya yang mampumenjamin terwujudnya kepentingan terbaik anak maka dialah yang diberi hakuntuk mengasuh anak;Menimbang, bahwa guna mengetahui fakta tentang rekam jejakPenggugat dan Tergugat, maka acuan yang dipakai adalah harus berdasarkanpada faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan sebagaimana telahdirumuskan diatas;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dipersidangan bahwaketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Rahma Yanti AR bintiArlis Norman, Aina Talita Zahran

  persidangan dan menilaifaktafakta selama anakanak berada dalam asuhan Penggugat, tidakditemukan indikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangandengan patokan standar nilai atau kaidah umum tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan konsep pertimbangan hukum yangdemikian, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat membuktikangugatan hadlanahnya, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menetapkan anakanak yang bernama Siti Rahma Yanti AR binti ArlisNorman, Aina Talita Zahran

• Gustian Zahran dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Bombana Nomor: 445/08/VII/2016tanggal 16 Juli 2016, akibat penganiayaan berat yang dilakukan oleh terdakwa,saksi Rudi mengalami:Hasil Pemeriksaan:a. Korban Dalam keadaan : Sadarb. Pada Pemeriksan luar ditemukan: Kepala : Tidak tampak kelainan Wajah : Tidak tampak kelainanHalaman 3 dari19 Putusan No. 239/Pid.B/2016/PN.

  Gustian Zahran dari Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Bombana Nomor: 445/08/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016,akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rudi mengalami:Hasil Pemeriksaan:c. Korban Dalam keadaan : Sadard.

  Gustian Zahran dari Rumah SakitDaerah Kabupaten Bombana Nomor: 445/08VII/2016 tanggal 16 Juli 2016, akibatpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rudi mengalami:Hasil Pemeriksaan:a. Korban Dalam keadaan : Sadarb. Pada Pemeriksan luar ditemukan:Kepala : Tidak tampak kelainanWajah : Tidak tampak kelainanLeher : Tidak tampak kelainanDada : Tidak tampak kelainanHalaman 9 dari19 Putusan No. 239/Pid.B/2016/PN.

  Gustian Zahran dari Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Bombana Nomor: 445/08/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016,akibat penganiayaan berat yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rudi mengalami:Hasil Pemeriksaan:a.

  Gustian Zahran dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bombana Nomor: 445/08/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016, akibatpenganiayaan berat yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Rudi mengalami:Hasil Pemeriksaan:a. Korban Dalam keadaan : Sadarb.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2018 danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Aisya Amalia Zahran, umur 5 tahun;.

  bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Aisya Amalia Zahran

  dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Maret 2018;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Aisya Amalia Zahran

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansampai perkara ini diajukan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hinggaMaret 2018;10 Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Aisya Amalia Zahran, sekarang ikut Penggugat; Bahwa antara

• ZAHRAN FAHRIZABin ZAHRUDDIN, Umur 16 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Alamat Desa Bandar Baru, Kec.Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPemohon X.11. ZHAFIRA SALSABILA binti ZAHRUDDIN, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana Kedokteran, pekerjaan Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 119/Padt.P/2019/MS.Bna tanggal 9 Juli 2019.Halaman 2 dari 22 halamanMahasiswa, tempat tinggal Desa Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut Pemohon XI.12.

  Muhammad Zahran Fahriza Bin Zahruddin (Anak lakilakiKandung);Bahwa setelah meninggal dunia Zahruddin bin Oesman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:8.1. Fitrika Mita Suryani binti Syukri (Istri/Pemohon X);8.2. Zhafira Salsabila binti Zahruddin (Anak PerempuanKandung/Pemohon XI);8.3.

  Muhammad Zahran Fahriza bin Zahruddin (Anak lakilakiKandung);Bahwa Almarhum Oesman memiliki 3 (Tiga) orang adik kandung yangbernama:9.1 Almarhum Yusuf Bin Ibrahim (Adik Kandung Lakilaki/Meninggalpada tahun 1993);9.2 Halimah Binti Ibrahim (Adik Kandung Perempuan/Pemohon XII);9.3.

  M Zafran bin Bukhari (Anak Lakilaki Kandung);Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Zahruddin bin Oesman (ahli warispengganti atas Almarhum Oesman Ibrahim) adalah:12.1 Fitrika Mita Suryani binti Syukri (Istri/Pemohon X);12.2 Zhafira Salsabila binti Zahruddin (Anak PerempuanKandung/Pemohon XI);12.3 Muhammad Zahran Fahriza bin Zahruddin (Anak lakilakiKandung);Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ibrahim Bin Abu Bakar adalah:13.1 Oesman Bin Ibrahim (anak Lakilaki Kandung/meninggal padatahun 1984);13.2 Almarhum

  Zahruddin dan berdasarkan bukti tersebut telah terbuktibahwa pada saat Zahruddin meninggal dunia meninggal ahli waris FitrikaMita Suryani (istri), Zhafira Salsabila Zahruddin (anak perempuan kandung)dan Muhammad Zahran Harize (anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa bukti P.13 merupakan fotokopi Surat Keteranganmeninggal dunia atas nama Kamariah Oesman dan berdasarkan buktitersebut telah terbukti bahwa Kamariah Oesman telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami;Menimbang, bahwa

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahHal. 1 dari 5 halaman, Putusan No. 1129/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 14 Juni 2017.dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Aina Talita Zahran, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 06 September 2014;.

  Menetapkan anak bernama Aina Talita Zahran, perempuan lahir di Jakartatanggal 06 September 2014 diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT)4.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari dari nama NATHAN DANENDRA SETIAWAN menjadi ZAHRAN DANENDRA SETIAWAN sehingga lengkapnya nama anak pemohon memakai nama ZAHRAN DANENDRA SETIAWAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
  3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi untuk membuat catatan pinggir pada register

  Akta Percatatan Sipil dan merubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai ganti nama anak Para Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LU-14082013-0070 dari nama NATHAN DANENDRA SETIAWAN menjadi ZAHRAN DANENDRA SETIAWAN;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Cimahi;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam